Actueel
alle pijlers
Inbreker krijgt stroomstoot van 10.000 volt
dinsdag 28 juli 2009 om 16:16
Een 35-jarige man uit de gemeente Oude IJsselstreek heeft een inbraak in een bedrijfspand in Doetinchem dinsdagochtend moeten bekopen met een stroomstoot van 10.000 volt.
Dat meldde de politie. De man ging samen met een 22-jarige medeverdachte een leegstaand bedrijfspand binnen.
De twee verschaften zich toegang tot een transformatorruimte om daar koper te stelen. De 35-jarige kreeg daar echter een schok van 10.000 volt.
Traumahelikopter
De man is met ernstige verwondingen per traumahelikopter naar het ziekenhuis vervoerd. Zijn 22-jarige maat is aangehouden.
De transformator in het leegstaande gebouw was nog in bedrijf, omdat diverse panden in de omgeving er ook gebruik van maken, aldus de politie.
Hahaha!, boontje komt om zijn loontje....
Dat meldde de politie. De man ging samen met een 22-jarige medeverdachte een leegstaand bedrijfspand binnen.
De twee verschaften zich toegang tot een transformatorruimte om daar koper te stelen. De 35-jarige kreeg daar echter een schok van 10.000 volt.
Traumahelikopter
De man is met ernstige verwondingen per traumahelikopter naar het ziekenhuis vervoerd. Zijn 22-jarige maat is aangehouden.
De transformator in het leegstaande gebouw was nog in bedrijf, omdat diverse panden in de omgeving er ook gebruik van maken, aldus de politie.
Hahaha!, boontje komt om zijn loontje....
woensdag 29 juli 2009 om 09:45
In dit geval: toch eensch met HPL en Spinster.
10.000 volt is geen schrikdraad; die inbreker is zeer ernstig gewond geraakt en het is nog maar de vraag of hij het overleeft.
Dat is niet iets om je vrolijk over te maken.
Inbreken mag niet en is strafbaar maar het is niet iets waarvoor je in een beschaafd land de doodstraf verdient. Wie zonder zonde is werpe de eerste steen.
10.000 volt is geen schrikdraad; die inbreker is zeer ernstig gewond geraakt en het is nog maar de vraag of hij het overleeft.
Dat is niet iets om je vrolijk over te maken.
Inbreken mag niet en is strafbaar maar het is niet iets waarvoor je in een beschaafd land de doodstraf verdient. Wie zonder zonde is werpe de eerste steen.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 29 juli 2009 om 09:47
quote:HoiPippiLangkous schreef op 29 juli 2009 @ 09:37:
Ik neem het niet op voor criminelen. Het gaat hier wel om iemand die zwaar gewond is.
Ja, en? Dat was niet voorgekomen als meneer niet had ingebroken...iets wat wettelijk verboden is! Geen medelijden met deze meneer....
En hier trouwens een volkskrantlezer....
Ik neem het niet op voor criminelen. Het gaat hier wel om iemand die zwaar gewond is.
Ja, en? Dat was niet voorgekomen als meneer niet had ingebroken...iets wat wettelijk verboden is! Geen medelijden met deze meneer....
En hier trouwens een volkskrantlezer....
woensdag 29 juli 2009 om 09:53
Als iemand een stroomstoot krijgt omdat hij staat te urineren tegen schrikdraad kan ik daar de humor wel van inzien.
Die krijgt een flinke schok, schrikt zich het lazarus en laat dat voortaan wel uit zijn hoofd.
In dit geval is iemand zeer zwaar gewond, hij is per traumaheli afgevoerd. Dan vind ik het ongepast en van weinig beschaving getuigend om te zeggen: eigen schuld, dikke bult.
Als zijn hand was afgerukt (bijvoorbeeld door een machine of een lift) bij een poging tot diefstal zeggen we dan ook: net goed ?
Dan kunnen we net zo goed meteen de Sharia hier invoeren.
Die krijgt een flinke schok, schrikt zich het lazarus en laat dat voortaan wel uit zijn hoofd.
In dit geval is iemand zeer zwaar gewond, hij is per traumaheli afgevoerd. Dan vind ik het ongepast en van weinig beschaving getuigend om te zeggen: eigen schuld, dikke bult.
Als zijn hand was afgerukt (bijvoorbeeld door een machine of een lift) bij een poging tot diefstal zeggen we dan ook: net goed ?
Dan kunnen we net zo goed meteen de Sharia hier invoeren.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 29 juli 2009 om 09:54
quote:Xander68 schreef op 29 juli 2009 @ 09:40:
[...]
Heb jij mij dat zien schrijven? Het gaat er hier om dat die inbreker een fikse optater heeft gehad, ZONDER dodelijke afloop...en nee....dat vind ik niet erg!
Het is wel meer dan een flinke optater.
Als je met de traumahelikopter naar het ziekenhuis wordt vervoerd, ben je er wel erger aan toe dan 'een flinke optater'.
Waar is de rechtvaardigheid gebleven? Gewoon een straf volgens de wet?
[...]
Heb jij mij dat zien schrijven? Het gaat er hier om dat die inbreker een fikse optater heeft gehad, ZONDER dodelijke afloop...en nee....dat vind ik niet erg!
Het is wel meer dan een flinke optater.
Als je met de traumahelikopter naar het ziekenhuis wordt vervoerd, ben je er wel erger aan toe dan 'een flinke optater'.
Waar is de rechtvaardigheid gebleven? Gewoon een straf volgens de wet?
woensdag 29 juli 2009 om 09:56
quote:Donkeyshot schreef op 29 juli 2009 @ 09:53:
Als iemand een stroomstoot krijgt omdat hij staat te urineren tegen schrikdraad kan ik daar de humor wel van inzien.
Die krijgt een flinke schok, schrikt zich het lazarus en laat dat voortaan wel uit zijn hoofd.
In dit geval is iemand zeer zwaar gewond, hij is per traumaheli afgevoerd. Dan vind ik het ongepast en van weinig beschaving getuigend om te zeggen: eigen schuld, dikke bult.
Als zijn hand was afgerukt (bijvoorbeeld door een machine of een lift) bij een poging tot diefstal zeggen we dan ook: net goed ?
Dan kunnen we net zo goed meteen de Sharia hier invoeren.Als iemand op andermans terrein met z'n gore poten aan andermans spullen komt vind ik dat ie vogelvrij mag zijn, ook als de dood er op volgt. Hopelijk gaat ie idd de pijp uit, inbrekers kunnen we missen als kiespijn.
Als iemand een stroomstoot krijgt omdat hij staat te urineren tegen schrikdraad kan ik daar de humor wel van inzien.
Die krijgt een flinke schok, schrikt zich het lazarus en laat dat voortaan wel uit zijn hoofd.
In dit geval is iemand zeer zwaar gewond, hij is per traumaheli afgevoerd. Dan vind ik het ongepast en van weinig beschaving getuigend om te zeggen: eigen schuld, dikke bult.
Als zijn hand was afgerukt (bijvoorbeeld door een machine of een lift) bij een poging tot diefstal zeggen we dan ook: net goed ?
Dan kunnen we net zo goed meteen de Sharia hier invoeren.Als iemand op andermans terrein met z'n gore poten aan andermans spullen komt vind ik dat ie vogelvrij mag zijn, ook als de dood er op volgt. Hopelijk gaat ie idd de pijp uit, inbrekers kunnen we missen als kiespijn.
woensdag 29 juli 2009 om 09:57
quote:himalaya schreef op 29 juli 2009 @ 09:55:
[...]
Dus mijn mening is niét eerlijk? Wat een 'telegraafopmerking' zeg!
Ik doel op het feit dat Shi gewoon zegt dat ze wel de Telegraaf leest. Ik lees 'm ook hoor. Net als de Volks, het AD en soms het Parool.
(ik lees de websites, heb geen abonnement)
[...]
Dus mijn mening is niét eerlijk? Wat een 'telegraafopmerking' zeg!
Ik doel op het feit dat Shi gewoon zegt dat ze wel de Telegraaf leest. Ik lees 'm ook hoor. Net als de Volks, het AD en soms het Parool.
(ik lees de websites, heb geen abonnement)
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
woensdag 29 juli 2009 om 09:57
quote:elninjoo schreef op 29 juli 2009 @ 09:56:
[...]
Als iemand op andermans terrein met z'n gore poten aan andermans spullen komt vind ik dat ie vogelvrij mag zijn, ook als de dood er op volgt. Hopelijk gaat ie idd de pijp uit, inbrekers kunnen we missen als kiespijn.Jaaaaa.....een puber die een lippenstift steelt bij de drogist? Doodstraf!!!!!
[...]
Als iemand op andermans terrein met z'n gore poten aan andermans spullen komt vind ik dat ie vogelvrij mag zijn, ook als de dood er op volgt. Hopelijk gaat ie idd de pijp uit, inbrekers kunnen we missen als kiespijn.Jaaaaa.....een puber die een lippenstift steelt bij de drogist? Doodstraf!!!!!
woensdag 29 juli 2009 om 09:58
quote:HoiPippiLangkous schreef op 29 juli 2009 @ 09:57:
[...]
Ik doel op het feit dat Shi gewoon zegt dat ze wel de Telegraaf leest. Ik lees 'm ook hoor. Net als de Volks, het AD en soms het Parool.
(ik lees de websites, heb geen abonnement)Nee HPL, ik doelde op het feit dat het inderdaad telegraafvolk is hier. Ik lees die snertkrant niet. Haha.
[...]
Ik doel op het feit dat Shi gewoon zegt dat ze wel de Telegraaf leest. Ik lees 'm ook hoor. Net als de Volks, het AD en soms het Parool.
(ik lees de websites, heb geen abonnement)Nee HPL, ik doelde op het feit dat het inderdaad telegraafvolk is hier. Ik lees die snertkrant niet. Haha.
woensdag 29 juli 2009 om 09:58
woensdag 29 juli 2009 om 09:59
woensdag 29 juli 2009 om 10:00
quote:elninjoo schreef op 29 juli 2009 @ 09:56:
[...]
Als iemand op andermans terrein met z'n gore poten aan andermans spullen komt vind ik dat ie vogelvrij mag zijn, ook als de dood er op volgt. Hopelijk gaat ie idd de pijp uit, inbrekers kunnen we missen als kiespijn.Jij pleit dus voor Wild West recht. Wie onbevoegd op andermans terrrein komt mag neergeschoten worden.
[...]
Als iemand op andermans terrein met z'n gore poten aan andermans spullen komt vind ik dat ie vogelvrij mag zijn, ook als de dood er op volgt. Hopelijk gaat ie idd de pijp uit, inbrekers kunnen we missen als kiespijn.Jij pleit dus voor Wild West recht. Wie onbevoegd op andermans terrrein komt mag neergeschoten worden.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 29 juli 2009 om 10:01
quote:Donkeyshot schreef op 29 juli 2009 @ 09:45:
In dit geval: toch eensch met HPL en Spinster.
10.000 volt is geen schrikdraad; die inbreker is zeer ernstig gewond geraakt en het is nog maar de vraag of hij het overleeft.
Dat is niet iets om je vrolijk over te maken.
Inbreken mag niet en is strafbaar maar het is niet iets waarvoor je in een beschaafd land de doodstraf verdient. Wie zonder zonde is werpe de eerste steen.Niemand heeft het hier toch over doodstraf, of dat niemand wenst die man toch dood? Die man heeft wat mij betreft zijn verdiende loon gehad, door die optater.
In dit geval: toch eensch met HPL en Spinster.
10.000 volt is geen schrikdraad; die inbreker is zeer ernstig gewond geraakt en het is nog maar de vraag of hij het overleeft.
Dat is niet iets om je vrolijk over te maken.
Inbreken mag niet en is strafbaar maar het is niet iets waarvoor je in een beschaafd land de doodstraf verdient. Wie zonder zonde is werpe de eerste steen.Niemand heeft het hier toch over doodstraf, of dat niemand wenst die man toch dood? Die man heeft wat mij betreft zijn verdiende loon gehad, door die optater.
woensdag 29 juli 2009 om 10:02
quote:Xander68 schreef op 29 juli 2009 @ 10:01:
[...]
Niemand heeft het hier toch over doodstraf, of dat niemand wenst die man toch dood? Die man heeft wat mij betreft zijn verdiende loon gehad, door die optater.Dat zit nog. Die man ligt op de intensive care en het is nog onduidelijk of hij die optater gaat overleven.
[...]
Niemand heeft het hier toch over doodstraf, of dat niemand wenst die man toch dood? Die man heeft wat mij betreft zijn verdiende loon gehad, door die optater.Dat zit nog. Die man ligt op de intensive care en het is nog onduidelijk of hij die optater gaat overleven.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 29 juli 2009 om 10:04
Nou X, de reactie van Nien schaar ik tochw el onder iemand dood wensen omdat hij een misdrijf heeft gepleegd.
En ok die eigen schuld dikke bult houding over een ongeluk dat net zo makkelijk fataal had kunnen aflopen komt op mij over als 'la maar lekker dood gaan, dat heeft ie verdiend'.
Dat komt toch neer op de doodstraf willen voor zo iemand?
En ok die eigen schuld dikke bult houding over een ongeluk dat net zo makkelijk fataal had kunnen aflopen komt op mij over als 'la maar lekker dood gaan, dat heeft ie verdiend'.
Dat komt toch neer op de doodstraf willen voor zo iemand?
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
woensdag 29 juli 2009 om 10:08
quote:HoiPippiLangkous schreef op 29 juli 2009 @ 10:04:
Nou X, de reactie van Nien schaar ik tochw el onder iemand dood wensen omdat hij een misdrijf heeft gepleegd.
En ok die eigen schuld dikke bult houding over een ongeluk dat net zo makkelijk fataal had kunnen aflopen komt op mij over als 'la maar lekker dood gaan, dat heeft ie verdiend'.
Dat komt toch neer op de doodstraf willen voor zo iemand?
Reactie van Ninjo had ik nog niet gelezen toen ik postte....had tussendoor telefoon en daardoor scherm heel lang openstaan.
Iemand de dood in wensen door inbraak o.i.d. vind ik ook veel te ver gaan, en kan m.i. ook niet.
Nou X, de reactie van Nien schaar ik tochw el onder iemand dood wensen omdat hij een misdrijf heeft gepleegd.
En ok die eigen schuld dikke bult houding over een ongeluk dat net zo makkelijk fataal had kunnen aflopen komt op mij over als 'la maar lekker dood gaan, dat heeft ie verdiend'.
Dat komt toch neer op de doodstraf willen voor zo iemand?
Reactie van Ninjo had ik nog niet gelezen toen ik postte....had tussendoor telefoon en daardoor scherm heel lang openstaan.
Iemand de dood in wensen door inbraak o.i.d. vind ik ook veel te ver gaan, en kan m.i. ook niet.
