Actueel
alle pijlers
Inbreker krijgt stroomstoot van 10.000 volt
dinsdag 28 juli 2009 om 16:16
Een 35-jarige man uit de gemeente Oude IJsselstreek heeft een inbraak in een bedrijfspand in Doetinchem dinsdagochtend moeten bekopen met een stroomstoot van 10.000 volt.
Dat meldde de politie. De man ging samen met een 22-jarige medeverdachte een leegstaand bedrijfspand binnen.
De twee verschaften zich toegang tot een transformatorruimte om daar koper te stelen. De 35-jarige kreeg daar echter een schok van 10.000 volt.
Traumahelikopter
De man is met ernstige verwondingen per traumahelikopter naar het ziekenhuis vervoerd. Zijn 22-jarige maat is aangehouden.
De transformator in het leegstaande gebouw was nog in bedrijf, omdat diverse panden in de omgeving er ook gebruik van maken, aldus de politie.
Hahaha!, boontje komt om zijn loontje....
Dat meldde de politie. De man ging samen met een 22-jarige medeverdachte een leegstaand bedrijfspand binnen.
De twee verschaften zich toegang tot een transformatorruimte om daar koper te stelen. De 35-jarige kreeg daar echter een schok van 10.000 volt.
Traumahelikopter
De man is met ernstige verwondingen per traumahelikopter naar het ziekenhuis vervoerd. Zijn 22-jarige maat is aangehouden.
De transformator in het leegstaande gebouw was nog in bedrijf, omdat diverse panden in de omgeving er ook gebruik van maken, aldus de politie.
Hahaha!, boontje komt om zijn loontje....
woensdag 29 juli 2009 om 10:37
woensdag 29 juli 2009 om 13:30
quote:Skytje schreef op 29 juli 2009 @ 10:32:
He DS:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Sharia
lees eens voordat je je belachelijke aannames doet.
Tussen lijfstraffen en de Sharia zitten behoorlijke verschillen.
Ik heb het gelezen, jij ook ?
Doe nog maar een keer dan, en sla dit keer 5.4 (strafrecht) niet over.
He DS:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Sharia
lees eens voordat je je belachelijke aannames doet.
Tussen lijfstraffen en de Sharia zitten behoorlijke verschillen.
Ik heb het gelezen, jij ook ?
Doe nog maar een keer dan, en sla dit keer 5.4 (strafrecht) niet over.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 29 juli 2009 om 17:50
quote:HoiPippiLangkous schreef op 29 juli 2009 @ 09:37:
Ik neem het niet op voor criminelen. Het gaat hier wel om iemand die zwaar gewond is.
WB dat overlaten aan rechters etc: doe jij dat dan ook met je veroordelen?
Wat hij zelf heeft veroorzaakt. Kan ik echt geen medeleven voor opbrengen. Hij hoorde daar niet eens te zijn.
Ik veroordeel niet. Dat laat ik inderdaad over aan een rechter.
Maar oordelen: Ja, zeker doe ik dat. Het wordt tijd dat in dit land de echte gedupeerden en slachtoffers als zodanig gezien worden i.p.v de mensen die crimineel zijn en door dergelijk gedrag gewond raken.
Ik neem het niet op voor criminelen. Het gaat hier wel om iemand die zwaar gewond is.
WB dat overlaten aan rechters etc: doe jij dat dan ook met je veroordelen?
Wat hij zelf heeft veroorzaakt. Kan ik echt geen medeleven voor opbrengen. Hij hoorde daar niet eens te zijn.
Ik veroordeel niet. Dat laat ik inderdaad over aan een rechter.
Maar oordelen: Ja, zeker doe ik dat. Het wordt tijd dat in dit land de echte gedupeerden en slachtoffers als zodanig gezien worden i.p.v de mensen die crimineel zijn en door dergelijk gedrag gewond raken.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
woensdag 29 juli 2009 om 17:57
quote:Donkeyshot schreef op 29 juli 2009 @ 09:53:
In dit geval is iemand zeer zwaar gewond, hij is per traumaheli afgevoerd. Dan vind ik het ongepast en van weinig beschaving getuigend om te zeggen: eigen schuld, dikke bult.
Als zijn hand was afgerukt (bijvoorbeeld door een machine of een lift) bij een poging tot diefstal zeggen we dan ook: net goed ?
Dan kunnen we net zo goed meteen de Sharia hier invoeren.
Ik lachte niet zozeer omdat hij zwaargewond is. Ik lachte (nou ja, de smiley dan) omdat ik het wel grappig vind of inderdaad net goed dat iemand uit stelen gaat en dan een schok krijgt i.p.v. met de buit ervandoor. Hetzelfde voor je andere voorbeeld.
Het is heus niet zo dat ik er van geniet als mensen ernstig gewond raken. Ook niet met diefstal maar als het gebeurt, eigen schuld, had je daar maar niet in moeten breken.
Echt dikke vette onzin om de sharia erbij te slepen. Dan gaat het via een rechtbank en is dat wat een land als consequentie instelt.
Heel wat anders dan hier gebeurt is.
Wederom: overdrijven is ook een vak.
In dit geval is iemand zeer zwaar gewond, hij is per traumaheli afgevoerd. Dan vind ik het ongepast en van weinig beschaving getuigend om te zeggen: eigen schuld, dikke bult.
Als zijn hand was afgerukt (bijvoorbeeld door een machine of een lift) bij een poging tot diefstal zeggen we dan ook: net goed ?
Dan kunnen we net zo goed meteen de Sharia hier invoeren.
Ik lachte niet zozeer omdat hij zwaargewond is. Ik lachte (nou ja, de smiley dan) omdat ik het wel grappig vind of inderdaad net goed dat iemand uit stelen gaat en dan een schok krijgt i.p.v. met de buit ervandoor. Hetzelfde voor je andere voorbeeld.
Het is heus niet zo dat ik er van geniet als mensen ernstig gewond raken. Ook niet met diefstal maar als het gebeurt, eigen schuld, had je daar maar niet in moeten breken.
Echt dikke vette onzin om de sharia erbij te slepen. Dan gaat het via een rechtbank en is dat wat een land als consequentie instelt.
Heel wat anders dan hier gebeurt is.
Wederom: overdrijven is ook een vak.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
woensdag 29 juli 2009 om 18:07
quote:Donkeyshot schreef op 29 juli 2009 @ 10:16:
Ik heb ooit wel eens wat gejat, en ik ben ook wel eens ergens geweest waar ik niet mocht zijn. Misschien maakt dat me wel wat voorzichtiger en minder hardvochtig in mijn oordeel.
Wie van jullie is zonder zonde ?
Dan vind ik dat je nu eerder zo praat omdat je zelf ook wel eens gedrag hebt vertoond wat niet zo hoort. Crimineel zal ik niet beweren want dat kan ik niet uit je tekst halen. Ja, iets gejat maar dat kan ook een kauwgom bij de supermarkt zijn geweest. Ben je ook wel een dief(je) maar dat vind ik van een andere orde dan een volwassen kerel die een bedrijf binnen dringt met de bedoeling die te bestelen om er zelf beter van te worden. En als je dan toevallig zoiets overkomt, is dat wel degelijk je eigen schuld, in mijn opinie. Niemand is zonder zonde maar als ik dit zou hebben gedaan en ik had afgevoerd moeten worden met een helicoptor had ik ook, zodra ik nog bij kennis kwam, gedacht dat het mijn eigen schuld was. Dan zou ik dus ook echt niet meer gaan stelen. Dan zou ik wel degelijk mijn les geleerd hebben.
Als hij doodgaat, is het echt lullig voor zijn familie en had hij dát nou ook weer niet verdiend maar wat hem verder betreft, kan er niet zo mee zitten.
Als ik dan behoor tot telegraafvolk of in de ogen van anderen minder leuk allooi, boeit me niet. Zo zie en voel ik het.
Ik heb ooit wel eens wat gejat, en ik ben ook wel eens ergens geweest waar ik niet mocht zijn. Misschien maakt dat me wel wat voorzichtiger en minder hardvochtig in mijn oordeel.
Wie van jullie is zonder zonde ?
Dan vind ik dat je nu eerder zo praat omdat je zelf ook wel eens gedrag hebt vertoond wat niet zo hoort. Crimineel zal ik niet beweren want dat kan ik niet uit je tekst halen. Ja, iets gejat maar dat kan ook een kauwgom bij de supermarkt zijn geweest. Ben je ook wel een dief(je) maar dat vind ik van een andere orde dan een volwassen kerel die een bedrijf binnen dringt met de bedoeling die te bestelen om er zelf beter van te worden. En als je dan toevallig zoiets overkomt, is dat wel degelijk je eigen schuld, in mijn opinie. Niemand is zonder zonde maar als ik dit zou hebben gedaan en ik had afgevoerd moeten worden met een helicoptor had ik ook, zodra ik nog bij kennis kwam, gedacht dat het mijn eigen schuld was. Dan zou ik dus ook echt niet meer gaan stelen. Dan zou ik wel degelijk mijn les geleerd hebben.
Als hij doodgaat, is het echt lullig voor zijn familie en had hij dát nou ook weer niet verdiend maar wat hem verder betreft, kan er niet zo mee zitten.
Als ik dan behoor tot telegraafvolk of in de ogen van anderen minder leuk allooi, boeit me niet. Zo zie en voel ik het.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
woensdag 29 juli 2009 om 18:10
woensdag 29 juli 2009 om 18:19
Die inbreker zat haske fout en had daar niets te zoeken.
Als hij een stroomstoot had gehad zoals van schrikdraad, dus flink schrikken en verder geen letsen; had ik het ook een reuzebak gevonden.
Nu kreeg hij 10.000 volt aan krachtstroom door zich heen en raakte ernstig gewond. Nog steeds zijn eigen schuld (had hij maar niet moeten inbreken) maar toch ben ik blij dat we in een land wonen waar dan zijn maat 112 kan bellen en een trauma helikopter uitrukt om hem te redden. Hij zal zich evengoed wel moeten verantwoorden tegenover de rechter voor die inbraak, net als zijn maat.
Overigens heb ik nooit iets ernstigers gejat dan een zakkammetje toen ik zes was.
Als hij een stroomstoot had gehad zoals van schrikdraad, dus flink schrikken en verder geen letsen; had ik het ook een reuzebak gevonden.
Nu kreeg hij 10.000 volt aan krachtstroom door zich heen en raakte ernstig gewond. Nog steeds zijn eigen schuld (had hij maar niet moeten inbreken) maar toch ben ik blij dat we in een land wonen waar dan zijn maat 112 kan bellen en een trauma helikopter uitrukt om hem te redden. Hij zal zich evengoed wel moeten verantwoorden tegenover de rechter voor die inbraak, net als zijn maat.
Overigens heb ik nooit iets ernstigers gejat dan een zakkammetje toen ik zes was.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 29 juli 2009 om 18:27
quote:Donkeyshot schreef op 29 juli 2009 @ 10:08:
[...]
De Sharia is voor jou dus maar een heel kleine stap verder ...
- hand afhakken (dief)
- knieschot (relschopper)
- nekschot (demonstrant)
Ik zou me niet lekker voelen in zo'n samenlevingGenoemde straffen worden door iemand uitgevoerd, daar ben ik op tegen. In dit geval heeft iemand een ongeluk gehad door z'n eigen stomme toedoen tijdens een inbraak....wie gaat er dan ook inbreken in een transformatorhuis waar waarschuwingsborden weergeven: "HOOGSPANNING LEVENSGEVAARLIJK" Daarmee onderstreep ik nogmaals: Eigen schuld....
[...]
De Sharia is voor jou dus maar een heel kleine stap verder ...
- hand afhakken (dief)
- knieschot (relschopper)
- nekschot (demonstrant)
Ik zou me niet lekker voelen in zo'n samenlevingGenoemde straffen worden door iemand uitgevoerd, daar ben ik op tegen. In dit geval heeft iemand een ongeluk gehad door z'n eigen stomme toedoen tijdens een inbraak....wie gaat er dan ook inbreken in een transformatorhuis waar waarschuwingsborden weergeven: "HOOGSPANNING LEVENSGEVAARLIJK" Daarmee onderstreep ik nogmaals: Eigen schuld....
woensdag 29 juli 2009 om 18:29
quote:shahla schreef op 29 juli 2009 @ 18:07:
[...]
Dan vind ik dat je nu eerder zo praat omdat je zelf ook wel eens gedrag hebt vertoond wat niet zo hoort. Crimineel zal ik niet beweren want dat kan ik niet uit je tekst halen. Ja, iets gejat maar dat kan ook een kauwgom bij de supermarkt zijn geweest. Ben je ook wel een dief(je) maar dat vind ik van een andere orde dan een volwassen kerel die een bedrijf binnen dringt met de bedoeling die te bestelen om er zelf beter van te worden. En als je dan toevallig zoiets overkomt, is dat wel degelijk je eigen schuld, in mijn opinie. Niemand is zonder zonde maar als ik dit zou hebben gedaan en ik had afgevoerd moeten worden met een helicoptor had ik ook, zodra ik nog bij kennis kwam, gedacht dat het mijn eigen schuld was. Dan zou ik dus ook echt niet meer gaan stelen. Dan zou ik wel degelijk mijn les geleerd hebben.
Als hij doodgaat, is het echt lullig voor zijn familie en had hij dát nou ook weer niet verdiend maar wat hem verder betreft, kan er niet zo mee zitten.
Als ik dan behoor tot telegraafvolk of in de ogen van anderen minder leuk allooi, boeit me niet. Zo zie en voel ik het.
Sluit me geheel aan!
Helaas verder geen tijd meer tot discussiëren in "mijn" topic.....spullen pakken, en morgen 3 weken naar Frankrijk!
Fijne vakantie allemaal.
[...]
Dan vind ik dat je nu eerder zo praat omdat je zelf ook wel eens gedrag hebt vertoond wat niet zo hoort. Crimineel zal ik niet beweren want dat kan ik niet uit je tekst halen. Ja, iets gejat maar dat kan ook een kauwgom bij de supermarkt zijn geweest. Ben je ook wel een dief(je) maar dat vind ik van een andere orde dan een volwassen kerel die een bedrijf binnen dringt met de bedoeling die te bestelen om er zelf beter van te worden. En als je dan toevallig zoiets overkomt, is dat wel degelijk je eigen schuld, in mijn opinie. Niemand is zonder zonde maar als ik dit zou hebben gedaan en ik had afgevoerd moeten worden met een helicoptor had ik ook, zodra ik nog bij kennis kwam, gedacht dat het mijn eigen schuld was. Dan zou ik dus ook echt niet meer gaan stelen. Dan zou ik wel degelijk mijn les geleerd hebben.
Als hij doodgaat, is het echt lullig voor zijn familie en had hij dát nou ook weer niet verdiend maar wat hem verder betreft, kan er niet zo mee zitten.
Als ik dan behoor tot telegraafvolk of in de ogen van anderen minder leuk allooi, boeit me niet. Zo zie en voel ik het.
Sluit me geheel aan!
Helaas verder geen tijd meer tot discussiëren in "mijn" topic.....spullen pakken, en morgen 3 weken naar Frankrijk!
Fijne vakantie allemaal.
woensdag 29 juli 2009 om 18:31
woensdag 29 juli 2009 om 19:20
quote:Donkeyshot schreef op 29 juli 2009 @ 18:19:
Die inbreker zat haske fout en had daar niets te zoeken.
Als hij een stroomstoot had gehad zoals van schrikdraad, dus flink schrikken en verder geen letsen; had ik het ook een reuzebak gevonden.
Nu kreeg hij 10.000 volt aan krachtstroom door zich heen en raakte ernstig gewond. Nog steeds zijn eigen schuld (had hij maar niet moeten inbreken) maar toch ben ik blij dat we in een land wonen waar dan zijn maat 112 kan bellen en een trauma helikopter uitrukt om hem te redden. Hij zal zich evengoed wel moeten verantwoorden tegenover de rechter voor die inbraak, net als zijn maat.
Uiteraard. Heeft iemand hier dan beweerd dat hij in zo'n geval geen recht had op hulp? Nee, toch?
quote:Overigens heb ik nooit iets ernstigers gejat dan een zakkammetje toen ik zes was.Zoiets vermoedde ik al. Die kauwgom kwam op mijn jeugd conto.
Die inbreker zat haske fout en had daar niets te zoeken.
Als hij een stroomstoot had gehad zoals van schrikdraad, dus flink schrikken en verder geen letsen; had ik het ook een reuzebak gevonden.
Nu kreeg hij 10.000 volt aan krachtstroom door zich heen en raakte ernstig gewond. Nog steeds zijn eigen schuld (had hij maar niet moeten inbreken) maar toch ben ik blij dat we in een land wonen waar dan zijn maat 112 kan bellen en een trauma helikopter uitrukt om hem te redden. Hij zal zich evengoed wel moeten verantwoorden tegenover de rechter voor die inbraak, net als zijn maat.
Uiteraard. Heeft iemand hier dan beweerd dat hij in zo'n geval geen recht had op hulp? Nee, toch?
quote:Overigens heb ik nooit iets ernstigers gejat dan een zakkammetje toen ik zes was.Zoiets vermoedde ik al. Die kauwgom kwam op mijn jeugd conto.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
woensdag 29 juli 2009 om 21:25
quote:Donkeyshot schreef op 29 juli 2009 @ 13:30:
[...]
Ik heb het gelezen, jij ook ?
Doe nog maar een keer dan, en sla dit keer 5.4 (strafrecht) niet over.
Sharia draait om het geloofsleven end.
Ja lijfstraffen zijn daar onderdeel van, maar maken de Sharia niet.
Het bekendste van de Sharia zijn de lijfstraffen, maar maakt het niet.
[...]
Ik heb het gelezen, jij ook ?
Doe nog maar een keer dan, en sla dit keer 5.4 (strafrecht) niet over.
Sharia draait om het geloofsleven end.
Ja lijfstraffen zijn daar onderdeel van, maar maken de Sharia niet.
Het bekendste van de Sharia zijn de lijfstraffen, maar maakt het niet.
woensdag 29 juli 2009 om 22:56
quote:Xaloy schreef op 29 juli 2009 @ 22:45:
Een fatsoenlijk inbreker kan tegenwoordig al niet eens meer tijdens het uitoefenen van zijn vak een schok oplopen, zonder smalende uitdrukkingen als 'boontje komt om zijn loontje' om zijn oren te krijgen.Sinds wanneer bestaan er 'fatsoenlijke inbrekers', alsof inbreken ook fatsoenlijk kan zijn. Althans zo komt het over. Gewoon overal en altijd (potentiële) inbrekers duidelijk waarschuwen, een gewaarschuwd mens telt immers voor twee. En laat ze dan niet zeggen: ik wist het niet.
Een fatsoenlijk inbreker kan tegenwoordig al niet eens meer tijdens het uitoefenen van zijn vak een schok oplopen, zonder smalende uitdrukkingen als 'boontje komt om zijn loontje' om zijn oren te krijgen.Sinds wanneer bestaan er 'fatsoenlijke inbrekers', alsof inbreken ook fatsoenlijk kan zijn. Althans zo komt het over. Gewoon overal en altijd (potentiële) inbrekers duidelijk waarschuwen, een gewaarschuwd mens telt immers voor twee. En laat ze dan niet zeggen: ik wist het niet.
woensdag 29 juli 2009 om 23:07
Er is verschil tussen iemand straffen en dit geval. Niemand zou zomaar een dom koperdiefje 10kV op zijn handen zetten en zeer zwaargewond naar het ziekenhuis laten afvoeren.
Maar dit gevalletje Darwin Award is maar door 1 persoon veroorzaakt en dat is het slachtoffer zelf. Daar hoeft niemand dan hijzelf over mee te treuren toch?
Maar dit gevalletje Darwin Award is maar door 1 persoon veroorzaakt en dat is het slachtoffer zelf. Daar hoeft niemand dan hijzelf over mee te treuren toch?
zaterdag 22 augustus 2009 om 21:41
En altijd heb je wijsneuzen die een paar weken later denken dat zij het beter kunnen.....................
* ANP | Gepubliceerd op 19 augustus 2009, 14:38
* Laatst bijgewerkt op 19 augustus 2009, 14:46
ROTTERDAM -
Een nog onbekende man is dinsdagmiddag op een bedrijventerrein in Rotterdam zwaargewond geraakt, toen hij uit een transformatorhuisje koper probeerde te stelen. De kabel stond onder stroom, waardoor de man een flinke stroomstoot kreeg en vlam vatte.
Dat heeft de politie woensdag gemeld. De man is met ernstige brandwonden overgebracht naar het ziekenhuis. De politie heeft drie medeverdachten, twee mannen en een vrouw, aangehouden.
* ANP | Gepubliceerd op 19 augustus 2009, 14:38
* Laatst bijgewerkt op 19 augustus 2009, 14:46
ROTTERDAM -
Een nog onbekende man is dinsdagmiddag op een bedrijventerrein in Rotterdam zwaargewond geraakt, toen hij uit een transformatorhuisje koper probeerde te stelen. De kabel stond onder stroom, waardoor de man een flinke stroomstoot kreeg en vlam vatte.
Dat heeft de politie woensdag gemeld. De man is met ernstige brandwonden overgebracht naar het ziekenhuis. De politie heeft drie medeverdachten, twee mannen en een vrouw, aangehouden.
zaterdag 22 augustus 2009 om 22:01
quote:Skytje schreef op 22 augustus 2009 @ 21:52:
en zoveel is oud koper toch niet waard op het moment?Van Fok!mobile gejat.
Op maandag 27 juli 2009 @ 23:14 schreef Lantashh het volgende:
Wat is de prijs tegenwoordig voor koper?
$2.512 per LB, dat is dus $ 5.54 per kg oftewel EUR 7.87 per kg.
edit: Oh, dat is dus EUR 8971.80 voor 1140 Kg.
en zoveel is oud koper toch niet waard op het moment?Van Fok!mobile gejat.
Op maandag 27 juli 2009 @ 23:14 schreef Lantashh het volgende:
Wat is de prijs tegenwoordig voor koper?
$2.512 per LB, dat is dus $ 5.54 per kg oftewel EUR 7.87 per kg.
edit: Oh, dat is dus EUR 8971.80 voor 1140 Kg.
zaterdag 22 augustus 2009 om 22:12
