Actueel
alle pijlers
Inbreker krijgt stroomstoot van 10.000 volt
dinsdag 28 juli 2009 om 16:16
Een 35-jarige man uit de gemeente Oude IJsselstreek heeft een inbraak in een bedrijfspand in Doetinchem dinsdagochtend moeten bekopen met een stroomstoot van 10.000 volt.
Dat meldde de politie. De man ging samen met een 22-jarige medeverdachte een leegstaand bedrijfspand binnen.
De twee verschaften zich toegang tot een transformatorruimte om daar koper te stelen. De 35-jarige kreeg daar echter een schok van 10.000 volt.
Traumahelikopter
De man is met ernstige verwondingen per traumahelikopter naar het ziekenhuis vervoerd. Zijn 22-jarige maat is aangehouden.
De transformator in het leegstaande gebouw was nog in bedrijf, omdat diverse panden in de omgeving er ook gebruik van maken, aldus de politie.
Hahaha!, boontje komt om zijn loontje....
Dat meldde de politie. De man ging samen met een 22-jarige medeverdachte een leegstaand bedrijfspand binnen.
De twee verschaften zich toegang tot een transformatorruimte om daar koper te stelen. De 35-jarige kreeg daar echter een schok van 10.000 volt.
Traumahelikopter
De man is met ernstige verwondingen per traumahelikopter naar het ziekenhuis vervoerd. Zijn 22-jarige maat is aangehouden.
De transformator in het leegstaande gebouw was nog in bedrijf, omdat diverse panden in de omgeving er ook gebruik van maken, aldus de politie.
Hahaha!, boontje komt om zijn loontje....
woensdag 29 juli 2009 om 10:08
Als iemand op andermans terrein met z'n gore poten aan andermans spullen komt vind ik dat ie vogelvrij mag zijn, ook als de dood er op volgt. Hopelijk gaat ie idd de pijp uit, inbrekers kunnen we missen als kiespijn.[/quote]
Heb meegelezen, maar iedereen die jat maar gewoon een knieschot en vervolgens maar hopen dat ie eraan doodgaat?
We hebben hier wetten. Daarin staat dat als je jat, je straf krijgt. En nee, er staat nergens dat je dan vogelvrij bent voor Telegraaflezers eh, krantenlezers.
(En de Middeleeuwen zijn al een tijdje voorbij, hoor. In ieder geval in Europa.)
Heb meegelezen, maar iedereen die jat maar gewoon een knieschot en vervolgens maar hopen dat ie eraan doodgaat?
We hebben hier wetten. Daarin staat dat als je jat, je straf krijgt. En nee, er staat nergens dat je dan vogelvrij bent voor Telegraaflezers eh, krantenlezers.
(En de Middeleeuwen zijn al een tijdje voorbij, hoor. In ieder geval in Europa.)
woensdag 29 juli 2009 om 10:08
woensdag 29 juli 2009 om 10:10
quote:Xander68 schreef op 29 juli 2009 @ 10:08:
[...]
Reactie van Ninjo had ik nog niet gelezen toen ik postte....had tussendoor telefoon en daardoor scherm heel lang openstaan.
Iemand de dood in wensen door inbraak o.i.d. vind ik ook veel te ver gaan, en kan m.i. ook niet.Iemand zwaargewond laten afvoeren met een traumaheli en op de IC terecht laten komen kan wel?
[...]
Reactie van Ninjo had ik nog niet gelezen toen ik postte....had tussendoor telefoon en daardoor scherm heel lang openstaan.
Iemand de dood in wensen door inbraak o.i.d. vind ik ook veel te ver gaan, en kan m.i. ook niet.Iemand zwaargewond laten afvoeren met een traumaheli en op de IC terecht laten komen kan wel?
woensdag 29 juli 2009 om 10:10
quote:HoiPippiLangkous schreef op 29 juli 2009 @ 10:04:
Nou X, de reactie van Nien schaar ik tochw el onder iemand dood wensen omdat hij een misdrijf heeft gepleegd.
En ok die eigen schuld dikke bult houding over een ongeluk dat net zo makkelijk fataal had kunnen aflopen komt op mij over als 'la maar lekker dood gaan, dat heeft ie verdiend'.
Dat komt toch neer op de doodstraf willen voor zo iemand?Een ongeluk? Jezelf willens en wetens toegang verschaffen tot verboden terrein met als doel de tent leeg te roven vind ik geen ongeluk. Dat is bewust crimineel gedrag en ik heb dus geen greintje medelijden met die crimineel. Een betere straf had ie niet kunnen krijgen.
Nou X, de reactie van Nien schaar ik tochw el onder iemand dood wensen omdat hij een misdrijf heeft gepleegd.
En ok die eigen schuld dikke bult houding over een ongeluk dat net zo makkelijk fataal had kunnen aflopen komt op mij over als 'la maar lekker dood gaan, dat heeft ie verdiend'.
Dat komt toch neer op de doodstraf willen voor zo iemand?Een ongeluk? Jezelf willens en wetens toegang verschaffen tot verboden terrein met als doel de tent leeg te roven vind ik geen ongeluk. Dat is bewust crimineel gedrag en ik heb dus geen greintje medelijden met die crimineel. Een betere straf had ie niet kunnen krijgen.
woensdag 29 juli 2009 om 10:12
De doodstraf is iets waar ik niet voor ben. Verschil tussen de doodstraf en het vinden van eigen schuld, dikke bult (mogelijk met de dood tot gevolg) is dat deze man nog niet door de daarvoor aangestelde instanties is berecht. De doodstraf is in deze discussie dus helemaal niet relevant.
Dat dan weer wel..
woensdag 29 juli 2009 om 10:16
woensdag 29 juli 2009 om 10:16
quote:HoiPippiLangkous schreef op 29 juli 2009 @ 10:04:
Nou X, de reactie van Nien schaar ik tochw el onder iemand dood wensen omdat hij een misdrijf heeft gepleegd.
En ok die eigen schuld dikke bult houding over een ongeluk dat net zo makkelijk fataal had kunnen aflopen komt op mij over als 'la maar lekker dood gaan, dat heeft ie verdiend'.
Dat komt toch neer op de doodstraf willen voor zo iemand?
Nee, ik wens hem niet de doodstraf toe. Ik wens dat hij volgens ons nederlandse recht gestraft wordt voor de inbraak die hij heeft gepleegd.
Maar mijn mening over dit ongeluk blijft hetzelfde. Riscio van het vak, had hij het maar niet moeten doen. En die schok had hij niet gehad als niet had ingebroken in het afgesloten gebouw wat niet van hem was. Actie-reactie zeg maar.
Nou X, de reactie van Nien schaar ik tochw el onder iemand dood wensen omdat hij een misdrijf heeft gepleegd.
En ok die eigen schuld dikke bult houding over een ongeluk dat net zo makkelijk fataal had kunnen aflopen komt op mij over als 'la maar lekker dood gaan, dat heeft ie verdiend'.
Dat komt toch neer op de doodstraf willen voor zo iemand?
Nee, ik wens hem niet de doodstraf toe. Ik wens dat hij volgens ons nederlandse recht gestraft wordt voor de inbraak die hij heeft gepleegd.
Maar mijn mening over dit ongeluk blijft hetzelfde. Riscio van het vak, had hij het maar niet moeten doen. En die schok had hij niet gehad als niet had ingebroken in het afgesloten gebouw wat niet van hem was. Actie-reactie zeg maar.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
woensdag 29 juli 2009 om 10:18
quote:sunshine 1980 schreef op 29 juli 2009 @ 10:12:
De doodstraf is iets waar ik niet voor ben. Verschil tussen de doodstraf en het vinden van eigen schuld, dikke bult (mogelijk met de dood tot gevolg) is dat deze man nog niet door de daarvoor aangestelde instanties is berecht. De doodstraf is in deze discussie dus helemaal niet relevant.Echt wel ! Uitspraken als "eigen schuld dikke bult" en "boontje komt om zijn loontje" geven aan dat een aantal forummers vindt dat deze man zijn verdiende straf heeft gekregen. Als hij het niet overleeft is dat dus de doodstraf.
De doodstraf is iets waar ik niet voor ben. Verschil tussen de doodstraf en het vinden van eigen schuld, dikke bult (mogelijk met de dood tot gevolg) is dat deze man nog niet door de daarvoor aangestelde instanties is berecht. De doodstraf is in deze discussie dus helemaal niet relevant.Echt wel ! Uitspraken als "eigen schuld dikke bult" en "boontje komt om zijn loontje" geven aan dat een aantal forummers vindt dat deze man zijn verdiende straf heeft gekregen. Als hij het niet overleeft is dat dus de doodstraf.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 29 juli 2009 om 10:18
Het is een consequentie van bepaald gedrag. Omdat er geen rechter aan te pas is gekomen is het geen door een daartoe wettelijk gerechtigde instantie opgelegde straf, dat klopt. In juridische zin geen doodstraf, in morele zin mi wel als je dit onder 'eigen schuld dikke bult' schaart.
Ik snap wel dat mensen nu opeens roepen dat ze niet voor de doodstraf zijn, maar in feite berechten jullie die man nu zelf. Tot zware verwondingen en mss wel tot de dood.
Ik snap wel dat mensen nu opeens roepen dat ze niet voor de doodstraf zijn, maar in feite berechten jullie die man nu zelf. Tot zware verwondingen en mss wel tot de dood.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
woensdag 29 juli 2009 om 10:18
quote:Donkeyshot schreef op 29 juli 2009 @ 10:16:
Ik heb ooit wel eens wat gejat, en ik ben ook wel eens ergens geweest waar ik niet mocht zijn. Misschien maakt dat me wel wat voorzichtiger en minder hardvochtig in mijn oordeel.
Wie van jullie is zonder zonde ?Als jij met je voet door de vloer was gezakt van een gebouw wat op instorten staat, waar een hek met een ketting omheen zit en jij willens en wetens daar naar binnen bent gegaan, dan had ik ook gezegd 'stom, eigen schuld'.
Ik heb ooit wel eens wat gejat, en ik ben ook wel eens ergens geweest waar ik niet mocht zijn. Misschien maakt dat me wel wat voorzichtiger en minder hardvochtig in mijn oordeel.
Wie van jullie is zonder zonde ?Als jij met je voet door de vloer was gezakt van een gebouw wat op instorten staat, waar een hek met een ketting omheen zit en jij willens en wetens daar naar binnen bent gegaan, dan had ik ook gezegd 'stom, eigen schuld'.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
woensdag 29 juli 2009 om 10:19
quote:himalaya schreef op 29 juli 2009 @ 10:16:
[...]
Nee, ik wens hem niet de doodstraf toe. Ik wens dat hij volgens ons nederlandse recht gestraft wordt voor de inbraak die hij heeft gepleegd.
Maar mijn mening over dit ongeluk blijft hetzelfde. Riscio van het vak, had hij het maar niet moeten doen. En die schok had hij niet gehad als niet had ingebroken in het afgesloten gebouw wat niet van hem was. Actie-reactie zeg maar.Helemaal mee eens! Laat het berechten maar aan de rechter over.
[...]
Nee, ik wens hem niet de doodstraf toe. Ik wens dat hij volgens ons nederlandse recht gestraft wordt voor de inbraak die hij heeft gepleegd.
Maar mijn mening over dit ongeluk blijft hetzelfde. Riscio van het vak, had hij het maar niet moeten doen. En die schok had hij niet gehad als niet had ingebroken in het afgesloten gebouw wat niet van hem was. Actie-reactie zeg maar.Helemaal mee eens! Laat het berechten maar aan de rechter over.
Dat dan weer wel..
woensdag 29 juli 2009 om 10:22
woensdag 29 juli 2009 om 10:25
quote:Donkeyshot schreef op 29 juli 2009 @ 10:18:
[...]
Echt wel ! Uitspraken als "eigen schuld dikke bult" en "boontje komt om zijn loontje" geven aan dat een aantal forummers vindt dat deze man zijn verdiende straf heeft gekregen. Als hij het niet overleeft is dat dus de doodstraf.Nee, dat is niet de doodstraf, dan is de man overleden door een "bedrijfs" ongeval
[...]
Echt wel ! Uitspraken als "eigen schuld dikke bult" en "boontje komt om zijn loontje" geven aan dat een aantal forummers vindt dat deze man zijn verdiende straf heeft gekregen. Als hij het niet overleeft is dat dus de doodstraf.Nee, dat is niet de doodstraf, dan is de man overleden door een "bedrijfs" ongeval
Dat dan weer wel..
woensdag 29 juli 2009 om 10:27
woensdag 29 juli 2009 om 10:27
quote:sunshine 1980 schreef op 29 juli 2009 @ 10:22:
We hadden het over de doodstraf, lijkt me evident dat het dan gaat over de doodstraf in juridische zin. Je kunt niet alles op een hoop schuiven en zeggen dat ik dan maar voor de doodstraf ben omdat ik zeg eigen schuld dikke bult. Dat zijn 2 totaal verschillende zaken.Ja tuurlijk dat zou ik ook zeggen
We hadden het over de doodstraf, lijkt me evident dat het dan gaat over de doodstraf in juridische zin. Je kunt niet alles op een hoop schuiven en zeggen dat ik dan maar voor de doodstraf ben omdat ik zeg eigen schuld dikke bult. Dat zijn 2 totaal verschillende zaken.Ja tuurlijk dat zou ik ook zeggen
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
woensdag 29 juli 2009 om 10:31
quote:Donkeyshot schreef op 29 juli 2009 @ 10:27:
De doodstraf is de straf waarbij je je leven verliest. Mensen die vinden dat dat een goede, gepaste straf is voor deze inbreker (eigen schuld dikke bult) zijn dus voor de doodstraf. Dat daar geen rechter aan te pas is gekomen lijkt me bijzaak.dood·straf de; v(m) -fen straf die bestaat in terdoodbrenging. Volgens Van Dale
De doodstraf is de straf waarbij je je leven verliest. Mensen die vinden dat dat een goede, gepaste straf is voor deze inbreker (eigen schuld dikke bult) zijn dus voor de doodstraf. Dat daar geen rechter aan te pas is gekomen lijkt me bijzaak.dood·straf de; v(m) -fen straf die bestaat in terdoodbrenging. Volgens Van Dale
Dat dan weer wel..
woensdag 29 juli 2009 om 10:32
He DS:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Sharia
lees eens voordat je je belachelijke aannames doet.
Tussen lijfstraffen en de Sharia zitten behoorlijke verschillen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Sharia
lees eens voordat je je belachelijke aannames doet.
Tussen lijfstraffen en de Sharia zitten behoorlijke verschillen.
woensdag 29 juli 2009 om 10:34
quote:Donkeyshot schreef op 29 juli 2009 @ 10:27:
De doodstraf is de straf waarbij je je leven verliest. Mensen die vinden dat dat een goede, gepaste straf is voor deze inbreker (eigen schuld dikke bult) zijn dus voor de doodstraf. Dat daar geen rechter aan te pas is gekomen lijkt me bijzaak.Mee eens. En wat HPL ook zegt: het gaat dan om een morele doodstraf, niet een juridische doodstraf.
De doodstraf is de straf waarbij je je leven verliest. Mensen die vinden dat dat een goede, gepaste straf is voor deze inbreker (eigen schuld dikke bult) zijn dus voor de doodstraf. Dat daar geen rechter aan te pas is gekomen lijkt me bijzaak.Mee eens. En wat HPL ook zegt: het gaat dan om een morele doodstraf, niet een juridische doodstraf.
