Actueel
alle pijlers
Incident met de auto voor Amsterdam CS
zaterdag 10 juni 2017 om 22:08
et plein voor het monumentale station is ruim afgezet met linten. Volgens de politie is een auto tegen de muur van de metroingang voor het treinstation gereden. Daarbij zijn vijf mensen gewond geraakt, zo meldt een woordvoerder. Twee van hen zijn naar het ziekenhuis vervoerd, de overige drie worden ter plaatse behandeld.
De bestuurder van de auto is aangehouden. Hij zou eerder door agenten zijn aangesproken omdat hij met zijn voertuig op een plek stond waar dit niet mocht. Vervolgens ging hij er vandoor en is hij tegen een muur tot stilstand gekomen. De man wordt momenteel verhoord. De politie onderzoekt de auto en laat weten dat het plein voorlopig afgezet blijft.
Op een foto op de site van AT5 is een zwarte auto te zien met een gebarsten voorruit.
Vijf mensen zijn gewond geraakt, twee van hen moesten naar het ziekenhuis
Vijf mensen zijn gewond geraakt, twee van hen moesten naar het ziekenhuis © ANP
Het tramverkeer rondom CS is gestremd
Het tramverkeer rondom CS is gestremd
Ooggetuigen melden tegen de zender dat er minstens tien politie-auto's ter plaatse zijn en een ambulance. De hoofdingang van het Centraal Station is in verband met de afzetting onbereikbaar. Reizigers kunnen via de West- en Oost-ingang het station bereiken.
Diverse tram- en buslijnen worden omgeleid en ingekort, meldt het vervoersbedrijf GVB. Het incident heeft geen invloed op het treinverkeer, zegt een woordvoerder van de NS.
BRON:Parool http://www.parool.nl/amsterdam/gewonden ... ~a4500220/
Gelukkig geen terroristische aanslag.
De bestuurder van de auto is aangehouden. Hij zou eerder door agenten zijn aangesproken omdat hij met zijn voertuig op een plek stond waar dit niet mocht. Vervolgens ging hij er vandoor en is hij tegen een muur tot stilstand gekomen. De man wordt momenteel verhoord. De politie onderzoekt de auto en laat weten dat het plein voorlopig afgezet blijft.
Op een foto op de site van AT5 is een zwarte auto te zien met een gebarsten voorruit.
Vijf mensen zijn gewond geraakt, twee van hen moesten naar het ziekenhuis
Vijf mensen zijn gewond geraakt, twee van hen moesten naar het ziekenhuis © ANP
Het tramverkeer rondom CS is gestremd
Het tramverkeer rondom CS is gestremd
Ooggetuigen melden tegen de zender dat er minstens tien politie-auto's ter plaatse zijn en een ambulance. De hoofdingang van het Centraal Station is in verband met de afzetting onbereikbaar. Reizigers kunnen via de West- en Oost-ingang het station bereiken.
Diverse tram- en buslijnen worden omgeleid en ingekort, meldt het vervoersbedrijf GVB. Het incident heeft geen invloed op het treinverkeer, zegt een woordvoerder van de NS.
BRON:Parool http://www.parool.nl/amsterdam/gewonden ... ~a4500220/
Gelukkig geen terroristische aanslag.
maandag 12 juni 2017 om 11:26
Alsof dat vergelijkbaar is. Beeldig vertelt niet wat ze zojuist als getuige gezien heeft he. Zoals zij de situatie schetst, was het vroeger.
.
maandag 12 juni 2017 om 11:27
Je snapt mijn punt toch wel mag ik hopen ?Pientjexxxx schreef: ↑12-06-2017 11:25Waren die mensen van dit topic daar tijdens die aanrijding dan ter plaatse en hebben zij het zien gebeuren? Die getuigenverklaringen hebben immers betrekking op het gedrag van de bestuurder en niet zozeer op de verkeerssituatie daar.
Getuigenverklaringen zijn vaak niet heel betrouwbaar.
maandag 12 juni 2017 om 11:30
Haat, achterdocht en wantrouwen? Wie heeft het daar nou weer over. Nu snap ik met welke insteek jij hier meeschrijft. Je betrekt dit hele topic op jezelf. Kijk mij een goed van vertrouwen en barmhartige burger zijn, maar daar gaat dit topic helemaal niet over Florence. Als je het daarover wil hebben open dan even een nieuw topic. Misschien reageer ik daar dan wel met verhalen over mijn werk en het reizen naar risicovolle landen dat ik daarvoor doe.*Beeldig* schreef: ↑12-06-2017 11:05Onder de neus van de politie gebeuren is nog net even anders dan braaf je rijbewijs afgeven en je autopapieren, om jezelf te laten controleren terwijl je braaf stil staat naast meneer agent.
Ik ben echt geen dromer, maar ik blijf wel gewoon realistisch. Niet iedere vrachtwagen is een moordwapen omdat er drie keer een is gebruikt bij een aanslag. En niet iedere foutrijder is een terrorist die een aanslag aan het plegen is. Dat jij dat wel zo gelooft, vind ik erg jammer voor je. Het lijkt me erg onrustig leven met zo veel haat, achterdocht en wantrouwen.
maandag 12 juni 2017 om 11:32
Waarom wil je zo wanhopig vasthouden aan het idee dat het beslist geen aanslag is? Je bewering dat "alles wijst naar géén aanslag" is beslist niet waar. Dat je nu mensen die wel aan een aanslag van racisme gaat beschuldigen is compleet idioot. Zelfs de politie sluit een aanslag niet uit, want anders zat die man niet nog vast en zouden ze ook geen huiszoeking hebben gedaan.*Beeldig* schreef: ↑12-06-2017 11:25Ik was er niet bij, maar ik zie regelmatig dit soort situaties waarbij de politie handelt zoals ze nu gehandeld hebben en waarbij het niet mis gaat. Het is echt niet zo abnormaal dat er iemand verkeerd rijdt in de onoverzichtelijke verkeerssituaties in het Centrum, zeker niet na alle wijzigingen, wegafsluitingen, etc. van de afgelopen tijd. Op basis van wat ik zelf regelmatig zie (dagelijks foutrijders, maar niet altijd politie bij de hand), lees ik in dit verhaal niets raars.
De hypo verklaart voor mij het vreemde rijgedrag van deze bestuurder volkomen. Ik heb zelf helaas ook bij tijd en wijlen hypo's en dan reageer je volstrekt inadequaat. In een auto zou ik tijdens een hypo niet meer snappen hoe ik moest rijden en ik zou de auto ook niet meer goed onder controle hebben. Dus ook op dat vlak lees ik geen gekke dingen.
Dat er desondanks nog wel gericht gezocht wordt naar motieven voor een aanslag, is een souvenir uit de huidige tijd. Ik ben niet naïef, dus ook daar kijk ik niet van op. En ook ben ik opgelucht dat ze niets gevonden hebben, wat een extra bevestiging geeft. Want het hád een aanslag kunnen zijn, alleen dat wás het gelukkig niet.
En ja, ik weet dat de tijden veranderd zijn. Dus ik kijk bij drukke situaties (Dodenherdenking, zaterdagmiddag in de Kalverstraat) ook onbewust waar de vluchtroutes zijn. En ik ben alert op afwijkende situaties. Zo'n auto op het Stationsplein zou me opgevallen zijn en ik zou wellicht ook een stapje harder doorgelopen zijn.
Maar nog steeds denk ik dat je geen spijkers op laag water moet zoeken. Alles wijst naar géén aanslag. Volhouden dat er dan toch wel sprake zou (kunnen) zijn van een aanslag is in mijn ogen dan eerder racistisch dan realistisch.
Kun je mij dan eens uitleggen waarom je huiszoeking gaat doen bij iemand die een hypo heeft gekregen? Waar ga je dan naar op zoek?
maandag 12 juni 2017 om 11:33
Beeldig wrote:
" Volhouden dat er dan toch wel sprake zou (kunnen) zijn van een aanslag is in mijn ogen dan eerder racistisch dan realistisch."
Als jij na de facepalm ook nog de racismekaart gaat trekken, ben ik er helemaal klaar mee. Ik reageer niet meer op jou.
" Volhouden dat er dan toch wel sprake zou (kunnen) zijn van een aanslag is in mijn ogen dan eerder racistisch dan realistisch."
Als jij na de facepalm ook nog de racismekaart gaat trekken, ben ik er helemaal klaar mee. Ik reageer niet meer op jou.
impala wijzigde dit bericht op 12-06-2017 11:37
2.91% gewijzigd
.
maandag 12 juni 2017 om 11:34
Nee, ik snap je punt niet. Ik begrijp niet waarom je die getuigenverklaringen vergelijkt met verhalen van forummers hier(Beeldig?) die wel eens bij A'dam CS komen. Het gaat toch om een getuigenverklaringen over het incident en niet over verkeerssituaties?
maandag 12 juni 2017 om 11:40
Ben er twee weken geleden nog geweest met een schoolklasje; twee zichtbare politiemannen, verder geen politie aanwezig. Niet zichtbaar in ieder geval.
maandag 12 juni 2017 om 11:43
Pientjexxxx schreef: ↑12-06-2017 11:32Waarom wil je zo wanhopig vasthouden aan het idee dat het beslist geen aanslag is? Je bewering dat "alles wijst naar géén aanslag" is beslist niet waar. Dat je nu mensen die wel aan een aanslag van racisme gaat beschuldigen is compleet idioot. Zelfs de politie sluit een aanslag niet uit, want anders zat die man niet nog vast en zouden ze ook geen huiszoeking hebben gedaan.
Kun je mij dan eens uitleggen waarom je huiszoeking gaat doen bij iemand die een hypo heeft gekregen? Waar ga je dan naar op zoek?
Onschuldig tot het tegendeel bewezen. Even voor mezelf sprekend.
maandag 12 juni 2017 om 11:43
Echt niet ?Pientjexxxx schreef: ↑12-06-2017 11:34Nee, ik snap je punt niet. Ik begrijp niet waarom je die getuigenverklaringen vergelijkt met verhalen van forummers hier(Beeldig?) die wel eens bij A'dam CS komen. Het gaat toch om een getuigenverklaringen over het incident en niet over verkeerssituaties?
Laat maar dan.
maandag 12 juni 2017 om 11:46
Het politiebusje staat standaard links van de westelijke ingang, bijna tegen het gebouw aan. 24/7. Gisteren ook. Daar zit namelijk ook het politiebureau van het station.
Misschien moest het busje nét even aan de andere kant van het station zijn?
Gisteren stond er ook nog pontificaal een busje van het gvb, midden op het plein pal voor de hoofdingang.
Daarin zaten geen gvb'ers, maar agenten (te zien aan overhemd met politiestrepen op de mouw).
impala wijzigde dit bericht op 12-06-2017 11:53
57.28% gewijzigd
.
maandag 12 juni 2017 om 11:51
O dat geloof ik ook best, maar er wordt hier gedaan alsof het een soort Parijs is op het CS waar het stikt van de agenten.
Het zal verder wel, ik vind het ook een vreemd verhaal verder.
maandag 12 juni 2017 om 11:55
Dat eerste is ook waar ik over struikel.
En het laatste, daar zijn we het volgens mij allemaal wel over eens. Het ís ook gewoon een raar incident.
Dat de diva's even hun device erbij melden is het devies.
maandag 12 juni 2017 om 14:23
Politie zegt nu weer twijfels te hebben:
http://www.parool.nl/amsterdam/man-die- ... ~a4500377/ :
Man die voor CS inreed op voetgangers nog vast
De 45-jarige Amsterdammer die zaterdagavond voor het Centraal Station met grote vaart op een groep voetgangers inreed, zit nog steeds vast. Volgens een woordvoerder wil de politie 100 procent zeker zijn van de aanleiding van de aanrijding.
De man wordt, na uitgebreid onderzoek en een huiszoeking, sinds zondagavond al definitief niet meer verdacht van kwade bedoelingen. De zaak is daarom door de recherche overgedragen aan de afdeling ernstige aanrijdingen. "Ook zonder kwade bedoelingen is een aanrijding waarbij gewonden vallen een misdrijf," aldus de woordvoerder.
Acht voetgangers raakten gewond bij de aanrijding. Twee slachtoffers liggen nog in een ziekenhuis. Zij hebben botbreuken maar zijn buiten levensgevaar.
Het ziet er nog altijd naar uit dat de bestuurder onwel is geraakt vanwege een lage bloedsuikerspiegel. "We doen de laatste controles met betrekking tot zijn diabetesverhaal," zegt de woordvoerder. "Hij is heel meewerkzaam en vindt het vreselijk wat er is gebeurd." De Amsterdammer zegt zich niets meer van het incident te kunnen herinneren.
De automobilist werd zaterdag aangesproken door agenten omdat hij op de trambaan reed. Hij kreeg een boete, waarna de politie hem vertelde hoe hij weer op de gewone rijbaan kon komen. De man reed vervolgens stapvoets weg, maar maakte toen ineens behoorlijke snelheid en ging vanaf de trambaan het voetgangersgebied op. Hier kwam hij tegen de betonnen rand van de metro-ingang tot stilstand. Volgens de zegsman hadden de agenten niet de indruk gekregen dat hij zich niet goed voelde. "Dan hadden ze wel anders geacteerd.''
===
Ik plak het maar helemaal. Door de tegenstrijdigheden in dit artikel is het niet samen te vatten.
Hoe rijm je 'extra controle op het diabetes-verhaal' en 'we willen 100% zeker zijn' met 'definitief niet meer verdacht van kwade bedoelingen' ?
Nieuw is ook dat er een boete zou zijn uitgedeeld.
http://www.parool.nl/amsterdam/man-die- ... ~a4500377/ :
Man die voor CS inreed op voetgangers nog vast
De 45-jarige Amsterdammer die zaterdagavond voor het Centraal Station met grote vaart op een groep voetgangers inreed, zit nog steeds vast. Volgens een woordvoerder wil de politie 100 procent zeker zijn van de aanleiding van de aanrijding.
De man wordt, na uitgebreid onderzoek en een huiszoeking, sinds zondagavond al definitief niet meer verdacht van kwade bedoelingen. De zaak is daarom door de recherche overgedragen aan de afdeling ernstige aanrijdingen. "Ook zonder kwade bedoelingen is een aanrijding waarbij gewonden vallen een misdrijf," aldus de woordvoerder.
Acht voetgangers raakten gewond bij de aanrijding. Twee slachtoffers liggen nog in een ziekenhuis. Zij hebben botbreuken maar zijn buiten levensgevaar.
Het ziet er nog altijd naar uit dat de bestuurder onwel is geraakt vanwege een lage bloedsuikerspiegel. "We doen de laatste controles met betrekking tot zijn diabetesverhaal," zegt de woordvoerder. "Hij is heel meewerkzaam en vindt het vreselijk wat er is gebeurd." De Amsterdammer zegt zich niets meer van het incident te kunnen herinneren.
De automobilist werd zaterdag aangesproken door agenten omdat hij op de trambaan reed. Hij kreeg een boete, waarna de politie hem vertelde hoe hij weer op de gewone rijbaan kon komen. De man reed vervolgens stapvoets weg, maar maakte toen ineens behoorlijke snelheid en ging vanaf de trambaan het voetgangersgebied op. Hier kwam hij tegen de betonnen rand van de metro-ingang tot stilstand. Volgens de zegsman hadden de agenten niet de indruk gekregen dat hij zich niet goed voelde. "Dan hadden ze wel anders geacteerd.''
===
Ik plak het maar helemaal. Door de tegenstrijdigheden in dit artikel is het niet samen te vatten.
Hoe rijm je 'extra controle op het diabetes-verhaal' en 'we willen 100% zeker zijn' met 'definitief niet meer verdacht van kwade bedoelingen' ?
Nieuw is ook dat er een boete zou zijn uitgedeeld.
impala wijzigde dit bericht op 12-06-2017 15:08
8.69% gewijzigd
.
maandag 12 juni 2017 om 15:05
Papieren krant (Parool) valt nu in de bus, en daar staat het gewoon. Onomwonden:
"Om eventuele paniek de kop in te drukken, kwam de politie zaterdagavond na het voorval (sic!) bij CS snel met het bericht naar buiten dat de bestuurder van de auto onwel was geworden".
"De man is suikerpatient en een dubbele test op het bureau bevestigde dat de man een lage bloedsuikerspiegel had." (Dus niet dat hij een hypo had ! Het hele woord hypo is uit de verklaring verdwenen:)
Nu is het dit geworden:
"De politie gaat uit van een medische oorzaak. Een stoot adrenaline kan er bij suikerpatienten toe leiden dat zij onwel worden."
En ook:
"De man kan zich nog steeds niks herinneren. En zegt ook niet te weten waarom hij naar het station was gereden."
"Om eventuele paniek de kop in te drukken, kwam de politie zaterdagavond na het voorval (sic!) bij CS snel met het bericht naar buiten dat de bestuurder van de auto onwel was geworden".
"De man is suikerpatient en een dubbele test op het bureau bevestigde dat de man een lage bloedsuikerspiegel had." (Dus niet dat hij een hypo had ! Het hele woord hypo is uit de verklaring verdwenen:)
Nu is het dit geworden:
"De politie gaat uit van een medische oorzaak. Een stoot adrenaline kan er bij suikerpatienten toe leiden dat zij onwel worden."
En ook:
"De man kan zich nog steeds niks herinneren. En zegt ook niet te weten waarom hij naar het station was gereden."
.
maandag 12 juni 2017 om 15:19
Van de boete had ik elders al eerder gelezen.
Ik heb inmiddels wel even foto's gemaakt trouwens, moest er toch in de buurt zijn. Dat praat wat makkelijker over welke weg ik nou precies bedoel.
Dit is achter het station. Zoals je op het bord kunt zien, kun je rechtsaf om te parkeren. De weg rechtsaf leidt naar een tunneltje onder het spoor door. Als je daar onderdoor bent gereden, kom je hier:
De taxi rijdt op de "ventweg" waar ik het steeds over heb. Deze loopt langs het spoor aan de westkant van het station, tot de ingang van de bewaakte fietsenstalling. De weg is voor al het verkeer toegankelijk, dus niet alleen voor taxi's of bestemmingsverkeer. Aan het einde van deze "ventweg" kun je rechtsaf om op de Prins Hendrikkade uit te komen. Maar als je niet goed op zit te letten, dan kun je net zo makkelijk rechtdoor naar de tramhaltes aan de westkant van het station. Zoals je op de foto ziet, staat er op het moment dat ik er was ook een werkauto achter de tram te wachten.
En ingezoomd:
Nu stond er inderdaad een politiewagen, op de plek van de oude taxistandplaats, maar die zie ik daar lang niet altijd.
Ik heb inmiddels wel even foto's gemaakt trouwens, moest er toch in de buurt zijn. Dat praat wat makkelijker over welke weg ik nou precies bedoel.
Dit is achter het station. Zoals je op het bord kunt zien, kun je rechtsaf om te parkeren. De weg rechtsaf leidt naar een tunneltje onder het spoor door. Als je daar onderdoor bent gereden, kom je hier:
De taxi rijdt op de "ventweg" waar ik het steeds over heb. Deze loopt langs het spoor aan de westkant van het station, tot de ingang van de bewaakte fietsenstalling. De weg is voor al het verkeer toegankelijk, dus niet alleen voor taxi's of bestemmingsverkeer. Aan het einde van deze "ventweg" kun je rechtsaf om op de Prins Hendrikkade uit te komen. Maar als je niet goed op zit te letten, dan kun je net zo makkelijk rechtdoor naar de tramhaltes aan de westkant van het station. Zoals je op de foto ziet, staat er op het moment dat ik er was ook een werkauto achter de tram te wachten.
En ingezoomd:
Nu stond er inderdaad een politiewagen, op de plek van de oude taxistandplaats, maar die zie ik daar lang niet altijd.
Dat de diva's even hun device erbij melden is het devies.
maandag 12 juni 2017 om 15:22
Als de bestuurder aan de ramadan deed, dan zal zijn bloedsuikerspiegel sowieso toch lager zijn? Dat is toch nog geen reden om op mensen in te rijden?
Als die lage bloedsuikerspiegel gevaarlijk is met autorijden dan moet er misschien wel een autorijverbod komen voor mensen die vasten. Zie het verhaal van Annemarie van Gaal:
http://www.telegraaf.nl/opinie/28364470 ... rag__.html
Als die lage bloedsuikerspiegel gevaarlijk is met autorijden dan moet er misschien wel een autorijverbod komen voor mensen die vasten. Zie het verhaal van Annemarie van Gaal:
http://www.telegraaf.nl/opinie/28364470 ... rag__.html
maandag 12 juni 2017 om 15:22
impala schreef: ↑12-06-2017 15:05Papieren krant (Parool) valt nu in de bus, en daar staat het gewoon. Onomwonden:
"Om eventuele paniek de kop in te drukken, kwam de politie zaterdagavond na het voorval (sic!) bij CS snel met het bericht naar buiten dat de bestuurder van de auto onwel was geworden".
"De man is suikerpatient en een dubbele test op het bureau bevestigde dat de man een lage bloedsuikerspiegel had." (Dus niet dat hij een hypo had ! Het hele woord hypo is uit de verklaring verdwenen:)
Nu is het dit geworden:
"De politie gaat uit van een medische oorzaak. Een stoot adrenaline kan er bij suikerpatienten toe leiden dat zij onwel worden."
En ook:
"De man kan zich nog steeds niks herinneren. En zegt ook niet te weten waarom hij naar het station was gereden."
Het woord hypo hoeft ook niet gebruikt te worden, want dat is synoniem voor lage bloedsuiker.
Dat de diva's even hun device erbij melden is het devies.
maandag 12 juni 2017 om 15:25
Pientjexxxx schreef: ↑12-06-2017 15:22Als de bestuurder aan de ramadan deed, dan zal zijn bloedsuikerspiegel sowieso toch lager zijn? Dat is toch nog geen reden om op mensen in te rijden?
Als die lage bloedsuikerspiegel gevaarlijk is met autorijden dan moet er misschien wel een autorijverbod komen voor mensen die vasten. Zie het verhaal van Annemarie van Gaal:
http://www.telegraaf.nl/opinie/28364470 ... rag__.html
Bij diabetes waarbij bloedverlagende medicatie wordt gebruikt (wat hier het geval is, ook dat stond al overal te lezen), kan je bloedsuiker verder door zakken. Waar bij een gezond lichaam je eigen lichaam ervoor zorgt dat je bloedsuiker weer verhoogd wordt, als je lang niets eet (uit afbraak van vetcellen), is dat systeem bij bloedsuikerverlagende medicatie verstoord. Bij pillen kan het al flink verstoord zijn, maar bij insuline-gebruik kan te veel spuiten zelfs tot coma en de dood leiden. Daar heb je geen ramadan voor nodig.
Dat de diva's even hun device erbij melden is het devies.
maandag 12 juni 2017 om 15:28
Speculerend: hypo is vervangen door laag bloedsuiker ivm duidelijkheid? ( niet iedereen kent wellicht de term hypo), iemand met een te laag bloedsuikergehalte kan al heftig reageren zonder dat er sprake is van ern hypo???impala schreef: ↑12-06-2017 15:05Papieren krant (Parool) valt nu in de bus, en daar staat het gewoon. Onomwonden:
"Om eventuele paniek de kop in te drukken, kwam de politie zaterdagavond na het voorval (sic!) bij CS snel met het bericht naar buiten dat de bestuurder van de auto onwel was geworden".
"De man is suikerpatient en een dubbele test op het bureau bevestigde dat de man een lage bloedsuikerspiegel had." (Dus niet dat hij een hypo had ! Het hele woord hypo is uit de verklaring verdwenen:)
Nu is het dit geworden:
"De politie gaat uit van een medische oorzaak. Een stoot adrenaline kan er bij suikerpatienten toe leiden dat zij onwel worden."
En ook:
"De man kan zich nog steeds niks herinneren. En zegt ook niet te weten waarom hij naar het station was gereden."
Vergis je niet in de individuele reacties op een te laag bloedsuikergehalte. Ik heb 2 diabetespatienten in mijn direkte omgeving, de 1 gaat out, de ander wordt agressief bijv.
Dat hij zich niets kan herinneren vind ik niet raar.
Je bent zelf een theepot
