Actueel
alle pijlers
Is de Nederlandse vrouw geëmancipeerd?
zondag 11 augustus 2019 om 09:46
Het Financieel dagblad had gisteren een interview met PvdA-politica Keklik Yücel, journaliste Fidan Ekiz, publiciste Yesim Candan en D66-politica Meryem Cimen
https://fd.nl/achtergrond/1311071/te-la ... tolerantie
Het ging o.a. over de emancipatie van de "Nederlandse" vrouw en er worden stevige uitspraken gedaan.
Bijvoobeeld:
‘Vrouwen hier zijn helemaal niet geëmancipeerd. Totaal niet.’
(door Yesim Candan )
En :
Fidan Ekiz : ‘De rolpatronen zijn hier nog altijd heel traditioneel, al doet iedereen graag alsof dat niet zo is.'
Uiteraard het "verwijt" dat 60% van de Nederlandse vrouwen partime werkt.
En deze opmerkelijke
Als je een afspraak met ze wilt maken, is het altijd (zet zeurstemmetje op): “Dat moet ik eerst thuis even overleggen”.'
Herkennen jullie je in deze uitspraken?
En zo ja zijn jullie het er mee eens?
TO trapt af:
Ik ben het er gedeeltelijk mee eens, een deeltijdbaan is toch perfect als je daardoor kinderen hebt die door OUDERS worden opgevoed en niet door de dagopvang / school / opa en oma of met een sleutel op zak op straat rond hangen.
Wel denk ik dat vrouw & man allebei (indien mogelijk ) deeltijdbanen moeten nemen voor een betere verdeling opvoeding / huishouden / inkomen.
Tja ik vind het redelijk normaal dat je bij het maken van een afspraak even met het thuisfront overlegd.
En nee het hoeft niet altijd maar ik hoor veel mannen ook overleggen als er iets afgesproken moet worden.
Ik zie dat overleggen met partner nou niet zo zeer als een gebrek aan emancipatie maar als gevolg van bomvolle agenda's
https://fd.nl/achtergrond/1311071/te-la ... tolerantie
Het ging o.a. over de emancipatie van de "Nederlandse" vrouw en er worden stevige uitspraken gedaan.
Bijvoobeeld:
‘Vrouwen hier zijn helemaal niet geëmancipeerd. Totaal niet.’
(door Yesim Candan )
En :
Fidan Ekiz : ‘De rolpatronen zijn hier nog altijd heel traditioneel, al doet iedereen graag alsof dat niet zo is.'
Uiteraard het "verwijt" dat 60% van de Nederlandse vrouwen partime werkt.
En deze opmerkelijke
Als je een afspraak met ze wilt maken, is het altijd (zet zeurstemmetje op): “Dat moet ik eerst thuis even overleggen”.'
Herkennen jullie je in deze uitspraken?
En zo ja zijn jullie het er mee eens?
TO trapt af:
Ik ben het er gedeeltelijk mee eens, een deeltijdbaan is toch perfect als je daardoor kinderen hebt die door OUDERS worden opgevoed en niet door de dagopvang / school / opa en oma of met een sleutel op zak op straat rond hangen.
Wel denk ik dat vrouw & man allebei (indien mogelijk ) deeltijdbanen moeten nemen voor een betere verdeling opvoeding / huishouden / inkomen.
Tja ik vind het redelijk normaal dat je bij het maken van een afspraak even met het thuisfront overlegd.
En nee het hoeft niet altijd maar ik hoor veel mannen ook overleggen als er iets afgesproken moet worden.
Ik zie dat overleggen met partner nou niet zo zeer als een gebrek aan emancipatie maar als gevolg van bomvolle agenda's
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 13 augustus 2019 om 10:29
Maar dat gaat dus niet vanzelf.julius schreef: ↑13-08-2019 10:26Heel anders?
https://www.rathenau.nl/nl/wetenschap-c ... wetenschap
De ontwikkeling van de genderverdeling bij promovendi en gepromoveerden. In 2015 zagen we (inclusief gezondheidszorg) bijna een 50-50 verhouding in mannen en vrouwen. De cijfers van de laatste twee jaren duiden echter op een lichte daling van het aandeel vrouwen. We weten niet of dit tijdelijk is of het begin van een trend. Dat kan gevolgen hebben voor de benoemingen later. Bij de hoogleraren zal zo'n effect dan begin jaren 30 van deze eeuw te zien zijn.
https://www.google.com/amp/s/amp.nos.nl ... ouwen.html
Blijkbaar is het nog steeds nodig om hier bewust mee om te gaan en in te sturen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 13 augustus 2019 om 10:30
En het feit dat dit twee losse voorbeelden zijn over hoe de sport van oorsprong niet heel erg geemancipeerd is ontgaat jou blijkbaar.julius schreef: ↑13-08-2019 09:45Jaren 60. Fanny Blankers Koen won vier keer goud in.. 1948.
Niemand beweert dat vrouwen in het verleden zijn achtergesteld volgens mij.
Het feit dat Fanny Blankers Koen de geschiedenis in is gegaan als 1 van de grootste Nederlandse Olympiers ooit is je denk ik ook ontgaan.
Als we het erover eens zijn dat vrouwen in het verleden achtergesteld zijn is dat een mooi uitgangspunt. Mijn punt is (zie voorbeeld voetbal en toelages olympische comités) dat dat nog niet is opgeheven.
Heb je de giro rosa vorig jaar gezien? Heb je La Course gezien vorig jaar? Dat was zo verschrikkelijk veel spannender dan de INEOS trein in de tour dat jaar!
Dat zou misschien te maken kunnen hebben met het feit dat een zwangerschap nogal een aanslag is op het lichaam van een vrouw, en dat voor de man totaal niet geldt. Ik heb al eerder gezegd dat het voor een vrouw vreselijk moeilijk is om terug te keren op topniveau na een zwangerschap.
Benoemen dat een atlete moeder is geworden is dus gewoon relevant, omdat dat de prestatie nog opmerkelijker maakt.
Het vrouwenwielrennen is interessant omdat dezelfde vrouwen altijd winnen, en laten die vrouwen nou net allemaal Nederlands zijn.
Dat betekent niet dat de koersen nou zo vreselijk interessant zijn natuurlijk. De parcoursen zijn korter, minder zwaar en met altijd dezelfde winnaressen valt het met de spanning helaas wel mee.
dinsdag 13 augustus 2019 om 10:32
Niemand beweert dat dat vanzelf is gegaan. Jij beweert dat er een achterstand voor vrouwen is op het gebied van promovendi. Dit is eenvoudigweg niet waar.Solomio schreef: ↑13-08-2019 10:29Maar dat gaat dus niet vanzelf.
https://www.google.com/amp/s/amp.nos.nl ... ouwen.html
Blijkbaar is het nog steeds nodig om hier bewust mee om te gaan en in te sturen.
Dat dat vroeger wel zo was is daarbij niet zo heel erg relevant.
dinsdag 13 augustus 2019 om 10:33
SHIFTY schreef: ↑12-08-2019 15:27Dat jij het niet zo ervaart wil niet zeggen dat het geen realiteit is. Er is gewoon feitelijk vastgesteld dat wat jij niet voelt wel zeker de realiteit is. Of je de omvang van het gebrek aan emancipatie groot of klein vind is persoonlijk, maar dat het gebrek er is, is duidelijk aantoonbaar feitelijk vastgesteld.
Je kan natuurlijk ook op basis van je eigen ervaring niet bepalen of je kansen ontzegd zijn; wie weet hoe je carrière er uit had gezien als man? En als vrouw geen commentaar krijgen is ook geen definitie van emancipatie. Feit is gewoon dat we nog een weg te gaan hebben voordat de kansen voor mannen en vrouwen op maatschappelijk niveau gelijk zijn.
Dat zeg ik dan ook niet hè.
Ik geef mijn eigen ervaring weer waarin ik al 40 jaar, van de peuterschool tot mijn huidige positie, geen last heb van het feit dat ik vrouw ben en mij nooit anders bejegend heb gevoeld als mannen. Ik vind het zelfs extreem belangrijk om mijn stem hierover te laten horen en niet weggezet te worden als een irrelevante uitzondering. Dat lijkt mij voor de beeldvorming wel zo gezond. En nee, mij zijn echt geen kansen ontzegd
Ik vraag me werkelijk af waarom zelfs daar vraagtekens bij worden gezet. Dat mensen zich tegen laten houden door rolpatronen en druk uit de omgeving geloof ik meteen. Maar dat is in mijn optiek voor minstens een deel eigen keuze en eigen verantwoordelijkheid. De mogelijkheden en kansen om je als individu ongehinderd door je sekse te ontplooien zijn er in Nederland in ieder geval volop.
dinsdag 13 augustus 2019 om 10:34
Grappig, een hele tijd geleden heb ik er een mannelijke collega op aangesproken, en het gebeurt nu niet meer op de werkvloer. Geen seksistische en racistische grapjes meer gehoord. Heeft het toch effect gehad.julius schreef: ↑13-08-2019 10:11Zoals er hardnekkige vooroordelen bestaan over alle groepen mensen. Gelukkig worden mensen in Nederland over het algemeen beoordeeld als individu, waar het om zaken als scholing en arbeid gaat.
Dat vrouwen vervolgens niet kunnen aarden in een omgeving met voornamelijk mannen is wat mij betreft iets heel anders. Dat kun je alleen veranderen door meer vrouwen in die omgeving te krijgen. Nou ja, je kan ook tegen die mannen zeggen dat ze niet zo grof en lomp moeten doen onderling, maar dat heeft geen enkel effect natuurlijk.
Overigens ben je wederom compleet niet serieus te nemen met je "worden mensen in Nederland over het algemeen beoordeeld als individu, waar het om zaken als scholing en arbeid gaat". Heerlijk nietszeggende uitspraak. Want tja, over het algemeen zullen mensen best als individu beoordeeld worden op deze vlakken. In het merendeel van de gevallen zal dat best goed zitten. Maar als het merendeel 55% procent is dan is dat is nog erg ver verwijderd van de 100%. Goed dat daarvoor gestreden wordt.
Komisch ook dat het zo vaak (witte) mannen zijn, die totaal geen last hebben van die zogenaamde 'hardnekkige vooroordelen', die de rest even komen vertellen dat het allemaal wel meevalt met die ongelijkheid. Met gemiep over positieve discriminatie daaraan toe. Een groter bord voor je kop kan je niet hebben.
dinsdag 13 augustus 2019 om 10:35
Op dit punt liep ik blijkbaar achter. Of voor, gezien het feit dat het percentage vrouwen aan het dalen is.
Maar wat jij doet: aan de hand van onderdelen proberen aan te tonen dat de emancipatie, die een veel breder gebied betreft, prima in orde is.
En dat is gewoon niet zo, blijkens diverse linkjes die in dit topic al geplaatst zijn.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 13 augustus 2019 om 10:36
De toelages van et Olympisch comite zijn dus gelijk. De inkomsten bij het voetbal zijn gebaseerd op keiharde kapitalistische overwegingen.Kaaaaaaaatje schreef: ↑13-08-2019 10:30En het feit dat dit twee losse voorbeelden zijn over hoe de sport van oorsprong niet heel erg geemancipeerd is ontgaat jou blijkbaar.
Als we het erover eens zijn dat vrouwen in het verleden achtergesteld zijn is dat een mooi uitgangspunt. Mijn punt is (zie voorbeeld voetbal en toelages olympische comités) dat dat nog niet is opgeheven.
Gelijkheid van kansen betekent nou eenmaal niet hetzelfde als gelijkheid van uitkomst.
Heb jij gezien dat die jaarlijkse Skytrein er voor heeft gezorgd dat de kijkcijfers van de Tour zijn gekelderd en dat gevolgen heeft voor de inkomsten van de mannen die de tour rijden?Heb je de giro rosa vorig jaar gezien? Heb je La Course gezien vorig jaar? Dat was zo verschrikkelijk veel spannender dan de INEOS trein in de tour dat jaar!
dinsdag 13 augustus 2019 om 10:46
Maar dat zegt niets over de gelijke behandeling. Het feit dat een vrouw niet wint van een man betekent niet dat de vrouwen sport niet gelijkwaardig gewaardeerd hoeft te worden?julius schreef: ↑13-08-2019 09:58En hierop was mijn antwoord dat in de VS voetbal al jaren de populairste meisjessport is. Daar hebben vrouwen juist een voorsprong op de jongens.
En nog verliest de vrouwelijke wereldkampioen met 7-0 van een team van jongetjes onder 15, ook uit de VS.
Zoals ieder vrouwenteam in welke sport dan ook altijd zal verliezen van de mannelijke wereldkampioen in dezelfde sport. Dat betekent niet dat vrouwen niet goed zijn in wat ze doen; het betekent wel dat mannen beter zijn, puur en alleen door hun fysieke voordelen.
Is dat oneerlijk? Zeker. Is daar iets aan te doen? Zeker niet.
Sterker nog ik ken sporen die veel leuker zijn in de vrouwen variant, en dan heb ik het niet alleen over wielrennen.
dinsdag 13 augustus 2019 om 10:46
Integendeel zelfs. Het is een van de grootste moderne mythes over onderwijs die succesvol de wereld in is geholpen.
dinsdag 13 augustus 2019 om 10:47
Ik kan er niets van terugvinden helaas. Wel over die 2-5 uit 2017 inderdaad. Fake news
Dat betekent niet dat mannen opeens geen fysiek voordeel hebben in de sport natuurlijk..
dinsdag 13 augustus 2019 om 10:52
Ze worden ook gelijkwaardig gewaardeerd. Op basis van populariteit.Kaaaaaaaatje schreef: ↑13-08-2019 10:46Maar dat zegt niets over de gelijke behandeling. Het feit dat een vrouw niet wint van een man betekent niet dat de vrouwen sport niet gelijkwaardig gewaardeerd hoeft te worden?
In bepaalde sporten worden vrouwen procentueel gezien zelfs beter betaald. Bij de Grand Slams in het tennis bijvoorbeeld krijgen de mannen en vrouwen hetzelfde, terwijl de vrouwen gemiddeld 30% minder arbeid hoeven leveren.
Sporten die jij leuker vindt in de vrouwenvariant. Kennelijk heeft niet iedereen die voorkeur.Sterker nog ik ken sporen die veel leuker zijn in de vrouwen variant, en dan heb ik het niet alleen over wielrennen.
dinsdag 13 augustus 2019 om 10:59
Geef jij als hoogopgeleide geëmancipeerde dan eens een goede raad aan al die ‘uitvoerenden’ in de zorg hoe het beter kan.Kaaaaaaaatje schreef: ↑13-08-2019 09:40Maar wat zegt dit dan in hemelsnaam over emancipatie?
Dit zegt hoogstens dat de mensen in de uitvoerende beroepen zich totaal niet weten te wapenen tegen de onzin maatregelen die vanuit het management worden opgelegd.
dinsdag 13 augustus 2019 om 10:59
Alleen al het feit dat het gebruikelijk is om na je huwelijk opeens een andere familienaam aan te nemen, was voor mij als Belgische verrassend. In België hou je gewoon als vrouw je meisjesnaam aan. Is ook minder verwarrend in emailverkeer met mevrouw X die opeens mevrouw Y wordt en na de scheiding weer mevrouw X. Ik ben ik en niet opeens iemand anders omdat ik met meneer Y trouw. Het is misschien maar een culturele kleinigheid, maar wel al een indicator van een conservatieve visie.
Verder ken ik niet anders vanuit België dan dat bijna elke vrouw weer fulltime aan de slag gaat na een tijdje (na tijdelijke systemen zoals ouderverlof). De hele maatschappij, dus school en kinderopvang zijn er daarom ook anders op ingericht. En ik heb niet het idee dat alle kinderen daar nu persé voor galg en rad opgroeien omdat ze geen thuisblijvende ouder(s) hebben.
Dus ik vind de NL maatschappij niet persé geëmancipeerd ingericht. En als 1 van de 2 in een minder verdienende baan zit, is het hier inderdaad gebruikelijk dat diegene dan thuisblijft. Aangezien er nog steeds een loonkloof zit tussen mannen en vrouwen, is dit nog vaak de vrouw. Begrijpelijk en het lijkt een keuze, maar is het objectief natuurlijk niet.
Verder ken ik niet anders vanuit België dan dat bijna elke vrouw weer fulltime aan de slag gaat na een tijdje (na tijdelijke systemen zoals ouderverlof). De hele maatschappij, dus school en kinderopvang zijn er daarom ook anders op ingericht. En ik heb niet het idee dat alle kinderen daar nu persé voor galg en rad opgroeien omdat ze geen thuisblijvende ouder(s) hebben.
Dus ik vind de NL maatschappij niet persé geëmancipeerd ingericht. En als 1 van de 2 in een minder verdienende baan zit, is het hier inderdaad gebruikelijk dat diegene dan thuisblijft. Aangezien er nog steeds een loonkloof zit tussen mannen en vrouwen, is dit nog vaak de vrouw. Begrijpelijk en het lijkt een keuze, maar is het objectief natuurlijk niet.
Even if you are on the right track, you will get run over if you just sit there.â€
dinsdag 13 augustus 2019 om 11:02
Herkenbaar. Dat mensen zich laten tegen houden door rolpatronen is echter in mijn optiek niet altijd deel eigen keuze en eigen verantwoordelijkheid, het kost zeg maar heel erg veel tijd, moeite en energie om je daar tegen te wapenen en tegen te vechten, tijd, energie en moeite die niet iedereen heeft.Poppy_del_Rio schreef: ↑13-08-2019 10:33Dat zeg ik dan ook niet hè.
Ik geef mijn eigen ervaring weer waarin ik al 40 jaar, van de peuterschool tot mijn huidige positie, geen last heb van het feit dat ik vrouw ben en mij nooit anders bejegend heb gevoeld als mannen. Ik vind het zelfs extreem belangrijk om mijn stem hierover te laten horen en niet weggezet te worden als een irrelevante uitzondering. Dat lijkt mij voor de beeldvorming wel zo gezond. En nee, mij zijn echt geen kansen ontzegd
Dat mensen zich tegen laten houden door rolpatronen en druk uit de omgeving geloof ik meteen. Maar dat is in mijn optiek voor minstens een deel eigen keuze en eigen verantwoordelijkheid. De mogelijkheden en kansen om je als individu ongehinderd door je sekse te ontplooien zijn er in Nederland in ieder geval volop.
Maar je eerste alinea is hoe ik er in in principe ook in sta. Vroeger niet trouwens, toen had ik een veel zwart-witter beeld. Nu zie ik een soort nieuwer normaal ontstaan waarin het dus gewoon is dat vrouwen een duidelijke stem hebben in het publieke domein en waar dat nog niet is, dat daar aan gewerkt wordt. Ik zie daarentegen ook wel een stevige (conservatieve) machostem ontstaan die daar weer tegen fulmineert, maar ik ben nog wel hoopvol gestemd dat die machostem hier niet echt voeten aan de grond krijgt. Elders daarentegen....
mevrouw75 wijzigde dit bericht op 13-08-2019 11:15
0.20% gewijzigd
dinsdag 13 augustus 2019 om 11:04
dinsdag 13 augustus 2019 om 11:06
Maar is de Nederlandse maatschappij minder geëmancipeerd ingericht dan de Belgische? Of zoals in de OP gesteld wordt, zijn Nederlandse vrouwen minder geëmancipeerd dan Belgische?belgali schreef: ↑13-08-2019 10:59Alleen al het feit dat het gebruikelijk is om na je huwelijk opeens een andere familienaam aan te nemen, was voor mij als Belgische verrassend. In België hou je gewoon als vrouw je meisjesnaam aan. Is ook minder verwarrend in emailverkeer met mevrouw X die opeens mevrouw Y wordt en na de scheiding weer mevrouw X. Ik ben ik en niet opeens iemand anders omdat ik met meneer Y trouw. Het is misschien maar een culturele kleinigheid, maar wel al een indicator van een conservatieve visie.
Verder ken ik niet anders vanuit België dan dat bijna elke vrouw weer fulltime aan de slag gaat na een tijdje (na tijdelijke systemen zoals ouderverlof). De hele maatschappij, dus school en kinderopvang zijn er daarom ook anders op ingericht. En ik heb niet het idee dat alle kinderen daar nu persé voor galg en rad opgroeien omdat ze geen thuisblijvende ouder(s) hebben.
Dus ik vind de NL maatschappij niet persé geëmancipeerd ingericht. En als 1 van de 2 in een minder verdienende baan zit, is het hier inderdaad gebruikelijk dat diegene dan thuisblijft. Aangezien er nog steeds een loonkloof zit tussen mannen en vrouwen, is dit nog vaak de vrouw. Begrijpelijk en het lijkt een keuze, maar is het objectief natuurlijk niet.
Je zou gebaseerd op je laatste alinea kunnen stellen dat Nederlandse vrouwen tenminste wel blijven werken als ze de minstverdienende partner zijn.
dinsdag 13 augustus 2019 om 11:15
Wat ik me, als ik me met dit onderwerp bezighoud, steeds weer afvraag, is of een maatschappij geëmancipeerder is als er alleen maar onzijdige woorden zijn. Zoals in het Fins, waar er gewoon geen woord voor Hij of Zij is, geen mannelijke of vrouwelijk lidwoorden (Le of La), mannelijke of vrouwelijke uitgangen (leraar vs lerares).
Toen ik daar heel eventjes woonde had ik ooit nooit enig idee of ik met een man of vrouw te maken zou hebben bv, en vrienden maakten ook constant hij/zij fouten, die mij op het verkeerde been zetten, maar voor hun vrij logisch. ('Mijn vriend huppeldepup, zij ging' bijvoorbeeld, en dan dacht ik: Huh? maar je vriend is toch een hij? Over wie heb je het nu weer?)
Het is dat ik er geen tijd voor vrijmaak, maar ooit, als ik groot ben, wil daar wel een studie naar doen.
Toen ik daar heel eventjes woonde had ik ooit nooit enig idee of ik met een man of vrouw te maken zou hebben bv, en vrienden maakten ook constant hij/zij fouten, die mij op het verkeerde been zetten, maar voor hun vrij logisch. ('Mijn vriend huppeldepup, zij ging' bijvoorbeeld, en dan dacht ik: Huh? maar je vriend is toch een hij? Over wie heb je het nu weer?)
Het is dat ik er geen tijd voor vrijmaak, maar ooit, als ik groot ben, wil daar wel een studie naar doen.
dinsdag 13 augustus 2019 om 11:41
hier een leuk artikel over de bewezen kleine verschillen tussen het mannen en vrouwen voetbal.
over 10 jaar hebben we gemengde teams!
https://www.sportknowhowxl.nl/nieuws-en ... atistieken
over 10 jaar hebben we gemengde teams!
https://www.sportknowhowxl.nl/nieuws-en ... atistieken
wij slapen nooit.
dinsdag 13 augustus 2019 om 11:43
https://ec.europa.eu/info/sites/info/fi ... men_nl.pdfMevrouw75 schreef: ↑13-08-2019 11:06Maar is de Nederlandse maatschappij minder geëmancipeerd ingericht dan de Belgische? Of zoals in de OP gesteld wordt, zijn Nederlandse vrouwen minder geëmancipeerd dan Belgische?
Je zou gebaseerd op je laatste alinea kunnen stellen dat Nederlandse vrouwen tenminste wel blijven werken als ze de minstverdienende partner zijn.
Interessant rapport. In BE 63 arbeidsparcipatie algemeen (tov 71 in NL) - echter in voltijds BE 53 (tov 48 in NL). Gemiddeld werkt de Belgische vrouw 32h/week en de Nederlandse vrouw 26h (= laagste van heel Europa). De echte eye opener zijn de cijfers tov mannen. Bijna in elk land blijft er een groot verschil (uitzondering Finland waar het bijna gelijk loopt).
Even if you are on the right track, you will get run over if you just sit there.â€
dinsdag 13 augustus 2019 om 11:47
Ik heb het niet echt gelezen trouwens, maar in dat kader is de oeroude documentaire schijnbewegingen (die niet echt makkelijk te vinden is) over de overeenkomsten tussen ballet, toch archetypisch 'vrouwelijk' niet waar?, en voetbal leuk. Het gaat wel alleen over de grote mannen van toen, maar toch is het leuk.valentinamaria schreef: ↑13-08-2019 11:41hier een leuk artikel over de bewezen kleine verschillen tussen het mannen en vrouwen voetbal.
over 10 jaar hebben we gemengde teams!
https://www.sportknowhowxl.nl/nieuws-en ... atistieken
https://www.youtube.com/watch?v=zVeotqIv0oE
dinsdag 13 augustus 2019 om 11:50
Kijk, zou mijn vermoeden in mijn latere post nou echt kloppen?belgali schreef: ↑13-08-2019 11:43https://ec.europa.eu/info/sites/info/fi ... men_nl.pdf
Interessant rapport. In BE 63 arbeidsparcipatie algemeen (tov 71 in NL) - echter in voltijds BE 53 (tov 48 in NL). Gemiddeld werkt de Belgische vrouw 32h/week en de Nederlandse vrouw 26h (= laagste van heel Europa). De echte eye opener zijn de cijfers tov mannen. Bijna in elk land blijft er een groot verschil (uitzondering Finland waar het bijna gelijk loopt).
dinsdag 13 augustus 2019 om 12:00
Ook in landen waar het economisch slechter gaat, is de arbeidsparticipatie van vrouwen hoger... omdat het wel zal moeten om rond te komen dan denk ik. In die zin zijn we natuurlijk verwend in NL met onze luxepositie dat het lukt op 1,5 inkomen. Zelfs als alleenstaande vrouw met kind, kan ik gewoon goed leven met een parttime baan van 33h.
Het is dus fijn dat we gebruik hiervan kunnen maken, dat komt het geluksgevoel zeker ten goede. Keerzijde van de medaille is dat er wel veel wordt geïnvesteerd in de opleiding van hooggeschoolde vrouwen, die er vervolgens te weinig mee doen. Zich settlen in een kleiner baantje en de ambities opbergen, want zorg voor kinderen en mantelzorg.
Er ligt denk ik nog winst in de emancipatie van de man: waarom wordt het vaak niet maatschappelijk geaccepteerd als hij net zozeer maar 30h zou willen werken. Het oordeel daarop is ook nog steeds erg hard.
Het is dus fijn dat we gebruik hiervan kunnen maken, dat komt het geluksgevoel zeker ten goede. Keerzijde van de medaille is dat er wel veel wordt geïnvesteerd in de opleiding van hooggeschoolde vrouwen, die er vervolgens te weinig mee doen. Zich settlen in een kleiner baantje en de ambities opbergen, want zorg voor kinderen en mantelzorg.
Er ligt denk ik nog winst in de emancipatie van de man: waarom wordt het vaak niet maatschappelijk geaccepteerd als hij net zozeer maar 30h zou willen werken. Het oordeel daarop is ook nog steeds erg hard.
Even if you are on the right track, you will get run over if you just sit there.â€
dinsdag 13 augustus 2019 om 12:00
leuk, dank je!Mevrouw75 schreef: ↑13-08-2019 11:47Ik heb het niet echt gelezen trouwens, maar in dat kader is de oeroude documentaire schijnbewegingen (die niet echt makkelijk te vinden is) over de overeenkomsten tussen ballet, toch archetypisch 'vrouwelijk' niet waar?, en voetbal leuk. Het gaat wel alleen over de grote mannen van toen, maar toch is het leuk.
https://www.youtube.com/watch?v=zVeotqIv0oE
het enige wat nog een rol kan spelen is dat mannelijke voetballers tegenwoordig steeds groter en gespierder zijn.
wij slapen nooit.
