Actueel
alle pijlers
Is dit ook politieprotocol?
dinsdag 14 juli 2015 om 09:03
http://www.telegraaf.nl/b ... ant_moet_meerennen__.html
Een zwarte arrestant vastgeketend aan je motor mee laten rennen naar het bureau. Hoe verzin je het..
Een zwarte arrestant vastgeketend aan je motor mee laten rennen naar het bureau. Hoe verzin je het..
dinsdag 14 juli 2015 om 15:43
quote:ivankar schreef op 14 juli 2015 @ 15:27:
Natuurlijk is het niet normaal dat een kind middenin de nacht in een winkelstraat rondzwerft. Natuurlijk is het begrijpelijk dat een agent hem aanspreekt en zijn identiteit wil weten. Natuurlijk is het logisch dat de agent duidelijk maakt dat e.e.a. ook op het bureau uitgezocht kan worden als de jongen niet meewerkt.
Alleen de keuze om het kind dan aan de motor geboeid mee te laten lopen / rennen is totaal verkeerd. Op zichzelf staand is het al een foute keuze, en helemaal met de recente gevoeligheid mbt politie-optredens in het achterhoofd.
Dit. Absoluut.
Die jongen verdient het gestraft te worden, maar voor een vergrijp als het geven van een valse identiteit staat niet het geboeid aan een motor naar een politiebureau als straf, maar waarschijnlijk een boete.
Dat hem om zijn ID gevraagd werd, zal een reden hebben gehad en als dat vanwege een ander vergrijp was, zou hij daar ook een passende straf voor moeten krijgen. Wat dat ook was, ik weet zeker dat dat ook in dat geval niet het geboeid aan een motor naar het politiebureau vervoeren zou zijn.
Want ook al is de kans dat dat misgaat nog zo klein, als het misgaat zijn de potentiele gevolgen te groot. Daarom is de agent dus ook berispt.
Natuurlijk is het niet normaal dat een kind middenin de nacht in een winkelstraat rondzwerft. Natuurlijk is het begrijpelijk dat een agent hem aanspreekt en zijn identiteit wil weten. Natuurlijk is het logisch dat de agent duidelijk maakt dat e.e.a. ook op het bureau uitgezocht kan worden als de jongen niet meewerkt.
Alleen de keuze om het kind dan aan de motor geboeid mee te laten lopen / rennen is totaal verkeerd. Op zichzelf staand is het al een foute keuze, en helemaal met de recente gevoeligheid mbt politie-optredens in het achterhoofd.
Dit. Absoluut.
Die jongen verdient het gestraft te worden, maar voor een vergrijp als het geven van een valse identiteit staat niet het geboeid aan een motor naar een politiebureau als straf, maar waarschijnlijk een boete.
Dat hem om zijn ID gevraagd werd, zal een reden hebben gehad en als dat vanwege een ander vergrijp was, zou hij daar ook een passende straf voor moeten krijgen. Wat dat ook was, ik weet zeker dat dat ook in dat geval niet het geboeid aan een motor naar het politiebureau vervoeren zou zijn.
Want ook al is de kans dat dat misgaat nog zo klein, als het misgaat zijn de potentiele gevolgen te groot. Daarom is de agent dus ook berispt.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
dinsdag 14 juli 2015 om 15:46
quote:Loes2015 schreef op 14 juli 2015 @ 15:37:
Oke die jongen is fout en overtreedt de wet, maar ik vind de agent net zo fout. Ik vind dit een te bizarre manier om dit aan te pakken. Nee we bellen geen arrestantenbusje meer, maar binden hem vast aan een motor. De wereld wordt steeds gekker..Hadden jullie het dan beter gedaan? De beste stuurlui telt ook hier weer duidelijk. Ga eens een maandje mee surveilleren met deze dienders, en dan praten we nog wel eens een keer. Grote kans dat de kaarten dan ineens heel anders liggen. Wel makkelijk om te oordelen , terwijl deze mensen dagelijks het gevaar binnen stappen. Op tijden dat wij lekker aan een wijntje zitten met onze echtgenote / noot. Of we liggen lekker in bed, wetende dat deze dienders opletten om nog een beetje de boel veilig te houden. Moeten er niet van die ettertjes rondlopen in de nacht op straat. Je hoort in je bed te liggen, had dit gastje dat gedaan, was oom agent niet WEER de gebeten hond geweest.
Oke die jongen is fout en overtreedt de wet, maar ik vind de agent net zo fout. Ik vind dit een te bizarre manier om dit aan te pakken. Nee we bellen geen arrestantenbusje meer, maar binden hem vast aan een motor. De wereld wordt steeds gekker..Hadden jullie het dan beter gedaan? De beste stuurlui telt ook hier weer duidelijk. Ga eens een maandje mee surveilleren met deze dienders, en dan praten we nog wel eens een keer. Grote kans dat de kaarten dan ineens heel anders liggen. Wel makkelijk om te oordelen , terwijl deze mensen dagelijks het gevaar binnen stappen. Op tijden dat wij lekker aan een wijntje zitten met onze echtgenote / noot. Of we liggen lekker in bed, wetende dat deze dienders opletten om nog een beetje de boel veilig te houden. Moeten er niet van die ettertjes rondlopen in de nacht op straat. Je hoort in je bed te liggen, had dit gastje dat gedaan, was oom agent niet WEER de gebeten hond geweest.
dinsdag 14 juli 2015 om 15:47
quote:DG2015 schreef op 14 juli 2015 @ 15:43:
[...]
Dit. Absoluut.
Die jongen verdient het gestraft te worden, maar voor een vergrijp als het geven van een valse identiteit staat niet het geboeid aan een motor naar een politiebureau als straf, maar waarschijnlijk een boete.
Dat hem om zijn ID gevraagd werd, zal een reden hebben gehad en als dat vanwege een ander vergrijp was, zou hij daar ook een passende straf voor moeten krijgen. Wat dat ook was, ik weet zeker dat dat ook in dat geval niet het geboeid aan een motor naar het politiebureau vervoeren zou zijn.
Want ook al is de kans dat dat misgaat nog zo klein, als het misgaat zijn de potentiele gevolgen te groot. Daarom is de agent dus ook berispt.
hahahaha geloof jij het dat hij daarom berispt is,de korpsleiding is bang om voor racisten uitgemaakt te worden.
Met gevolg rellen en dergelijke,daarom trekken zij acuut het boetekleed aan.
[...]
Dit. Absoluut.
Die jongen verdient het gestraft te worden, maar voor een vergrijp als het geven van een valse identiteit staat niet het geboeid aan een motor naar een politiebureau als straf, maar waarschijnlijk een boete.
Dat hem om zijn ID gevraagd werd, zal een reden hebben gehad en als dat vanwege een ander vergrijp was, zou hij daar ook een passende straf voor moeten krijgen. Wat dat ook was, ik weet zeker dat dat ook in dat geval niet het geboeid aan een motor naar het politiebureau vervoeren zou zijn.
Want ook al is de kans dat dat misgaat nog zo klein, als het misgaat zijn de potentiele gevolgen te groot. Daarom is de agent dus ook berispt.
hahahaha geloof jij het dat hij daarom berispt is,de korpsleiding is bang om voor racisten uitgemaakt te worden.
Met gevolg rellen en dergelijke,daarom trekken zij acuut het boetekleed aan.
dinsdag 14 juli 2015 om 15:54
quote:cijfernerd schreef op 14 juli 2015 @ 15:47:
[...]
hahahaha geloof jij het dat hij daarom berispt is,de korpsleiding is bang om voor racisten uitgemaakt te worden.
Met gevolg rellen en dergelijke,daarom trekken zij acuut het boetekleed aan.
Okee, dan is hij berispt omdat de korpsleiding bang is voor rellen. Best. Ik vind in elk geval dat hij berispt zou moeten worden vanwege het risico dat hij heeft genomen.
En dat zeg ik niet omdat ik geen respect heb voor dienders, ik ken er zelf een hoop en ik ken de verhalen. Maar omdat er rellende etters rondlopen, kunnen dienders zich niet tot rellende etters verlagen. Daar wordt het respect voor autoriteit toch ook niet door vergroot...
[...]
hahahaha geloof jij het dat hij daarom berispt is,de korpsleiding is bang om voor racisten uitgemaakt te worden.
Met gevolg rellen en dergelijke,daarom trekken zij acuut het boetekleed aan.
Okee, dan is hij berispt omdat de korpsleiding bang is voor rellen. Best. Ik vind in elk geval dat hij berispt zou moeten worden vanwege het risico dat hij heeft genomen.
En dat zeg ik niet omdat ik geen respect heb voor dienders, ik ken er zelf een hoop en ik ken de verhalen. Maar omdat er rellende etters rondlopen, kunnen dienders zich niet tot rellende etters verlagen. Daar wordt het respect voor autoriteit toch ook niet door vergroot...
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
dinsdag 14 juli 2015 om 15:56
Waar precies juich ik iets toe of keur ik het goed?
Ik geef meerdere aan dat de actie niet een van z'n handigste geweest is, maar vind ook dat agent op deze manier aan een veel te grote schandpaal genageld wordt. In mijn ogen niet terecht. Aandeel van de jongen is minstens zo groot. Maar goed, als jij het wil lezen als goedkeuren, prima.
Ik geef meerdere aan dat de actie niet een van z'n handigste geweest is, maar vind ook dat agent op deze manier aan een veel te grote schandpaal genageld wordt. In mijn ogen niet terecht. Aandeel van de jongen is minstens zo groot. Maar goed, als jij het wil lezen als goedkeuren, prima.
dinsdag 14 juli 2015 om 16:30
quote:Grobbekuiken schreef op 14 juli 2015 @ 11:14:
[...]
+1
En het is nou ook weer niet zo dat de knul over de grond werd meegesleept. Ik vind het hele gedoe behoorlijk wordt opgeblazen.Uit deze reactie maak ik op dat je er allemaal niet zo'n moeite mee hebt. Ik lees in ieder geval geen afkeuring of bedenking.
[...]
+1
En het is nou ook weer niet zo dat de knul over de grond werd meegesleept. Ik vind het hele gedoe behoorlijk wordt opgeblazen.Uit deze reactie maak ik op dat je er allemaal niet zo'n moeite mee hebt. Ik lees in ieder geval geen afkeuring of bedenking.
dinsdag 14 juli 2015 om 16:30
quote:MarianneDavids schreef op 14 juli 2015 @ 16:08:
Wat ik in het filmpje meende te zien was, dat de arrestant harder liep dan dat de agent reed.Daarom is het allemaal zo opgeblazen. De agent reed stapvoets. Prima oplossing. Die knul werd netjes afgeleverd op de plek waar de agent hem hebben wilde. En zo hoort het ook.
Wat ik in het filmpje meende te zien was, dat de arrestant harder liep dan dat de agent reed.Daarom is het allemaal zo opgeblazen. De agent reed stapvoets. Prima oplossing. Die knul werd netjes afgeleverd op de plek waar de agent hem hebben wilde. En zo hoort het ook.
dinsdag 14 juli 2015 om 16:34
quote:Grobbekuiken schreef op 14 juli 2015 @ 15:56:
Waar precies juich ik iets toe of keur ik het goed?
Ik geef meerdere aan dat de actie niet een van z'n handigste geweest is, maar vind ook dat agent op deze manier aan een veel te grote schandpaal genageld wordt. In mijn ogen niet terecht. Aandeel van de jongen is minstens zo groot. Maar goed, als jij het wil lezen als goedkeuren, prima.Het gaat er trouwens niet om wat het aandeel van die jongen was. Het gaat erom dat we (gelukkig) in een land leven waar arrestanten bepaalde rechten hebben. Die rechten zouden we moeten koesteren in plaats van te gaan bedenken dat ze misschien wel niet allemaal even strikt gehandhaafd zouden hoeven te worden omdat...(vul maar in).
Waar precies juich ik iets toe of keur ik het goed?
Ik geef meerdere aan dat de actie niet een van z'n handigste geweest is, maar vind ook dat agent op deze manier aan een veel te grote schandpaal genageld wordt. In mijn ogen niet terecht. Aandeel van de jongen is minstens zo groot. Maar goed, als jij het wil lezen als goedkeuren, prima.Het gaat er trouwens niet om wat het aandeel van die jongen was. Het gaat erom dat we (gelukkig) in een land leven waar arrestanten bepaalde rechten hebben. Die rechten zouden we moeten koesteren in plaats van te gaan bedenken dat ze misschien wel niet allemaal even strikt gehandhaafd zouden hoeven te worden omdat...(vul maar in).
dinsdag 14 juli 2015 om 16:38
quote:meivogel schreef op 14 juli 2015 @ 16:30:
[...]
Uit deze reactie maak ik op dat je er allemaal niet zo'n moeite mee hebt. Ik lees in ieder geval geen afkeuring of bedenking.Tja, jij vindt dat ik het bagetalliseer, en misschien is dat ook wel zo, maar dan wel vanuit de hysterie die erom heen is gaan hangen. Dáár gaat het mij namelijk om, dat het erg uitvergroot wordt en het aandeel van de arrestant wordt verkleind, omdat agent een niet handige actie doet. Maar wél een kind dat zich niet aan geldende regels wenst te houden.
[...]
Uit deze reactie maak ik op dat je er allemaal niet zo'n moeite mee hebt. Ik lees in ieder geval geen afkeuring of bedenking.Tja, jij vindt dat ik het bagetalliseer, en misschien is dat ook wel zo, maar dan wel vanuit de hysterie die erom heen is gaan hangen. Dáár gaat het mij namelijk om, dat het erg uitvergroot wordt en het aandeel van de arrestant wordt verkleind, omdat agent een niet handige actie doet. Maar wél een kind dat zich niet aan geldende regels wenst te houden.
dinsdag 14 juli 2015 om 16:40
quote:meivogel schreef op 14 juli 2015 @ 16:30:
[...]
Uit deze reactie maak ik op dat je er allemaal niet zo'n moeite mee hebt. Ik lees in ieder geval geen afkeuring of bedenking.Wat zou er gebeurd kunnen zijn als hij hem achterop had gezet? Ten eerste mag dat niet vanwege het ontbreken van een helm, ten tweede kan die gast hem dan wurgen of wellicht steken, je weet niet of hij gefouilleerd is.
[...]
Uit deze reactie maak ik op dat je er allemaal niet zo'n moeite mee hebt. Ik lees in ieder geval geen afkeuring of bedenking.Wat zou er gebeurd kunnen zijn als hij hem achterop had gezet? Ten eerste mag dat niet vanwege het ontbreken van een helm, ten tweede kan die gast hem dan wurgen of wellicht steken, je weet niet of hij gefouilleerd is.
verba volant, scripta manent.
dinsdag 14 juli 2015 om 16:46
quote:MarianneDavids schreef op 14 juli 2015 @ 16:40:
[...]
Wat zou er gebeurd kunnen zijn als hij hem achterop had gezet? Ten eerste mag dat niet vanwege het ontbreken van een helm, ten tweede kan die gast hem dan wurgen of wellicht steken, je weet niet of hij gefouilleerd is.
Dit ook ja.
Allemaal speculatie, maar feit is wel dat agent kennelijk aan de hoogste boom moet worden opgeknoopt omdat hij zijn werk deed en helaas een verkeerde keuze maakte. Sorry, maar ik vind dat echt niet reëel.
[...]
Wat zou er gebeurd kunnen zijn als hij hem achterop had gezet? Ten eerste mag dat niet vanwege het ontbreken van een helm, ten tweede kan die gast hem dan wurgen of wellicht steken, je weet niet of hij gefouilleerd is.
Dit ook ja.
Allemaal speculatie, maar feit is wel dat agent kennelijk aan de hoogste boom moet worden opgeknoopt omdat hij zijn werk deed en helaas een verkeerde keuze maakte. Sorry, maar ik vind dat echt niet reëel.
dinsdag 14 juli 2015 om 16:46
quote:MarianneDavids schreef op 14 juli 2015 @ 16:40:
[...]
Wat zou er gebeurd kunnen zijn als hij hem achterop had gezet? Ten eerste mag dat niet vanwege het ontbreken van een helm, ten tweede kan die gast hem dan wurgen of wellicht steken, je weet niet of hij gefouilleerd is.
Daar zijn die protocollen dus juist voor hè, om zowel de agent en de verdachte te beschermen.
Hij had gewoon een auto moeten laten komen, zoals een professional dat hoort te doen, dan was er niets aan de hand geweest.
Het is maar goed dat dat jochie niet echt iets gedaan had, want dan hadden ze hem door deze klunzenactie moeten laten lopen.
[...]
Wat zou er gebeurd kunnen zijn als hij hem achterop had gezet? Ten eerste mag dat niet vanwege het ontbreken van een helm, ten tweede kan die gast hem dan wurgen of wellicht steken, je weet niet of hij gefouilleerd is.
Daar zijn die protocollen dus juist voor hè, om zowel de agent en de verdachte te beschermen.
Hij had gewoon een auto moeten laten komen, zoals een professional dat hoort te doen, dan was er niets aan de hand geweest.
Het is maar goed dat dat jochie niet echt iets gedaan had, want dan hadden ze hem door deze klunzenactie moeten laten lopen.
dinsdag 14 juli 2015 om 16:57
quote:Crique schreef op 14 juli 2015 @ 16:46:
[...]
Daar zijn die protocollen dus juist voor hè, om zowel de agent en de verdachte te beschermen.
Hij had gewoon een auto moeten laten komen, zoals een professional dat hoort te doen, dan was er niets aan de hand geweest.
Het is maar goed dat dat jochie niet echt iets gedaan had, want dan hadden ze hem door deze klunzenactie moeten laten lopen.Door een valse identiteit op te geven geef je al aan dat je iets op je kerfstok hebt. Anders heb je daar geen reden voor. De politie heeft het erg druk, behalve op het boerenland, er zijn niet altijd arrestantenwagens beschikbaar, die zijn meestal al in gebruik, vooral als het donker is.
[...]
Daar zijn die protocollen dus juist voor hè, om zowel de agent en de verdachte te beschermen.
Hij had gewoon een auto moeten laten komen, zoals een professional dat hoort te doen, dan was er niets aan de hand geweest.
Het is maar goed dat dat jochie niet echt iets gedaan had, want dan hadden ze hem door deze klunzenactie moeten laten lopen.Door een valse identiteit op te geven geef je al aan dat je iets op je kerfstok hebt. Anders heb je daar geen reden voor. De politie heeft het erg druk, behalve op het boerenland, er zijn niet altijd arrestantenwagens beschikbaar, die zijn meestal al in gebruik, vooral als het donker is.
verba volant, scripta manent.
dinsdag 14 juli 2015 om 16:59
Ik denk dat het gevaar dat deze jongen gelopen heeft behoorlijk overdreven wordt. Zo'n motoragent is natuurlijk een zeer ervaren motorrijder die de risico's goed in kan schatten. Ik vind de vraag waarom deze knul op dat late tijdstip nog op straat was en het tot 2x tot opgeven van een valse naam veel relevanter. Lijkt mij iets waar jeugdzorg maar eens naar moet kijken.
dinsdag 14 juli 2015 om 17:05
quote:malu3 schreef op 14 juli 2015 @ 16:59:
Ik denk dat het gevaar dat deze jongen gelopen heeft behoorlijk overdreven wordt. Zo'n motoragent is natuurlijk een zeer ervaren motorrijder die de risico's goed in kan schatten. Ik vind de vraag waarom deze knul op dat late tijdstip nog op straat was en het tot 2x tot opgeven van een valse naam veel relevanter. Lijkt mij iets waar jeugdzorg maar eens naar moet kijken.
Precies,het is schemer op de foto.
De opname is van 12 juli,het zal ongeveer 9.30 zijn geweest of iets later.
Op die leeftijd hoort een kind van 13 niet meer alleen op straat te zijn,vakantie of geen vakantie.
Ik denk dat het gevaar dat deze jongen gelopen heeft behoorlijk overdreven wordt. Zo'n motoragent is natuurlijk een zeer ervaren motorrijder die de risico's goed in kan schatten. Ik vind de vraag waarom deze knul op dat late tijdstip nog op straat was en het tot 2x tot opgeven van een valse naam veel relevanter. Lijkt mij iets waar jeugdzorg maar eens naar moet kijken.
Precies,het is schemer op de foto.
De opname is van 12 juli,het zal ongeveer 9.30 zijn geweest of iets later.
Op die leeftijd hoort een kind van 13 niet meer alleen op straat te zijn,vakantie of geen vakantie.
dinsdag 14 juli 2015 om 17:18
Zolang niemand hier weet hoe ver het naar het politiebureau was, is alles speculatie. Misschien was het maar 100 of 200 meter. Dan zie ik echt niet het probleem. Zullen we eerst maar eens de feiten afwachten voordat er weer een agent aan de schandpaal wordt genageld? Daarnaast een beetje beweging in de buitenlucht kan voor niemand kwaad.
dinsdag 14 juli 2015 om 17:19
quote:Pientjexxxx schreef op 14 juli 2015 @ 17:18:
Zolang niemand hier weet hoe ver het naar het politiebureau was, is alles speculatie. Misschien was het maar 100 of 200 meter. Dan zie ik echt niet het probleem. Zullen we eerst maar eens de feiten afwachten voordat er weer een agent aan de schandpaal wordt genageld? Daarnaast een beetje beweging in de buitenlucht kan voor niemand kwaad.
Zolang niemand hier weet hoe ver het naar het politiebureau was, is alles speculatie. Misschien was het maar 100 of 200 meter. Dan zie ik echt niet het probleem. Zullen we eerst maar eens de feiten afwachten voordat er weer een agent aan de schandpaal wordt genageld? Daarnaast een beetje beweging in de buitenlucht kan voor niemand kwaad.
verba volant, scripta manent.
dinsdag 14 juli 2015 om 17:19
quote:cijfernerd schreef op 14 juli 2015 @ 17:05:
[...]
Precies,het is schemer op de foto.
De opname is van 12 juli,het zal ongeveer 9.30 zijn geweest of iets later.
Op die leeftijd hoort een kind van 13 niet meer alleen op straat te zijn,vakantie of geen vakantie.Ik weet het niet hoor, deze jongen zal vast voor galg en rad opgroeien, maar als 13 jarige zat ik in de 2e van het middelbaar en fietste na een schoolfeest gewoon in mijn eentje naar huis. Was heel normaal. Maar misschien gaan de 13-jarigen van tegenwoordig na Sesamstraat naar bed? Behalve dan de gymnasiasten die hier op de schoolfeesten ook gewoon naar huis fietsen.
[...]
Precies,het is schemer op de foto.
De opname is van 12 juli,het zal ongeveer 9.30 zijn geweest of iets later.
Op die leeftijd hoort een kind van 13 niet meer alleen op straat te zijn,vakantie of geen vakantie.Ik weet het niet hoor, deze jongen zal vast voor galg en rad opgroeien, maar als 13 jarige zat ik in de 2e van het middelbaar en fietste na een schoolfeest gewoon in mijn eentje naar huis. Was heel normaal. Maar misschien gaan de 13-jarigen van tegenwoordig na Sesamstraat naar bed? Behalve dan de gymnasiasten die hier op de schoolfeesten ook gewoon naar huis fietsen.
dinsdag 14 juli 2015 om 17:37
quote:kadanz schreef op 14 juli 2015 @ 09:10:
Oh en de agent is 'aangesproken' op zijn gedrag.
Aangesproken nadat hij het leven van een arrestant nodeloos riskeert, om het niet eens te hebben over de kans op aanzienlijk letsel mocht de motor omvallen. Nodeloos riskeert omdat de arrestant geen kant opkan als tegemoetkomend verkeer hem over het oog ziet (want wie verwacht nou een arrestant naast een motor).
ALMERE -
De politie in Almere is in verlegenheid gebracht door een filmpje dat maandagavond op Facebook werd geplaatst. Op de beelden is te zien hoe een agent een geboeide arrestant met zijn motor mee laat rennen.
De politie is niet blij met de actie. De agent is op zijn gedrag aangesproken, zegt een woordvoerder tegen Omroep Flevoland. Ook met de ouders van de jongen is contact geweest.
De jongen werd gearresteerd omdat hij tot twee keer toe een valse identiteit had opgegeven. De politie onderzoekt nog wat er precies is gebeurd. Het filmpje van het incident is binnen een paar uur al meer dan 131.000 keer bekeken.
Dit verzin je toch niet? Aangesproken slechts. Op z'n gedrag.Ach stel je niet aan zeg. Meelopen klaar. Niet met 100km/p/u over de grond geesleept..
Oh en de agent is 'aangesproken' op zijn gedrag.
Aangesproken nadat hij het leven van een arrestant nodeloos riskeert, om het niet eens te hebben over de kans op aanzienlijk letsel mocht de motor omvallen. Nodeloos riskeert omdat de arrestant geen kant opkan als tegemoetkomend verkeer hem over het oog ziet (want wie verwacht nou een arrestant naast een motor).
ALMERE -
De politie in Almere is in verlegenheid gebracht door een filmpje dat maandagavond op Facebook werd geplaatst. Op de beelden is te zien hoe een agent een geboeide arrestant met zijn motor mee laat rennen.
De politie is niet blij met de actie. De agent is op zijn gedrag aangesproken, zegt een woordvoerder tegen Omroep Flevoland. Ook met de ouders van de jongen is contact geweest.
De jongen werd gearresteerd omdat hij tot twee keer toe een valse identiteit had opgegeven. De politie onderzoekt nog wat er precies is gebeurd. Het filmpje van het incident is binnen een paar uur al meer dan 131.000 keer bekeken.
Dit verzin je toch niet? Aangesproken slechts. Op z'n gedrag.Ach stel je niet aan zeg. Meelopen klaar. Niet met 100km/p/u over de grond geesleept..
