Actueel
alle pijlers
Is dit ook politieprotocol?
dinsdag 14 juli 2015 om 09:03
http://www.telegraaf.nl/b ... ant_moet_meerennen__.html
Een zwarte arrestant vastgeketend aan je motor mee laten rennen naar het bureau. Hoe verzin je het..
Een zwarte arrestant vastgeketend aan je motor mee laten rennen naar het bureau. Hoe verzin je het..
dinsdag 14 juli 2015 om 12:03
quote:kadanz schreef op 14 juli 2015 @ 11:46:
[...]
Triest he.
Maar goed, de actualiteit haalt ze lekker in gelukkig! De agent is van de straat, elk mediastation heeft aandacht voor dit bericht. Kunnen ze niet meer mopperen op Kadanz die een obscuur berichtje van een volstrekt pragmatisch handelende agent plaatst
Ik denk dat je doordraaft.
Deze agent heeft niet goed gehandeld en is daarop aangesproken door de korpsleiding en er zitten consequenties aan vast voor die agent. Allemaal helemaal terecht.
Maar je maakt er een spektakel van dat het minstens erop lijkt dat het hele politiekorps met pek en veren de Noordzee in gejaagd moet worden vanwege dit incident. En bovendien gooi je er nog even de racisme-kaart in. En dat slaat allemaal nergens op. Dat zijn JOUW onderbuikgevoelens.
Wat er is gebeurd, is dat een 13-jarige midden in de nacht, buiten medeweten van zijn ouders, ergens op straat zwierf, is aangetroffen door de politie en meermaals een valse identiteit heeft opgegeven. Volkomen terecht, lijkt me, dat de politie daar dan even meer van wil weten en die jongen meeneemt naar het bureau. Want laten we wel zijn, dit klinkt allemaal niet geweldig.
De manier waarop hij is vervoerd naar het bureau, is niet correct en nogmaals, daar is de agent terecht op aangesproken en terecht zijn daar maatregelen op gevolgd.
Maar het nu te doen voorkomen alsof een onschuldig kind door een kwaadwillende agent zomaar van de straat is geplukt omdat hij toevallig een donkere huidskleur heeft, en dat die agent hem vervolgens aan zijn motor heeft geketend en hem vol gas achter zich aan heeft gesleept naar het bureau, slaat nergens op.
Onschuldige 13-jarigen zwerven niet bij nacht en ontij over straat zonder dat hun ouders weten waar ze uithangen. Onschuldige 13-jarigen geven niet herhaaldelijk een valse identiteit op aan de politie. Dus of ze dan blank, zwart, geel of weer een andere kleur zijn, volkomen terecht dat de politie dan even wil weten hoe dat zit.
Zo is het, en niet anders.
[...]
Triest he.
Maar goed, de actualiteit haalt ze lekker in gelukkig! De agent is van de straat, elk mediastation heeft aandacht voor dit bericht. Kunnen ze niet meer mopperen op Kadanz die een obscuur berichtje van een volstrekt pragmatisch handelende agent plaatst
Ik denk dat je doordraaft.
Deze agent heeft niet goed gehandeld en is daarop aangesproken door de korpsleiding en er zitten consequenties aan vast voor die agent. Allemaal helemaal terecht.
Maar je maakt er een spektakel van dat het minstens erop lijkt dat het hele politiekorps met pek en veren de Noordzee in gejaagd moet worden vanwege dit incident. En bovendien gooi je er nog even de racisme-kaart in. En dat slaat allemaal nergens op. Dat zijn JOUW onderbuikgevoelens.
Wat er is gebeurd, is dat een 13-jarige midden in de nacht, buiten medeweten van zijn ouders, ergens op straat zwierf, is aangetroffen door de politie en meermaals een valse identiteit heeft opgegeven. Volkomen terecht, lijkt me, dat de politie daar dan even meer van wil weten en die jongen meeneemt naar het bureau. Want laten we wel zijn, dit klinkt allemaal niet geweldig.
De manier waarop hij is vervoerd naar het bureau, is niet correct en nogmaals, daar is de agent terecht op aangesproken en terecht zijn daar maatregelen op gevolgd.
Maar het nu te doen voorkomen alsof een onschuldig kind door een kwaadwillende agent zomaar van de straat is geplukt omdat hij toevallig een donkere huidskleur heeft, en dat die agent hem vervolgens aan zijn motor heeft geketend en hem vol gas achter zich aan heeft gesleept naar het bureau, slaat nergens op.
Onschuldige 13-jarigen zwerven niet bij nacht en ontij over straat zonder dat hun ouders weten waar ze uithangen. Onschuldige 13-jarigen geven niet herhaaldelijk een valse identiteit op aan de politie. Dus of ze dan blank, zwart, geel of weer een andere kleur zijn, volkomen terecht dat de politie dan even wil weten hoe dat zit.
Zo is het, en niet anders.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
dinsdag 14 juli 2015 om 12:07
quote:mimsey schreef op 14 juli 2015 @ 12:00:
Dat alle mediastations dit delen, vind ik juist een teken dat dit een enorm trendy en dus populistisch onderwerp is. Lekker met zijn alle afgeven op de politie. Want hey... dat zijn toch een bende machtswellustelingen met vlassige snorretjes en racistische motieven....
Nogmaals, ik vind dat deze agent een fout heeft gemaakt. Berispt worden lijkt me logisch. Maar dat hij landelijk door het slijk moet omdat er nu eenmaal een enorme sensatiezucht heerst, vind ik zwaar overtrokken.
Toch bizar, een jochie dat zich misdragen heeft en te hard word aangepakt is een slachtoffer.
Een agent die de orde handhaaft maar hierin een stap te ver gaat, een hufter.
We kweken een volk vol prinsjes en prinsesjes die geen kritiek verdragen en met zijden handschoentjes aangepakt wensen te worden, want dat is hun recht. Blablabla. Dit joch daagde de politie uit door een verkeerde identiteit door te geven, en helaas trof hij een agent met op dat moment wat te weinig geduld. Had de agent niet moeten doen. Maar de knul is niet zielig, hoor. Hij daagde de verkeerde uit. Eigen schuld. Risico van machogedrag.Scheelt mij weer typen!
Dat alle mediastations dit delen, vind ik juist een teken dat dit een enorm trendy en dus populistisch onderwerp is. Lekker met zijn alle afgeven op de politie. Want hey... dat zijn toch een bende machtswellustelingen met vlassige snorretjes en racistische motieven....
Nogmaals, ik vind dat deze agent een fout heeft gemaakt. Berispt worden lijkt me logisch. Maar dat hij landelijk door het slijk moet omdat er nu eenmaal een enorme sensatiezucht heerst, vind ik zwaar overtrokken.
Toch bizar, een jochie dat zich misdragen heeft en te hard word aangepakt is een slachtoffer.
Een agent die de orde handhaaft maar hierin een stap te ver gaat, een hufter.
We kweken een volk vol prinsjes en prinsesjes die geen kritiek verdragen en met zijden handschoentjes aangepakt wensen te worden, want dat is hun recht. Blablabla. Dit joch daagde de politie uit door een verkeerde identiteit door te geven, en helaas trof hij een agent met op dat moment wat te weinig geduld. Had de agent niet moeten doen. Maar de knul is niet zielig, hoor. Hij daagde de verkeerde uit. Eigen schuld. Risico van machogedrag.Scheelt mij weer typen!
dinsdag 14 juli 2015 om 12:08
quote:pejeka schreef op 14 juli 2015 @ 12:03:
[...]
Ik denk dat je doordraaft.
Deze agent heeft niet goed gehandeld en is daarop aangesproken door de korpsleiding en er zitten consequenties aan vast voor die agent. Allemaal helemaal terecht.
Maar je maakt er een spektakel van dat het minstens erop lijkt dat het hele politiekorps met pek en veren de Noordzee in gejaagd moet worden vanwege dit incident. En bovendien gooi je er nog even de racisme-kaart in. En dat slaat allemaal nergens op. Dat zijn JOUW onderbuikgevoelens.
Wat er is gebeurd, is dat een 13-jarige midden in de nacht, buiten medeweten van zijn ouders, ergens op straat zwierf, is aangetroffen door de politie en meermaals een valse identiteit heeft opgegeven. Volkomen terecht, lijkt me, dat de politie daar dan even meer van wil weten en die jongen meeneemt naar het bureau. Want laten we wel zijn, dit klinkt allemaal niet geweldig.
De manier waarop hij is vervoerd naar het bureau, is niet correct en nogmaals, daar is de agent terecht op aangesproken en terecht zijn daar maatregelen op gevolgd.
Maar het nu te doen voorkomen alsof een onschuldig kind door een kwaadwillende agent zomaar van de straat is geplukt omdat hij toevallig een donkere huidskleur heeft, en dat die agent hem vervolgens aan zijn motor heeft getekend en hem vol gas achter zich aan heeft gesleept naar het bureau, slaat nergens op.
Onschuldige 13-jarigen zwerven niet bij nacht en ontij over straat zonder dat hun ouders weten waar ze uithangen. Onschuldige 13-jarigen geven niet herhaaldelijk een valse identiteit op aan de politie. Dus of ze dan blank, zwart, geel of weer een andere kleur zijn, volkomen terecht dat de politie dan even wil weten hoe dat zit.
Zo is het, en niet anders.
Dat staat nergens, dat maak jij er van.
Lees mijn eerste posts maar na. Nergens zul jij de bewering vinden dat het om racisme gaat. Wel dat ik het zo'n bizar voorval vind dat ik even alles meeneem, ook het uiterlijk van dat jochie.
Nergens zie je me ook beweren dat die agent niet om de ID van dat jochie had mogen vragen. Ik vind het juist heel goed dat die jongen gearresteerd is. Alleen niet geketend aan een motor. Dat is totaal onverantwoord en buiten alle proporties..
[...]
Ik denk dat je doordraaft.
Deze agent heeft niet goed gehandeld en is daarop aangesproken door de korpsleiding en er zitten consequenties aan vast voor die agent. Allemaal helemaal terecht.
Maar je maakt er een spektakel van dat het minstens erop lijkt dat het hele politiekorps met pek en veren de Noordzee in gejaagd moet worden vanwege dit incident. En bovendien gooi je er nog even de racisme-kaart in. En dat slaat allemaal nergens op. Dat zijn JOUW onderbuikgevoelens.
Wat er is gebeurd, is dat een 13-jarige midden in de nacht, buiten medeweten van zijn ouders, ergens op straat zwierf, is aangetroffen door de politie en meermaals een valse identiteit heeft opgegeven. Volkomen terecht, lijkt me, dat de politie daar dan even meer van wil weten en die jongen meeneemt naar het bureau. Want laten we wel zijn, dit klinkt allemaal niet geweldig.
De manier waarop hij is vervoerd naar het bureau, is niet correct en nogmaals, daar is de agent terecht op aangesproken en terecht zijn daar maatregelen op gevolgd.
Maar het nu te doen voorkomen alsof een onschuldig kind door een kwaadwillende agent zomaar van de straat is geplukt omdat hij toevallig een donkere huidskleur heeft, en dat die agent hem vervolgens aan zijn motor heeft getekend en hem vol gas achter zich aan heeft gesleept naar het bureau, slaat nergens op.
Onschuldige 13-jarigen zwerven niet bij nacht en ontij over straat zonder dat hun ouders weten waar ze uithangen. Onschuldige 13-jarigen geven niet herhaaldelijk een valse identiteit op aan de politie. Dus of ze dan blank, zwart, geel of weer een andere kleur zijn, volkomen terecht dat de politie dan even wil weten hoe dat zit.
Zo is het, en niet anders.
Dat staat nergens, dat maak jij er van.
Lees mijn eerste posts maar na. Nergens zul jij de bewering vinden dat het om racisme gaat. Wel dat ik het zo'n bizar voorval vind dat ik even alles meeneem, ook het uiterlijk van dat jochie.
Nergens zie je me ook beweren dat die agent niet om de ID van dat jochie had mogen vragen. Ik vind het juist heel goed dat die jongen gearresteerd is. Alleen niet geketend aan een motor. Dat is totaal onverantwoord en buiten alle proporties..
dinsdag 14 juli 2015 om 12:09
quote:ThunderassMan schreef op 14 juli 2015 @ 12:02:
[...]
Wordt jij überhaupt ergens serieus genomen?
Nu zeg je hulde voor die agent die uit het niets geweld toepast. Althans, hij begint met schoppen......
Zucht. Ventje toch.
Ik was (als enige) zo beleefd om te reageren jouw - hier totaal niet relevante of interessante - bericht over de agent die een meisje uit handen van een mogelijke loverboy houdt. Een agent die een sterk middel heeft ingezet, dit meldt en laat beoordelen of dit geweld gepast was. Een heel andere situatie dus.
Maar als je in staat was om nuances te zien was je nooit met dit artikel gekomen, natuurlijk.
[...]
Wordt jij überhaupt ergens serieus genomen?
Nu zeg je hulde voor die agent die uit het niets geweld toepast. Althans, hij begint met schoppen......
Zucht. Ventje toch.
Ik was (als enige) zo beleefd om te reageren jouw - hier totaal niet relevante of interessante - bericht over de agent die een meisje uit handen van een mogelijke loverboy houdt. Een agent die een sterk middel heeft ingezet, dit meldt en laat beoordelen of dit geweld gepast was. Een heel andere situatie dus.
Maar als je in staat was om nuances te zien was je nooit met dit artikel gekomen, natuurlijk.
dinsdag 14 juli 2015 om 12:14
quote:Crique schreef op 14 juli 2015 @ 12:09:
[...]
Zucht. Ventje toch.
Ik was (als enige) zo beleefd om te reageren jouw - hier totaal niet relevante of interessante - bericht over de agent die het meisje uit handen van een mogelijke loverboy houdt. Een agent die een sterk middel heeft ingezet, dit meldt en laat beoordelen of dit geweld gepast was. Een heel andere situatie dus.
Maar als je in staat was om nuances te zien was je nooit met dit artikel gekomen, natuurlijk.
Túúúrlijk.
En JIJ hebt het over nuance? Vrouwtje toch, laat me niet lachen...
[...]
Zucht. Ventje toch.
Ik was (als enige) zo beleefd om te reageren jouw - hier totaal niet relevante of interessante - bericht over de agent die het meisje uit handen van een mogelijke loverboy houdt. Een agent die een sterk middel heeft ingezet, dit meldt en laat beoordelen of dit geweld gepast was. Een heel andere situatie dus.
Maar als je in staat was om nuances te zien was je nooit met dit artikel gekomen, natuurlijk.
Túúúrlijk.
En JIJ hebt het over nuance? Vrouwtje toch, laat me niet lachen...
dinsdag 14 juli 2015 om 12:14
quote:Crique schreef op 14 juli 2015 @ 12:09:
[...]
Zucht. Ventje toch.
Ik was (als enige) zo beleefd om te reageren jouw - hier totaal niet relevante of interessante - bericht over de agent die het meisje uit handen van een mogelijke loverboy houdt. Een agent die een sterk middel heeft ingezet, dit meldt en laat beoordelen of dit geweld gepast was. Een heel andere situatie dus.
Maar als je in staat was om nuances te zien was je nooit met dit artikel gekomen, natuurlijk.
En wie zegt dat de betreffende motoragent niet heeft gemeld dat hij het joch zo vervoerd heeft? Was je erbij? Weet jij überhaubt waarom hij het joch zo vervoerd heeft? Misschien wel een heel plausibele verklaring voor.
Overigens...een paar fikse karatetrappen uitdelen na meerdere malen, een opdringerige lover-boy die zijn 'handel' wil intimideren, gevorderd te hebben, wil ik geen sterk middel noemen hoor. Wie niet luisteren wil....enz.
[...]
Zucht. Ventje toch.
Ik was (als enige) zo beleefd om te reageren jouw - hier totaal niet relevante of interessante - bericht over de agent die het meisje uit handen van een mogelijke loverboy houdt. Een agent die een sterk middel heeft ingezet, dit meldt en laat beoordelen of dit geweld gepast was. Een heel andere situatie dus.
Maar als je in staat was om nuances te zien was je nooit met dit artikel gekomen, natuurlijk.
En wie zegt dat de betreffende motoragent niet heeft gemeld dat hij het joch zo vervoerd heeft? Was je erbij? Weet jij überhaubt waarom hij het joch zo vervoerd heeft? Misschien wel een heel plausibele verklaring voor.
Overigens...een paar fikse karatetrappen uitdelen na meerdere malen, een opdringerige lover-boy die zijn 'handel' wil intimideren, gevorderd te hebben, wil ik geen sterk middel noemen hoor. Wie niet luisteren wil....enz.
dinsdag 14 juli 2015 om 12:20
quote:kadanz schreef op 14 juli 2015 @ 12:08:
[...]
Dat staat nergens, dat maak jij er van.
Lees mijn eerste posts maar na. Nergens zul jij de bewering vinden dat het om racisme gaat. Wel dat ik het zo'n bizar voorval vind dat ik even alles meeneem, ook het uiterlijk van dat jochie.
Nergens zie je me ook beweren dat die agent niet om de ID van dat jochie had mogen vragen. Ik vind het juist heel goed dat die jongen gearresteerd is. Alleen niet geketend aan een motor. Dat is totaal onverantwoord en buiten alle proporties..Nou, en dat vond de korpsleiding ook en dus zijn er maatregelen genomen richting de desbetreffende agent. Wat is dan nog het probleem?
[...]
Dat staat nergens, dat maak jij er van.
Lees mijn eerste posts maar na. Nergens zul jij de bewering vinden dat het om racisme gaat. Wel dat ik het zo'n bizar voorval vind dat ik even alles meeneem, ook het uiterlijk van dat jochie.
Nergens zie je me ook beweren dat die agent niet om de ID van dat jochie had mogen vragen. Ik vind het juist heel goed dat die jongen gearresteerd is. Alleen niet geketend aan een motor. Dat is totaal onverantwoord en buiten alle proporties..Nou, en dat vond de korpsleiding ook en dus zijn er maatregelen genomen richting de desbetreffende agent. Wat is dan nog het probleem?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
dinsdag 14 juli 2015 om 12:22
quote:meivogel schreef op 14 juli 2015 @ 10:02:
[...]
Ik zou mijn zoon ook flink de oren wassen als hij thuiskwam, voor hetgeen hij misdaan had. En als hij daarvoor een gerechte straf zou krijgen zou ik het daar helemaal mee eens zijn.
Maar tegelijk zou ik een officiële klacht indienen tegen de agent. Die is evengoed buiten zijn boekje gegaan, en heeft een arrestant in gevaar gebracht, ongeacht of het goed afgelopen is of niet.
Los van alles moeten agenten (zeker agenten) zich aan de regels en fatsoensnormen houden. Dat is in het belang van de hele maatschappij.
Dit dus. Ongeacht van waar een arrestant van wordt verdacht, de arrestatie hoort normaal afgewikkeld te worden en deze jongen is in gevaar gebracht door een agent. Wat deze agent heeft gedaan is enerzijds treitergedrag en dat is hartstikke fout, anderzijds is het gewoon levensgevaarlijk.
quote:kadanz schreef op 14 juli 2015 @ 10:05:
Een ieder die wel eens motor gereden heeft weet dat je zo'n motor niet tegenhoudt als hij even uit balans wordt gebracht. Zeker niet op een nat wegdek. En helemaal niet als iemand eraan trekt. Dit had op zoveel verschillende manieren fout af kunnen lopen.
-arrestant had kunnen struikelen
-arrestant had agresseif kunnen worden en gaan trekken (eigen schuld hoor ik jullie al roepen)
-tegemoetkomend verkeer had arrestant over het hoofd kunnen zien
-de agent had een stoeprand over het hoofd kunnen zien omdat hij zijn aandacht moest verdelen tussen de weg en de arrestant
Dit had heel makkelijk kunnen eindigen met een motor van 250 kilo bovenop een arrestant. Als jij als agent dit een aanvaardbaar risico vindt, in plaats van 5 minuten wachten op een politiewagen, betreffende een arrestant die niet levensgevaarlijk is, dan... tsja... laat ik het netjes houden: dan hou ik mijn hart vast voor wat er verder komen gaat in deze maatschappij.
De agent en zeker de jongen heeft gewoon heel veel geluk gehad dat dit goed is gegaan.
Wat dit verder te maken heeft met hulpverleners en agenten die aangevallen worden terwijl ze werken, snap ik niet. Omdat dat ook gebeurt mag je een arrestant (van 13!!!) in gevaar brengen? Zo werkt dat niet. Of gaat het om het aantal reacties op topics hierover? Die ben ik toevallig niet tegengekomen. Misschien had ik er, als ik iets had toe te voegen, wel op gereageerd. Maar ik heb er niets over gezien.
[...]
Ik zou mijn zoon ook flink de oren wassen als hij thuiskwam, voor hetgeen hij misdaan had. En als hij daarvoor een gerechte straf zou krijgen zou ik het daar helemaal mee eens zijn.
Maar tegelijk zou ik een officiële klacht indienen tegen de agent. Die is evengoed buiten zijn boekje gegaan, en heeft een arrestant in gevaar gebracht, ongeacht of het goed afgelopen is of niet.
Los van alles moeten agenten (zeker agenten) zich aan de regels en fatsoensnormen houden. Dat is in het belang van de hele maatschappij.
Dit dus. Ongeacht van waar een arrestant van wordt verdacht, de arrestatie hoort normaal afgewikkeld te worden en deze jongen is in gevaar gebracht door een agent. Wat deze agent heeft gedaan is enerzijds treitergedrag en dat is hartstikke fout, anderzijds is het gewoon levensgevaarlijk.
quote:kadanz schreef op 14 juli 2015 @ 10:05:
Een ieder die wel eens motor gereden heeft weet dat je zo'n motor niet tegenhoudt als hij even uit balans wordt gebracht. Zeker niet op een nat wegdek. En helemaal niet als iemand eraan trekt. Dit had op zoveel verschillende manieren fout af kunnen lopen.
-arrestant had kunnen struikelen
-arrestant had agresseif kunnen worden en gaan trekken (eigen schuld hoor ik jullie al roepen)
-tegemoetkomend verkeer had arrestant over het hoofd kunnen zien
-de agent had een stoeprand over het hoofd kunnen zien omdat hij zijn aandacht moest verdelen tussen de weg en de arrestant
Dit had heel makkelijk kunnen eindigen met een motor van 250 kilo bovenop een arrestant. Als jij als agent dit een aanvaardbaar risico vindt, in plaats van 5 minuten wachten op een politiewagen, betreffende een arrestant die niet levensgevaarlijk is, dan... tsja... laat ik het netjes houden: dan hou ik mijn hart vast voor wat er verder komen gaat in deze maatschappij.
De agent en zeker de jongen heeft gewoon heel veel geluk gehad dat dit goed is gegaan.
Wat dit verder te maken heeft met hulpverleners en agenten die aangevallen worden terwijl ze werken, snap ik niet. Omdat dat ook gebeurt mag je een arrestant (van 13!!!) in gevaar brengen? Zo werkt dat niet. Of gaat het om het aantal reacties op topics hierover? Die ben ik toevallig niet tegengekomen. Misschien had ik er, als ik iets had toe te voegen, wel op gereageerd. Maar ik heb er niets over gezien.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
dinsdag 14 juli 2015 om 12:34
quote:Jeluze schreef op 14 juli 2015 @ 11:57:
En jij gelooft dat de korpsleiding dit doet omdat ze de actie niet vindt kunnen?
Ik denk eerder dat ze zwicht voor de hetze die de media aanvoert. De gemiddelde burger kan de actie van deze motoragent wel waarderen gok ik zo.
De media zou eens meer aandacht moeten besteden aan andere zaken; zoals een agent die neergestoken wordt.
Maar he, ik hoop dat je oom agent nooit zelf nodig hebt wanneer je in de penarie zit.Precies de media zit in de komkommer tijd,dat gezeik over griekenland word zo langzamerhand vervelend. Dus word dit item met die moteragent breed uitgemeten.
En jij gelooft dat de korpsleiding dit doet omdat ze de actie niet vindt kunnen?
Ik denk eerder dat ze zwicht voor de hetze die de media aanvoert. De gemiddelde burger kan de actie van deze motoragent wel waarderen gok ik zo.
De media zou eens meer aandacht moeten besteden aan andere zaken; zoals een agent die neergestoken wordt.
Maar he, ik hoop dat je oom agent nooit zelf nodig hebt wanneer je in de penarie zit.Precies de media zit in de komkommer tijd,dat gezeik over griekenland word zo langzamerhand vervelend. Dus word dit item met die moteragent breed uitgemeten.
dinsdag 14 juli 2015 om 12:35
quote:MrsStanleyWalker schreef op 14 juli 2015 @ 11:06:
[...]
Ik heb vooral moeite met de boodschap die uitgaat van de visie dat de agent een gewetenloze klootzak zou zijn en het jongetje een arm willoos slachtoffer, terwijl je keihard zou moeten schreeuwen naar al die kwetsbare jongetjes: Hallo, waar zijn jullie in Godensnaam mee bezig! Gebruik je hersentjes! Gebruik je verstand!
Als je ze maar blijft bestempelen als willoze slachtoffers, dan blijven ze dat ook.
Maar daar gaat het toch niet om. Het gaat erom dat de agent buiten zijn boekje is gegaan, ongeacht wie de arrestant is en wat hij gedaan heeft. Je kunt toch niet zeggen: 'het zijn etterbakjes die er op straat rondzwerven, dus de politie gaat zijn gang maar'? Waar ligt dan de grens?
Daarnaast is het mijn persoonlijke mening dat het triest is als een jongen van dertien jaar zo laat nog buiten op straat zwerft. Dat praat zijn daden niet goed, maar een makkelijke mening kun je daar ook niet over hebben.
[...]
Ik heb vooral moeite met de boodschap die uitgaat van de visie dat de agent een gewetenloze klootzak zou zijn en het jongetje een arm willoos slachtoffer, terwijl je keihard zou moeten schreeuwen naar al die kwetsbare jongetjes: Hallo, waar zijn jullie in Godensnaam mee bezig! Gebruik je hersentjes! Gebruik je verstand!
Als je ze maar blijft bestempelen als willoze slachtoffers, dan blijven ze dat ook.
Maar daar gaat het toch niet om. Het gaat erom dat de agent buiten zijn boekje is gegaan, ongeacht wie de arrestant is en wat hij gedaan heeft. Je kunt toch niet zeggen: 'het zijn etterbakjes die er op straat rondzwerven, dus de politie gaat zijn gang maar'? Waar ligt dan de grens?
Daarnaast is het mijn persoonlijke mening dat het triest is als een jongen van dertien jaar zo laat nog buiten op straat zwerft. Dat praat zijn daden niet goed, maar een makkelijke mening kun je daar ook niet over hebben.
dinsdag 14 juli 2015 om 12:38
quote:mimsey schreef op 14 juli 2015 @ 10:58:
Ik word een beetje moe van al dat populistische gezeur op ons politiekorps.
Naar mijn mening mogen we namelijk in onze handjes knijpen met hoe deze zaken aanpakken. Wil dat zeggen dat het dus altijd goed gaat? Welnee. Het gaat ook wel eens mis. Zoals hier. Had niet mogen gebeuren en dat is de agent ook verteld. Hij is berispt, en zal dit in de toekomst wel laten. Gelukkig maar, wat dit was fout. Maar dan nog... Er lijkt nu een hetze bezig te zijn tegen de politie, alles wat ze doen word onder een vergrootglas gelegd.
Het zal ook een mentaliteitsprobleempje zijn, 'wij Nederlanders' zijn niet zo goed met autoriteit, maar het respect is ver te zoeken. En dan hoor ik al zeggen; "respect moet je verdienen". Nee, soms mag je ook gewoon respect geven.
Ik sprak laatst een agent uit Rotterdam. Iedere dag wordt hij gemiddeld 3 tot 5 keer aangevallen en moet hij een gevecht aangaan. Iedere dag. Ik kan me voorstellen dat zelfs de meest rechtgeschapen agent daar murw van raakt. Dat je soms te korte metten maakt. Stom. Onjuist. Niet goed. Maar het maakt van een agent nog geen hufter. Anders zouden we de macht moeten geven aan robots, en of we daar nou blij van moeten worden.
En daarnaast; een jochie van 13 die zo bijdehandt is dat hij tot twee keer toe een verkeerd adres geeft aan een agent, zou het hier in huis heel zwaar krijgen. Als het mijn kind was geweest, had hij echt geen excuses hoeven krijgen van de agent. Integendeel. Als je met vuur speelt kun je je branden. Jammer, joh...
Ik zou het niet beter kunnen verwoorden, ben het hier he-le-maal mee eens.
Ik word een beetje moe van al dat populistische gezeur op ons politiekorps.
Naar mijn mening mogen we namelijk in onze handjes knijpen met hoe deze zaken aanpakken. Wil dat zeggen dat het dus altijd goed gaat? Welnee. Het gaat ook wel eens mis. Zoals hier. Had niet mogen gebeuren en dat is de agent ook verteld. Hij is berispt, en zal dit in de toekomst wel laten. Gelukkig maar, wat dit was fout. Maar dan nog... Er lijkt nu een hetze bezig te zijn tegen de politie, alles wat ze doen word onder een vergrootglas gelegd.
Het zal ook een mentaliteitsprobleempje zijn, 'wij Nederlanders' zijn niet zo goed met autoriteit, maar het respect is ver te zoeken. En dan hoor ik al zeggen; "respect moet je verdienen". Nee, soms mag je ook gewoon respect geven.
Ik sprak laatst een agent uit Rotterdam. Iedere dag wordt hij gemiddeld 3 tot 5 keer aangevallen en moet hij een gevecht aangaan. Iedere dag. Ik kan me voorstellen dat zelfs de meest rechtgeschapen agent daar murw van raakt. Dat je soms te korte metten maakt. Stom. Onjuist. Niet goed. Maar het maakt van een agent nog geen hufter. Anders zouden we de macht moeten geven aan robots, en of we daar nou blij van moeten worden.
En daarnaast; een jochie van 13 die zo bijdehandt is dat hij tot twee keer toe een verkeerd adres geeft aan een agent, zou het hier in huis heel zwaar krijgen. Als het mijn kind was geweest, had hij echt geen excuses hoeven krijgen van de agent. Integendeel. Als je met vuur speelt kun je je branden. Jammer, joh...
Ik zou het niet beter kunnen verwoorden, ben het hier he-le-maal mee eens.
dinsdag 14 juli 2015 om 12:45
Zwart of blank , whatever.
Vele lopen op internet meteen racisme etc te blerren!
Wat een onzin, er zijn genoeg blanke die ook worden aangehouden.
Echt niet alleen getinte jongeren, Marokkanen ,turken of whatever.
Misschien komen die filmpjes wat meer op internet, omdat juist de mensen die zich altijd 'gediscrimineerd' voelen dat soort filmpjes plaatsen.
En nee, die agent had een auto kunnen regelen voor die jongen maar goed het is nu gebeurd. Hij word er op aangesproken en krijgt vast een passende straf.
Maar ontslaan en dergelijke slaat nergens op.
Zo'n jochie moet gewoon fatsoenlijk antwoorden als een agent hem wat vraagt.
Mijn broer (blank) werd vroeger ook regelmatig aangesproken en was ook bijdehand en werd ook gewoon meegenomen dan hoor, dat was 10 jaar geleden zo en dat is nu ook nog zo.
Tegenwoordig word alleen alles gefilmd.
Vele lopen op internet meteen racisme etc te blerren!
Wat een onzin, er zijn genoeg blanke die ook worden aangehouden.
Echt niet alleen getinte jongeren, Marokkanen ,turken of whatever.
Misschien komen die filmpjes wat meer op internet, omdat juist de mensen die zich altijd 'gediscrimineerd' voelen dat soort filmpjes plaatsen.
En nee, die agent had een auto kunnen regelen voor die jongen maar goed het is nu gebeurd. Hij word er op aangesproken en krijgt vast een passende straf.
Maar ontslaan en dergelijke slaat nergens op.
Zo'n jochie moet gewoon fatsoenlijk antwoorden als een agent hem wat vraagt.
Mijn broer (blank) werd vroeger ook regelmatig aangesproken en was ook bijdehand en werd ook gewoon meegenomen dan hoor, dat was 10 jaar geleden zo en dat is nu ook nog zo.
Tegenwoordig word alleen alles gefilmd.
.
dinsdag 14 juli 2015 om 12:52
quote:meivogel schreef op 14 juli 2015 @ 12:48:
Maar isa, had jij het dan goedgekeurd als je broertje aan een motor was vastgeketend en gedwongen werd om mee te hollen?
Want daar gaat het om.
Maar wie heeft dat dan goedgekeurd? De korpsleiding niet, want die heeft maatregelen genomen richting de desbetreffende agent. De meeste mensen hier niet, want ik zie vrijwel zonder uitzondering iedereen het ermee eens zijn dat deze wijze van arrestanten vervoeren niet correct is. De algemene opinie idem dito.
Dus wat is je punt?
Maar isa, had jij het dan goedgekeurd als je broertje aan een motor was vastgeketend en gedwongen werd om mee te hollen?
Want daar gaat het om.
Maar wie heeft dat dan goedgekeurd? De korpsleiding niet, want die heeft maatregelen genomen richting de desbetreffende agent. De meeste mensen hier niet, want ik zie vrijwel zonder uitzondering iedereen het ermee eens zijn dat deze wijze van arrestanten vervoeren niet correct is. De algemene opinie idem dito.
Dus wat is je punt?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
dinsdag 14 juli 2015 om 13:05
quote:pejeka schreef op 14 juli 2015 @ 12:52:
[...]
Maar wie heeft dat dan goedgekeurd? De korpsleiding niet, want die heeft maatregelen genomen richting de desbetreffende agent. De meeste mensen hier niet, want ik zie vrijwel zonder uitzondering iedereen het ermee eens zijn dat deze wijze van arrestanten vervoeren niet correct is. De algemene opinie idem dito.
Dus wat is je punt?
Ehm... volgens mij gaat het in deze discussie helemaal niet over de vraag of het terecht is dat de jongen is aangehouden, maar juist over de manier waarop dat is gebeurd.
Of ik heb het helemaal verkeerd begrepen?
[...]
Maar wie heeft dat dan goedgekeurd? De korpsleiding niet, want die heeft maatregelen genomen richting de desbetreffende agent. De meeste mensen hier niet, want ik zie vrijwel zonder uitzondering iedereen het ermee eens zijn dat deze wijze van arrestanten vervoeren niet correct is. De algemene opinie idem dito.
Dus wat is je punt?
Ehm... volgens mij gaat het in deze discussie helemaal niet over de vraag of het terecht is dat de jongen is aangehouden, maar juist over de manier waarop dat is gebeurd.
Of ik heb het helemaal verkeerd begrepen?
dinsdag 14 juli 2015 om 13:26
quote:meivogel schreef op 14 juli 2015 @ 12:35:
[...]
Maar daar gaat het toch niet om. Het gaat erom dat de agent buiten zijn boekje is gegaan, ongeacht wie de arrestant is en wat hij gedaan heeft. Je kunt toch niet zeggen: 'het zijn etterbakjes die er op straat rondzwerven, dus de politie gaat zijn gang maar'? Waar ligt dan de grens?
Daarnaast is het mijn persoonlijke mening dat het triest is als een jongen van dertien jaar zo laat nog buiten op straat zwerft. Dat praat zijn daden niet goed, maar een makkelijke mening kun je daar ook niet over hebben.Oh, dat ben ik wel totaal met je eens hoor. Ik had een andere reden om dat te typen. Toegegeven, ik werd een beetje erg flauw van de dubbele moraal die sommigen in verschillende topics erop nahouden als het gaat om sekse. En iemand in dit topic liet zich wat dat betreft zó kennen, dat ik het niet kon weerstaan. My bad.
[...]
Maar daar gaat het toch niet om. Het gaat erom dat de agent buiten zijn boekje is gegaan, ongeacht wie de arrestant is en wat hij gedaan heeft. Je kunt toch niet zeggen: 'het zijn etterbakjes die er op straat rondzwerven, dus de politie gaat zijn gang maar'? Waar ligt dan de grens?
Daarnaast is het mijn persoonlijke mening dat het triest is als een jongen van dertien jaar zo laat nog buiten op straat zwerft. Dat praat zijn daden niet goed, maar een makkelijke mening kun je daar ook niet over hebben.Oh, dat ben ik wel totaal met je eens hoor. Ik had een andere reden om dat te typen. Toegegeven, ik werd een beetje erg flauw van de dubbele moraal die sommigen in verschillende topics erop nahouden als het gaat om sekse. En iemand in dit topic liet zich wat dat betreft zó kennen, dat ik het niet kon weerstaan. My bad.
You know how I know? Because I reeaally think so!
dinsdag 14 juli 2015 om 13:35
quote:Crique schreef op 14 juli 2015 @ 12:09:
[...]
Zucht. Ventje toch.
Ik was (als enige) zo beleefd om te reageren jouw - hier totaal niet relevante of interessante - bericht over de agent die een meisje uit handen van een mogelijke loverboy houdt. Een agent die een sterk middel heeft ingezet, dit meldt en laat beoordelen of dit geweld gepast was. Een heel andere situatie dus.
Maar als je in staat was om nuances te zien was je nooit met dit artikel gekomen, natuurlijk.
Dat is juist het punt van iedereen. Het is geen heel andere situatie.
Motoragent gebruikt "geweld" tegen donkere jongen (al dan niet gemeld, dat weten we niet): Bah schande.
Agent gebruikt geweld tegen blanke loverboy:
Hulde!
Wat is het verschil? De mate van vergrijp? Dus een loverboy mag je wel met geweld behandelen maar iemand met vals ID niet? Of de huidskleur van de arrestant? Blank mag wel en donker niet? Want dan krijg je de media over je heen?
[...]
Zucht. Ventje toch.
Ik was (als enige) zo beleefd om te reageren jouw - hier totaal niet relevante of interessante - bericht over de agent die een meisje uit handen van een mogelijke loverboy houdt. Een agent die een sterk middel heeft ingezet, dit meldt en laat beoordelen of dit geweld gepast was. Een heel andere situatie dus.
Maar als je in staat was om nuances te zien was je nooit met dit artikel gekomen, natuurlijk.
Dat is juist het punt van iedereen. Het is geen heel andere situatie.
Motoragent gebruikt "geweld" tegen donkere jongen (al dan niet gemeld, dat weten we niet): Bah schande.
Agent gebruikt geweld tegen blanke loverboy:
Hulde!
Wat is het verschil? De mate van vergrijp? Dus een loverboy mag je wel met geweld behandelen maar iemand met vals ID niet? Of de huidskleur van de arrestant? Blank mag wel en donker niet? Want dan krijg je de media over je heen?
dinsdag 14 juli 2015 om 13:35
quote:meivogel schreef op 14 juli 2015 @ 13:05:
[...]
Ehm... volgens mij gaat het in deze discussie helemaal niet over de vraag of het terecht is dat de jongen is aangehouden, maar juist over de manier waarop dat is gebeurd.
Of ik heb het helemaal verkeerd begrepen?Ja. En de manier waarop wordt door iedereen als "niet correct" bevonden en de korpsleiding heeft om die reden maatregelen genomen tegen de agent. Dus wat is dan verder nog het probleem?
[...]
Ehm... volgens mij gaat het in deze discussie helemaal niet over de vraag of het terecht is dat de jongen is aangehouden, maar juist over de manier waarop dat is gebeurd.
Of ik heb het helemaal verkeerd begrepen?Ja. En de manier waarop wordt door iedereen als "niet correct" bevonden en de korpsleiding heeft om die reden maatregelen genomen tegen de agent. Dus wat is dan verder nog het probleem?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
dinsdag 14 juli 2015 om 13:36
quote:DG2015 schreef op 14 juli 2015 @ 12:22:
[...]
Dit dus. Ongeacht van waar een arrestant van wordt verdacht, de arrestatie hoort normaal afgewikkeld te worden en deze jongen is in gevaar gebracht door een agent. Wat deze agent heeft gedaan is enerzijds treitergedrag en dat is hartstikke fout, anderzijds is het gewoon levensgevaarlijk.
[...]
De agent en zeker de jongen heeft gewoon heel veel geluk gehad dat dit goed is gegaan.
Wat dit verder te maken heeft met hulpverleners en agenten die aangevallen worden terwijl ze werken, snap ik niet. Omdat dat ook gebeurt mag je een arrestant (van 13!!!) in gevaar brengen? Zo werkt dat niet. Of gaat het om het aantal reacties op topics hierover? Die ben ik toevallig niet tegengekomen. Misschien had ik er, als ik iets had toe te voegen, wel op gereageerd. Maar ik heb er niets over gezien.
Precies.
Verder wordt het me kwalijk genomen, ook door sommige forumleden die ik waardeer, dat ik ras heb vermeld. Wat ze daarbij vergeten is dat als ik dat niet had gedaan, anderen dat wel luidkeels hadden geschreeuwd of geïnsinueerd, maar dan in het 'nadeel' van dat joch. Ik quote uit dit topic: goed dat 'ze' hard aangepakt worden, hij had waarschijnlijk drugs bij zich (???), 'in Rotterdam wordt mijn vriend de agent elke dag aangevallen dus is het heel normaal dat een jochie van 13 in Almere achter een motor aangesleept wordt!'
Maar daar reageren ze niet op, dat zijn ze gewend.
[...]
Dit dus. Ongeacht van waar een arrestant van wordt verdacht, de arrestatie hoort normaal afgewikkeld te worden en deze jongen is in gevaar gebracht door een agent. Wat deze agent heeft gedaan is enerzijds treitergedrag en dat is hartstikke fout, anderzijds is het gewoon levensgevaarlijk.
[...]
De agent en zeker de jongen heeft gewoon heel veel geluk gehad dat dit goed is gegaan.
Wat dit verder te maken heeft met hulpverleners en agenten die aangevallen worden terwijl ze werken, snap ik niet. Omdat dat ook gebeurt mag je een arrestant (van 13!!!) in gevaar brengen? Zo werkt dat niet. Of gaat het om het aantal reacties op topics hierover? Die ben ik toevallig niet tegengekomen. Misschien had ik er, als ik iets had toe te voegen, wel op gereageerd. Maar ik heb er niets over gezien.
Precies.
Verder wordt het me kwalijk genomen, ook door sommige forumleden die ik waardeer, dat ik ras heb vermeld. Wat ze daarbij vergeten is dat als ik dat niet had gedaan, anderen dat wel luidkeels hadden geschreeuwd of geïnsinueerd, maar dan in het 'nadeel' van dat joch. Ik quote uit dit topic: goed dat 'ze' hard aangepakt worden, hij had waarschijnlijk drugs bij zich (???), 'in Rotterdam wordt mijn vriend de agent elke dag aangevallen dus is het heel normaal dat een jochie van 13 in Almere achter een motor aangesleept wordt!'
Maar daar reageren ze niet op, dat zijn ze gewend.
dinsdag 14 juli 2015 om 13:39
dinsdag 14 juli 2015 om 13:39
quote:pejeka schreef op 14 juli 2015 @ 12:52:
[...]
Maar wie heeft dat dan goedgekeurd? De korpsleiding niet, want die heeft maatregelen genomen richting de desbetreffende agent. De meeste mensen hier niet, want ik zie vrijwel zonder uitzondering iedereen het ermee eens zijn dat deze wijze van arrestanten vervoeren niet correct is. De algemene opinie idem dito.
Dus wat is je punt?Sorry, welk topic heb jij gelezen?
[...]
Maar wie heeft dat dan goedgekeurd? De korpsleiding niet, want die heeft maatregelen genomen richting de desbetreffende agent. De meeste mensen hier niet, want ik zie vrijwel zonder uitzondering iedereen het ermee eens zijn dat deze wijze van arrestanten vervoeren niet correct is. De algemene opinie idem dito.
Dus wat is je punt?Sorry, welk topic heb jij gelezen?
dinsdag 14 juli 2015 om 13:50
quote:kadanz schreef op 14 juli 2015 @ 13:39:
[...]
Sorry, welk topic heb jij gelezen?
Dit. En over het algemeen was men het erover eens dat dit geen juiste manier was om arrestanten te vervoeren.
Dat er over andere punten discussies ontstonden, doet hieraan niets toe of af.
[...]
Sorry, welk topic heb jij gelezen?
Dit. En over het algemeen was men het erover eens dat dit geen juiste manier was om arrestanten te vervoeren.
Dat er over andere punten discussies ontstonden, doet hieraan niets toe of af.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
