Actueel
alle pijlers
Is dit ook politieprotocol?
dinsdag 14 juli 2015 om 09:03
http://www.telegraaf.nl/b ... ant_moet_meerennen__.html
Een zwarte arrestant vastgeketend aan je motor mee laten rennen naar het bureau. Hoe verzin je het..
Een zwarte arrestant vastgeketend aan je motor mee laten rennen naar het bureau. Hoe verzin je het..
dinsdag 14 juli 2015 om 10:55
quote:kadanz schreef op 14 juli 2015 @ 10:53:
[...]
Nee, ik weet het niet zeker. Dat is de conclusie die sommigen hier over mij trekken. Dat zegt meer over hun dan over mij. Waar lees jij in mijn OP of daarna dat ik zeker weet dat het weer een geval van discriminatie is?Omdat jij in je OP begint over een 'zwarte' arrestant misschien? Vanwaar de toevoeging anders?
[...]
Nee, ik weet het niet zeker. Dat is de conclusie die sommigen hier over mij trekken. Dat zegt meer over hun dan over mij. Waar lees jij in mijn OP of daarna dat ik zeker weet dat het weer een geval van discriminatie is?Omdat jij in je OP begint over een 'zwarte' arrestant misschien? Vanwaar de toevoeging anders?
dinsdag 14 juli 2015 om 10:56
quote:kadanz schreef op 14 juli 2015 @ 10:50:
[...]
Hij reed niet stapvoets, de jongen moest RENNEN.
Over natte klinkers by the way.
De 'angst' van elke motorrijder.
Aan de verkeerde kant van de weg.
Vlak langs een stoeprand.
Dit kun je niet anders omschrijven dan debiel.
Hoe jij dit stapvoets kunt noemen...je ziet toch zelf dat die jongen de bocht om moet rennen?In een lege straat van een winkelstraat s avonds laat, er is niemand anders te zien.
[...]
Hij reed niet stapvoets, de jongen moest RENNEN.
Over natte klinkers by the way.
De 'angst' van elke motorrijder.
Aan de verkeerde kant van de weg.
Vlak langs een stoeprand.
Dit kun je niet anders omschrijven dan debiel.
Hoe jij dit stapvoets kunt noemen...je ziet toch zelf dat die jongen de bocht om moet rennen?In een lege straat van een winkelstraat s avonds laat, er is niemand anders te zien.
dinsdag 14 juli 2015 om 10:57
dinsdag 14 juli 2015 om 10:58
Ik word een beetje moe van al dat populistische gezeur op ons politiekorps.
Naar mijn mening mogen we namelijk in onze handjes knijpen met hoe deze zaken aanpakken. Wil dat zeggen dat het dus altijd goed gaat? Welnee. Het gaat ook wel eens mis. Zoals hier. Had niet mogen gebeuren en dat is de agent ook verteld. Hij is berispt, en zal dit in de toekomst wel laten. Gelukkig maar, wat dit was fout. Maar dan nog... Er lijkt nu een hetze bezig te zijn tegen de politie, alles wat ze doen word onder een vergrootglas gelegd.
Het zal ook een mentaliteitsprobleempje zijn, 'wij Nederlanders' zijn niet zo goed met autoriteit, maar het respect is ver te zoeken. En dan hoor ik al zeggen; "respect moet je verdienen". Nee, soms mag je ook gewoon respect geven.
Ik sprak laatst een agent uit Rotterdam. Iedere dag wordt hij gemiddeld 3 tot 5 keer aangevallen en moet hij een gevecht aangaan. Iedere dag. Ik kan me voorstellen dat zelfs de meest rechtgeschapen agent daar murw van raakt. Dat je soms te korte metten maakt. Stom. Onjuist. Niet goed. Maar het maakt van een agent nog geen hufter. Anders zouden we de macht moeten geven aan robots, en of we daar nou blij van moeten worden.
En daarnaast; een jochie van 13 die zo bijdehandt is dat hij tot twee keer toe een verkeerd adres geeft aan een agent, zou het hier in huis heel zwaar krijgen. Als het mijn kind was geweest, had hij echt geen excuses hoeven krijgen van de agent. Integendeel. Als je met vuur speelt kun je je branden. Jammer, joh...
Naar mijn mening mogen we namelijk in onze handjes knijpen met hoe deze zaken aanpakken. Wil dat zeggen dat het dus altijd goed gaat? Welnee. Het gaat ook wel eens mis. Zoals hier. Had niet mogen gebeuren en dat is de agent ook verteld. Hij is berispt, en zal dit in de toekomst wel laten. Gelukkig maar, wat dit was fout. Maar dan nog... Er lijkt nu een hetze bezig te zijn tegen de politie, alles wat ze doen word onder een vergrootglas gelegd.
Het zal ook een mentaliteitsprobleempje zijn, 'wij Nederlanders' zijn niet zo goed met autoriteit, maar het respect is ver te zoeken. En dan hoor ik al zeggen; "respect moet je verdienen". Nee, soms mag je ook gewoon respect geven.
Ik sprak laatst een agent uit Rotterdam. Iedere dag wordt hij gemiddeld 3 tot 5 keer aangevallen en moet hij een gevecht aangaan. Iedere dag. Ik kan me voorstellen dat zelfs de meest rechtgeschapen agent daar murw van raakt. Dat je soms te korte metten maakt. Stom. Onjuist. Niet goed. Maar het maakt van een agent nog geen hufter. Anders zouden we de macht moeten geven aan robots, en of we daar nou blij van moeten worden.
En daarnaast; een jochie van 13 die zo bijdehandt is dat hij tot twee keer toe een verkeerd adres geeft aan een agent, zou het hier in huis heel zwaar krijgen. Als het mijn kind was geweest, had hij echt geen excuses hoeven krijgen van de agent. Integendeel. Als je met vuur speelt kun je je branden. Jammer, joh...
Wat wilde ik nou toch typen?
dinsdag 14 juli 2015 om 11:00
quote:Bromelia schreef op 14 juli 2015 @ 10:56:
[...]
In een lege straat van een winkelstraat s avonds laat, er is niemand anders te zien.
Hij reed de bocht om. Kun jij de bocht om kijken, dwars door een winkelpand heen, of er echt geen verkeer aankomt? Bekijk die film nou eens goed. Mijn verbazing stijgt elke keer als ik dat filmpje bekijk.
-Het wegdek was niet alleen nat, het waren natte klinkers.
-Hij snijdt niet allen de bocht om, hij doet dat terwijl hij totaal geen overzicht kan hebben op eventueel tegemoetkomend verkeer.
-Hij reed niet stapvoets, nee, de arrestant moest in de bocht mee rennen, daarna lijkt agent zich te bedenken.
-arrestant moet zijn best doen om niet over de linker(!!) stoeprand te struikelen
[...]
In een lege straat van een winkelstraat s avonds laat, er is niemand anders te zien.
Hij reed de bocht om. Kun jij de bocht om kijken, dwars door een winkelpand heen, of er echt geen verkeer aankomt? Bekijk die film nou eens goed. Mijn verbazing stijgt elke keer als ik dat filmpje bekijk.
-Het wegdek was niet alleen nat, het waren natte klinkers.
-Hij snijdt niet allen de bocht om, hij doet dat terwijl hij totaal geen overzicht kan hebben op eventueel tegemoetkomend verkeer.
-Hij reed niet stapvoets, nee, de arrestant moest in de bocht mee rennen, daarna lijkt agent zich te bedenken.
-arrestant moet zijn best doen om niet over de linker(!!) stoeprand te struikelen
dinsdag 14 juli 2015 om 11:02
quote:mimsey schreef op 14 juli 2015 @ 10:58:
Ik word een beetje moe van al dat populistische gezeur op ons politiekorps.
Naar mijn mening mogen we namelijk in onze handjes knijpen met hoe deze zaken aanpakken. Wil dat zeggen dat het dus altijd goed gaat? Welnee. Het gaat ook wel eens mis. Zoals hier. Had niet mogen gebeuren en dat is de agent ook verteld. Hij is berispt, en zal dit in de toekomst wel laten. Gelukkig maar, wat dit was fout. Maar dan nog... Er lijkt nu een hetze bezig te zijn tegen de politie, alles wat ze doen word onder een vergrootglas gelegd.
Het zal ook een mentaliteitsprobleempje zijn, 'wij Nederlanders' zijn niet zo goed met autoriteit, maar het respect is ver te zoeken. En dan hoor ik al zeggen; "respect moet je verdienen". Nee, soms mag je ook gewoon respect geven.
Ik sprak laatst een agent uit Rotterdam. Iedere dag wordt hij gemiddeld 3 tot 5 keer aangevallen en moet hij een gevecht aangaan. Iedere dag. Ik kan me voorstellen dat zelfs de meest rechtgeschapen agent daar murw van raakt. Dat je soms te korte metten maakt. Stom. Onjuist. Niet goed. Maar het maakt van een agent nog geen hufter. Anders zouden we de macht moeten geven aan robots, en of we daar nou blij van moeten worden.
En daarnaast; een jochie van 13 die zo bijdehandt is dat hij tot twee keer toe een verkeerd adres geeft aan een agent, zou het hier in huis heel zwaar krijgen. Als het mijn kind was geweest, had hij echt geen excuses hoeven krijgen van de agent. Integendeel. Als je met vuur speelt kun je je branden. Jammer, joh...Dat bedoelde ik eerder ook. Goed verwoord.
Ik word een beetje moe van al dat populistische gezeur op ons politiekorps.
Naar mijn mening mogen we namelijk in onze handjes knijpen met hoe deze zaken aanpakken. Wil dat zeggen dat het dus altijd goed gaat? Welnee. Het gaat ook wel eens mis. Zoals hier. Had niet mogen gebeuren en dat is de agent ook verteld. Hij is berispt, en zal dit in de toekomst wel laten. Gelukkig maar, wat dit was fout. Maar dan nog... Er lijkt nu een hetze bezig te zijn tegen de politie, alles wat ze doen word onder een vergrootglas gelegd.
Het zal ook een mentaliteitsprobleempje zijn, 'wij Nederlanders' zijn niet zo goed met autoriteit, maar het respect is ver te zoeken. En dan hoor ik al zeggen; "respect moet je verdienen". Nee, soms mag je ook gewoon respect geven.
Ik sprak laatst een agent uit Rotterdam. Iedere dag wordt hij gemiddeld 3 tot 5 keer aangevallen en moet hij een gevecht aangaan. Iedere dag. Ik kan me voorstellen dat zelfs de meest rechtgeschapen agent daar murw van raakt. Dat je soms te korte metten maakt. Stom. Onjuist. Niet goed. Maar het maakt van een agent nog geen hufter. Anders zouden we de macht moeten geven aan robots, en of we daar nou blij van moeten worden.
En daarnaast; een jochie van 13 die zo bijdehandt is dat hij tot twee keer toe een verkeerd adres geeft aan een agent, zou het hier in huis heel zwaar krijgen. Als het mijn kind was geweest, had hij echt geen excuses hoeven krijgen van de agent. Integendeel. Als je met vuur speelt kun je je branden. Jammer, joh...Dat bedoelde ik eerder ook. Goed verwoord.
dinsdag 14 juli 2015 om 11:03
quote:yette schreef op 14 juli 2015 @ 10:53:
[...]
Een oplossing hiervoor zou kunnen zijn dat het politiekorps wat betreft etnische achtergrond een afspiegeling wordt van de plaats waar ze werken. Helaas is dat vrijwel nergens zo.
Oh? Volgens mij wel.
Ze werken in Nederland.
En om bij de politie te kunnen werken, moet je de Nederlandse nationaliteit hebben.
Dus klopt precies.
[...]
Een oplossing hiervoor zou kunnen zijn dat het politiekorps wat betreft etnische achtergrond een afspiegeling wordt van de plaats waar ze werken. Helaas is dat vrijwel nergens zo.
Oh? Volgens mij wel.
Ze werken in Nederland.
En om bij de politie te kunnen werken, moet je de Nederlandse nationaliteit hebben.
Dus klopt precies.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
dinsdag 14 juli 2015 om 11:06
quote:mimsey schreef op 14 juli 2015 @ 10:58:
Ik word een beetje moe van al dat populistische gezeur op ons politiekorps.
Naar mijn mening mogen we namelijk in onze handjes knijpen met hoe deze zaken aanpakken. Wil dat zeggen dat het dus altijd goed gaat? Welnee. Het gaat ook wel eens mis. Zoals hier. Had niet mogen gebeuren en dat is de agent ook verteld. Hij is berispt, en zal dit in de toekomst wel laten. Gelukkig maar, wat dit was fout. Maar dan nog... Er lijkt nu een hetze bezig te zijn tegen de politie, alles wat ze doen word onder een vergrootglas gelegd.
Het zal ook een mentaliteitsprobleempje zijn, 'wij Nederlanders' zijn niet zo goed met autoriteit, maar het respect is ver te zoeken. En dan hoor ik al zeggen; "respect moet je verdienen". Nee, soms mag je ook gewoon respect geven.
Ik sprak laatst een agent uit Rotterdam. Iedere dag wordt hij gemiddeld 3 tot 5 keer aangevallen en moet hij een gevecht aangaan. Iedere dag. Ik kan me voorstellen dat zelfs de meest rechtgeschapen agent daar murw van raakt. Dat je soms te korte metten maakt. Stom. Onjuist. Niet goed. Maar het maakt van een agent nog geen hufter. Anders zouden we de macht moeten geven aan robots, en of we daar nou blij van moeten worden.
En daarnaast; een jochie van 13 die zo bijdehandt is dat hij tot twee keer toe een verkeerd adres geeft aan een agent, zou het hier in huis heel zwaar krijgen. Als het mijn kind was geweest, had hij echt geen excuses hoeven krijgen van de agent. Integendeel. Als je met vuur speelt kun je je branden. Jammer, joh...
Ik heb vooral moeite met de boodschap die uitgaat van de visie dat de agent een gewetenloze klootzak zou zijn en het jongetje een arm willoos slachtoffer, terwijl je keihard zou moeten schreeuwen naar al die kwetsbare jongetjes: Hallo, waar zijn jullie in Godensnaam mee bezig! Gebruik je hersentjes! Gebruik je verstand!
Als je ze maar blijft bestempelen als willoze slachtoffers, dan blijven ze dat ook.
Ik word een beetje moe van al dat populistische gezeur op ons politiekorps.
Naar mijn mening mogen we namelijk in onze handjes knijpen met hoe deze zaken aanpakken. Wil dat zeggen dat het dus altijd goed gaat? Welnee. Het gaat ook wel eens mis. Zoals hier. Had niet mogen gebeuren en dat is de agent ook verteld. Hij is berispt, en zal dit in de toekomst wel laten. Gelukkig maar, wat dit was fout. Maar dan nog... Er lijkt nu een hetze bezig te zijn tegen de politie, alles wat ze doen word onder een vergrootglas gelegd.
Het zal ook een mentaliteitsprobleempje zijn, 'wij Nederlanders' zijn niet zo goed met autoriteit, maar het respect is ver te zoeken. En dan hoor ik al zeggen; "respect moet je verdienen". Nee, soms mag je ook gewoon respect geven.
Ik sprak laatst een agent uit Rotterdam. Iedere dag wordt hij gemiddeld 3 tot 5 keer aangevallen en moet hij een gevecht aangaan. Iedere dag. Ik kan me voorstellen dat zelfs de meest rechtgeschapen agent daar murw van raakt. Dat je soms te korte metten maakt. Stom. Onjuist. Niet goed. Maar het maakt van een agent nog geen hufter. Anders zouden we de macht moeten geven aan robots, en of we daar nou blij van moeten worden.
En daarnaast; een jochie van 13 die zo bijdehandt is dat hij tot twee keer toe een verkeerd adres geeft aan een agent, zou het hier in huis heel zwaar krijgen. Als het mijn kind was geweest, had hij echt geen excuses hoeven krijgen van de agent. Integendeel. Als je met vuur speelt kun je je branden. Jammer, joh...
Ik heb vooral moeite met de boodschap die uitgaat van de visie dat de agent een gewetenloze klootzak zou zijn en het jongetje een arm willoos slachtoffer, terwijl je keihard zou moeten schreeuwen naar al die kwetsbare jongetjes: Hallo, waar zijn jullie in Godensnaam mee bezig! Gebruik je hersentjes! Gebruik je verstand!
Als je ze maar blijft bestempelen als willoze slachtoffers, dan blijven ze dat ook.
You know how I know? Because I reeaally think so!
dinsdag 14 juli 2015 om 11:06
quote:rosanna08 schreef op 14 juli 2015 @ 10:57:
[...]
ik heb ook gezegd, lijkt, niet dat het zwart op wit staat. Maar ben het wel met TAM eens dat je door je OP die indruk wekt
Die indruk staat in balans met bepaalde betreurenswaardige gebeurtenissen in de samenleving vind je niet? Ik her er drie genoemd in mijn vorige antwoord.
Het is de omgekeerde wereld als je zegt dat ik hier helemaal neutraal over moet berichten. Dat ik de afkomst van de arrestant moet negeren terwijl er wel degelijk een maatschappelijke discussie gaande is.
Dat betekent niet dat ik overtuigd ben van racisme of discriminatie maar wel dat het een factor van betekenis kan zijn.
[...]
ik heb ook gezegd, lijkt, niet dat het zwart op wit staat. Maar ben het wel met TAM eens dat je door je OP die indruk wekt
Die indruk staat in balans met bepaalde betreurenswaardige gebeurtenissen in de samenleving vind je niet? Ik her er drie genoemd in mijn vorige antwoord.
Het is de omgekeerde wereld als je zegt dat ik hier helemaal neutraal over moet berichten. Dat ik de afkomst van de arrestant moet negeren terwijl er wel degelijk een maatschappelijke discussie gaande is.
Dat betekent niet dat ik overtuigd ben van racisme of discriminatie maar wel dat het een factor van betekenis kan zijn.
dinsdag 14 juli 2015 om 11:06
quote:kadanz schreef op 14 juli 2015 @ 11:00:
[...]
Hij reed de bocht om. Kun jij de bocht om kijken, dwars door een winkelpand heen, of er echt geen verkeer aankomt? Bekijk die film nou eens goed. Mijn verbazing stijgt elke keer als ik dat filmpje bekijk.
-Het wegdek was niet alleen nat, het waren natte klinkers.
-Hij snijdt niet allen de bocht om, hij doet dat terwijl hij totaal geen overzicht kan hebben op eventueel tegemoetkomend verkeer.
-Hij reed niet stapvoets, nee, de arrestant moest in de bocht mee rennen, daarna lijkt agent zich te bedenken.
-arrestant moet zijn best doen om niet over de linker(!!) stoeprand te struikelenJe valt in herhaling, en een keer kijken was niet genoeg?
[...]
Hij reed de bocht om. Kun jij de bocht om kijken, dwars door een winkelpand heen, of er echt geen verkeer aankomt? Bekijk die film nou eens goed. Mijn verbazing stijgt elke keer als ik dat filmpje bekijk.
-Het wegdek was niet alleen nat, het waren natte klinkers.
-Hij snijdt niet allen de bocht om, hij doet dat terwijl hij totaal geen overzicht kan hebben op eventueel tegemoetkomend verkeer.
-Hij reed niet stapvoets, nee, de arrestant moest in de bocht mee rennen, daarna lijkt agent zich te bedenken.
-arrestant moet zijn best doen om niet over de linker(!!) stoeprand te struikelenJe valt in herhaling, en een keer kijken was niet genoeg?
dinsdag 14 juli 2015 om 11:08
quote:MrsStanleyWalker schreef op 14 juli 2015 @ 11:06:
[...]
Ik heb vooral moeite met de boodschap die uitgaat van de visie dat de agent een gewetenloze klootzak zou zijn en het jongetje een arm willoos slachtoffer, terwijl je keihard zou moeten schreeuwen naar al die kwetsbare jongetjes: Hallo, waar zijn jullie in Godensnaam mee bezig! Gebruik je hersentjes! Gebruik je verstand!
Als je ze maar blijft bestempelen als willoze slachtoffers, dan blijven ze dat ook.
+1
Wereld op z'n kop!
[...]
Ik heb vooral moeite met de boodschap die uitgaat van de visie dat de agent een gewetenloze klootzak zou zijn en het jongetje een arm willoos slachtoffer, terwijl je keihard zou moeten schreeuwen naar al die kwetsbare jongetjes: Hallo, waar zijn jullie in Godensnaam mee bezig! Gebruik je hersentjes! Gebruik je verstand!
Als je ze maar blijft bestempelen als willoze slachtoffers, dan blijven ze dat ook.
+1
Wereld op z'n kop!
dinsdag 14 juli 2015 om 11:14
quote:kadanz schreef op 14 juli 2015 @ 11:00:
[...]
Hij reed de bocht om. Kun jij de bocht om kijken, dwars door een winkelpand heen, of er echt geen verkeer aankomt? Bekijk die film nou eens goed. Mijn verbazing stijgt elke keer als ik dat filmpje bekijk.
-Het wegdek was niet alleen nat, het waren natte klinkers.
-Hij snijdt niet allen de bocht om, hij doet dat terwijl hij totaal geen overzicht kan hebben op eventueel tegemoetkomend verkeer.
-Hij reed niet stapvoets, nee, de arrestant moest in de bocht mee rennen, daarna lijkt agent zich te bedenken.
-arrestant moet zijn best doen om niet over de linker(!!) stoeprand te struikelenNu verzin je dingen. Hij neemt de bocht vrij ruim en de arrestant komt niet eens in de buurt van de linkerstoeprand.
[...]
Hij reed de bocht om. Kun jij de bocht om kijken, dwars door een winkelpand heen, of er echt geen verkeer aankomt? Bekijk die film nou eens goed. Mijn verbazing stijgt elke keer als ik dat filmpje bekijk.
-Het wegdek was niet alleen nat, het waren natte klinkers.
-Hij snijdt niet allen de bocht om, hij doet dat terwijl hij totaal geen overzicht kan hebben op eventueel tegemoetkomend verkeer.
-Hij reed niet stapvoets, nee, de arrestant moest in de bocht mee rennen, daarna lijkt agent zich te bedenken.
-arrestant moet zijn best doen om niet over de linker(!!) stoeprand te struikelenNu verzin je dingen. Hij neemt de bocht vrij ruim en de arrestant komt niet eens in de buurt van de linkerstoeprand.
dinsdag 14 juli 2015 om 11:14
quote:MrsStanleyWalker schreef op 14 juli 2015 @ 11:06:
[...]
Ik heb vooral moeite met de boodschap die uitgaat van de visie dat de agent een gewetenloze klootzak zou zijn en het jongetje een arm willoos slachtoffer, terwijl je keihard zou moeten schreeuwen naar al die kwetsbare jongetjes: Hallo, waar zijn jullie in Godensnaam mee bezig! Gebruik je hersentjes! Gebruik je verstand!
Als je ze maar blijft bestempelen als willoze slachtoffers, dan blijven ze dat ook.
+1
En het is nou ook weer niet zo dat de knul over de grond werd meegesleept. Ik vind het hele gedoe behoorlijk wordt opgeblazen.
[...]
Ik heb vooral moeite met de boodschap die uitgaat van de visie dat de agent een gewetenloze klootzak zou zijn en het jongetje een arm willoos slachtoffer, terwijl je keihard zou moeten schreeuwen naar al die kwetsbare jongetjes: Hallo, waar zijn jullie in Godensnaam mee bezig! Gebruik je hersentjes! Gebruik je verstand!
Als je ze maar blijft bestempelen als willoze slachtoffers, dan blijven ze dat ook.
+1
En het is nou ook weer niet zo dat de knul over de grond werd meegesleept. Ik vind het hele gedoe behoorlijk wordt opgeblazen.
dinsdag 14 juli 2015 om 11:15
quote:MrsStanleyWalker schreef op 14 juli 2015 @ 11:06:
[...]
Ik heb vooral moeite met de boodschap die uitgaat van de visie dat de agent een gewetenloze klootzak zou zijn en het jongetje een arm willoos slachtoffer, terwijl je keihard zou moeten schreeuwen naar al die kwetsbare jongetjes: Hallo, waar zijn jullie in Godensnaam mee bezig! Gebruik je hersentjes! Gebruik je verstand!
Als je ze maar blijft bestempelen als willoze slachtoffers, dan blijven ze dat ook.Scherp ! Maar helemaal waar. De dubbele moraal viel mij ook al op.
[...]
Ik heb vooral moeite met de boodschap die uitgaat van de visie dat de agent een gewetenloze klootzak zou zijn en het jongetje een arm willoos slachtoffer, terwijl je keihard zou moeten schreeuwen naar al die kwetsbare jongetjes: Hallo, waar zijn jullie in Godensnaam mee bezig! Gebruik je hersentjes! Gebruik je verstand!
Als je ze maar blijft bestempelen als willoze slachtoffers, dan blijven ze dat ook.Scherp ! Maar helemaal waar. De dubbele moraal viel mij ook al op.
dinsdag 14 juli 2015 om 11:15
quote:ThunderassMan schreef op 14 juli 2015 @ 10:55:
[...]
Omdat jij in je OP begint over een 'zwarte' arrestant misschien? Vanwaar de toevoeging anders?Precies, huidskleur doet er niet toe. TO kleurt de OP dus met informatie die niet relevant is maar speelt op sentiment. Waar het om gaat is dat een 13 jarige tot tweemaal toe een valse identiteit opgeeft. Dat is niet normaal en al helemaal niet als je als 13 jarige zo uitgekookt bent. Hij is dus een leugenaar. En als zijn ouders dat goed praten dan zegt dat weer wat over zijn ouders. En wat doet zo'n knul s'avonds op straat btw? Gebrek aan opvoeding en respect en interesse van de ouders.
[...]
Omdat jij in je OP begint over een 'zwarte' arrestant misschien? Vanwaar de toevoeging anders?Precies, huidskleur doet er niet toe. TO kleurt de OP dus met informatie die niet relevant is maar speelt op sentiment. Waar het om gaat is dat een 13 jarige tot tweemaal toe een valse identiteit opgeeft. Dat is niet normaal en al helemaal niet als je als 13 jarige zo uitgekookt bent. Hij is dus een leugenaar. En als zijn ouders dat goed praten dan zegt dat weer wat over zijn ouders. En wat doet zo'n knul s'avonds op straat btw? Gebrek aan opvoeding en respect en interesse van de ouders.
Als je minder wil moeten, moet je minder willen.
dinsdag 14 juli 2015 om 11:16
quote:MrsStanleyWalker schreef op 14 juli 2015 @ 11:06:
[...]
Ik heb vooral moeite met de boodschap die uitgaat van de visie dat de agent een gewetenloze klootzak zou zijn en het jongetje een arm willoos slachtoffer, terwijl je keihard zou moeten schreeuwen naar al die kwetsbare jongetjes: Hallo, waar zijn jullie in Godensnaam mee bezig! Gebruik je hersentjes! Gebruik je verstand!
Als je ze maar blijft bestempelen als willoze slachtoffers, dan blijven ze dat ook.
[...]
Ik heb vooral moeite met de boodschap die uitgaat van de visie dat de agent een gewetenloze klootzak zou zijn en het jongetje een arm willoos slachtoffer, terwijl je keihard zou moeten schreeuwen naar al die kwetsbare jongetjes: Hallo, waar zijn jullie in Godensnaam mee bezig! Gebruik je hersentjes! Gebruik je verstand!
Als je ze maar blijft bestempelen als willoze slachtoffers, dan blijven ze dat ook.
dinsdag 14 juli 2015 om 11:16
quote:kadanz schreef op 14 juli 2015 @ 10:45:
[...]
Als ze vastgeketend meegetrokken worden, ongewapend in de rug geschoten worden, anderhalve minuut gewurgd worden wel ja. Ook als het hun blanke landgenoten betreft overigens.Als je nooit naar het gedrag van de arrestanten mag kijken, hoe wil je dan toekomstige arrestanten voor zichzelf behoeden? Juist in dit soort gevallen is het gedrag van de arrestanten cruciaal.
[...]
Als ze vastgeketend meegetrokken worden, ongewapend in de rug geschoten worden, anderhalve minuut gewurgd worden wel ja. Ook als het hun blanke landgenoten betreft overigens.Als je nooit naar het gedrag van de arrestanten mag kijken, hoe wil je dan toekomstige arrestanten voor zichzelf behoeden? Juist in dit soort gevallen is het gedrag van de arrestanten cruciaal.
You know how I know? Because I reeaally think so!
dinsdag 14 juli 2015 om 11:17
dinsdag 14 juli 2015 om 11:22
quote:kadanz schreef op 14 juli 2015 @ 11:00:
[...]
Hij reed de bocht om. Kun jij de bocht om kijken, dwars door een winkelpand heen, of er echt geen verkeer aankomt? Bekijk die film nou eens goed. Mijn verbazing stijgt elke keer als ik dat filmpje bekijk.
-Het wegdek was niet alleen nat, het waren natte klinkers.
-Hij snijdt niet allen de bocht om, hij doet dat terwijl hij totaal geen overzicht kan hebben op eventueel tegemoetkomend verkeer.
-Hij reed niet stapvoets, nee, de arrestant moest in de bocht mee rennen, daarna lijkt agent zich te bedenken.
-arrestant moet zijn best doen om niet over de linker(!!) stoeprand te struikelen
Dit zie ik je idd al een paar keer zeggen.
Dat "wat als" geldt toch ook voor die knul? Wat als hij meteen had gezegd dat ie 13 was? Was het waarschijnlijk met een bezoekje aan de ouders gebleven. Wat als hij vervolgens niet tot 2x toe met een vals id op de proppen was gekomen? Had de agent hem ook niet hoeven arresteren.
Zo kun je blijven wat alsen maar dit alles is niet gebeurd.
[...]
Hij reed de bocht om. Kun jij de bocht om kijken, dwars door een winkelpand heen, of er echt geen verkeer aankomt? Bekijk die film nou eens goed. Mijn verbazing stijgt elke keer als ik dat filmpje bekijk.
-Het wegdek was niet alleen nat, het waren natte klinkers.
-Hij snijdt niet allen de bocht om, hij doet dat terwijl hij totaal geen overzicht kan hebben op eventueel tegemoetkomend verkeer.
-Hij reed niet stapvoets, nee, de arrestant moest in de bocht mee rennen, daarna lijkt agent zich te bedenken.
-arrestant moet zijn best doen om niet over de linker(!!) stoeprand te struikelen
Dit zie ik je idd al een paar keer zeggen.
Dat "wat als" geldt toch ook voor die knul? Wat als hij meteen had gezegd dat ie 13 was? Was het waarschijnlijk met een bezoekje aan de ouders gebleven. Wat als hij vervolgens niet tot 2x toe met een vals id op de proppen was gekomen? Had de agent hem ook niet hoeven arresteren.
Zo kun je blijven wat alsen maar dit alles is niet gebeurd.
