Actueel
alle pijlers
Is dit ook politieprotocol?
dinsdag 14 juli 2015 om 09:03
http://www.telegraaf.nl/b ... ant_moet_meerennen__.html
Een zwarte arrestant vastgeketend aan je motor mee laten rennen naar het bureau. Hoe verzin je het..
Een zwarte arrestant vastgeketend aan je motor mee laten rennen naar het bureau. Hoe verzin je het..
dinsdag 14 juli 2015 om 11:23
quote:sweetfirefly schreef op 14 juli 2015 @ 11:15:
[...]
Precies, huidskleur doet er niet toe. TO kleurt de OP dus met informatie die niet relevant is maar speelt op sentiment. Waar het om gaat is dat een 13 jarige tot tweemaal toe een valse identiteit opgeeft. Dat is niet normaal en al helemaal niet als je als 13 jarige zo uitgekookt bent. Hij is dus een leugenaar. En als zijn ouders dat goed praten dan zegt dat weer wat over zijn ouders. En wat doet zo'n knul s'avonds op straat btw? Gebrek aan opvoeding en respect en interesse van de ouders.Sommigen hier zijn de eerste die de afkomst van deze jongen erbij halen als hij een oud dametje had beroofd. Ik zit lang genoeg op Viva om dat te weten en jij waarschijnlijk ook. Maar hier spelen ze wel de vermoorde onschuld en ben ik opeens fout door zijn ras te vermelden. Het kan verkeren.
[...]
Precies, huidskleur doet er niet toe. TO kleurt de OP dus met informatie die niet relevant is maar speelt op sentiment. Waar het om gaat is dat een 13 jarige tot tweemaal toe een valse identiteit opgeeft. Dat is niet normaal en al helemaal niet als je als 13 jarige zo uitgekookt bent. Hij is dus een leugenaar. En als zijn ouders dat goed praten dan zegt dat weer wat over zijn ouders. En wat doet zo'n knul s'avonds op straat btw? Gebrek aan opvoeding en respect en interesse van de ouders.Sommigen hier zijn de eerste die de afkomst van deze jongen erbij halen als hij een oud dametje had beroofd. Ik zit lang genoeg op Viva om dat te weten en jij waarschijnlijk ook. Maar hier spelen ze wel de vermoorde onschuld en ben ik opeens fout door zijn ras te vermelden. Het kan verkeren.
dinsdag 14 juli 2015 om 11:26
quote:Grobbekuiken schreef op 14 juli 2015 @ 11:22:
[...]
Dit zie ik je idd al een paar keer zeggen.
Dat "wat als" geldt toch ook voor die knul? Wat als hij meteen had gezegd dat ie 13 was? Was het waarschijnlijk met een bezoekje aan de ouders gebleven. Wat als hij vervolgens niet tot 2x toe met een vals id op de proppen was gekomen? Had de agent hem ook niet hoeven arresteren.
Zo kun je blijven wat alsen maar dit alles is niet gebeurd.
Nee, dat is een foute redenering.
Als agent (en als burger) heb je een verantwoordelijkheid om het leven van een ander niet nodeloos in gevaar te brengen. Zeker als agent. Zeker als je staat je bepaalde machtsmiddelen toedient. Maar goed, als je dit niet wil snappen dan kan ik nog zo lang blijven tikken...
Ook al was het Adolf Hitler, dan nog had die agent hem niet mee mogen sleuren aan zijn motor.
[...]
Dit zie ik je idd al een paar keer zeggen.
Dat "wat als" geldt toch ook voor die knul? Wat als hij meteen had gezegd dat ie 13 was? Was het waarschijnlijk met een bezoekje aan de ouders gebleven. Wat als hij vervolgens niet tot 2x toe met een vals id op de proppen was gekomen? Had de agent hem ook niet hoeven arresteren.
Zo kun je blijven wat alsen maar dit alles is niet gebeurd.
Nee, dat is een foute redenering.
Als agent (en als burger) heb je een verantwoordelijkheid om het leven van een ander niet nodeloos in gevaar te brengen. Zeker als agent. Zeker als je staat je bepaalde machtsmiddelen toedient. Maar goed, als je dit niet wil snappen dan kan ik nog zo lang blijven tikken...
Ook al was het Adolf Hitler, dan nog had die agent hem niet mee mogen sleuren aan zijn motor.
dinsdag 14 juli 2015 om 11:27
Ik vind het wel een goede actie van die agent. Het kost de maatschappij alleen maar geld als hij collega's moet optrommelen. Die snotneus heeft gewoon niet met een vals id te zwaaien. Iedereen die zich aan de wet houdt hoeft niet met een motor mee te rennen.
Crimineel NL mag blij zijn dat ik niet bij de politie werk.
Crimineel NL mag blij zijn dat ik niet bij de politie werk.
You may say I'm a dreamer, but I'm not the only one.
dinsdag 14 juli 2015 om 11:27
quote:kadanz schreef op 14 juli 2015 @ 11:23:
[...]
Sommigen hier zijn de eerste die de afkomst van deze jongen erbij halen als hij een oud dametje had beroofd. Ik zit lang genoeg op Viva om dat te weten en jij waarschijnlijk ook. Maar hier spelen ze wel de vermoorde onschuld en ben ik opeens fout door zijn ras te vermelden. Het kan verkeren.Nee hoor. Heel verhelderend, aangezien deze 13-jarige midden in de nacht ergens op straat zwierf, al meerdere malen een valse identiteit had opgegeven en dat zijn ouders "nergens vanaf weten".
[...]
Sommigen hier zijn de eerste die de afkomst van deze jongen erbij halen als hij een oud dametje had beroofd. Ik zit lang genoeg op Viva om dat te weten en jij waarschijnlijk ook. Maar hier spelen ze wel de vermoorde onschuld en ben ik opeens fout door zijn ras te vermelden. Het kan verkeren.Nee hoor. Heel verhelderend, aangezien deze 13-jarige midden in de nacht ergens op straat zwierf, al meerdere malen een valse identiteit had opgegeven en dat zijn ouders "nergens vanaf weten".
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
dinsdag 14 juli 2015 om 11:28
Ach, uiteindelijk moeten die agenten hier ook wel inbinden. Ook agenten hebben zich aan protocollen te houden. Niet goedschiks? Dan maar kwaadschiks.
Telegraaf.nl
di 14 jul 2015, 07:31
Familie krijgt geld voor dood zwarte Amerikaan
NEW YORK -
De nabestaanden van de ongewapende zwarte Amerikaan Eric Garner die door politiegeweld om het leven kwam, krijgen 5,9 miljoen dollar (ongeveer 5,3 miljoen euro) schadevergoeding van de stad New York. Dat heeft de advocaat van de familie gezegd tegen The New York Times.
De 43-jarige Garner overleed op 17 juli vorig jaar toen een blanke agent hem in een wurggreep hield, omdat hij illegaal sigaretten verkocht op straat. De arrestatie werd gefilmd. Meerdere agenten werkten Garner tegen de grond, terwijl hij nog riep dat hij geen adem kon halen. De man raakte buiten bewustzijn en overleed. De politieagent die Garner een nekklem gaf, is niet vervolgd.
De dood van Garner en meerdere ongewapende Afro-Amerikanen, onder wie de tiener Michael Brown in Ferguson, leidde vorig jaar tot hevige protesten in de VS. De zwarte gemeenschap vindt dat voornamelijk blanke politieagenten hen niet gelijk behandelen.
Telegraaf.nl
di 14 jul 2015, 07:31
Familie krijgt geld voor dood zwarte Amerikaan
NEW YORK -
De nabestaanden van de ongewapende zwarte Amerikaan Eric Garner die door politiegeweld om het leven kwam, krijgen 5,9 miljoen dollar (ongeveer 5,3 miljoen euro) schadevergoeding van de stad New York. Dat heeft de advocaat van de familie gezegd tegen The New York Times.
De 43-jarige Garner overleed op 17 juli vorig jaar toen een blanke agent hem in een wurggreep hield, omdat hij illegaal sigaretten verkocht op straat. De arrestatie werd gefilmd. Meerdere agenten werkten Garner tegen de grond, terwijl hij nog riep dat hij geen adem kon halen. De man raakte buiten bewustzijn en overleed. De politieagent die Garner een nekklem gaf, is niet vervolgd.
De dood van Garner en meerdere ongewapende Afro-Amerikanen, onder wie de tiener Michael Brown in Ferguson, leidde vorig jaar tot hevige protesten in de VS. De zwarte gemeenschap vindt dat voornamelijk blanke politieagenten hen niet gelijk behandelen.
dinsdag 14 juli 2015 om 11:29
Als je de meningen hier leest dan is het toch wel raar dat ze bij de politie zelf blijkbaar ook vinden dat dit niet kan...
En als die agent onder druk van de publieke opinie op non actief is gesteld door zijn eigen organisatie, dan denkt blijkbaar een meerderheid van Nederland er anders over dan de politievergoeilijkers hier.
- Kleine jongetjes moeten beleefd zijn tegen agenten en geen valse identiteit opgeven.
- Politieagenten moeten zich als handhavers van de regels zelf ook aan de regels houden, en onder geen beding burgers intimideren of in gevaar brengen.
Ik zie niet in waarom die twee dingen elkaar zouden uitsluiten.
Waarbij ik het heel veel erger blijf vinden dat een volwassen vent met een joekel van een machtspositie zich op een groffe manier misdraagt dan dat een jochie van 13 een agent een grote bek geeft.
Als je als agent een kind van 13 niet aankan zonder hem aan je motor te binden ben je ongeschikt voor je vak. Gek genoeg doen leraren nooit dit soort dingen, en die hebben minstens evenveel reden, en heel wat minder machtsmiddelen.
En als die agent onder druk van de publieke opinie op non actief is gesteld door zijn eigen organisatie, dan denkt blijkbaar een meerderheid van Nederland er anders over dan de politievergoeilijkers hier.
- Kleine jongetjes moeten beleefd zijn tegen agenten en geen valse identiteit opgeven.
- Politieagenten moeten zich als handhavers van de regels zelf ook aan de regels houden, en onder geen beding burgers intimideren of in gevaar brengen.
Ik zie niet in waarom die twee dingen elkaar zouden uitsluiten.
Waarbij ik het heel veel erger blijf vinden dat een volwassen vent met een joekel van een machtspositie zich op een groffe manier misdraagt dan dat een jochie van 13 een agent een grote bek geeft.
Als je als agent een kind van 13 niet aankan zonder hem aan je motor te binden ben je ongeschikt voor je vak. Gek genoeg doen leraren nooit dit soort dingen, en die hebben minstens evenveel reden, en heel wat minder machtsmiddelen.
dinsdag 14 juli 2015 om 11:30
quote:Crique schreef op 14 juli 2015 @ 10:38:
[...]
Nergens staat dat hij een valse ID op zak had, er staat 'dat hij een valse identiteit opgaf'. Dat is iets heel anders.
En waar komt het idee vandaan dat hij verboden middelen bij zich had? Ik vind dat nergens terug in de berichtgeving.
Bizar, hoe een kind van dertien hier op basis van niks wordt veroordeeld.
En ik ben het met Kadanz eens dat de kans erg klein is dat dit een blonde Floris-Jan zal overkomen.Je hebt gelijk, het was vast een heel erg lief jongetje die niets kwaads in zin had hoe durft zo'n agent hem staande te houden!
[...]
Nergens staat dat hij een valse ID op zak had, er staat 'dat hij een valse identiteit opgaf'. Dat is iets heel anders.
En waar komt het idee vandaan dat hij verboden middelen bij zich had? Ik vind dat nergens terug in de berichtgeving.
Bizar, hoe een kind van dertien hier op basis van niks wordt veroordeeld.
En ik ben het met Kadanz eens dat de kans erg klein is dat dit een blonde Floris-Jan zal overkomen.Je hebt gelijk, het was vast een heel erg lief jongetje die niets kwaads in zin had hoe durft zo'n agent hem staande te houden!
dinsdag 14 juli 2015 om 11:31
quote:kadanz schreef op 14 juli 2015 @ 11:23:
[...]
Sommigen hier zijn de eerste die de afkomst van deze jongen erbij halen als hij een oud dametje had beroofd. Ik zit lang genoeg op Viva om dat te weten en jij waarschijnlijk ook. Maar hier spelen ze wel de vermoorde onschuld en ben ik opeens fout door zijn ras te vermelden. Het kan verkeren. daar heb je mij in ieder geval nog nooit op kunnen betrappen
[...]
Sommigen hier zijn de eerste die de afkomst van deze jongen erbij halen als hij een oud dametje had beroofd. Ik zit lang genoeg op Viva om dat te weten en jij waarschijnlijk ook. Maar hier spelen ze wel de vermoorde onschuld en ben ik opeens fout door zijn ras te vermelden. Het kan verkeren. daar heb je mij in ieder geval nog nooit op kunnen betrappen
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 14 juli 2015 om 11:33
quote:kadanz schreef op 14 juli 2015 @ 11:26:
[...]
Nee, dat is een foute redenering.
Als agent (en als burger) heb je een verantwoordelijkheid om het leven van een ander niet nodeloos in gevaar te brengen. Zeker als agent. Zeker als je staat je bepaalde machtsmiddelen toedient. Maar goed, als je dit niet wil snappen dan kan ik nog zo lang blijven tikken...
Ook al was het Adolf Hitler, dan nog had die agent hem niet mee mogen sleuren aan zijn motor.Nee, jij vindt het een foute redenering.
En verder vind ik het dan weer raar dat je het persoonlijk maakt. met je "als je dit niet wilt snappen". Jij staat ook niet bepaald open voor andere meningen.
[...]
Nee, dat is een foute redenering.
Als agent (en als burger) heb je een verantwoordelijkheid om het leven van een ander niet nodeloos in gevaar te brengen. Zeker als agent. Zeker als je staat je bepaalde machtsmiddelen toedient. Maar goed, als je dit niet wil snappen dan kan ik nog zo lang blijven tikken...
Ook al was het Adolf Hitler, dan nog had die agent hem niet mee mogen sleuren aan zijn motor.Nee, jij vindt het een foute redenering.
En verder vind ik het dan weer raar dat je het persoonlijk maakt. met je "als je dit niet wilt snappen". Jij staat ook niet bepaald open voor andere meningen.
dinsdag 14 juli 2015 om 11:35
quote:kadanz schreef op 14 juli 2015 @ 11:26:
[...]
...........
Ook al was het Adolf Hitler, dan nog had die agent hem niet mee mogen sleuren aan zijn motor.
Oh nee? Er zijn vast een heleboel mensen die dat graag gedaan zouden hebben. Die zouden nu als held in de geschiedenisboeken staan.
Er was de mensheid een hoop leed bespaard gebleven als iemand dat wel gedaan had.
Verder snap ik niet, waarom dat projectiel in deze discussie weer moet opduiken.
[...]
...........
Ook al was het Adolf Hitler, dan nog had die agent hem niet mee mogen sleuren aan zijn motor.
Oh nee? Er zijn vast een heleboel mensen die dat graag gedaan zouden hebben. Die zouden nu als held in de geschiedenisboeken staan.
Er was de mensheid een hoop leed bespaard gebleven als iemand dat wel gedaan had.
Verder snap ik niet, waarom dat projectiel in deze discussie weer moet opduiken.
You may say I'm a dreamer, but I'm not the only one.
dinsdag 14 juli 2015 om 11:36
. Hoe durven ze. Ik vind het best een creatieve oplossing! Mits voorzichtig. Waarom assistentie inroepen? Ze hebben genoeg te doen en dit lastpakjen komt zo ook wel waar hij moet zijn... En ja, dat zou ik ook zeggen als het mijn blonde zoon zou zijn!
dinsdag 14 juli 2015 om 11:38
quote:sweetfirefly schreef op 14 juli 2015 @ 11:15:
[...]
Precies, huidskleur doet er niet toe. TO kleurt de OP dus met informatie die niet relevant is maar speelt op sentiment. Waar het om gaat is dat een 13 jarige tot tweemaal toe een valse identiteit opgeeft. Dat is niet normaal en al helemaal niet als je als 13 jarige zo uitgekookt bent. Hij is dus een leugenaar. En als zijn ouders dat goed praten dan zegt dat weer wat over zijn ouders. En wat doet zo'n knul s'avonds op straat btw? Gebrek aan opvoeding en respect en interesse van de ouders.
Een dertienjarige is veel te jong om op die leeftijd om zo laat nog op straat te hangen. Ik neem aan dat het heel laat was, omdat het in de zomer pas laat donker wordt. Op die leeftijd hebben ze geen flauw benul van de gevolgen die dit soort gedrag kunnen hebben en vinden ze alles nog zo stoer, zonder dat ze oog hebben voor de consequenties èn risico's die dat spelletje met zich meebrengt. Dat is de ouders zeer zeker aan te rekenen, zij zijn nog verantwoordelijk voor hun kind en moeten het tegen zichzelf beschermen en laten daar een flinke steek vallen. Van een dertienjarige met hersenen die nog volop moet ontwikkelen kan je niet verwachten dat ze hetzelfde overzicht hebben als een volwassenen, ze willen er oh zo graag bijhoren en nemen dan beslissingen waarvan ze de consequenties en risisco's voor hun verdere ontwikkeling en leven niet van kunnen overzien. Erbij horen is zó belangrijk voor pubers die vaak zo onzeker zijn als de pest.
Je kan je afvragen waarom Floris-Jan dit niet is overkomen, je kan je ook afvragen waarom de ouders van Floris-Jan hem dit niet láten overkomen. Waarom doen de ouders van deze dertienjarige niet alles wat binnen hun macht ligt om dit soort ellende te voorkomen? Hij is pas dertien, ongeacht huidskleur is het een kind/puber die behoedt moet worden voor zichzelf. Dit geldt trouwens ook voor minderjarige meisjes.
[...]
Precies, huidskleur doet er niet toe. TO kleurt de OP dus met informatie die niet relevant is maar speelt op sentiment. Waar het om gaat is dat een 13 jarige tot tweemaal toe een valse identiteit opgeeft. Dat is niet normaal en al helemaal niet als je als 13 jarige zo uitgekookt bent. Hij is dus een leugenaar. En als zijn ouders dat goed praten dan zegt dat weer wat over zijn ouders. En wat doet zo'n knul s'avonds op straat btw? Gebrek aan opvoeding en respect en interesse van de ouders.
Een dertienjarige is veel te jong om op die leeftijd om zo laat nog op straat te hangen. Ik neem aan dat het heel laat was, omdat het in de zomer pas laat donker wordt. Op die leeftijd hebben ze geen flauw benul van de gevolgen die dit soort gedrag kunnen hebben en vinden ze alles nog zo stoer, zonder dat ze oog hebben voor de consequenties èn risico's die dat spelletje met zich meebrengt. Dat is de ouders zeer zeker aan te rekenen, zij zijn nog verantwoordelijk voor hun kind en moeten het tegen zichzelf beschermen en laten daar een flinke steek vallen. Van een dertienjarige met hersenen die nog volop moet ontwikkelen kan je niet verwachten dat ze hetzelfde overzicht hebben als een volwassenen, ze willen er oh zo graag bijhoren en nemen dan beslissingen waarvan ze de consequenties en risisco's voor hun verdere ontwikkeling en leven niet van kunnen overzien. Erbij horen is zó belangrijk voor pubers die vaak zo onzeker zijn als de pest.
Je kan je afvragen waarom Floris-Jan dit niet is overkomen, je kan je ook afvragen waarom de ouders van Floris-Jan hem dit niet láten overkomen. Waarom doen de ouders van deze dertienjarige niet alles wat binnen hun macht ligt om dit soort ellende te voorkomen? Hij is pas dertien, ongeacht huidskleur is het een kind/puber die behoedt moet worden voor zichzelf. Dit geldt trouwens ook voor minderjarige meisjes.
You know how I know? Because I reeaally think so!
dinsdag 14 juli 2015 om 11:41
quote:kadanz schreef op 14 juli 2015 @ 11:36:
Ondertussen voeren alle mediastations dit bizarre bericht. En terecht.
Voor gezond verstand moet je hier niet zijn. Als het aan het gemiddelde actueelonderbuikje ligt mag vrouwe justitia direct haar blinddoek inleveren, want waar rook is is vuur, zo zijn ze toch allemaal, en als je hard wordt aangepakt zul je het er wel naar gemaakt hebben.
Meer hoeven ze niet te weten.
Tot ze zelf straks aan de beurt zijn.
Ondertussen voeren alle mediastations dit bizarre bericht. En terecht.
Voor gezond verstand moet je hier niet zijn. Als het aan het gemiddelde actueelonderbuikje ligt mag vrouwe justitia direct haar blinddoek inleveren, want waar rook is is vuur, zo zijn ze toch allemaal, en als je hard wordt aangepakt zul je het er wel naar gemaakt hebben.
Meer hoeven ze niet te weten.
Tot ze zelf straks aan de beurt zijn.
dinsdag 14 juli 2015 om 11:46
quote:Crique schreef op 14 juli 2015 @ 11:41:
[...]
Voor gezond verstand moet je hier niet zijn. Als het aan het gemiddelde actueelonderbuikje ligt mag vrouwe justitia direct haar blinddoek inleveren, want waar rook is is vuur, zo zijn ze toch allemaal, en als je hard wordt aangepakt zul je het er wel naar gemaakt hebben.
Meer hoeven ze niet te weten.
Tot ze zelf straks aan de beurt zijn.
Triest he.
Maar goed, de actualiteit haalt ze lekker in gelukkig! De agent is van de straat, elk mediastation heeft aandacht voor dit bericht. Kunnen ze niet meer mopperen op Kadanz die een obscuur berichtje van een volstrekt pragmatisch handelende agent plaatst
[...]
Voor gezond verstand moet je hier niet zijn. Als het aan het gemiddelde actueelonderbuikje ligt mag vrouwe justitia direct haar blinddoek inleveren, want waar rook is is vuur, zo zijn ze toch allemaal, en als je hard wordt aangepakt zul je het er wel naar gemaakt hebben.
Meer hoeven ze niet te weten.
Tot ze zelf straks aan de beurt zijn.
Triest he.
Maar goed, de actualiteit haalt ze lekker in gelukkig! De agent is van de straat, elk mediastation heeft aandacht voor dit bericht. Kunnen ze niet meer mopperen op Kadanz die een obscuur berichtje van een volstrekt pragmatisch handelende agent plaatst
dinsdag 14 juli 2015 om 11:56
quote:kadanz schreef op 14 juli 2015 @ 11:46:
[...]
Triest he.
Maar goed, de actualiteit haalt ze lekker in gelukkig! De agent is van de straat, elk mediastation heeft aandacht voor dit bericht. Kunnen ze niet meer mopperen op Kadanz die een obscuur berichtje van een volstrekt pragmatisch handelende agent plaatst lekker passief-agressief, heel constructief ook
[...]
Triest he.
Maar goed, de actualiteit haalt ze lekker in gelukkig! De agent is van de straat, elk mediastation heeft aandacht voor dit bericht. Kunnen ze niet meer mopperen op Kadanz die een obscuur berichtje van een volstrekt pragmatisch handelende agent plaatst lekker passief-agressief, heel constructief ook
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 14 juli 2015 om 11:56
Nou, nog maar eens dan:quote:ThunderassMan schreef op 14 juli 2015 @ 10:40:
Ik vind het wel een creatieve oplossing van meneer de agent. Niks ophefwaardigs iig. Een welgemeend ' foei' van de korpsleiding lijkt me al meer dan genoeg.Maar wat ik me afvraag: waarom besteed TO geen aandacht aan onderstaand geval. Een agent die zomaar uit het niets agressie vertoond of zoiets.
Oh wacht: het 'slachtoffer' is blank......
Doortastende agent.
Ik vind het wel een creatieve oplossing van meneer de agent. Niks ophefwaardigs iig. Een welgemeend ' foei' van de korpsleiding lijkt me al meer dan genoeg.Maar wat ik me afvraag: waarom besteed TO geen aandacht aan onderstaand geval. Een agent die zomaar uit het niets agressie vertoond of zoiets.
Oh wacht: het 'slachtoffer' is blank......
Doortastende agent.
dinsdag 14 juli 2015 om 11:57
En jij gelooft dat de korpsleiding dit doet omdat ze de actie niet vindt kunnen?
Ik denk eerder dat ze zwicht voor de hetze die de media aanvoert. De gemiddelde burger kan de actie van deze motoragent wel waarderen gok ik zo.
De media zou eens meer aandacht moeten besteden aan andere zaken; zoals een agent die neergestoken wordt.
Maar he, ik hoop dat je oom agent nooit zelf nodig hebt wanneer je in de penarie zit.
Ik denk eerder dat ze zwicht voor de hetze die de media aanvoert. De gemiddelde burger kan de actie van deze motoragent wel waarderen gok ik zo.
De media zou eens meer aandacht moeten besteden aan andere zaken; zoals een agent die neergestoken wordt.
Maar he, ik hoop dat je oom agent nooit zelf nodig hebt wanneer je in de penarie zit.
dinsdag 14 juli 2015 om 12:00
quote:kadanz schreef op 14 juli 2015 @ 11:46:
[...]
Triest he.
Maar goed, de actualiteit haalt ze lekker in gelukkig! De agent is van de straat, elk mediastation heeft aandacht voor dit bericht. Kunnen ze niet meer mopperen op Kadanz die een obscuur berichtje van een volstrekt pragmatisch handelende agent plaatst Komkommertijd, hè. Dan krijg je dit soort Enorm Belangrijke 'berichtgeving'.
[...]
Triest he.
Maar goed, de actualiteit haalt ze lekker in gelukkig! De agent is van de straat, elk mediastation heeft aandacht voor dit bericht. Kunnen ze niet meer mopperen op Kadanz die een obscuur berichtje van een volstrekt pragmatisch handelende agent plaatst Komkommertijd, hè. Dan krijg je dit soort Enorm Belangrijke 'berichtgeving'.
dinsdag 14 juli 2015 om 12:00
Dat alle mediastations dit delen, vind ik juist een teken dat dit een enorm trendy en dus populistisch onderwerp is. Lekker met zijn alle afgeven op de politie. Want hey... dat zijn toch een bende machtswellustelingen met vlassige snorretjes en racistische motieven....
Nogmaals, ik vind dat deze agent een fout heeft gemaakt. Berispt worden lijkt me logisch. Maar dat hij landelijk door het slijk moet omdat er nu eenmaal een enorme sensatiezucht heerst, vind ik zwaar overtrokken.
Toch bizar, een jochie dat zich misdragen heeft en te hard word aangepakt is een slachtoffer.
Een agent die de orde handhaaft maar hierin een stap te ver gaat, een hufter.
We kweken een volk vol prinsjes en prinsesjes die geen kritiek verdragen en met zijden handschoentjes aangepakt wensen te worden, want dat is hun recht. Blablabla. Dit joch daagde de politie uit door een verkeerde identiteit door te geven, en helaas trof hij een agent met op dat moment wat te weinig geduld. Had de agent niet moeten doen. Maar de knul is niet zielig, hoor. Hij daagde de verkeerde uit. Eigen schuld. Risico van machogedrag.
Nogmaals, ik vind dat deze agent een fout heeft gemaakt. Berispt worden lijkt me logisch. Maar dat hij landelijk door het slijk moet omdat er nu eenmaal een enorme sensatiezucht heerst, vind ik zwaar overtrokken.
Toch bizar, een jochie dat zich misdragen heeft en te hard word aangepakt is een slachtoffer.
Een agent die de orde handhaaft maar hierin een stap te ver gaat, een hufter.
We kweken een volk vol prinsjes en prinsesjes die geen kritiek verdragen en met zijden handschoentjes aangepakt wensen te worden, want dat is hun recht. Blablabla. Dit joch daagde de politie uit door een verkeerde identiteit door te geven, en helaas trof hij een agent met op dat moment wat te weinig geduld. Had de agent niet moeten doen. Maar de knul is niet zielig, hoor. Hij daagde de verkeerde uit. Eigen schuld. Risico van machogedrag.
Wat wilde ik nou toch typen?
dinsdag 14 juli 2015 om 12:02
dinsdag 14 juli 2015 om 12:03
quote:Jeluze schreef op 14 juli 2015 @ 11:57:
En jij gelooft dat de korpsleiding dit doet omdat ze de actie niet vindt kunnen?
Ik denk eerder dat ze zwicht voor de hetze die de media aanvoert. De gemiddelde burger kan de actie van deze motoragent wel waarderen gok ik zo.
De media zou eens meer aandacht moeten besteden aan andere zaken; zoals een agent die neergestoken wordt.
Maar he, ik hoop dat je oom agent nooit zelf nodig hebt wanneer je in de penarie zit.Dat denk ik ook.
En jij gelooft dat de korpsleiding dit doet omdat ze de actie niet vindt kunnen?
Ik denk eerder dat ze zwicht voor de hetze die de media aanvoert. De gemiddelde burger kan de actie van deze motoragent wel waarderen gok ik zo.
De media zou eens meer aandacht moeten besteden aan andere zaken; zoals een agent die neergestoken wordt.
Maar he, ik hoop dat je oom agent nooit zelf nodig hebt wanneer je in de penarie zit.Dat denk ik ook.
