Actueel
alle pijlers
Is extreem rechts aan het bewapenen?
zondag 6 juni 2010 om 21:03
Telegraaf coryfee Bob Smalhout, wiens column over Wilders op de PVV-site staat te glimmen, blijkt voldoende wapentuig in huis te hebben om een eigen terreurgroep mee te kunnen bewapenen.
Nadat eerder de nummer vijf op de kandidatenlijst van de PVV, Gidi Markuszower, ook al betrapt was op het hanteren van een vuurwapen zonder vergunning, begin ik mij toch af te vragen wie er nou de échte terroristen zijn waar we bang voor moeten zijn........
Nadat eerder de nummer vijf op de kandidatenlijst van de PVV, Gidi Markuszower, ook al betrapt was op het hanteren van een vuurwapen zonder vergunning, begin ik mij toch af te vragen wie er nou de échte terroristen zijn waar we bang voor moeten zijn........
maandag 31 januari 2011 om 15:25
http://www.thejakartapost ... id-threat-hardliners.html
Rechts extremistische moslims hinderen moskee dienst van ietwat andersoortige moslims.
Deze groep wordt in bepaalde gevallen ook gedeporteerd naar andere eilanden.
Rechts extremistische moslims hinderen moskee dienst van ietwat andersoortige moslims.
Deze groep wordt in bepaalde gevallen ook gedeporteerd naar andere eilanden.
maandag 31 januari 2011 om 17:05
maandag 31 januari 2011 om 17:11
quote:IlikeFormentera schreef op 31 januari 2011 @ 16:47:
Smalhout was trouwens al 50 pagina's terug buiten vervolging gesteld. Je moet dan wel het topic volgen en oude koeien in de sloot laten liggen.
Hij was buiten vervolging gesteld bij vergissing. Herinner je je nog? Dus kan hij niet meer worden vervolgd. Dat betekent niet dat hij onschuldig is. Jij had toch ook iets met rechten gedaan?
Maar ik kan mij voorstellen dat je je goede vriend hier hoe dan ook niet te drogen zal hangen. Al had hij een atoombom in zijn souterrain liggen. Met de resten gifgas van Saddam ernaast.
Smalhout was trouwens al 50 pagina's terug buiten vervolging gesteld. Je moet dan wel het topic volgen en oude koeien in de sloot laten liggen.
Hij was buiten vervolging gesteld bij vergissing. Herinner je je nog? Dus kan hij niet meer worden vervolgd. Dat betekent niet dat hij onschuldig is. Jij had toch ook iets met rechten gedaan?
Maar ik kan mij voorstellen dat je je goede vriend hier hoe dan ook niet te drogen zal hangen. Al had hij een atoombom in zijn souterrain liggen. Met de resten gifgas van Saddam ernaast.
maandag 31 januari 2011 om 18:54
quote:jaap schreef op 31 januari 2011 @ 17:05:
[...]
Tuurlijk, Kareltje. De producent van Zyklon-B trof ook geen blaam. 'Wir haben es nicht gewusst......'. Hij gaat lekker, Kareltje!
ow, maar in dat geval treft de heer S. Hussein ook geen enkele blaam want hij was het niet, die daadwerkelijk de gifgassen 'losliet'
Ja... zo lust ik er inderdaad nog wel een paar van Kareltje :-S
[...]
Tuurlijk, Kareltje. De producent van Zyklon-B trof ook geen blaam. 'Wir haben es nicht gewusst......'. Hij gaat lekker, Kareltje!
ow, maar in dat geval treft de heer S. Hussein ook geen enkele blaam want hij was het niet, die daadwerkelijk de gifgassen 'losliet'
Ja... zo lust ik er inderdaad nog wel een paar van Kareltje :-S
dinsdag 1 februari 2011 om 10:45
ILF, ook hier zoek je weer je toevlucht tot karaktermoord. Waarbij je ons een sterk geurende blik gunt op je eigen wereldbeeld, en inherente minachting voor mensen die in vinexwijken wonen. En om die reden neem ik daar ernstig aanstoot aan. Want overigens schiet je met scherp op schimmen. In niets lijk ik op de persoon die je denkt voor je hebben. Maar over je tekortschietende analyses gaat het elders al, dus laten we het hier vooral feitelijk houden.
Als Robert M. straks, dankzij de retescherpe vondsten van (bijvoorbeeld) je grote vriend Bram M., wordt vrijgesproken van alles wat hem ten laste kan worden gelegd, betekent dat niet dat hij onschuldig is aan het hebben van pedoseksuele contacten met 84 kleuters, in mijn 'vinex-beleving'. Het betekent alleen maar dat hij niet kan worden veroordeeld, en dat zijn advocaat welliswaar retescherp is, en dus een groot vakman, maar daarmee nog geen kampioen van het liberalisme. Eerder van het nihilisme. En ik vrees toch dat mijn 'vinex-beleving' door een groter aantal mensen gezien wordt als de juiste benadering van schuld, dan jouw eenzijdige boekenwijsheid. Eenzijdig, omdat er zelfs binnen de rechtsgeleerdheid bar weinig mensen te vinden zijn die hierover in verwarring zijn.
Als Robert M. straks, dankzij de retescherpe vondsten van (bijvoorbeeld) je grote vriend Bram M., wordt vrijgesproken van alles wat hem ten laste kan worden gelegd, betekent dat niet dat hij onschuldig is aan het hebben van pedoseksuele contacten met 84 kleuters, in mijn 'vinex-beleving'. Het betekent alleen maar dat hij niet kan worden veroordeeld, en dat zijn advocaat welliswaar retescherp is, en dus een groot vakman, maar daarmee nog geen kampioen van het liberalisme. Eerder van het nihilisme. En ik vrees toch dat mijn 'vinex-beleving' door een groter aantal mensen gezien wordt als de juiste benadering van schuld, dan jouw eenzijdige boekenwijsheid. Eenzijdig, omdat er zelfs binnen de rechtsgeleerdheid bar weinig mensen te vinden zijn die hierover in verwarring zijn.
dinsdag 1 februari 2011 om 12:03
dinsdag 1 februari 2011 om 13:31
quote:jaap schreef op 31 januari 2011 @ 17:05:
[...]
Tuurlijk, Kareltje. De producent van Zyklon-B trof ook geen blaam. 'Wir haben es nicht gewusst......'. Hij gaat lekker, Kareltje!
Zoveelste treffende staaltje van bewust een discussie verzieken.
Je gaat weer lekker Jaap
[...]
Tuurlijk, Kareltje. De producent van Zyklon-B trof ook geen blaam. 'Wir haben es nicht gewusst......'. Hij gaat lekker, Kareltje!
Zoveelste treffende staaltje van bewust een discussie verzieken.
Je gaat weer lekker Jaap
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 1 februari 2011 om 14:04
quote:kareltje01 schreef op 01 februari 2011 @ 12:03:
De moordenaar blijft de moordenaar en de hoofdschuldige, dat is het principe of er medeschuldigen zijn is een tweede!
De moorden in Irak worden voornamelijk door islamieten gepleegd toch tracht men dat liefst in USA schoenen te schuiven.
Ik ben daar uiteraard geen voorstander van.De hoofdschuldige zijn niet de Islamieten, maar de MENSEN die die daden begaan, of faciliteren, danwel uitlokken. In jouw beperkte wereld zal het zo zijn dat alleen degene die de trekker overhaalt bij een huurmoord schuldig is. Voor mij is ook degene die de opdracht gaf, en het geld ervoor neerlegde, een moordenaar. En als degene die het wapen leverde wist wat de bedoeling was, is het ook een zware crimineel. Vandaar dat ik destijds mijn vizier niet alleen op Saddam richtte. En al helemaal niet zo gemakszuchtig was om alle Islamieten, of alle Amerikanen aan te wijzen.
De moordenaar blijft de moordenaar en de hoofdschuldige, dat is het principe of er medeschuldigen zijn is een tweede!
De moorden in Irak worden voornamelijk door islamieten gepleegd toch tracht men dat liefst in USA schoenen te schuiven.
Ik ben daar uiteraard geen voorstander van.De hoofdschuldige zijn niet de Islamieten, maar de MENSEN die die daden begaan, of faciliteren, danwel uitlokken. In jouw beperkte wereld zal het zo zijn dat alleen degene die de trekker overhaalt bij een huurmoord schuldig is. Voor mij is ook degene die de opdracht gaf, en het geld ervoor neerlegde, een moordenaar. En als degene die het wapen leverde wist wat de bedoeling was, is het ook een zware crimineel. Vandaar dat ik destijds mijn vizier niet alleen op Saddam richtte. En al helemaal niet zo gemakszuchtig was om alle Islamieten, of alle Amerikanen aan te wijzen.
dinsdag 1 februari 2011 om 17:17
dinsdag 1 februari 2011 om 19:12
quote:jaap schreef op 31 januari 2011 @ 17:05:
[...]
Tuurlijk, Kareltje. De producent van Zyklon-B trof ook geen blaam. 'Wir haben es nicht gewusst......'. Hij gaat lekker, Kareltje!
Dat was ook het probleem in de naoorlogse processen
tegen de producent van Zyklon-B
Aangezien 95% van de in de kampen gebuikte Zyklon-B
daadwerkelijk voor het ontluizen van kleding werd gebruikt,
iets dat overigens al in de jaren 30 met kleding van migranten
naar de VS werd gedaan, was er na de oorlog moeilijk aan
te tonen wie wat wist en wie daadwerkelijk betrokken was
bij het vermoorden van mensen.
Uiteindelijk werden alleen de 2 direkteuren Bruno Tesch en Karl Weinbacher veroordeeld en geexcecuteerd na de oorlog.
[...]
Tuurlijk, Kareltje. De producent van Zyklon-B trof ook geen blaam. 'Wir haben es nicht gewusst......'. Hij gaat lekker, Kareltje!
Dat was ook het probleem in de naoorlogse processen
tegen de producent van Zyklon-B
Aangezien 95% van de in de kampen gebuikte Zyklon-B
daadwerkelijk voor het ontluizen van kleding werd gebruikt,
iets dat overigens al in de jaren 30 met kleding van migranten
naar de VS werd gedaan, was er na de oorlog moeilijk aan
te tonen wie wat wist en wie daadwerkelijk betrokken was
bij het vermoorden van mensen.
Uiteindelijk werden alleen de 2 direkteuren Bruno Tesch en Karl Weinbacher veroordeeld en geexcecuteerd na de oorlog.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 1 februari 2011 om 19:24
@ILF, gewoon bij de les blijven. Die gigantische wapenvoorraad was van IEMAND. Ongeacht of Justitie dat in een proces kan bewijzen, of niet. Er is geen liberaal ter wereld die dat zelfs maar zou willen ontkennen, omdat niemand graag voor gek staat. Bij jou staat loyaliteit voorop, dus ligt dat anders. Maar ik dacht dat je in je vriendenkring wellicht iets had opgevangen...
dinsdag 1 februari 2011 om 19:54
quote:Donkeyshot schreef op 01 februari 2011 @ 19:36:
Alweer een sneaky steek onder de gordel Jaap. Raak je door je inhoudelijke argumenten heen ?Steek onder de gordel? Lees je wel mee, eigenlijk? ILF doet hier, en in andere discussies, verwoede pogingen om mij te schoppen en te slaan waar hij mij maar raken kan. En jij doet nog even een duit in het zakje, omdat ik de contacten van ILF erbij haal? Op pagina 1 van dit topic, terwijl de inkt van de OP nog niet droog was, wist ILF te melden dat het een 'schijnbaar uit de hand gelopen hobby' was. Is het dan zo gek als ik hem vraag wat zijn bronnen hem kunnen vertellen over het vervolg? Deze vondst deed niet echt onder voor die van Kerkrade.
Ik mag toch aannemen dat Justitie dan toch tenminste Robert van G., de KLM-gezagvoerder, in het beklaagdenbankje heeft geplaatst? En wat had deze man te zeggen? Bekende hij schuld? Deed hij er het zwijgen toe? Of legde hij de schuld bij zijn schoonvader? En wat was dan het oordeel van de Rechtbank?
Alweer een sneaky steek onder de gordel Jaap. Raak je door je inhoudelijke argumenten heen ?Steek onder de gordel? Lees je wel mee, eigenlijk? ILF doet hier, en in andere discussies, verwoede pogingen om mij te schoppen en te slaan waar hij mij maar raken kan. En jij doet nog even een duit in het zakje, omdat ik de contacten van ILF erbij haal? Op pagina 1 van dit topic, terwijl de inkt van de OP nog niet droog was, wist ILF te melden dat het een 'schijnbaar uit de hand gelopen hobby' was. Is het dan zo gek als ik hem vraag wat zijn bronnen hem kunnen vertellen over het vervolg? Deze vondst deed niet echt onder voor die van Kerkrade.
Ik mag toch aannemen dat Justitie dan toch tenminste Robert van G., de KLM-gezagvoerder, in het beklaagdenbankje heeft geplaatst? En wat had deze man te zeggen? Bekende hij schuld? Deed hij er het zwijgen toe? Of legde hij de schuld bij zijn schoonvader? En wat was dan het oordeel van de Rechtbank?
dinsdag 1 februari 2011 om 20:06
Met je opmerkinig richting ILF, of hij "in zijn vriendenkring welllicht iets had opgevangen" ga je lelijk over de schreef vriend.
Dat is gewoon een sneaky insinuatie. Hou een beetje je fatsoen als je hier wilt blijven posten.
Richting Kareltje maakte je een paar dagen geleden ook al zo'n faux pas, met je opmerking "dat hij daar zijn mensen voor had"
Dat is gewoon een sneaky insinuatie. Hou een beetje je fatsoen als je hier wilt blijven posten.
Richting Kareltje maakte je een paar dagen geleden ook al zo'n faux pas, met je opmerking "dat hij daar zijn mensen voor had"
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 1 februari 2011 om 20:18
quote:Donkeyshot schreef op 01 februari 2011 @ 20:06:
Met je opmerkinig richting ILF, of hij "in zijn vriendenkring welllicht iets had opgevangen" ga je lelijk over de schreef vriend.
Dat is gewoon een sneaky insinuatie. Hou een beetje je fatsoen als je hier wilt blijven posten.
Richting Kareltje maakte je een paar dagen geleden ook al zo'n faux pas, met je opmerking "dat hij daar zijn mensen voor had"
Nou moet je toch ophouden! Twee volstrekt andere zaken. ILF schermt aan de lopende band met zijn goede contacten met 'welingelichte kringen' en zijn hoge 'security clearance', terwijl hij op pagina 1 stellig beweert dat die wapenverzameling van Smalhout een 'uit de hand gelopen hobby is'. Wat de eerste verdedigingslijn van Smalhout bleek, voordat iemand hem met een vormfout hielp, zodat hij kon zeggen onschuldig te zijn. Ook al is dat technisch onjuist. Maar goed, zelfs ILF weet het verschil kennelijk niet.
Bij Karelje verwees het naar zijn oorlogszuchtige toon, en enthousiasme voor het over de kling jagen van alles wat Moslim is (in mijn ogen), terwijl hij in geen enkel opzicht de indruk wekt de ambitie te hebben daar een rol in te vervullen, anders dan als propagandist. Dat soort 'helden' heb je in elke oorlog.
Met je opmerkinig richting ILF, of hij "in zijn vriendenkring welllicht iets had opgevangen" ga je lelijk over de schreef vriend.
Dat is gewoon een sneaky insinuatie. Hou een beetje je fatsoen als je hier wilt blijven posten.
Richting Kareltje maakte je een paar dagen geleden ook al zo'n faux pas, met je opmerking "dat hij daar zijn mensen voor had"
Nou moet je toch ophouden! Twee volstrekt andere zaken. ILF schermt aan de lopende band met zijn goede contacten met 'welingelichte kringen' en zijn hoge 'security clearance', terwijl hij op pagina 1 stellig beweert dat die wapenverzameling van Smalhout een 'uit de hand gelopen hobby is'. Wat de eerste verdedigingslijn van Smalhout bleek, voordat iemand hem met een vormfout hielp, zodat hij kon zeggen onschuldig te zijn. Ook al is dat technisch onjuist. Maar goed, zelfs ILF weet het verschil kennelijk niet.
Bij Karelje verwees het naar zijn oorlogszuchtige toon, en enthousiasme voor het over de kling jagen van alles wat Moslim is (in mijn ogen), terwijl hij in geen enkel opzicht de indruk wekt de ambitie te hebben daar een rol in te vervullen, anders dan als propagandist. Dat soort 'helden' heb je in elke oorlog.
