Actueel
alle pijlers
Is extreem rechts aan het bewapenen?
zondag 6 juni 2010 om 21:03
Telegraaf coryfee Bob Smalhout, wiens column over Wilders op de PVV-site staat te glimmen, blijkt voldoende wapentuig in huis te hebben om een eigen terreurgroep mee te kunnen bewapenen.
Nadat eerder de nummer vijf op de kandidatenlijst van de PVV, Gidi Markuszower, ook al betrapt was op het hanteren van een vuurwapen zonder vergunning, begin ik mij toch af te vragen wie er nou de échte terroristen zijn waar we bang voor moeten zijn........
Nadat eerder de nummer vijf op de kandidatenlijst van de PVV, Gidi Markuszower, ook al betrapt was op het hanteren van een vuurwapen zonder vergunning, begin ik mij toch af te vragen wie er nou de échte terroristen zijn waar we bang voor moeten zijn........
maandag 14 februari 2011 om 20:35
quote:Donkeyshot schreef op 14 februari 2011 @ 11:00:
Sja, triest. Je kan een paard naar het water leiden maar je kan het beest niet dwingen om te drinken. En je kan een Jaap niet dwingen om iets te leren.
Hou jij maar lekker vast aan je eigen gelijk dan, en pas op voor spookrijders. Je zult er nog heel veel tegenkomen.En weer 'op de man', uiteraard...... Om nog eens mijn gelijk te bevestigen, kennelijk?
Sja, triest. Je kan een paard naar het water leiden maar je kan het beest niet dwingen om te drinken. En je kan een Jaap niet dwingen om iets te leren.
Hou jij maar lekker vast aan je eigen gelijk dan, en pas op voor spookrijders. Je zult er nog heel veel tegenkomen.En weer 'op de man', uiteraard...... Om nog eens mijn gelijk te bevestigen, kennelijk?
maandag 14 februari 2011 om 23:35
quote:jaap schreef op 14 februari 2011 @ 09:19:
@DS, je plaatst aan de lopende band, en alleen maar, persoonlijke aanvallen. Daar waar je dat verpakt als een vraag, en je vervolgens antwoord van mij krijgt, negeer je het antwoord inhoudelijk, en begin je onmiddelijk weer te hakken. Verder reageer je nagenoeg uitsluitend op mij. En zelfs waar je aansluit bij reacties van anderen, heeft het er voortdurend alle schijn van dat dit slechts is in het kader van je obsessie mij als persoon te schaden. Dat is wat ik geleerd heb van je woordspelletjes hier.Je bent inmiddels zo ongeveer de mr. G.B.J. Hiltermann van de aktueel pijler. Ik kom je vrijwel overal tegen en overal zet je je ideologische geurvlaggen in je niet aflatende streven om je morele en intellectuele superioriteit te demonstreren. Bovendien kan je bepaaldelijk vals uit de hoek komen als anderen tegen je in durven gaan. En ik vecht graag tegen windmolens, klopt. Maar toch denk ik dat jij van ons tweeen degene bent met een obsessie. Maar voel je vrij om daar geheel anders over te denken. Beter voor je nachtrust ook.
@DS, je plaatst aan de lopende band, en alleen maar, persoonlijke aanvallen. Daar waar je dat verpakt als een vraag, en je vervolgens antwoord van mij krijgt, negeer je het antwoord inhoudelijk, en begin je onmiddelijk weer te hakken. Verder reageer je nagenoeg uitsluitend op mij. En zelfs waar je aansluit bij reacties van anderen, heeft het er voortdurend alle schijn van dat dit slechts is in het kader van je obsessie mij als persoon te schaden. Dat is wat ik geleerd heb van je woordspelletjes hier.Je bent inmiddels zo ongeveer de mr. G.B.J. Hiltermann van de aktueel pijler. Ik kom je vrijwel overal tegen en overal zet je je ideologische geurvlaggen in je niet aflatende streven om je morele en intellectuele superioriteit te demonstreren. Bovendien kan je bepaaldelijk vals uit de hoek komen als anderen tegen je in durven gaan. En ik vecht graag tegen windmolens, klopt. Maar toch denk ik dat jij van ons tweeen degene bent met een obsessie. Maar voel je vrij om daar geheel anders over te denken. Beter voor je nachtrust ook.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 15 februari 2011 om 20:58
quote:Donkeyshot schreef op 14 februari 2011 @ 23:35:
[...]
Je bent inmiddels zo ongeveer de mr. G.B.J. Hiltermann van de aktueel pijler. Ik kom je vrijwel overal tegen en overal zet je je ideologische geurvlaggen in je niet aflatende streven om je morele en intellectuele superioriteit te demonstreren. Bovendien kan je bepaaldelijk vals uit de hoek komen als anderen tegen je in durven gaan. En ik vecht graag tegen windmolens, klopt. Maar toch denk ik dat jij van ons tweeen degene bent met een obsessie. Maar voel je vrij om daar geheel anders over te denken. Beter voor je nachtrust ook.Los van het gegeven dat het OPNIEUW een op de persoon gerichte bijdrage is, en alleen een debiele blinde zo onderhand nog kan ontgaan dat je geobsedeerd bent door mij persoonlijk, waarbij je mij stalkt, wil ik je nog wel even wijzen op het gegeven dat je in deze bijdrage (terecht) stelt dat ik in de meest uiteenlopende discussies actief ben. Dat komt, DS, omdat ik mij niet slechts voor een, zeer bescheiden, onderwerp interesseer, maar voor een heel scala aan disciplines en menselijke activiteiten. 'Polymath'. Een traditie die is terug te voeren op de filosofie, toen die nog niet was uitgekleed en opgeknipt. En dat ik over al die onderwerpen tal van boeken en artikelen heb gelezen, alvorens een stelling te betrekken.
Zoals ik al enkele malen heb aangegeven, zou het voor je algemene ontwikkeling beter zijn als je die obsessie voor ondergetekende van je af zou schudden, en je tijd en energie zou steken in nuttiger bezigheden. Zoals het lezen van een boek. Of het volgen van een link.
[...]
Je bent inmiddels zo ongeveer de mr. G.B.J. Hiltermann van de aktueel pijler. Ik kom je vrijwel overal tegen en overal zet je je ideologische geurvlaggen in je niet aflatende streven om je morele en intellectuele superioriteit te demonstreren. Bovendien kan je bepaaldelijk vals uit de hoek komen als anderen tegen je in durven gaan. En ik vecht graag tegen windmolens, klopt. Maar toch denk ik dat jij van ons tweeen degene bent met een obsessie. Maar voel je vrij om daar geheel anders over te denken. Beter voor je nachtrust ook.Los van het gegeven dat het OPNIEUW een op de persoon gerichte bijdrage is, en alleen een debiele blinde zo onderhand nog kan ontgaan dat je geobsedeerd bent door mij persoonlijk, waarbij je mij stalkt, wil ik je nog wel even wijzen op het gegeven dat je in deze bijdrage (terecht) stelt dat ik in de meest uiteenlopende discussies actief ben. Dat komt, DS, omdat ik mij niet slechts voor een, zeer bescheiden, onderwerp interesseer, maar voor een heel scala aan disciplines en menselijke activiteiten. 'Polymath'. Een traditie die is terug te voeren op de filosofie, toen die nog niet was uitgekleed en opgeknipt. En dat ik over al die onderwerpen tal van boeken en artikelen heb gelezen, alvorens een stelling te betrekken.
Zoals ik al enkele malen heb aangegeven, zou het voor je algemene ontwikkeling beter zijn als je die obsessie voor ondergetekende van je af zou schudden, en je tijd en energie zou steken in nuttiger bezigheden. Zoals het lezen van een boek. Of het volgen van een link.
zaterdag 19 februari 2011 om 19:01
quote:kareltje01 schreef op 19 februari 2011 @ 01:29:
Schoonzoon en schoonvaders moeten niet verward worden.Lijkt me in de praktijk ook lastig. Maar had je nieuws? Of wilde je het onderwerp alleen maar omhoog brengen, in de hoop dat er al iemand iets wist over die wapenvoorraad, waarvan de schoonzoon van Smalhout eerder stelde dat die Smalhout toebehoort?
Schoonzoon en schoonvaders moeten niet verward worden.Lijkt me in de praktijk ook lastig. Maar had je nieuws? Of wilde je het onderwerp alleen maar omhoog brengen, in de hoop dat er al iemand iets wist over die wapenvoorraad, waarvan de schoonzoon van Smalhout eerder stelde dat die Smalhout toebehoort?
zondag 20 februari 2011 om 01:57
http://opinie.volkskrant. ... si%C3%AB_als_voorbeeld%3F
Goed opinie stuk over rechts extremistisch geweld in Indonesie.
Goed opinie stuk over rechts extremistisch geweld in Indonesie.
zondag 20 februari 2011 om 06:40
http://www.thejakartapost ... -and-islam-indonesia.html
Nog een goed artikel in de krant. (The Jakarta Post)
Nog een goed artikel in de krant. (The Jakarta Post)
donderdag 24 februari 2011 om 10:05
donderdag 24 februari 2011 om 11:24
In Libië komen rechts-extremisten in opstand tegen de socialistische visionair en erkend weldoener Khadaffi. Hij zou van wapens worden voorzien door de beruchte oorlogshitser Bob Smalhout. Dit wordt beweerd door diens rancuneuze schoonzoon met wie hij in onmin leeft hebben wij uit betrouwbare bron vernomen.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 24 februari 2011 om 15:04
donderdag 24 februari 2011 om 23:25
Jaap doet een Jaap.
Smalhout is rechts. Ik kan er niet veel extreems aan ontdekken. HIj heeft lak aan loze praatjesmakers.
Khadaffi is een levensgevaarlijke gestooorde dictator.
Smalhout is een wapenverzamelaar (dat is in Nederland niet verboden mits je je aan de regels houdt).
Khadaffi laat zijn eigen burgers letterlijk aan flarden schieten met zware wapens.
Zo zie ik het. Maar jij niet.
Smalhout is rechts. Ik kan er niet veel extreems aan ontdekken. HIj heeft lak aan loze praatjesmakers.
Khadaffi is een levensgevaarlijke gestooorde dictator.
Smalhout is een wapenverzamelaar (dat is in Nederland niet verboden mits je je aan de regels houdt).
Khadaffi laat zijn eigen burgers letterlijk aan flarden schieten met zware wapens.
Zo zie ik het. Maar jij niet.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 25 februari 2011 om 22:48
quote:Donkeyshot schreef op 25 februari 2011 @ 12:31:
Zo zie jij het. Maar ik niet.
(eerlijk gezegd: ik vind dat je jezelf nu echt belachelijk aan het maken bent. Maar ga nog even door, je bent best vemakelijk)Dat jij van extreem rechts geen gevaar ziet, zelfs niet eens erkent dat er zoiets bestaat als 'extreem' rechts, omdat het riant binnen jouw gedoogzone valt, dat is nu wel zonneklaar. Zullen we maar ophouden met dit gehakketak? Kun je nog terugkomen als je het antwoord hebt op de vraag van wie dat arsenaal aan oorlogstuig was dat in beslag is genomen, en waarvan werd beweerd dat het Smalhout zijn 'verzameling' betrof. Praten we dan verder.
Zo zie jij het. Maar ik niet.
(eerlijk gezegd: ik vind dat je jezelf nu echt belachelijk aan het maken bent. Maar ga nog even door, je bent best vemakelijk)Dat jij van extreem rechts geen gevaar ziet, zelfs niet eens erkent dat er zoiets bestaat als 'extreem' rechts, omdat het riant binnen jouw gedoogzone valt, dat is nu wel zonneklaar. Zullen we maar ophouden met dit gehakketak? Kun je nog terugkomen als je het antwoord hebt op de vraag van wie dat arsenaal aan oorlogstuig was dat in beslag is genomen, en waarvan werd beweerd dat het Smalhout zijn 'verzameling' betrof. Praten we dan verder.
zaterdag 26 februari 2011 om 01:00
Ik pieker er niet over. Jij bent geobsedeerd met het antwoord op die vraag, niet ik. Dus zoek dat maar lekker zelf uit. En baseer je dit keer op wat deugdelijker bewijsmateriaal dan de nogal doorzichtig valse beschuldiging van de gebrouilleerde schoonzoon.
Ik hoor het wel, mocht je iets zinnigs te melden hebben.
Ik hoor het wel, mocht je iets zinnigs te melden hebben.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zaterdag 26 februari 2011 om 06:56
http://www.thejakartapost ... months-church-attack.html
Absurd lage straf.
Een Christen kreeg voor blasfemie 5 jaar, onlangs.
Absurd lage straf.
Een Christen kreeg voor blasfemie 5 jaar, onlangs.
zaterdag 26 februari 2011 om 11:00
quote:jaap schreef op 26 februari 2011 @ 06:22:
Hoezo valse beschuldiging? Waarom zou jij dat mogen stellen, zonder zelfs maar enig bewijs? Neem een voorbeeld aan mij: Ik laat het vooralsnog in het midden, zolang niks is bewezen.
En alweer maak je jezelf belachelijk.
Een voorbeeld nemen aan jou ?
Je opent nota bene een heel topic om Smalhout af te schilderen als een rechts-extremist met terreurneigingen. Behoudens de kennelijk valse beschuldiging van zijn gebrouilleerde schoonzoon die zelf verdacht was en deze kans om zijn gehate schoonvader een hak te zetten met beide handen aangreep, heb je daar nog altijd geen spat bewijs voor geleverd.
Zou je niet eens beginnen met wat minder hoog van de toren te blazen en bijvoorbeeld je excuus aan te bieden aan Smalhout voor deze klaarblijkelijk valse beschuldiging ?
Hoezo valse beschuldiging? Waarom zou jij dat mogen stellen, zonder zelfs maar enig bewijs? Neem een voorbeeld aan mij: Ik laat het vooralsnog in het midden, zolang niks is bewezen.
En alweer maak je jezelf belachelijk.
Een voorbeeld nemen aan jou ?
Je opent nota bene een heel topic om Smalhout af te schilderen als een rechts-extremist met terreurneigingen. Behoudens de kennelijk valse beschuldiging van zijn gebrouilleerde schoonzoon die zelf verdacht was en deze kans om zijn gehate schoonvader een hak te zetten met beide handen aangreep, heb je daar nog altijd geen spat bewijs voor geleverd.
Zou je niet eens beginnen met wat minder hoog van de toren te blazen en bijvoorbeeld je excuus aan te bieden aan Smalhout voor deze klaarblijkelijk valse beschuldiging ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zaterdag 26 februari 2011 om 15:47
DS, jij maakt jezelf volslagen belachelijk. Zonder spoor van enig bewijs geloof je Smalhout, die zich onder een strafrechtelijke vervolging trachtte uit te wurmen door zijn schoonzoon in de schoenen te schuiven dat die wapenvoorraad van hem, die tijdelijk was geparkeerd bij de ouders van zijn schoonzoon, niet van hem was. Althans, zo ligt het volgens die schoonzoon, kennelijk.
En pas als jij ergens een uitspraak van enige rechter in deze zaak tegenkomt, waarin de ene, of de andere versie wordt gevolgd, en er een veroordeling is uitgesproken, is het louter jouw loyaliteit die je parten speelt als je een kant kiest in deze zaak.
En pas als jij ergens een uitspraak van enige rechter in deze zaak tegenkomt, waarin de ene, of de andere versie wordt gevolgd, en er een veroordeling is uitgesproken, is het louter jouw loyaliteit die je parten speelt als je een kant kiest in deze zaak.
zaterdag 26 februari 2011 om 20:21
