Actueel
alle pijlers
Is Wilders een project van de Israëlische geheime dienst?
maandag 30 augustus 2010 om 11:31
(De eerste link 'ondertekende verklaring' is een PDF-file, met de betreffende handtekeningen en parafen. Wie geen PDF wil downloaden, kijkt HIER)
In juni verscheen er op 'misdaadjournalist.weg-log.nl' een ondertekende verklaring van het echtpaar Kwint, waarin zij stellig beweren dat Wilders hen in 1991, ver voordat Nederland kennis met hem had gemaakt, hen toevertrouwde dat hij voor de Israëlische geheime dienst werkte, en door hen voor dit doel was opgeleid. Zij stellen dit destijds te hebben doorgegeven aan de ambtelijk secretaris van de VVD, mevrouw Ament, en aan de BVD (voorloper van de AIVD).
In zijn VK-blog besteedt Kapitein-ter-Zee b.d. van Waning ruimschoots aandacht aan de vraag of Wilders wellicht voor Israël werkt. Met een keur aan bronmateriaal.
Dat de AIVD Wilders enige tijd in de gaten hield toen hij nog voor de VVD-fractie werkzaam was, had wellicht te maken met de melding van het echtpaar Kwint, wat dan in elk geval een bevestiging van hun verhaal zou zijn.
De reguliere media vinden het duidelijk een 'hete aardappel', en berichten er hooguit slechts zijdelings over. En als ze er aandacht aan besteden, putten ze zich doorgaans eerst uit in verklaringen dat er natuurlijk niks mis is met Israël, zoals in dit HP-artikel.
Er valt niets af te dingen van het gegeven dat het de Nederlandse kiezer is die Wilders in het zadel helpt. Maar in hoeverre is steun van een vreemde mogendheid daarbij cruciaal? Of is dit wat Wilders bedoelt als hij meent dat 'links' hem demoniseert? En is Nederland een einddoel, of slechts een springplank voor de ambities van zijn opdrachtgevers?
In juni verscheen er op 'misdaadjournalist.weg-log.nl' een ondertekende verklaring van het echtpaar Kwint, waarin zij stellig beweren dat Wilders hen in 1991, ver voordat Nederland kennis met hem had gemaakt, hen toevertrouwde dat hij voor de Israëlische geheime dienst werkte, en door hen voor dit doel was opgeleid. Zij stellen dit destijds te hebben doorgegeven aan de ambtelijk secretaris van de VVD, mevrouw Ament, en aan de BVD (voorloper van de AIVD).
In zijn VK-blog besteedt Kapitein-ter-Zee b.d. van Waning ruimschoots aandacht aan de vraag of Wilders wellicht voor Israël werkt. Met een keur aan bronmateriaal.
Dat de AIVD Wilders enige tijd in de gaten hield toen hij nog voor de VVD-fractie werkzaam was, had wellicht te maken met de melding van het echtpaar Kwint, wat dan in elk geval een bevestiging van hun verhaal zou zijn.
De reguliere media vinden het duidelijk een 'hete aardappel', en berichten er hooguit slechts zijdelings over. En als ze er aandacht aan besteden, putten ze zich doorgaans eerst uit in verklaringen dat er natuurlijk niks mis is met Israël, zoals in dit HP-artikel.
Er valt niets af te dingen van het gegeven dat het de Nederlandse kiezer is die Wilders in het zadel helpt. Maar in hoeverre is steun van een vreemde mogendheid daarbij cruciaal? Of is dit wat Wilders bedoelt als hij meent dat 'links' hem demoniseert? En is Nederland een einddoel, of slechts een springplank voor de ambities van zijn opdrachtgevers?
zondag 25 maart 2012 om 12:02
quote:goedzo schreef op 25 maart 2012 @ 00:41:
De prent had net zo goed in het naziblad Der Stürmer kunnen staan volgens Joods-vriendelijke woordvoerders met een liefde voor Israël.
De datum 13 april 2011 maakt wat dat betreft niks uit.
Dit type mens heeft altijd wel wat te klagen.Het intrigerende is, dat het erbij halen van de Tweede Wereldoorlog door deze groep steevast wordt aangeduid als een 'Godwin'. Wat voor hen, in hun ogen, betekent dat een inhoudelijke discussie niet nodig is.dat zou hier dan ook volstaan. Maar dat Wilders kapitalen ontvangt van gefortuneerde donoren met een Joodse achtergrond, is geen verdachtmaking. Het is domweg een feit. Dat is een niet onbelangrijk verschil met de Nazi-propaganda. Daarbij is het voor eenieder die niet stekeblind is, ook duidelijk waarom deze rijke donoren zich aangetrokken voelen tot Wilders en zijn dictatoriaal geleide partij.
De prent had net zo goed in het naziblad Der Stürmer kunnen staan volgens Joods-vriendelijke woordvoerders met een liefde voor Israël.
De datum 13 april 2011 maakt wat dat betreft niks uit.
Dit type mens heeft altijd wel wat te klagen.Het intrigerende is, dat het erbij halen van de Tweede Wereldoorlog door deze groep steevast wordt aangeduid als een 'Godwin'. Wat voor hen, in hun ogen, betekent dat een inhoudelijke discussie niet nodig is.dat zou hier dan ook volstaan. Maar dat Wilders kapitalen ontvangt van gefortuneerde donoren met een Joodse achtergrond, is geen verdachtmaking. Het is domweg een feit. Dat is een niet onbelangrijk verschil met de Nazi-propaganda. Daarbij is het voor eenieder die niet stekeblind is, ook duidelijk waarom deze rijke donoren zich aangetrokken voelen tot Wilders en zijn dictatoriaal geleide partij.
zondag 25 maart 2012 om 12:58
quote:goedzo schreef op 25 maart 2012 @ 00:41:
De prent had net zo goed in het naziblad Der Stürmer kunnen staan volgens Joods-vriendelijke woordvoerders met een liefde voor Israël.
De datum 13 april 2011 maakt wat dat betreft niks uit.
Dit type mens heeft altijd wel wat te klagen.
Ik vraag me wel eens af wie jou eigenlijk heeft opgevoed.
Heb je wel gekeken naar de cartoon in de Der Stürmer?
Heb je wat veldwerk gedaan voordat je dit stukje tekst hier neerplempte?
Dan had je de overeenkomsten kunnen zien, flapdrol.
Cartoon onder de loep
Type mens wat altijd wel wat te klagen heeft
Het gaat om oplettende mensen, en wees daar maar eens blij mee.
De prent had net zo goed in het naziblad Der Stürmer kunnen staan volgens Joods-vriendelijke woordvoerders met een liefde voor Israël.
De datum 13 april 2011 maakt wat dat betreft niks uit.
Dit type mens heeft altijd wel wat te klagen.
Ik vraag me wel eens af wie jou eigenlijk heeft opgevoed.
Heb je wel gekeken naar de cartoon in de Der Stürmer?
Heb je wat veldwerk gedaan voordat je dit stukje tekst hier neerplempte?
Dan had je de overeenkomsten kunnen zien, flapdrol.
Cartoon onder de loep
Type mens wat altijd wel wat te klagen heeft
Het gaat om oplettende mensen, en wees daar maar eens blij mee.
zondag 25 maart 2012 om 14:46
quote:Vilma schreef op 25 maart 2012 @ 12:58:
Ik vraag me wel eens af wie jou eigenlijk heeft opgevoed.
Heb je wel gekeken naar de cartoon in de Der Stürmer?
Heb je wat veldwerk gedaan voordat je dit stukje tekst hier neerplempte?
Dan had je de overeenkomsten kunnen zien, flapdrol.
Cartoon onder de loep
Type mens wat altijd wel wat te klagen heeft
Het gaat om oplettende mensen, en wees daar maar eens blij mee.
Vilma, Wilders KRIJGT geld van 'Zionistische' sponsoren. Niemöller ziet een overeenkomst met een cartoon uit een Nazi-propagandablaadje. Maar Niemöller heeft OF niet goed naar die cartoon gekeken, OF hij bedrijft politiek met zijn vergelijking. En dan het soort politiek waar hij zich formeel tegen LIJKT af te zetten. Namelijk dat van de 'verdachtmaking-bij-associatie'. Oftewel: Exact de 'techniek' die 'Der Stürmer' gebruikte.
Wie is die man in die cartoon waar Niemöller naar verwijst?
Dat is niet 'iemand'. Geen bestaande politicus. Het is, wat de Nazi's de 'Eeuwige Jood' noemden, voor wie (zo suggereert deze misselijkmakende cartoon) louter geld telt. Het geld dat hij ontvangt, in die cartoon, wordt hem ook niet gegeven door een herkenbare partij.
Hoe anders is dat met de cartoon van Collignon!
Het beeld dat wordt opgeroepen, is dat een 'anonieme' partij met een 'Joodse' achtergrond, Wilders pakken geld geeft. Dat is objectief juist, voorzover wij weten. Er zijn interviews, campagnes met 'spreekbeurten', en 'fondswerving' die dat beeld bevestigen. Maar tegelijkertijd weigert Wilders in alle toonaarden de oorsprong, en omvang van zijn financiële vermogen aan het publiek te tonen. Dus dat beeld, van een 'anonieme' donor, is feitelijk ook juist.
De vraag of cartoons 'leuk' zijn, is een andere kwestie.
Ik vraag me wel eens af wie jou eigenlijk heeft opgevoed.
Heb je wel gekeken naar de cartoon in de Der Stürmer?
Heb je wat veldwerk gedaan voordat je dit stukje tekst hier neerplempte?
Dan had je de overeenkomsten kunnen zien, flapdrol.
Cartoon onder de loep
Type mens wat altijd wel wat te klagen heeft
Het gaat om oplettende mensen, en wees daar maar eens blij mee.
Vilma, Wilders KRIJGT geld van 'Zionistische' sponsoren. Niemöller ziet een overeenkomst met een cartoon uit een Nazi-propagandablaadje. Maar Niemöller heeft OF niet goed naar die cartoon gekeken, OF hij bedrijft politiek met zijn vergelijking. En dan het soort politiek waar hij zich formeel tegen LIJKT af te zetten. Namelijk dat van de 'verdachtmaking-bij-associatie'. Oftewel: Exact de 'techniek' die 'Der Stürmer' gebruikte.
Wie is die man in die cartoon waar Niemöller naar verwijst?
Dat is niet 'iemand'. Geen bestaande politicus. Het is, wat de Nazi's de 'Eeuwige Jood' noemden, voor wie (zo suggereert deze misselijkmakende cartoon) louter geld telt. Het geld dat hij ontvangt, in die cartoon, wordt hem ook niet gegeven door een herkenbare partij.
Hoe anders is dat met de cartoon van Collignon!
Het beeld dat wordt opgeroepen, is dat een 'anonieme' partij met een 'Joodse' achtergrond, Wilders pakken geld geeft. Dat is objectief juist, voorzover wij weten. Er zijn interviews, campagnes met 'spreekbeurten', en 'fondswerving' die dat beeld bevestigen. Maar tegelijkertijd weigert Wilders in alle toonaarden de oorsprong, en omvang van zijn financiële vermogen aan het publiek te tonen. Dus dat beeld, van een 'anonieme' donor, is feitelijk ook juist.
De vraag of cartoons 'leuk' zijn, is een andere kwestie.
