Actueel
alle pijlers
Is Wilders een project van de Israëlische geheime dienst?
maandag 30 augustus 2010 om 11:31
(De eerste link 'ondertekende verklaring' is een PDF-file, met de betreffende handtekeningen en parafen. Wie geen PDF wil downloaden, kijkt HIER)
In juni verscheen er op 'misdaadjournalist.weg-log.nl' een ondertekende verklaring van het echtpaar Kwint, waarin zij stellig beweren dat Wilders hen in 1991, ver voordat Nederland kennis met hem had gemaakt, hen toevertrouwde dat hij voor de Israëlische geheime dienst werkte, en door hen voor dit doel was opgeleid. Zij stellen dit destijds te hebben doorgegeven aan de ambtelijk secretaris van de VVD, mevrouw Ament, en aan de BVD (voorloper van de AIVD).
In zijn VK-blog besteedt Kapitein-ter-Zee b.d. van Waning ruimschoots aandacht aan de vraag of Wilders wellicht voor Israël werkt. Met een keur aan bronmateriaal.
Dat de AIVD Wilders enige tijd in de gaten hield toen hij nog voor de VVD-fractie werkzaam was, had wellicht te maken met de melding van het echtpaar Kwint, wat dan in elk geval een bevestiging van hun verhaal zou zijn.
De reguliere media vinden het duidelijk een 'hete aardappel', en berichten er hooguit slechts zijdelings over. En als ze er aandacht aan besteden, putten ze zich doorgaans eerst uit in verklaringen dat er natuurlijk niks mis is met Israël, zoals in dit HP-artikel.
Er valt niets af te dingen van het gegeven dat het de Nederlandse kiezer is die Wilders in het zadel helpt. Maar in hoeverre is steun van een vreemde mogendheid daarbij cruciaal? Of is dit wat Wilders bedoelt als hij meent dat 'links' hem demoniseert? En is Nederland een einddoel, of slechts een springplank voor de ambities van zijn opdrachtgevers?
In juni verscheen er op 'misdaadjournalist.weg-log.nl' een ondertekende verklaring van het echtpaar Kwint, waarin zij stellig beweren dat Wilders hen in 1991, ver voordat Nederland kennis met hem had gemaakt, hen toevertrouwde dat hij voor de Israëlische geheime dienst werkte, en door hen voor dit doel was opgeleid. Zij stellen dit destijds te hebben doorgegeven aan de ambtelijk secretaris van de VVD, mevrouw Ament, en aan de BVD (voorloper van de AIVD).
In zijn VK-blog besteedt Kapitein-ter-Zee b.d. van Waning ruimschoots aandacht aan de vraag of Wilders wellicht voor Israël werkt. Met een keur aan bronmateriaal.
Dat de AIVD Wilders enige tijd in de gaten hield toen hij nog voor de VVD-fractie werkzaam was, had wellicht te maken met de melding van het echtpaar Kwint, wat dan in elk geval een bevestiging van hun verhaal zou zijn.
De reguliere media vinden het duidelijk een 'hete aardappel', en berichten er hooguit slechts zijdelings over. En als ze er aandacht aan besteden, putten ze zich doorgaans eerst uit in verklaringen dat er natuurlijk niks mis is met Israël, zoals in dit HP-artikel.
Er valt niets af te dingen van het gegeven dat het de Nederlandse kiezer is die Wilders in het zadel helpt. Maar in hoeverre is steun van een vreemde mogendheid daarbij cruciaal? Of is dit wat Wilders bedoelt als hij meent dat 'links' hem demoniseert? En is Nederland een einddoel, of slechts een springplank voor de ambities van zijn opdrachtgevers?
zondag 3 oktober 2010 om 10:50
zondag 3 oktober 2010 om 16:43
Ik denk dat Wilders hier ook achter zit, of vast een of andere xenofoob, waardoor men radicaliseert:
http://www.telegraph.co.u ... ear-the-Islamic-veil.html
http://www.telegraph.co.u ... ear-the-Islamic-veil.html
maandag 4 oktober 2010 om 12:04
quote:haarklover schreef op 03 oktober 2010 @ 10:50:
Als Wilders een Israëlisch paspoort heeft en daarover eerlijk is, hoeft dat niet te betekenen dat hij de Nederlandse belangen verkwanselt.
Maar als hij inderdaad voor een buitenlandse geheime dienst werkt, wordt het een andere verhaal.
Het bezit van een dubbel paspoort is alleen voor Wilders en de PVV een punt van discussie. Althans, hij heeft dat op de agenda gezet. Mij persoonlijk zal het een zorg zijn. Ik vind het ook helemaal geen punt als iemand fel pro-Israëlisch is, zoals Verhagen dat bijvoorbeeld ook is.
Wat natuurlijk hoe dan ook nooit getolereerd kan worden, is inflitratie van het bestuurlijk apparaat, of defensie, door iemand die als agent voor een buitenlandse inlichtingendienst werkt. Of dat nou de VS is, Duitsland, Israël, Rusland, China of Iran.
Als Wilders een Israëlisch paspoort heeft en daarover eerlijk is, hoeft dat niet te betekenen dat hij de Nederlandse belangen verkwanselt.
Maar als hij inderdaad voor een buitenlandse geheime dienst werkt, wordt het een andere verhaal.
Het bezit van een dubbel paspoort is alleen voor Wilders en de PVV een punt van discussie. Althans, hij heeft dat op de agenda gezet. Mij persoonlijk zal het een zorg zijn. Ik vind het ook helemaal geen punt als iemand fel pro-Israëlisch is, zoals Verhagen dat bijvoorbeeld ook is.
Wat natuurlijk hoe dan ook nooit getolereerd kan worden, is inflitratie van het bestuurlijk apparaat, of defensie, door iemand die als agent voor een buitenlandse inlichtingendienst werkt. Of dat nou de VS is, Duitsland, Israël, Rusland, China of Iran.
vrijdag 8 oktober 2010 om 14:17
quote:marnie1 schreef op 08 oktober 2010 @ 12:43:
en zou de Zwitserse journalist Sylvain Besson ook een "Project" zijn?
Misschien dat daarom Frankrijk en Zwitserland wat daadkrachtiger optreden.
Ook hier gaat het om infiltratie van het bestuurlijk apparaat, zoals je ziet.Best mogelijk. In elk geval heeft hij geen poot om op te staan, met zijn anti-Moslim versie van de 'Protocollen van de Wijzen van Zion'. Het is hoe dan ook opvallend hoe groot de overeenkomsten zijn tussen nazi-taktieken die in de jaren twintig en dertig succesvol waren, en de propaganda-inspanningen die nu zorgen voor een opkomst van de 'weg-met-ons'-beweging.
en zou de Zwitserse journalist Sylvain Besson ook een "Project" zijn?
Misschien dat daarom Frankrijk en Zwitserland wat daadkrachtiger optreden.
Ook hier gaat het om infiltratie van het bestuurlijk apparaat, zoals je ziet.Best mogelijk. In elk geval heeft hij geen poot om op te staan, met zijn anti-Moslim versie van de 'Protocollen van de Wijzen van Zion'. Het is hoe dan ook opvallend hoe groot de overeenkomsten zijn tussen nazi-taktieken die in de jaren twintig en dertig succesvol waren, en de propaganda-inspanningen die nu zorgen voor een opkomst van de 'weg-met-ons'-beweging.
maandag 18 oktober 2010 om 09:32
woensdag 20 oktober 2010 om 05:25
quote:Olive01 schreef op 18 oktober 2010 @ 10:10:
[afbeelding]
(..)
Waar heb je die unieke foto van de vrouw van Wilders vandaan?
Maar wel goed dat je daar nog even aan herinnert, want volgens die verklaring van meneer en mevrouw Kwint, die zeggen Wilders zelf te citeren, zou het tweede huwelijk van Geert zijn gearrangeerd. Pechtold heeft al eens aan WIlders gevraagd hoe dat nou zat met de nationaliteit van zijn Joods-Hongaarse vrouw, die volgens Wilders zijn enige vertrouwenspersoon is. Hoeveel paspoorten heeft deze voormalige ambassademedewerkster van een vreemde mogendheid, nu unieke vertrouwelinge van de defacto premier? Twee? Drie?
Volgens Paul Wilders, de oudere broer van Geert, had ze in 2009 nog geen afstand gedaan van haar andere nationaliteit(en?). Hoe zit dat nu? En komen er ook vragen over Geert's eigen loyaliteit in het komende debat over de Zweedse Staatssecretaris, naar aanleiding van de twijfels die daarover zijn gerezen door die gewaarmerkte verklaring van meneer en mevrouw Kwint?
[afbeelding]
(..)
Waar heb je die unieke foto van de vrouw van Wilders vandaan?
Maar wel goed dat je daar nog even aan herinnert, want volgens die verklaring van meneer en mevrouw Kwint, die zeggen Wilders zelf te citeren, zou het tweede huwelijk van Geert zijn gearrangeerd. Pechtold heeft al eens aan WIlders gevraagd hoe dat nou zat met de nationaliteit van zijn Joods-Hongaarse vrouw, die volgens Wilders zijn enige vertrouwenspersoon is. Hoeveel paspoorten heeft deze voormalige ambassademedewerkster van een vreemde mogendheid, nu unieke vertrouwelinge van de defacto premier? Twee? Drie?
Volgens Paul Wilders, de oudere broer van Geert, had ze in 2009 nog geen afstand gedaan van haar andere nationaliteit(en?). Hoe zit dat nu? En komen er ook vragen over Geert's eigen loyaliteit in het komende debat over de Zweedse Staatssecretaris, naar aanleiding van de twijfels die daarover zijn gerezen door die gewaarmerkte verklaring van meneer en mevrouw Kwint?
donderdag 30 december 2010 om 16:37
quote:kareltje01 schreef op 23 december 2010 @ 10:10:
Geert Wilders heeft de NLse nationaliteit.
Zoveel is zeker. Gekregen nadat zijn ouders uit Indonesië naar ons land emigreerden. Zoals ook al die Marokkaanse kinderen de Nederlandse nationaliteit hebben, als hun ouders ergens het Nederlands staatsburgerschap hebben aangevraagd.
Daarnaast heeft hij, aldus de getekende en gewaarmerkte getuigenverklaringen, uit eigen vrije wil beweert ook de Israëlische nationaliteit te bezitten, en te werken voor een Israëlische veiligheidsdienst, zo begrijp ik uit de hiervoor gepresenteerde documenten. En ik vind het vreemd dat Wilders die getuigenverklaring nooit als laster heeft aangevochten. Noch dat de genoemde personen binnen de VVD, die vroegtijdig op de hoogte zijn gesteld, ver voordat Wilders' ster begon te rijzen, dit hebben weersproken.
Wellicht dat Rutte zijn voormalige mentor met deze informatie in de tang heeft, en daarom geen enkele behoefte heeft aan nader onderzoek, maar daar heb ik als burger niet echt vrede mee.
Geert Wilders heeft de NLse nationaliteit.
Zoveel is zeker. Gekregen nadat zijn ouders uit Indonesië naar ons land emigreerden. Zoals ook al die Marokkaanse kinderen de Nederlandse nationaliteit hebben, als hun ouders ergens het Nederlands staatsburgerschap hebben aangevraagd.
Daarnaast heeft hij, aldus de getekende en gewaarmerkte getuigenverklaringen, uit eigen vrije wil beweert ook de Israëlische nationaliteit te bezitten, en te werken voor een Israëlische veiligheidsdienst, zo begrijp ik uit de hiervoor gepresenteerde documenten. En ik vind het vreemd dat Wilders die getuigenverklaring nooit als laster heeft aangevochten. Noch dat de genoemde personen binnen de VVD, die vroegtijdig op de hoogte zijn gesteld, ver voordat Wilders' ster begon te rijzen, dit hebben weersproken.
Wellicht dat Rutte zijn voormalige mentor met deze informatie in de tang heeft, en daarom geen enkele behoefte heeft aan nader onderzoek, maar daar heb ik als burger niet echt vrede mee.
vrijdag 31 december 2010 om 19:09
quote:Donkeyshot schreef op 31 december 2010 @ 12:00:
[...]
Op internet vind je allerlei foto's van allerlei mensen
[afbeelding]
Ging het discussiëren je maar net zo goed af als het plakken van plaatjes van je idool Gerard Cox...........
Had je nou al bedacht WAAROM iemand een aanslag op een gebedshuis zou plegen? Of heb je nog wat extra bedenktijd nodig?
[...]
Op internet vind je allerlei foto's van allerlei mensen
[afbeelding]
Ging het discussiëren je maar net zo goed af als het plakken van plaatjes van je idool Gerard Cox...........
Had je nou al bedacht WAAROM iemand een aanslag op een gebedshuis zou plegen? Of heb je nog wat extra bedenktijd nodig?
zaterdag 1 januari 2011 om 01:31
quote:jaap schreef op 31 december 2010 @ 19:09:
[...]
Ging het discussiëren je maar net zo goed af als het plakken van plaatjes van je idool Gerard Cox...........
Had je nou al bedacht WAAROM iemand een aanslag op een gebedshuis zou plegen? Of heb je nog wat extra bedenktijd nodig?
Jij bent nog steeds aan zet Jaap, dus geen afleidingsmanoeuvres aub. Je zou nog aantonen dat het Joden, Christenen en/of Hindoes zijn die aanslagen plegen op moslims. En vraag dan meteen maar aan die groepen waarom ze dat doen.
Maar het zal vast wel zijn omdat ze de haat tegen moslims met de paplepel ingegoten krijgen, denk je ook niet ?
[...]
Ging het discussiëren je maar net zo goed af als het plakken van plaatjes van je idool Gerard Cox...........
Had je nou al bedacht WAAROM iemand een aanslag op een gebedshuis zou plegen? Of heb je nog wat extra bedenktijd nodig?
Jij bent nog steeds aan zet Jaap, dus geen afleidingsmanoeuvres aub. Je zou nog aantonen dat het Joden, Christenen en/of Hindoes zijn die aanslagen plegen op moslims. En vraag dan meteen maar aan die groepen waarom ze dat doen.
Maar het zal vast wel zijn omdat ze de haat tegen moslims met de paplepel ingegoten krijgen, denk je ook niet ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zaterdag 1 januari 2011 om 12:48
quote:Donkeyshot schreef op 01 januari 2011 @ 01:31:
Jij bent nog steeds aan zet Jaap, dus geen afleidingsmanoeuvres aub. Je zou nog aantonen dat het Joden, Christenen en/of Hindoes zijn die aanslagen plegen op moslims. En vraag dan meteen maar aan die groepen waarom ze dat doen.
Maar het zal vast wel zijn omdat ze de haat tegen moslims met de paplepel ingegoten krijgen, denk je ook niet ?Ik ben niet 'aan zet', omdat je het eenvoudigweg verdomd om te lezen wat ik schrijf, en je het deksel op je schuttersputje angstig gesloten houdt. Je ontloopt op de meest opzichtige manier de discussie, en schiet lukraak vanuit je putje op de schimmen van je geest. Ik nodig je uit om in 2011 een antwoord te bedenken op de vraag waarom iemand een gebedshuis met bommen zou willen bestoken. Neem gerust het hele jaar. Ik heb alle tijd.
Jij bent nog steeds aan zet Jaap, dus geen afleidingsmanoeuvres aub. Je zou nog aantonen dat het Joden, Christenen en/of Hindoes zijn die aanslagen plegen op moslims. En vraag dan meteen maar aan die groepen waarom ze dat doen.
Maar het zal vast wel zijn omdat ze de haat tegen moslims met de paplepel ingegoten krijgen, denk je ook niet ?Ik ben niet 'aan zet', omdat je het eenvoudigweg verdomd om te lezen wat ik schrijf, en je het deksel op je schuttersputje angstig gesloten houdt. Je ontloopt op de meest opzichtige manier de discussie, en schiet lukraak vanuit je putje op de schimmen van je geest. Ik nodig je uit om in 2011 een antwoord te bedenken op de vraag waarom iemand een gebedshuis met bommen zou willen bestoken. Neem gerust het hele jaar. Ik heb alle tijd.
zaterdag 1 januari 2011 om 22:17
quote:jaap schreef op 01 januari 2011 @ 12:48:
[...]
Ik ben niet 'aan zet', omdat je het eenvoudigweg verdomd om te lezen wat ik schrijf, en je het deksel op je schuttersputje angstig gesloten houdt. Je ontloopt op de meest opzichtige manier de discussie, en schiet lukraak vanuit je putje op de schimmen van je geest. Ik nodig je uit om in 2011 een antwoord te bedenken op de vraag waarom iemand een gebedshuis met bommen zou willen bestoken. Neem gerust het hele jaar. Ik heb alle tijd.Ik ook, en ik doe niet mee aan jouw discussievervuiling en afleidingsmanoeuvres. Dus ga jij eerst maar eens uitleggen waarom jij Joden, Christenen en Hindoes beschuldigt van aanslagen op moskeeen in Nederland. Daar ben ik zo ondertussen wel reuze benieuwd naar.
[...]
Ik ben niet 'aan zet', omdat je het eenvoudigweg verdomd om te lezen wat ik schrijf, en je het deksel op je schuttersputje angstig gesloten houdt. Je ontloopt op de meest opzichtige manier de discussie, en schiet lukraak vanuit je putje op de schimmen van je geest. Ik nodig je uit om in 2011 een antwoord te bedenken op de vraag waarom iemand een gebedshuis met bommen zou willen bestoken. Neem gerust het hele jaar. Ik heb alle tijd.Ik ook, en ik doe niet mee aan jouw discussievervuiling en afleidingsmanoeuvres. Dus ga jij eerst maar eens uitleggen waarom jij Joden, Christenen en Hindoes beschuldigt van aanslagen op moskeeen in Nederland. Daar ben ik zo ondertussen wel reuze benieuwd naar.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
