Actueel
alle pijlers
Israël en aanslagen op haar personeel in het buitenland.
maandag 13 februari 2012 om 16:24
In India is nu voor de derde keer een aanslag gepleegd sinds het nieuwe millennium op buitenlandse doeleinden.
Nu ook in Georgië trouwens.
Zit Iran hier werkelijk achter of hebben internationale belangen doelbewust terreur laten plegen om Iran te mogen aanvallen?
http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... anslagen-ambassades.dhtml
Ik ben benieuwd of er alternatieven zijn voor de mening van premier Benjamin Netanyahu.
Nu ook in Georgië trouwens.
Zit Iran hier werkelijk achter of hebben internationale belangen doelbewust terreur laten plegen om Iran te mogen aanvallen?
http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... anslagen-ambassades.dhtml
Ik ben benieuwd of er alternatieven zijn voor de mening van premier Benjamin Netanyahu.
zaterdag 14 april 2012 om 15:34
zaterdag 14 april 2012 om 15:38
quote:jaap schreef op 14 april 2012 @ 09:51:
[...]
[Tekst verwijderd door Junior Moderator ]
Ik hoef niet zo nodig te herhalen op welke wijze mijn ouders, grootouders en schoonfamilie zich hebben onderscheiden tijdens de Tweede Wereldoorlog. Hun daden en ervaringen zijn beschreven in boeken die helaas niet meer zoveel worden gelezen als wenselijk is. Mogelijk hebben ze zelfs familie van jou verborgen gehouden, of in veiligheid gebracht. Het doet mij dus pijn, dat je hen, bij herhaling, en zonder ze te kennen, wegzet als verraders en meelopers. Dat is kennelijk de expliciete bedoeling van jou, en je garnizoen Hasbara-propagandisten hier op het forum. Het zij zo.
Over mijn eigen levensloop, en wat ik in gevallen van dreiging wel of niet heb gedaan, wijd ik liever niet uit als dat niet functioneel is. En hier is dat niet functioneel. Ik weet niet wat voor heldendaden jij allemaal op je naam hebt geschreven als soldaat bij het IDF. Of dat je alleen maar vanuit je zwaar gepantserde tank, onder dekking van superieure luchtsteun, dorpen in Libanon met de grond gelijk hebt gemaakt, terwijl de adrenaline door je lichaam gierde, als was het een videospelletje. Maar dit soort 'pissing-contests' is gif.
Mocht je nog iets zinnigs op te merken hebben over het topic, laat je dan vooral niet weerhouden. Maar bespaar me je 'lichtvoetige' en diep grievende amateur-psychologie.
Ik zie dat je je reactie ‘wel overdacht’ hebt. Jammer dat het desondanks niet meer is dan wat oeverloos geblaat. Op de inhoud van mijn posting ga je verder niet meer in. Ik veronderstel dat dat - zoals gebruikelijk - weer eens is omdat je geen argumenten hebt noch een inhoudelijke respons weet te geven op wat er staat.
Probeer eens goed te lezen, overdenk dat en lees het dan nog eens. Misschien raak je dan aan de essentie van mijn boodschap.
In mijn beleving is het vrijwel ònmogelijk dat iemand die zoveel rabiate onzin, leugens, pertinente antisemitsche bagger tezamen met een constante stroom aan frustratie over het westen, Israël, onze westerse waarden en normen, zó constant uit, aanvalt en verloochent, fatsoenlijke, richtinggevende voorbeelden heeft gehad in zijn leven. Je hebt ze dus niet gehad of je bent het ‘koekkoeksjong’ in het nest. Maar als jij zegt dat de ‘concentratie’ aan ‘helden’ zo enorm is in jouw familie dan wil ik dat best aannemen hoor. Whatever makes you happy.
Slaat de bescheidenheid nu opeens toe waar het je eigen levensloop geldt? Geen referte aan de ‘honderden mensen die je hebt gered uit het iran van de sjah’? Lang geleden vond je het in ieder geval functioneel om dat als voorbeeld te gebruiken om aan te geven hoe ‘moedig’ je wel niet was. Of dat je in kuttegrubbeveen bezoek kreeg van iemand die een pistool op je richtte? Toen keek je toch ook onvervaard in de loop van het wapen? Het was allemaal niet functioneel om het te melden maar je deed het toch. Jij vond het duidelijk van belang.
Over wat ik als militair heb gedaan zul je mij in ieder geval niet horen. Dat is geen onderwerp voor een huis-tuin-en keukenforum. Het gaat niemand hier overigens iets aan. Dat zal jou er naw niet van weerhouden om er ‘fantasievol’ richting aan te geven.
Ik vind het zinnetje “bespaar me je ‘lichtvoetige’ en diep grievende amateur-psychologie” buitengewoon opvallend en grappig. Jij begint jouw posting met de vaststelling dat ik “geestesziek” ben ‘of een schoft”. De tekstuele koppeling doet vermoeden dat dat twee mogelijkheden zijn binnen eenzelfde ‘diagnose’ waarbij in het eerste geval een neurologisch mankement de oorzaak is en in het tweede geval een ‘persoonlijkheidskenmerk’ de veroorzaker is. Als je mij al ‘psychologie van de koude grond’ verwijt dan was het passend geweest als je jezelf onthield van dat soort manieren. Overigens voel ik mij niet gegriefd; ik heb liever dat jij het zegt als iemand bij zijn volle verstand.
Ik zie overigens dat de moderator jouw posting aangepast heeft door de eerste alinea te verwijderen. Had voor mij niet gehoeven. Juist jouw integrale teksten geven een helder beeld van de ‘jaap’ op dit forum. Desalniettemin blijft het dweilen met de kraan open wanneer de moderatoren menen met het incidenteel verwijderen van jouw onzin, jouw postings tot een alleszins fatsoenlijk niveau te kunnen brengen. Dat lukt namelijk niet.
Het grote geheel staat namelijk bol van de onjuistheden, leugens, verdichtingen, ongegronde aannames, beledigende insinuaties en schofferende opmerkingen richting willekeurige forummers. En dan laat ik alle overige domme prietpraat maar even buiten beschouwing. Als Viva dit soort ‘onnozelen’ een podium wil bieden dan is zij daarin vrij, verstandig is het zeker niet. jaap zou een eigen blog moeten beginnen op het grote web en zijn ‘wetenswaardigheden’ langs die weg aan de ‘stad en het volk’ moeten doorgeven. Voor een zo’n vermogend man moeten die paar lousy euro’s om een eigen domein te onderhouden toch geen belemmering zijn. Blijft het forum hier tenminste verschoond van teksten die je eigenlijk constant zou moeten monitoren.
[...]
[Tekst verwijderd door Junior Moderator ]
Ik hoef niet zo nodig te herhalen op welke wijze mijn ouders, grootouders en schoonfamilie zich hebben onderscheiden tijdens de Tweede Wereldoorlog. Hun daden en ervaringen zijn beschreven in boeken die helaas niet meer zoveel worden gelezen als wenselijk is. Mogelijk hebben ze zelfs familie van jou verborgen gehouden, of in veiligheid gebracht. Het doet mij dus pijn, dat je hen, bij herhaling, en zonder ze te kennen, wegzet als verraders en meelopers. Dat is kennelijk de expliciete bedoeling van jou, en je garnizoen Hasbara-propagandisten hier op het forum. Het zij zo.
Over mijn eigen levensloop, en wat ik in gevallen van dreiging wel of niet heb gedaan, wijd ik liever niet uit als dat niet functioneel is. En hier is dat niet functioneel. Ik weet niet wat voor heldendaden jij allemaal op je naam hebt geschreven als soldaat bij het IDF. Of dat je alleen maar vanuit je zwaar gepantserde tank, onder dekking van superieure luchtsteun, dorpen in Libanon met de grond gelijk hebt gemaakt, terwijl de adrenaline door je lichaam gierde, als was het een videospelletje. Maar dit soort 'pissing-contests' is gif.
Mocht je nog iets zinnigs op te merken hebben over het topic, laat je dan vooral niet weerhouden. Maar bespaar me je 'lichtvoetige' en diep grievende amateur-psychologie.
Ik zie dat je je reactie ‘wel overdacht’ hebt. Jammer dat het desondanks niet meer is dan wat oeverloos geblaat. Op de inhoud van mijn posting ga je verder niet meer in. Ik veronderstel dat dat - zoals gebruikelijk - weer eens is omdat je geen argumenten hebt noch een inhoudelijke respons weet te geven op wat er staat.
Probeer eens goed te lezen, overdenk dat en lees het dan nog eens. Misschien raak je dan aan de essentie van mijn boodschap.
In mijn beleving is het vrijwel ònmogelijk dat iemand die zoveel rabiate onzin, leugens, pertinente antisemitsche bagger tezamen met een constante stroom aan frustratie over het westen, Israël, onze westerse waarden en normen, zó constant uit, aanvalt en verloochent, fatsoenlijke, richtinggevende voorbeelden heeft gehad in zijn leven. Je hebt ze dus niet gehad of je bent het ‘koekkoeksjong’ in het nest. Maar als jij zegt dat de ‘concentratie’ aan ‘helden’ zo enorm is in jouw familie dan wil ik dat best aannemen hoor. Whatever makes you happy.
Slaat de bescheidenheid nu opeens toe waar het je eigen levensloop geldt? Geen referte aan de ‘honderden mensen die je hebt gered uit het iran van de sjah’? Lang geleden vond je het in ieder geval functioneel om dat als voorbeeld te gebruiken om aan te geven hoe ‘moedig’ je wel niet was. Of dat je in kuttegrubbeveen bezoek kreeg van iemand die een pistool op je richtte? Toen keek je toch ook onvervaard in de loop van het wapen? Het was allemaal niet functioneel om het te melden maar je deed het toch. Jij vond het duidelijk van belang.
Over wat ik als militair heb gedaan zul je mij in ieder geval niet horen. Dat is geen onderwerp voor een huis-tuin-en keukenforum. Het gaat niemand hier overigens iets aan. Dat zal jou er naw niet van weerhouden om er ‘fantasievol’ richting aan te geven.
Ik vind het zinnetje “bespaar me je ‘lichtvoetige’ en diep grievende amateur-psychologie” buitengewoon opvallend en grappig. Jij begint jouw posting met de vaststelling dat ik “geestesziek” ben ‘of een schoft”. De tekstuele koppeling doet vermoeden dat dat twee mogelijkheden zijn binnen eenzelfde ‘diagnose’ waarbij in het eerste geval een neurologisch mankement de oorzaak is en in het tweede geval een ‘persoonlijkheidskenmerk’ de veroorzaker is. Als je mij al ‘psychologie van de koude grond’ verwijt dan was het passend geweest als je jezelf onthield van dat soort manieren. Overigens voel ik mij niet gegriefd; ik heb liever dat jij het zegt als iemand bij zijn volle verstand.
Ik zie overigens dat de moderator jouw posting aangepast heeft door de eerste alinea te verwijderen. Had voor mij niet gehoeven. Juist jouw integrale teksten geven een helder beeld van de ‘jaap’ op dit forum. Desalniettemin blijft het dweilen met de kraan open wanneer de moderatoren menen met het incidenteel verwijderen van jouw onzin, jouw postings tot een alleszins fatsoenlijk niveau te kunnen brengen. Dat lukt namelijk niet.
Het grote geheel staat namelijk bol van de onjuistheden, leugens, verdichtingen, ongegronde aannames, beledigende insinuaties en schofferende opmerkingen richting willekeurige forummers. En dan laat ik alle overige domme prietpraat maar even buiten beschouwing. Als Viva dit soort ‘onnozelen’ een podium wil bieden dan is zij daarin vrij, verstandig is het zeker niet. jaap zou een eigen blog moeten beginnen op het grote web en zijn ‘wetenswaardigheden’ langs die weg aan de ‘stad en het volk’ moeten doorgeven. Voor een zo’n vermogend man moeten die paar lousy euro’s om een eigen domein te onderhouden toch geen belemmering zijn. Blijft het forum hier tenminste verschoond van teksten die je eigenlijk constant zou moeten monitoren.
zaterdag 14 april 2012 om 19:36
quote:jaap schreef op 14 april 2012 @ 09:51:
[...]
[Tekst verwijderd door Junior Moderator ]
Ik hoef niet zo nodig te herhalen op welke wijze mijn ouders, grootouders en schoonfamilie zich hebben onderscheiden tijdens de Tweede Wereldoorlog. Hun daden en ervaringen zijn beschreven in boeken die helaas niet meer zoveel worden gelezen als wenselijk is. Mogelijk hebben ze zelfs familie van jou verborgen gehouden, of in veiligheid gebracht. Het doet mij dus pijn, dat je hen, bij herhaling, en zonder ze te kennen, wegzet als verraders en meelopers. Dat is kennelijk de expliciete bedoeling van jou, en je garnizoen Hasbara-propagandisten hier op het forum. Het zij zo.
Over mijn eigen levensloop, en wat ik in gevallen van dreiging wel of niet heb gedaan, wijd ik liever niet uit als dat niet functioneel is. En hier is dat niet functioneel. Ik weet niet wat voor heldendaden jij allemaal op je naam hebt geschreven als soldaat bij het IDF. Of dat je alleen maar vanuit je zwaar gepantserde tank, onder dekking van superieure luchtsteun, dorpen in Libanon met de grond gelijk hebt gemaakt, terwijl de adrenaline door je lichaam gierde, als was het een videospelletje. Maar dit soort 'pissing-contests' is gif.
Mocht je nog iets zinnigs op te merken hebben over het topic, laat je dan vooral niet weerhouden. Maar bespaar me je 'lichtvoetige' en diep grievende amateur-psychologie.
Het valt me al heel lang op dat jaap zich frequent schuldig maakt aan projectie. Dus datgene wat hij anderen verwijt, doet hij juist altijd zélf. En niet zo zuinig ook. Bijna bij alles wat jaap schrijft in de verwijtsfeer is er sprake van projectie. Let maar eens op.
jaap bedient zich in werkelijk bijna ál zijn postings van al dan niet onderhuidse persoonlijke aanvallen, (gemaskeerde) provocaties of (verholen) op de man toespelingen.
En waar doet jaap hier veelvuildig huilie huilie over? Juist, 'persoonlijke aanvallen', 'provocaties' en 'op de man' toespelingen.
Projectie.
jaap spamt het halve forum vol met de meest dubieuze links uit onbetrouwbare bronnen als 'Infowars' en de iraanse staatstelevisie. Het moeten er inmiddels al duizenden zijn. En blijft dan nog stampvoeten dat hij een 'inhoudelijke reactie wil'.
Maar links die anderen plaatsen, daar duikt jaap met een telescoop bovenop en speurt het hele internet af om er iets negatiefs over te kunnen vinden. Zo niet, dan verzint hij het wel. Werkelijk iedere link die voorbij komt moet eraan geloven: het linkjesneuken van jaap. Zelfs van iedere foto en ieder plaatje traceert hij de sporen. En daarna nooit inhoudelijk reageren, maar klagen over de 'onbetrouwbaarheid'.
Keiharde projectie.
jaap plempt hier zelf vaak ook gewoon hele niet onderbouwde epistels neer, met de meest wilde aan elkaar geknutselde verhalen en conspiracy, zonder één bron te noemen. Inhoudelijke vragen waarop hij het antwoord niet heeft doet hij af als 'provocatie' en negeert hij.
Maar... jaap wil alles van andere forummers strak onderbouwd zien (zodat hij kan linkjesneuken) en roept dan: 'propaganda', gelogen, niet waar, rechtsextremistisch, Hasbara, Joods complot enz. enz.
Projectie.
jaap plempt Viva vol met epistels vol Israël- en Jodenhaat. Mensen die die haat niet voelen en Israël een warm hart toedragen zijn de duivel. Die zijn slecht. Dat zijn de 'foute' mensen in de volgende oorlog. Nazi's zijn het, die als groep worden ingehuurd en betaald door Israël om te posten op Viva. (jaap vond 't zelfs nodig hier een speciaal topic over te openen.)
Deze forummers worden door jaap beschuldigd van het expres verspreiden van haat, waarmee ze van plan zijn straks eigenhandig de derde wereldoorlog te ontketenen en de wereld in brand gaan steken. Ja, de Vivaforummers dus. Samen met de rest van 'het Westen', Israël en de Joden. Het is allemaal een complot.
Wie haat er hier nu eigenlijk? En verspreidt er haat? Alweer projectie.
Of neem jaap's goede opvoeding, waar hij zo veelvuldig prat op gaat. Zo beweerde hij eergisteren dat zijn ouders kleine jaapje van jongs af aan hebben voorgehouden dat hij zich niet voor mocht laten staan op de prestaties, goede daden en heldhaftigheid van zijn goed-in-de-oorlog familie en schoonfamilie. En jawel hoor, daar schreef jaap het alwéér.
Want hoe vaak hebben we inderdaad wel niet aan moeten horen hoe goed de familie Gutmensch en hun schoonfamilie in de oorlog geweest is. En wie welke medailles precies gekregen heeft. En welke heldendaden jaap zelf ooit verricht heeft.
Maar jaap laat zich er niet op voorstaan hoor. Welneuh, jaap is goed opgevoed. De wijze les die hij van zijn ouders geleerd zou hebben, typt hij hier... aan ANDEREN. Projectie.
(Hoewel ik dat hele verhaal over die 'wijze les' niet geloof. Het was overduidelijk manipulatief bedoeld.)
Jaap zet mensen hier bij herhaling weg als 'Hasbara propagandisten'. Vandaag was het zelfs een heel 'garnizoen' Hasbara propagandisten.
In dezelfde alinea liegt jaap dat zijn familie hier 'bij herhaling' wordt weggezet als 'verraders en meelopers' en dat dit 'expliciet de bedoeling is'. Alles gelogen natuurlijk.
Maar het is wél weer projectie. jaap heeft zélf 'expliciet de bedoeling' om te kwetsen met leugens.
jaap heeft het over een 'pissing contest'.
Eerst hemelt jaap zijn familie op, hemelt zichzelf op, zegt dat er boeken geschreven zijn over zijn geweldige familie enz. Kortom, jaap pist heeeel ver.
Waarna hij ILF's 'heldendaden' zélf invult en (uiteraard) een beeld verzint van een bloeddorstige, adrenalinestuurde massamoordenaar, die moorden als een videogame ziet.
jaap houdt een wedstrijdje ver-plassen en laat zichzelf winnen (althans, hij laat zich voorstaan op de heldendaden van zijn familie).
Vervolgens 'doceert' jaap met droge ogen en in één adem door dat 'dit soort wedstrijdjes ver plassen' gif zijn. Wow. jaap zet in één verhaal gewoon twee brillen op.
Hoewel jaap zélf niet religieus is (allah en mohammed vindt hij wel liev), weet jaap wel exact hoe God denkt en van wie God wel en niet houdt straks bij de hemelpoort. Je raadt het al: de Joden wenst hij veel sterkte, ze zullen het nodig hebben, weet jaap. jaap waant zich God.
jaap ziet zichzelf als toonbeeld van fatsoen, superieure moraal en integriteit. Hij laat zich daar ook graag op voorstaan. Wat hij allemaal wél heeft aan goede Gutmensch karaktereigenschappen, dat missen anderen. Helaas is er bij jaap niks te bekennen van enig fatsoen, een superieure moraal en integriteit. Wat hij zogenaamd mist bij anderen, mist hij zélf. In het kwadraat.. Projectie.
En wat me inderdaad ook opviel vanmorgen, ILF zei het al, was dat jaap als een volleerd psycholoog de diagnose 'geestesziek' stelt bij ILF... om vervolgens naar ILF met de corrigerende wijsvinger te wapperen: "bespaar me je 'lichtvoetige' en diep grievende amateur-psychologie".
Alweer projectie.
Sterker nog: in een ander topic had jaap het zelfs zó druk met psycholoogje spelen en forummers wijzen op hun gemankeerde psyche, dat we jaap hoorden verzuchten dat hij zich op Viva soms meer therapeut voelde, dan forumgebruiker.
Oh, misschien is dat ook een idee jaap? Naast het opzetten van een eigen jaap-de-Ziener-blog, kun je wellicht ook met je online praktijk als Viva-therapeut verkassen naar een geheel eigen domein op het World Wide Web.
Of wie weet kun je een eigen Dr. Jaap-show krijgen bij de Iraanse Staatstelevisie. Vlasbaardje laten staan, pally shawl om, djellabah en gele puntpantoffels aan, en vertel ze maar in Iran van die 'hoerige domme dozen' hier in het verdorven Westen. En hoe je 't ze verteld hebt! Eindelijk gelijkgestemden! Eindelijk de erkenning waar je zo naar hunkert! Eindelijk applaus! En misschien wel een heel land dat 'jaaphu akbar!' voor je scandeert! (= jaap heeft is de grootste!)
.
[...]
[Tekst verwijderd door Junior Moderator ]
Ik hoef niet zo nodig te herhalen op welke wijze mijn ouders, grootouders en schoonfamilie zich hebben onderscheiden tijdens de Tweede Wereldoorlog. Hun daden en ervaringen zijn beschreven in boeken die helaas niet meer zoveel worden gelezen als wenselijk is. Mogelijk hebben ze zelfs familie van jou verborgen gehouden, of in veiligheid gebracht. Het doet mij dus pijn, dat je hen, bij herhaling, en zonder ze te kennen, wegzet als verraders en meelopers. Dat is kennelijk de expliciete bedoeling van jou, en je garnizoen Hasbara-propagandisten hier op het forum. Het zij zo.
Over mijn eigen levensloop, en wat ik in gevallen van dreiging wel of niet heb gedaan, wijd ik liever niet uit als dat niet functioneel is. En hier is dat niet functioneel. Ik weet niet wat voor heldendaden jij allemaal op je naam hebt geschreven als soldaat bij het IDF. Of dat je alleen maar vanuit je zwaar gepantserde tank, onder dekking van superieure luchtsteun, dorpen in Libanon met de grond gelijk hebt gemaakt, terwijl de adrenaline door je lichaam gierde, als was het een videospelletje. Maar dit soort 'pissing-contests' is gif.
Mocht je nog iets zinnigs op te merken hebben over het topic, laat je dan vooral niet weerhouden. Maar bespaar me je 'lichtvoetige' en diep grievende amateur-psychologie.
Het valt me al heel lang op dat jaap zich frequent schuldig maakt aan projectie. Dus datgene wat hij anderen verwijt, doet hij juist altijd zélf. En niet zo zuinig ook. Bijna bij alles wat jaap schrijft in de verwijtsfeer is er sprake van projectie. Let maar eens op.
jaap bedient zich in werkelijk bijna ál zijn postings van al dan niet onderhuidse persoonlijke aanvallen, (gemaskeerde) provocaties of (verholen) op de man toespelingen.
En waar doet jaap hier veelvuildig huilie huilie over? Juist, 'persoonlijke aanvallen', 'provocaties' en 'op de man' toespelingen.
Projectie.
jaap spamt het halve forum vol met de meest dubieuze links uit onbetrouwbare bronnen als 'Infowars' en de iraanse staatstelevisie. Het moeten er inmiddels al duizenden zijn. En blijft dan nog stampvoeten dat hij een 'inhoudelijke reactie wil'.
Maar links die anderen plaatsen, daar duikt jaap met een telescoop bovenop en speurt het hele internet af om er iets negatiefs over te kunnen vinden. Zo niet, dan verzint hij het wel. Werkelijk iedere link die voorbij komt moet eraan geloven: het linkjesneuken van jaap. Zelfs van iedere foto en ieder plaatje traceert hij de sporen. En daarna nooit inhoudelijk reageren, maar klagen over de 'onbetrouwbaarheid'.
Keiharde projectie.
jaap plempt hier zelf vaak ook gewoon hele niet onderbouwde epistels neer, met de meest wilde aan elkaar geknutselde verhalen en conspiracy, zonder één bron te noemen. Inhoudelijke vragen waarop hij het antwoord niet heeft doet hij af als 'provocatie' en negeert hij.
Maar... jaap wil alles van andere forummers strak onderbouwd zien (zodat hij kan linkjesneuken) en roept dan: 'propaganda', gelogen, niet waar, rechtsextremistisch, Hasbara, Joods complot enz. enz.
Projectie.
jaap plempt Viva vol met epistels vol Israël- en Jodenhaat. Mensen die die haat niet voelen en Israël een warm hart toedragen zijn de duivel. Die zijn slecht. Dat zijn de 'foute' mensen in de volgende oorlog. Nazi's zijn het, die als groep worden ingehuurd en betaald door Israël om te posten op Viva. (jaap vond 't zelfs nodig hier een speciaal topic over te openen.)
Deze forummers worden door jaap beschuldigd van het expres verspreiden van haat, waarmee ze van plan zijn straks eigenhandig de derde wereldoorlog te ontketenen en de wereld in brand gaan steken. Ja, de Vivaforummers dus. Samen met de rest van 'het Westen', Israël en de Joden. Het is allemaal een complot.
Wie haat er hier nu eigenlijk? En verspreidt er haat? Alweer projectie.
Of neem jaap's goede opvoeding, waar hij zo veelvuldig prat op gaat. Zo beweerde hij eergisteren dat zijn ouders kleine jaapje van jongs af aan hebben voorgehouden dat hij zich niet voor mocht laten staan op de prestaties, goede daden en heldhaftigheid van zijn goed-in-de-oorlog familie en schoonfamilie. En jawel hoor, daar schreef jaap het alwéér.
Want hoe vaak hebben we inderdaad wel niet aan moeten horen hoe goed de familie Gutmensch en hun schoonfamilie in de oorlog geweest is. En wie welke medailles precies gekregen heeft. En welke heldendaden jaap zelf ooit verricht heeft.
Maar jaap laat zich er niet op voorstaan hoor. Welneuh, jaap is goed opgevoed. De wijze les die hij van zijn ouders geleerd zou hebben, typt hij hier... aan ANDEREN. Projectie.
(Hoewel ik dat hele verhaal over die 'wijze les' niet geloof. Het was overduidelijk manipulatief bedoeld.)
Jaap zet mensen hier bij herhaling weg als 'Hasbara propagandisten'. Vandaag was het zelfs een heel 'garnizoen' Hasbara propagandisten.
In dezelfde alinea liegt jaap dat zijn familie hier 'bij herhaling' wordt weggezet als 'verraders en meelopers' en dat dit 'expliciet de bedoeling is'. Alles gelogen natuurlijk.
Maar het is wél weer projectie. jaap heeft zélf 'expliciet de bedoeling' om te kwetsen met leugens.
jaap heeft het over een 'pissing contest'.
Eerst hemelt jaap zijn familie op, hemelt zichzelf op, zegt dat er boeken geschreven zijn over zijn geweldige familie enz. Kortom, jaap pist heeeel ver.
Waarna hij ILF's 'heldendaden' zélf invult en (uiteraard) een beeld verzint van een bloeddorstige, adrenalinestuurde massamoordenaar, die moorden als een videogame ziet.
jaap houdt een wedstrijdje ver-plassen en laat zichzelf winnen (althans, hij laat zich voorstaan op de heldendaden van zijn familie).
Vervolgens 'doceert' jaap met droge ogen en in één adem door dat 'dit soort wedstrijdjes ver plassen' gif zijn. Wow. jaap zet in één verhaal gewoon twee brillen op.
Hoewel jaap zélf niet religieus is (allah en mohammed vindt hij wel liev), weet jaap wel exact hoe God denkt en van wie God wel en niet houdt straks bij de hemelpoort. Je raadt het al: de Joden wenst hij veel sterkte, ze zullen het nodig hebben, weet jaap. jaap waant zich God.
jaap ziet zichzelf als toonbeeld van fatsoen, superieure moraal en integriteit. Hij laat zich daar ook graag op voorstaan. Wat hij allemaal wél heeft aan goede Gutmensch karaktereigenschappen, dat missen anderen. Helaas is er bij jaap niks te bekennen van enig fatsoen, een superieure moraal en integriteit. Wat hij zogenaamd mist bij anderen, mist hij zélf. In het kwadraat.. Projectie.
En wat me inderdaad ook opviel vanmorgen, ILF zei het al, was dat jaap als een volleerd psycholoog de diagnose 'geestesziek' stelt bij ILF... om vervolgens naar ILF met de corrigerende wijsvinger te wapperen: "bespaar me je 'lichtvoetige' en diep grievende amateur-psychologie".
Alweer projectie.
Sterker nog: in een ander topic had jaap het zelfs zó druk met psycholoogje spelen en forummers wijzen op hun gemankeerde psyche, dat we jaap hoorden verzuchten dat hij zich op Viva soms meer therapeut voelde, dan forumgebruiker.
Oh, misschien is dat ook een idee jaap? Naast het opzetten van een eigen jaap-de-Ziener-blog, kun je wellicht ook met je online praktijk als Viva-therapeut verkassen naar een geheel eigen domein op het World Wide Web.
Of wie weet kun je een eigen Dr. Jaap-show krijgen bij de Iraanse Staatstelevisie. Vlasbaardje laten staan, pally shawl om, djellabah en gele puntpantoffels aan, en vertel ze maar in Iran van die 'hoerige domme dozen' hier in het verdorven Westen. En hoe je 't ze verteld hebt! Eindelijk gelijkgestemden! Eindelijk de erkenning waar je zo naar hunkert! Eindelijk applaus! En misschien wel een heel land dat 'jaaphu akbar!' voor je scandeert! (= jaap heeft is de grootste!)
.
zaterdag 14 april 2012 om 20:31
Vrienden van Israël weten voor elkaar op te komen.
Dit wil nog niet zeggen dat zij kunnen bepalen wat hier wordt getypt.
Het is immers nog niet bewezen of buitenlandse machten een rol hebben gespeeld bij de aanslagen op Israëlische ambassades.
Met de kritiek van Günter Gras op de regering van Israël kun je het eens zijn of niet.
Op dit forum heb ik echter nog niemand gezien die de kwaliteiten heeft van bijvoorbeeld een Tom Segev.
Historische verantwoordelijkheid wordt daarentegen wel veel gebruikt door de Israël lobby hier.
Is dit sluw of slim?
Dit wil nog niet zeggen dat zij kunnen bepalen wat hier wordt getypt.
Het is immers nog niet bewezen of buitenlandse machten een rol hebben gespeeld bij de aanslagen op Israëlische ambassades.
Met de kritiek van Günter Gras op de regering van Israël kun je het eens zijn of niet.
Op dit forum heb ik echter nog niemand gezien die de kwaliteiten heeft van bijvoorbeeld een Tom Segev.
Historische verantwoordelijkheid wordt daarentegen wel veel gebruikt door de Israël lobby hier.
Is dit sluw of slim?
zaterdag 14 april 2012 om 21:15
quote:goedzo schreef op 14 april 2012 @ 20:31:
Vrienden van Israël weten voor elkaar op te komen.
Dit wil nog niet zeggen dat zij kunnen bepalen wat hier wordt getypt.
Het is immers nog niet bewezen of buitenlandse machten een rol hebben gespeeld bij de aanslagen op Israëlische ambassades.
Met de kritiek van Günter Gras op de regering van Israël kun je het eens zijn of niet.
Op dit forum heb ik echter nog niemand gezien die de kwaliteiten heeft van bijvoorbeeld een Tom Segev.
Historische verantwoordelijkheid wordt daarentegen wel veel gebruikt door de Israël lobby hier.
Is dit sluw of slim?Tom Segev:
“Er is vandaag geen intelligente persoon die het bestaan van het Palestijnse Volk in twijfel trekt,” zegt Segev. “Natievolkeren ontstaan geleidelijk aan. Ik denk niet dat de Palestijnen minder een volk zijn dan de Amerikanen,” voegde hij eraan toe.
Daniël Greenfield:
`De Palestijnse eigenheid is vooral veel onverstaanbaar gebrabbel. De officiële definitie van die identiteit omvat slechts die delen van het Britse Mandaat voor Palestina die Israël vandaag in handen heeft.
`Het volk dat leefde in die delen van het Mandaat Palestina, die in 1921 werden overgedragen aan het Koninkrijk Jordanië, zijn geen Palestijnen. Er is geen vraag om hen in een Palestijnse staat op te nemen. Het volk dat woonde in de delen van Israël die in 1948 werden veroverd door Jordanië en Egypte, waren geen Palestijnen en er was toen geen vraag naar, om het land dat vandaag bestaat uit de zogenaamde ‘Bezette Gebieden’, om te vormen in een staat. Maar toen Israël in 1967 die gebieden bevrijdde, dan pas veranderden zij op magische wijze in Palestijnen. Hoe wilt u dat dat iedereen die complete nonsens ernstig neemt?
`Veronderstel dat ik u zou vertellen dat er een heel oud volk zou hebben bestaan, gekend als de Floridianen wiens land werd veroverd om er vakantieverblijven en sinaasappelboomgaarden neer te poten. Wat zou uw eerste aanwijzing zijn dat er hier iets verkeerd aan de hand is? Florida is een Spaanse naam die bloem betekent. Palestina, dat een Latijnse naam is die door zijn oude veroveraars werd gegeven en uit het Grieks werd afgeleid, heeft eenzelfde probleem.
`Toen de Joden hun land herbouwden, noemden zij het niet Palestina, dat de naam die door Europese machthebbers werd gebruikt. Zij noemden het Israël. De lokale Arabieren die met de golf van veroveringen waren meegekomen, die het Byzantijnse regime omver wierpen, hadden geen dergelijke geschiedenis en geen naam voor zich. In plaats daarvan namen zij de Latijnse naam aan die door de Europese machthebbers werd gebruikt en begonnen met te beweren dat het één of andere oude stammenidentiteit was, eerder dan een regionale naam die door de Europese machthebbers werd gebruikt om lokale Joden en Arabieren te beschrijven.
`… Dit ellendige circus is al heel erg lang aan de gang. Lang genoeg zodat de Arabische staten en hun locale stammenleiders erin geslaagd zijn om generaties kinderen voort te brengen toegewijd om te moorden in naam van een mythische identiteit voor een staat die zij in werkelijkheid niet wensen. De eis om een Palestijnse staat was een cynische list voor de vernietiging van Israël. Het is daarom dat onderhandelingen nooit ergens toe leiden, omdat ze ook niet bedoeld zijn om ergens naar toe te gaan.’
Tot zover de kwaliteiten van Tom Segev.
Veel leesplezier en een fijne avond allemaal
Vrienden van Israël weten voor elkaar op te komen.
Dit wil nog niet zeggen dat zij kunnen bepalen wat hier wordt getypt.
Het is immers nog niet bewezen of buitenlandse machten een rol hebben gespeeld bij de aanslagen op Israëlische ambassades.
Met de kritiek van Günter Gras op de regering van Israël kun je het eens zijn of niet.
Op dit forum heb ik echter nog niemand gezien die de kwaliteiten heeft van bijvoorbeeld een Tom Segev.
Historische verantwoordelijkheid wordt daarentegen wel veel gebruikt door de Israël lobby hier.
Is dit sluw of slim?Tom Segev:
“Er is vandaag geen intelligente persoon die het bestaan van het Palestijnse Volk in twijfel trekt,” zegt Segev. “Natievolkeren ontstaan geleidelijk aan. Ik denk niet dat de Palestijnen minder een volk zijn dan de Amerikanen,” voegde hij eraan toe.
Daniël Greenfield:
`De Palestijnse eigenheid is vooral veel onverstaanbaar gebrabbel. De officiële definitie van die identiteit omvat slechts die delen van het Britse Mandaat voor Palestina die Israël vandaag in handen heeft.
`Het volk dat leefde in die delen van het Mandaat Palestina, die in 1921 werden overgedragen aan het Koninkrijk Jordanië, zijn geen Palestijnen. Er is geen vraag om hen in een Palestijnse staat op te nemen. Het volk dat woonde in de delen van Israël die in 1948 werden veroverd door Jordanië en Egypte, waren geen Palestijnen en er was toen geen vraag naar, om het land dat vandaag bestaat uit de zogenaamde ‘Bezette Gebieden’, om te vormen in een staat. Maar toen Israël in 1967 die gebieden bevrijdde, dan pas veranderden zij op magische wijze in Palestijnen. Hoe wilt u dat dat iedereen die complete nonsens ernstig neemt?
`Veronderstel dat ik u zou vertellen dat er een heel oud volk zou hebben bestaan, gekend als de Floridianen wiens land werd veroverd om er vakantieverblijven en sinaasappelboomgaarden neer te poten. Wat zou uw eerste aanwijzing zijn dat er hier iets verkeerd aan de hand is? Florida is een Spaanse naam die bloem betekent. Palestina, dat een Latijnse naam is die door zijn oude veroveraars werd gegeven en uit het Grieks werd afgeleid, heeft eenzelfde probleem.
`Toen de Joden hun land herbouwden, noemden zij het niet Palestina, dat de naam die door Europese machthebbers werd gebruikt. Zij noemden het Israël. De lokale Arabieren die met de golf van veroveringen waren meegekomen, die het Byzantijnse regime omver wierpen, hadden geen dergelijke geschiedenis en geen naam voor zich. In plaats daarvan namen zij de Latijnse naam aan die door de Europese machthebbers werd gebruikt en begonnen met te beweren dat het één of andere oude stammenidentiteit was, eerder dan een regionale naam die door de Europese machthebbers werd gebruikt om lokale Joden en Arabieren te beschrijven.
`… Dit ellendige circus is al heel erg lang aan de gang. Lang genoeg zodat de Arabische staten en hun locale stammenleiders erin geslaagd zijn om generaties kinderen voort te brengen toegewijd om te moorden in naam van een mythische identiteit voor een staat die zij in werkelijkheid niet wensen. De eis om een Palestijnse staat was een cynische list voor de vernietiging van Israël. Het is daarom dat onderhandelingen nooit ergens toe leiden, omdat ze ook niet bedoeld zijn om ergens naar toe te gaan.’
Tot zover de kwaliteiten van Tom Segev.
Veel leesplezier en een fijne avond allemaal
zondag 15 april 2012 om 09:01
Nadat het Amerikaanse vakblad 'Foreign Affairs' bekendmaakte dat Israel in Londen een Iraanse terreurbeweging tot bondgenoot had weten te maken door te doen alsof de tussenpersonen handelden namens de CIA, hielden de moorden en aanslagen in Iran op. Tegelijk waarschuwde de Israëlische overheid voor een verhoogde kans op aanslagen op Israëli's in het buitenland. Twee pogingen volgden inderdaad, waarbij in India daadwerkelijk doden vielen. Een derde mogelijke poging in Bangkok werd verijdeld, waarbij de daders deels werden opgepakt.
Anders dan Israël beweerde, bleken het geen Hezbollah terroristen, maar Iraniërs die kennelijk actief waren geweest voor de terreurgroep die eerder door Israël om de tuin was geleid.
Alles in ogenschouw nemend, lijkt het mij duidelijk dat het 'lek' naar Foreign Affairs dat een einde maakte aan de praktijk van moorden en aanslagen in Iran namens Israël, bedoeld was om Israël duidelijk te maken dat de VS zich niet een oorlog binnen lieten slepen.
Anders dan Israël beweerde, bleken het geen Hezbollah terroristen, maar Iraniërs die kennelijk actief waren geweest voor de terreurgroep die eerder door Israël om de tuin was geleid.
Alles in ogenschouw nemend, lijkt het mij duidelijk dat het 'lek' naar Foreign Affairs dat een einde maakte aan de praktijk van moorden en aanslagen in Iran namens Israël, bedoeld was om Israël duidelijk te maken dat de VS zich niet een oorlog binnen lieten slepen.
zondag 15 april 2012 om 09:23
Impala heeft gelijk hoor met haar punt over een vals argument (dit dus dat). Maar als je jaaps posts terugleest zul je merken dat hij aan de lopende band zaken verdraaid op de man speelt en zeer selectief reageert. Dit is zeer irritant (vind ik althans) omdat discusieren onmogelijk is. Dat jaap vervolgens wordt aangevallen is natuurlijk niet goed maar wel een zeer logisch gevolg hiervan...
zondag 15 april 2012 om 10:21
quote:glaas_beer schreef op 15 april 2012 @ 09:25:
Ah zie hier. Jaaps laatste alinea. Een mooi voorbeeld van een drogreden.Wanneer je ziet dat iemand naar jouw idee een redenatiefout maakt, kun je uitleggen waarom je denkt dat die redenatie niet opgaat. ("Drogreden, want..."] Zonder die uitleg voegt het niets toe aan de discussie.
Ah zie hier. Jaaps laatste alinea. Een mooi voorbeeld van een drogreden.Wanneer je ziet dat iemand naar jouw idee een redenatiefout maakt, kun je uitleggen waarom je denkt dat die redenatie niet opgaat. ("Drogreden, want..."] Zonder die uitleg voegt het niets toe aan de discussie.
zondag 15 april 2012 om 10:32
quote:glaas_beer schreef op 15 april 2012 @ 09:23:
Impala heeft gelijk hoor met haar punt over een vals argument (dit dus dat). Maar als je jaaps posts terugleest zul je merken dat hij aan de lopende band zaken verdraaid op de man speelt en zeer selectief reageert.
Drogreden: Tu quoque (jij-bak).
quote:Dit is zeer irritant (vind ik althans) omdat discusieren onmogelijk is.
Drogreden: Ad misericordiam
quote:Dat jaap vervolgens wordt aangevallen is natuurlijk niet goed maar wel een zeer logisch gevolg hiervan...
Drogreden: Petitio principii (cirkelredenering).
Mijn excuses: ik zit je te plagen. Maar wanneer je je gaat beroepen op de regels der discussiekunsten, dan zet je die meer kracht bij wanneer je ze ook op je eigen teksten toepast.
Impala heeft gelijk hoor met haar punt over een vals argument (dit dus dat). Maar als je jaaps posts terugleest zul je merken dat hij aan de lopende band zaken verdraaid op de man speelt en zeer selectief reageert.
Drogreden: Tu quoque (jij-bak).
quote:Dit is zeer irritant (vind ik althans) omdat discusieren onmogelijk is.
Drogreden: Ad misericordiam
quote:Dat jaap vervolgens wordt aangevallen is natuurlijk niet goed maar wel een zeer logisch gevolg hiervan...
Drogreden: Petitio principii (cirkelredenering).
Mijn excuses: ik zit je te plagen. Maar wanneer je je gaat beroepen op de regels der discussiekunsten, dan zet je die meer kracht bij wanneer je ze ook op je eigen teksten toepast.
zondag 15 april 2012 om 11:19
quote:waranaka schreef op 15 april 2012 @ 10:32:
[...]
Drogreden: Tu quoque (jij-bak).
Jazeker, je hebt absoluut gelijk. Maar dat is mijn hele punt. Je kunt hier niet fatsoenlijk discussiëren omdat het al lang niet meer over de inhoud gaat maar om jaap. Dan wordt het al snel een ad hominem
[...]
Drogreden: Ad misericordiam
Had ik inderdaad beter kunnen en moeten verwoorden, maar een echte Ad misericordiam is het natuurlijk niet omdat ik jouw, jaaps of de goedkeuring van wie dan ook niet echt nodig heb om mijn punt te maken, het heeft namelijk geen consequentie va voor mij als niemand het met me eens is. Daarbij doet het herkennen van een Ad misericordiam niet noodzakelijk afbreuk aan de conclusie of de feitelijke bewering mijnerzijds.
[...]
Drogreden: Petitio principii (cirkelredenering).
Feitelijk bewijzen dat jaap stelselmatig zaken verdraaid (ja dat concludeer ik) vind ik allang 'bewezen'. waardoor de conclusies niet meer gebaseerd zijn op een 'onbewezen' punt. Niet alleen door mijn eigen conclusies, maar ook door die van anderen. Dat het feitelijk nog niet zwart op wit staat maakt het theoretisch inderdaad een cirkelredenering. Ik zie overigens ook geen manier om het ooit allemaal te bewijzen
Mijn excuses: ik zit je te plagen. Maar wanneer je je gaat beroepen op de regels der discussiekunsten, dan zet je die meer kracht bij wanneer je ze ook op je eigen teksten toepast.Je hoeft je absoluut niet te verontschuldigen. Jij hebt me een spiegel voorgehouden en dat is alleen maar goed. Ik kan ook niet anders concluderen dat jij duidelijk meer kaas van de kunst der discussie gegeten hebt dan ik. Ik vind het bewonderenswaardig dat dat je ze zo actief kunt opsporen!
[...]
Drogreden: Tu quoque (jij-bak).
Jazeker, je hebt absoluut gelijk. Maar dat is mijn hele punt. Je kunt hier niet fatsoenlijk discussiëren omdat het al lang niet meer over de inhoud gaat maar om jaap. Dan wordt het al snel een ad hominem
[...]
Drogreden: Ad misericordiam
Had ik inderdaad beter kunnen en moeten verwoorden, maar een echte Ad misericordiam is het natuurlijk niet omdat ik jouw, jaaps of de goedkeuring van wie dan ook niet echt nodig heb om mijn punt te maken, het heeft namelijk geen consequentie va voor mij als niemand het met me eens is. Daarbij doet het herkennen van een Ad misericordiam niet noodzakelijk afbreuk aan de conclusie of de feitelijke bewering mijnerzijds.
[...]
Drogreden: Petitio principii (cirkelredenering).
Feitelijk bewijzen dat jaap stelselmatig zaken verdraaid (ja dat concludeer ik) vind ik allang 'bewezen'. waardoor de conclusies niet meer gebaseerd zijn op een 'onbewezen' punt. Niet alleen door mijn eigen conclusies, maar ook door die van anderen. Dat het feitelijk nog niet zwart op wit staat maakt het theoretisch inderdaad een cirkelredenering. Ik zie overigens ook geen manier om het ooit allemaal te bewijzen
Mijn excuses: ik zit je te plagen. Maar wanneer je je gaat beroepen op de regels der discussiekunsten, dan zet je die meer kracht bij wanneer je ze ook op je eigen teksten toepast.Je hoeft je absoluut niet te verontschuldigen. Jij hebt me een spiegel voorgehouden en dat is alleen maar goed. Ik kan ook niet anders concluderen dat jij duidelijk meer kaas van de kunst der discussie gegeten hebt dan ik. Ik vind het bewonderenswaardig dat dat je ze zo actief kunt opsporen!
zondag 15 april 2012 om 14:35
zondag 15 april 2012 om 14:42
quote:Tia.Dalma schreef op 15 april 2012 @ 14:35:
Kanisha, je begrijpt dat je hiermee over alle fatsoensnormen die je maar kunt bedenken, heen dendert en dientengevolge een permaban kunt verwachten. Hopelijk draait er een junior zondagsdienst.
Geen flauw idee waar de discussie verder over gaat, maar dit kan écht niet...Tia, ik werd laatst uitgemaakt voor Bruinhemd en ontwetend wat betreft de wereldpolitiek omdat ik het te ver vond gaan om Jaap voor nazi uit te maken.
Kanisha, je begrijpt dat je hiermee over alle fatsoensnormen die je maar kunt bedenken, heen dendert en dientengevolge een permaban kunt verwachten. Hopelijk draait er een junior zondagsdienst.
Geen flauw idee waar de discussie verder over gaat, maar dit kan écht niet...Tia, ik werd laatst uitgemaakt voor Bruinhemd en ontwetend wat betreft de wereldpolitiek omdat ik het te ver vond gaan om Jaap voor nazi uit te maken.
zondag 15 april 2012 om 14:52
quote:Sorcha_ schreef op 15 april 2012 @ 14:42:
[...]
Tia, ik werd laatst uitgemaakt voor Bruinhemd en ontwetend wat betreft de wereldpolitiek omdat ik het te ver vond gaan om Jaap voor nazi uit te maken.Ach, jij weet wel beter, toch? Los van het totale gebrek aan fatsoen is het zomaar iemand uitmaken voor nazi ook nogal kortzichtig ten opzichte van diezelfde wereldpolitiek
[...]
Tia, ik werd laatst uitgemaakt voor Bruinhemd en ontwetend wat betreft de wereldpolitiek omdat ik het te ver vond gaan om Jaap voor nazi uit te maken.Ach, jij weet wel beter, toch? Los van het totale gebrek aan fatsoen is het zomaar iemand uitmaken voor nazi ook nogal kortzichtig ten opzichte van diezelfde wereldpolitiek
zondag 15 april 2012 om 23:02
quote:jaap schreef op 15 april 2012 @ 09:01:
Nadat het Amerikaanse vakblad 'Foreign Affairs' bekendmaakte dat Israel in Londen een Iraanse terreurbeweging tot bondgenoot had weten te maken door te doen alsof de tussenpersonen handelden namens de CIA, hielden de moorden en aanslagen in Iran op. Tegelijk waarschuwde de Israëlische overheid voor een verhoogde kans op aanslagen op Israëli's in het buitenland. Twee pogingen volgden inderdaad, waarbij in India daadwerkelijk doden vielen. Een derde mogelijke poging in Bangkok werd verijdeld, waarbij de daders deels werden opgepakt.
Anders dan Israël beweerde, bleken het geen Hezbollah terroristen,
maar Iraniërs die kennelijk actief waren geweest voor de terreurgroep die eerder door Israël om de tuin was geleid.
Alles in ogenschouw nemend, lijkt het mij duidelijk dat het 'lek' naar Foreign Affairs dat een einde maakte aan de praktijk van moorden en aanslagen in Iran namens Israël, bedoeld was om Israël duidelijk te maken dat de VS zich niet een oorlog binnen lieten slepen.
Even terug naar het onderwerp.
'Lekken' is een interessant fenomeen. Naast het 'lekken' omdat individuele werknemers in conflict komen met hun geweten, wordt er ook niet zelden 'strategisch' gelekt.
'Lekken' is iets anders dan 'openbaren'. Wie lekt hoopt dat de eigen identiteit niet bekend wordt gemaakt. Uit angst voor het verlies van de betrekking, of andere negatieve gevolgen voor het individu.
'Lekken' vormen echter ook onderdeel van het pakket dat 'spin-doctors' ter beschikking staat om de loop van de geschiedenis te beïnvloeden.
In het onderhavige geval, waarbij de Amerikanen doorkregen dat de Mossad zich uitgaf voor CIA, en als 'CIA' Moslim-terroristen ronselde om aanslagen te plegen en wetenschappers te vermoorden, namens Israël, had Obama verschillende opties.
- Hij kon die kennis negeren.
- Hij kon Netanyahu bellen, en zeggen: "We hebben je door!", gevolgd door instructies om ermee op te houden. Of te coördineren met de VS.
- Hij kon het melden in een persconferentie, waarna het tamelijk lastig zou zijn geweest, moreel gesproken, om Israël niet af te rekenen op die actie.
- Of hij kon die informatie (laten) 'lekken'.
Dat laatste zou tot gevolg hebben, dat die ingehuurde 'Moslim terroristen' behoorlijk 'pissed-off' zouden zijn. Met het duidelijke risico dat ze zich op Israël zouden wreken. Dat verklaart de waarschuwing waar het in dit topic over gaat.
Het zou voor Israël een signaal zijn dat er een prijskaartje hangt aan het besodemieteren van een bondgenoot.
Terwijl op zich de relatie tussen de VS en Israël, en het imperialistische project niet in gevaar zou komen. Aanslagen op Israëli's in het buitenland zouden zelfs dat project beter dienen dan een van de andere opties.
Bewijzen voor enige alternatieve variant, zijn er niet. Net zo min als keiharde bewijzen voor de stelling dat het zo is gegaan als in die laatste optie beschreven. Maar die laatste optie is, voor mij, wel de meest waarschijnlijke, gelet op wat we weten.
Nadat het Amerikaanse vakblad 'Foreign Affairs' bekendmaakte dat Israel in Londen een Iraanse terreurbeweging tot bondgenoot had weten te maken door te doen alsof de tussenpersonen handelden namens de CIA, hielden de moorden en aanslagen in Iran op. Tegelijk waarschuwde de Israëlische overheid voor een verhoogde kans op aanslagen op Israëli's in het buitenland. Twee pogingen volgden inderdaad, waarbij in India daadwerkelijk doden vielen. Een derde mogelijke poging in Bangkok werd verijdeld, waarbij de daders deels werden opgepakt.
Anders dan Israël beweerde, bleken het geen Hezbollah terroristen,
maar Iraniërs die kennelijk actief waren geweest voor de terreurgroep die eerder door Israël om de tuin was geleid.
Alles in ogenschouw nemend, lijkt het mij duidelijk dat het 'lek' naar Foreign Affairs dat een einde maakte aan de praktijk van moorden en aanslagen in Iran namens Israël, bedoeld was om Israël duidelijk te maken dat de VS zich niet een oorlog binnen lieten slepen.
Even terug naar het onderwerp.
'Lekken' is een interessant fenomeen. Naast het 'lekken' omdat individuele werknemers in conflict komen met hun geweten, wordt er ook niet zelden 'strategisch' gelekt.
'Lekken' is iets anders dan 'openbaren'. Wie lekt hoopt dat de eigen identiteit niet bekend wordt gemaakt. Uit angst voor het verlies van de betrekking, of andere negatieve gevolgen voor het individu.
'Lekken' vormen echter ook onderdeel van het pakket dat 'spin-doctors' ter beschikking staat om de loop van de geschiedenis te beïnvloeden.
In het onderhavige geval, waarbij de Amerikanen doorkregen dat de Mossad zich uitgaf voor CIA, en als 'CIA' Moslim-terroristen ronselde om aanslagen te plegen en wetenschappers te vermoorden, namens Israël, had Obama verschillende opties.
- Hij kon die kennis negeren.
- Hij kon Netanyahu bellen, en zeggen: "We hebben je door!", gevolgd door instructies om ermee op te houden. Of te coördineren met de VS.
- Hij kon het melden in een persconferentie, waarna het tamelijk lastig zou zijn geweest, moreel gesproken, om Israël niet af te rekenen op die actie.
- Of hij kon die informatie (laten) 'lekken'.
Dat laatste zou tot gevolg hebben, dat die ingehuurde 'Moslim terroristen' behoorlijk 'pissed-off' zouden zijn. Met het duidelijke risico dat ze zich op Israël zouden wreken. Dat verklaart de waarschuwing waar het in dit topic over gaat.
Het zou voor Israël een signaal zijn dat er een prijskaartje hangt aan het besodemieteren van een bondgenoot.
Terwijl op zich de relatie tussen de VS en Israël, en het imperialistische project niet in gevaar zou komen. Aanslagen op Israëli's in het buitenland zouden zelfs dat project beter dienen dan een van de andere opties.
Bewijzen voor enige alternatieve variant, zijn er niet. Net zo min als keiharde bewijzen voor de stelling dat het zo is gegaan als in die laatste optie beschreven. Maar die laatste optie is, voor mij, wel de meest waarschijnlijke, gelet op wat we weten.
