Actueel
alle pijlers
J. v/d Sloot verdachte in moordzaak Peru
vrijdag 4 juni 2010 om 13:42
quote:willem1959 schreef op 04 juni 2010 @ 13:29:
[...]
Verzin het zelf maar yasmijn. Hou in het achterhoofd dat Peter R er alles aan heeft gedaan Joran iets te laten bekennen wat ie niet gedaan heeft. Hou in het achterhoofd dat Peter R het veelvoud heeft terugverdient van die 25000 euro die hij aan Patrick kwijt was en hou in het achterhoofd dat er nu wel heel veel toevalligheden zijn.
Leg eens uit dan waarom hij contact met zijn Nederlandse advocaat en zijn Amerikaanse advocaat had opgenomen en zichzelf wilde aangeven?
En waarom hij in Chili vrijwillig meeging met de politie terwijl hij niet gearresteerd was?
[...]
Verzin het zelf maar yasmijn. Hou in het achterhoofd dat Peter R er alles aan heeft gedaan Joran iets te laten bekennen wat ie niet gedaan heeft. Hou in het achterhoofd dat Peter R het veelvoud heeft terugverdient van die 25000 euro die hij aan Patrick kwijt was en hou in het achterhoofd dat er nu wel heel veel toevalligheden zijn.
Leg eens uit dan waarom hij contact met zijn Nederlandse advocaat en zijn Amerikaanse advocaat had opgenomen en zichzelf wilde aangeven?
En waarom hij in Chili vrijwillig meeging met de politie terwijl hij niet gearresteerd was?
Am Yisrael Chai!
vrijdag 4 juni 2010 om 13:45
Voor iedereen die beweert dat ie zo lekker lang zal moeten zitten in Peru, mss maar eens lezen hoe het er daar aan toegaat? Grote kans dat ie totaal niet lang overleeft in die hel.
Ook grappig dat niemand die roept dat ie maar weg moet rotten en erger antwoord heeft gegeven op mijn vraag of je dat ook zou roepen als hij een bekende/ vriend/ familie van je was.
En alle berichten en teksten worden gekopieerd behalve dit deel: Ook FBI-agent Harold Copus, die eerder de verdwijning van Holloway onderzocht, is verbaasd over het voorval. "Het gedrag van Van der Sloot in Peru past bij zijn patroon van gokken en aanpappen met meisjes, maar zijn karakter is nooit gewelddadig geweest." (nu.nl)
Voordat ik beschuldigd ga worden van Joran-fan zijn..ik vind het een kwal, een engerd en als ik t kreng op straat tegenkwam zou ik meteen oversteken! Laat dat vooral duidelijk zijn, het gaat me alleen om het veroordelen hier. Wij zijn geen rechters, geen slachtoffers, geen betrokkenen...niks. Dus laten we het aub een beetje beschaafd houden hier.
PS, weet niet wie m plaatse maar bedankt voor die link naar de blog van Jaap....
wat n zelfingenomen eikel. Snap dat dat n vriendje van Joran is ja
Ook grappig dat niemand die roept dat ie maar weg moet rotten en erger antwoord heeft gegeven op mijn vraag of je dat ook zou roepen als hij een bekende/ vriend/ familie van je was.
En alle berichten en teksten worden gekopieerd behalve dit deel: Ook FBI-agent Harold Copus, die eerder de verdwijning van Holloway onderzocht, is verbaasd over het voorval. "Het gedrag van Van der Sloot in Peru past bij zijn patroon van gokken en aanpappen met meisjes, maar zijn karakter is nooit gewelddadig geweest." (nu.nl)
Voordat ik beschuldigd ga worden van Joran-fan zijn..ik vind het een kwal, een engerd en als ik t kreng op straat tegenkwam zou ik meteen oversteken! Laat dat vooral duidelijk zijn, het gaat me alleen om het veroordelen hier. Wij zijn geen rechters, geen slachtoffers, geen betrokkenen...niks. Dus laten we het aub een beetje beschaafd houden hier.
PS, weet niet wie m plaatse maar bedankt voor die link naar de blog van Jaap....
wat n zelfingenomen eikel. Snap dat dat n vriendje van Joran is ja
vrijdag 4 juni 2010 om 13:52
quote:Zwart schreef op 04 juni 2010 @ 13:45:
Voor iedereen die beweert dat ie zo lekker lang zal moeten zitten in Peru, mss maar eens lezen hoe het er daar aan toegaat? Grote kans dat ie totaal niet lang overleeft in die hel.
Nogmaals: beroepsrisico.
Wil je niet in een Peruaanse cel, pleeg dan geen misdrijf in Peru.
En anders hebben we altijd nog de "Stichting Nederlandse gevangenen in Peru":
"De stichting zet zich in om het zware leven in de overvolle gevangenis voor de langdurig gestrafte Nederlandse gedetineerden enigszins te verlichten d.m.v. hen twee keer per jaar te bezoeken, hen een hart onder de riem steken, hen te voorzien van typisch Nederlandse producten en lekkernijen (hagelslag, pindakaas, speculaas, pepernoten etc.) en periodiek te voorzien van Nederlandse lectuur, brieven, ansichtkaarten etc.
Het verstrekken van zinvolle bezigheden zoals opdrachten voor het vervaardigen van kleedjes,poppen,clubvaantjes en andere handwerkproducten waarmee de gedetineerden geld kunnen verdienen om daarmee het dagelijkse leven in de gevangenis weer ietwat draaglijker te laten zijn."
Komt goed dus.
Voor iedereen die beweert dat ie zo lekker lang zal moeten zitten in Peru, mss maar eens lezen hoe het er daar aan toegaat? Grote kans dat ie totaal niet lang overleeft in die hel.
Nogmaals: beroepsrisico.
Wil je niet in een Peruaanse cel, pleeg dan geen misdrijf in Peru.
En anders hebben we altijd nog de "Stichting Nederlandse gevangenen in Peru":
"De stichting zet zich in om het zware leven in de overvolle gevangenis voor de langdurig gestrafte Nederlandse gedetineerden enigszins te verlichten d.m.v. hen twee keer per jaar te bezoeken, hen een hart onder de riem steken, hen te voorzien van typisch Nederlandse producten en lekkernijen (hagelslag, pindakaas, speculaas, pepernoten etc.) en periodiek te voorzien van Nederlandse lectuur, brieven, ansichtkaarten etc.
Het verstrekken van zinvolle bezigheden zoals opdrachten voor het vervaardigen van kleedjes,poppen,clubvaantjes en andere handwerkproducten waarmee de gedetineerden geld kunnen verdienen om daarmee het dagelijkse leven in de gevangenis weer ietwat draaglijker te laten zijn."
Komt goed dus.
vrijdag 4 juni 2010 om 13:58
quote:Liv schreef op 04 juni 2010 @ 08:55:
Bergje, lichtbron heeft het toch over de moeder van Natalee, of ben ik nou gek?
Ik had het over de moeder van Natalee,ja.
Goh,ben effe weg en bijna 20 blz. erbij geschreven.. ik ga het doorlezen..
Bergje, lichtbron heeft het toch over de moeder van Natalee, of ben ik nou gek?
Ik had het over de moeder van Natalee,ja.
Goh,ben effe weg en bijna 20 blz. erbij geschreven.. ik ga het doorlezen..
Haast, ik moet niet vergeten te zwaaien,als ik mezelf voorbij loop...
vrijdag 4 juni 2010 om 14:00
blijf t bizar vinden dat er n hoop mensen zijn die blijkbaar graag willen geloven dat Joran ofwel nogsteeds onschuldig is, ofwel dat t (weer?) een ongelukje was.
t is voor mij zo klaar als een klontje. Die knakker pleegt exact 5 jaar na dato nog n moord, om een lange neus naar de hele wereld te maken. Zo van haha, ik loop lekker nog steeds vrij rond. Joran is als je t mij vraagt een ras-narcist, en een pathologisch leugenaar. Hij is er zelfs nu nog van overtuigd dat ie zich er wel weer uit lult. Je ziet t gewoon aan zn ogen op t moment dat ie is opgepakt. Hij ziet er eerder triomfantelijk uit dan verslagen
t is voor mij zo klaar als een klontje. Die knakker pleegt exact 5 jaar na dato nog n moord, om een lange neus naar de hele wereld te maken. Zo van haha, ik loop lekker nog steeds vrij rond. Joran is als je t mij vraagt een ras-narcist, en een pathologisch leugenaar. Hij is er zelfs nu nog van overtuigd dat ie zich er wel weer uit lult. Je ziet t gewoon aan zn ogen op t moment dat ie is opgepakt. Hij ziet er eerder triomfantelijk uit dan verslagen
vrijdag 4 juni 2010 om 14:01
Het is inderdaad zo,onschuldig tot zijn schuld bewezen is.
Maar,het.zou me niet verbazen dat we nog heel wat te horen krijgen,dat blijkt dat Joran Natalee heeft vermoord,dat hij dit meisje ook heeft vermoord.
Hij heeft immers die moeder van Natalee ook al afgeperst. Is in verband gebracht met vrouwenhandel. Hij gokt,gebruikt drugs..
Volgens mij gaan de netten zich onherroepelijk sluiten rondom Joran..
Maar,het.zou me niet verbazen dat we nog heel wat te horen krijgen,dat blijkt dat Joran Natalee heeft vermoord,dat hij dit meisje ook heeft vermoord.
Hij heeft immers die moeder van Natalee ook al afgeperst. Is in verband gebracht met vrouwenhandel. Hij gokt,gebruikt drugs..
Volgens mij gaan de netten zich onherroepelijk sluiten rondom Joran..
Haast, ik moet niet vergeten te zwaaien,als ik mezelf voorbij loop...
vrijdag 4 juni 2010 om 14:01
quote:Twinkle1001 schreef op 04 juni 2010 @ 13:52:
[...]
Nogmaals: beroepsrisico.
Wil je niet in een Peruaanse cel, pleeg dan geen misdrijf in Peru.
[..]Blijft staan dat er niet bewezen is dat hij dit gedaan heeft. Dus misschien is hij het roerend met je eens en heeft hij geen misdrijf daar gepleegd.
[...]
Nogmaals: beroepsrisico.
Wil je niet in een Peruaanse cel, pleeg dan geen misdrijf in Peru.
[..]Blijft staan dat er niet bewezen is dat hij dit gedaan heeft. Dus misschien is hij het roerend met je eens en heeft hij geen misdrijf daar gepleegd.
vrijdag 4 juni 2010 om 14:02
quote:Dibah schreef op 04 juni 2010 @ 13:55:
@Zwart, er wordt hier inderdaad geoordeeld zonder dat men de feiten kent. Voorlopig is er nergens enig bewijs voor aangevoerd.
Maar het zit in de mens, om een ander naar het slachtblok te brengen, veel mensen hebben nu eenmaal een vijand nodig.
Feit is dat dat meisje is gevonden in een hotelkamer die op zijn naam stond en dat Joran daarna naar Chili is gevlucht.
Dit maakt niet zeker dat hij het gedaan heeft, maar hij is wel érg verdacht.
@Zwart, er wordt hier inderdaad geoordeeld zonder dat men de feiten kent. Voorlopig is er nergens enig bewijs voor aangevoerd.
Maar het zit in de mens, om een ander naar het slachtblok te brengen, veel mensen hebben nu eenmaal een vijand nodig.
Feit is dat dat meisje is gevonden in een hotelkamer die op zijn naam stond en dat Joran daarna naar Chili is gevlucht.
Dit maakt niet zeker dat hij het gedaan heeft, maar hij is wel érg verdacht.
vrijdag 4 juni 2010 om 14:04
quote:75twinkel schreef op 04 juni 2010 @ 14:00:
blijf t bizar vinden dat er n hoop mensen zijn die blijkbaar graag willen geloven dat Joran ofwel nogsteeds onschuldig is, ofwel dat t (weer?) een ongelukje was.
t is voor mij zo klaar als een klontje. Die knakker pleegt exact 5 jaar na dato nog n moord, om een lange neus naar de hele wereld te maken. Zo van haha, ik loop lekker nog steeds vrij rond. Joran is als je t mij vraagt een ras-narcist, en een pathologisch leugenaar. Hij is er zelfs nu nog van overtuigd dat ie zich er wel weer uit lult. Je ziet t gewoon aan zn ogen op t moment dat ie is opgepakt. Hij ziet er eerder triomfantelijk uit dan verslagen
Waar heb jij je deskundigheid m.b.t. recherche-werk en psychiatrie opgedaan?
Of ben je gewend om mensen hun ogen te 'lezen' en daaruit je gevolgtrekkingen te maken? En je zit er zeker zelden of nooit naast?
blijf t bizar vinden dat er n hoop mensen zijn die blijkbaar graag willen geloven dat Joran ofwel nogsteeds onschuldig is, ofwel dat t (weer?) een ongelukje was.
t is voor mij zo klaar als een klontje. Die knakker pleegt exact 5 jaar na dato nog n moord, om een lange neus naar de hele wereld te maken. Zo van haha, ik loop lekker nog steeds vrij rond. Joran is als je t mij vraagt een ras-narcist, en een pathologisch leugenaar. Hij is er zelfs nu nog van overtuigd dat ie zich er wel weer uit lult. Je ziet t gewoon aan zn ogen op t moment dat ie is opgepakt. Hij ziet er eerder triomfantelijk uit dan verslagen
Waar heb jij je deskundigheid m.b.t. recherche-werk en psychiatrie opgedaan?
Of ben je gewend om mensen hun ogen te 'lezen' en daaruit je gevolgtrekkingen te maken? En je zit er zeker zelden of nooit naast?
vrijdag 4 juni 2010 om 14:07
quote:Twinkle1001 schreef op 04 juni 2010 @ 13:52:
[...]
Nogmaals: beroepsrisico.
Wil je niet in een Peruaanse cel, pleeg dan geen misdrijf in Peru.
Beweer ik anders dan??? Ik vind het logisch dat je ter plekke wordt veroordeeld. Zeg alleen ook dat dat heel lang zitten wel eens heel kort kon worden, en daar doet zo'n stichting niks tegen
[...]
Nogmaals: beroepsrisico.
Wil je niet in een Peruaanse cel, pleeg dan geen misdrijf in Peru.
Beweer ik anders dan??? Ik vind het logisch dat je ter plekke wordt veroordeeld. Zeg alleen ook dat dat heel lang zitten wel eens heel kort kon worden, en daar doet zo'n stichting niks tegen
vrijdag 4 juni 2010 om 14:08
quote:Dibah schreef op 04 juni 2010 @ 13:55:
@Zwart, er wordt hier inderdaad geoordeeld zonder dat men de feiten kent. Voorlopig is er nergens enig bewijs voor aangevoerd.
Maar het zit in de mens, om een ander naar het slachtblok te brengen, veel mensen hebben nu eenmaal een vijand nodig.Er is wel degelijk al een heleboel bewijs, alleen (nog) geen veroordeling..behalve door tig % van de NL bevolking en ik gok heel Peru
@Zwart, er wordt hier inderdaad geoordeeld zonder dat men de feiten kent. Voorlopig is er nergens enig bewijs voor aangevoerd.
Maar het zit in de mens, om een ander naar het slachtblok te brengen, veel mensen hebben nu eenmaal een vijand nodig.Er is wel degelijk al een heleboel bewijs, alleen (nog) geen veroordeling..behalve door tig % van de NL bevolking en ik gok heel Peru
vrijdag 4 juni 2010 om 14:10
quote:Omen schreef op 04 juni 2010 @ 14:01:
[...]
Blijft staan dat er niet bewezen is dat hij dit gedaan heeft. Dus misschien is hij het roerend met je eens en heeft hij geen misdrijf daar gepleegd.
Inderdaad. Als hij 't niet gedaan heeft, komt ie ook niet in de cel.
Hoewel veel erop wijst en hij naar Chili vluchtte. Maar waarschijnlijk is hij onterecht gearresteerd tijdens zijn dagelijkse rondje hardlopen naar Chili en weer terug, terwijl de werkelijke moordenaar, Peter R., gewoon nog vrij rondloopt.
.
[...]
Blijft staan dat er niet bewezen is dat hij dit gedaan heeft. Dus misschien is hij het roerend met je eens en heeft hij geen misdrijf daar gepleegd.
Inderdaad. Als hij 't niet gedaan heeft, komt ie ook niet in de cel.
Hoewel veel erop wijst en hij naar Chili vluchtte. Maar waarschijnlijk is hij onterecht gearresteerd tijdens zijn dagelijkse rondje hardlopen naar Chili en weer terug, terwijl de werkelijke moordenaar, Peter R., gewoon nog vrij rondloopt.
.
vrijdag 4 juni 2010 om 14:11
quote:fashionvictim schreef op 04 juni 2010 @ 13:42:
[...]
Leg eens uit dan waarom hij contact met zijn Nederlandse advocaat en zijn Amerikaanse advocaat had opgenomen en zichzelf wilde aangeven?
En waarom hij in Chili vrijwillig meeging met de politie terwijl hij niet gearresteerd was?
Het is onduidelijk of hij zich wilde aangeven. Hij wilde contact opnemen met de politie en hij is vrijwillig meegegaan. Dat maakt hem niet verdachter. Het zou als reden kunnen hebben dat hij zijn kant van de zaak wilde toelichten.
Je kunt mensen niet schuldig verklaren voordat je dit bewezen hebt.
[...]
Leg eens uit dan waarom hij contact met zijn Nederlandse advocaat en zijn Amerikaanse advocaat had opgenomen en zichzelf wilde aangeven?
En waarom hij in Chili vrijwillig meeging met de politie terwijl hij niet gearresteerd was?
Het is onduidelijk of hij zich wilde aangeven. Hij wilde contact opnemen met de politie en hij is vrijwillig meegegaan. Dat maakt hem niet verdachter. Het zou als reden kunnen hebben dat hij zijn kant van de zaak wilde toelichten.
Je kunt mensen niet schuldig verklaren voordat je dit bewezen hebt.
vrijdag 4 juni 2010 om 14:13
quote:fashionvictim schreef op 04 juni 2010 @ 13:42:
[...]
Leg eens uit dan waarom hij contact met zijn Nederlandse advocaat en zijn Amerikaanse advocaat had opgenomen en zichzelf wilde aangeven?
En waarom hij in Chili vrijwillig meeging met de politie terwijl hij niet gearresteerd was?Wat zou jij doen, als je wordt opgepakt door de politie in Chili? Wegrennen? En een advokaat is toch zo gek niet als je al dan niet terecht wordt gearresteerd/aangehouden?
[...]
Leg eens uit dan waarom hij contact met zijn Nederlandse advocaat en zijn Amerikaanse advocaat had opgenomen en zichzelf wilde aangeven?
En waarom hij in Chili vrijwillig meeging met de politie terwijl hij niet gearresteerd was?Wat zou jij doen, als je wordt opgepakt door de politie in Chili? Wegrennen? En een advokaat is toch zo gek niet als je al dan niet terecht wordt gearresteerd/aangehouden?
vrijdag 4 juni 2010 om 14:15
quote:Twinkle1001 schreef op 04 juni 2010 @ 13:52:
[...]
Nogmaals: beroepsrisico.
Wil je niet in een Peruaanse cel, pleeg dan geen misdrijf in Peru.
En anders hebben we altijd nog de "Stichting Nederlandse gevangenen in Peru":
"De stichting zet zich in om het zware leven in de overvolle gevangenis voor de langdurig gestrafte Nederlandse gedetineerden enigszins te verlichten d.m.v. hen twee keer per jaar te bezoeken, hen een hart onder de riem steken, hen te voorzien van typisch Nederlandse producten en lekkernijen (hagelslag, pindakaas, speculaas, pepernoten etc.) en periodiek te voorzien van Nederlandse lectuur, brieven, ansichtkaarten etc.
Het verstrekken van zinvolle bezigheden zoals opdrachten voor het vervaardigen van kleedjes,poppen,clubvaantjes en andere handwerkproducten waarmee de gedetineerden geld kunnen verdienen om daarmee het dagelijkse leven in de gevangenis weer ietwat draaglijker te laten zijn."
Komt goed dus.
Wie zegt dat hij een moord heeft gepleegd dan?
Ik zie zelfs staan dat hij er al twee heeft gepleegd.
Wie waren dat dan, die er door hem vermoord zijn?
[...]
Nogmaals: beroepsrisico.
Wil je niet in een Peruaanse cel, pleeg dan geen misdrijf in Peru.
En anders hebben we altijd nog de "Stichting Nederlandse gevangenen in Peru":
"De stichting zet zich in om het zware leven in de overvolle gevangenis voor de langdurig gestrafte Nederlandse gedetineerden enigszins te verlichten d.m.v. hen twee keer per jaar te bezoeken, hen een hart onder de riem steken, hen te voorzien van typisch Nederlandse producten en lekkernijen (hagelslag, pindakaas, speculaas, pepernoten etc.) en periodiek te voorzien van Nederlandse lectuur, brieven, ansichtkaarten etc.
Het verstrekken van zinvolle bezigheden zoals opdrachten voor het vervaardigen van kleedjes,poppen,clubvaantjes en andere handwerkproducten waarmee de gedetineerden geld kunnen verdienen om daarmee het dagelijkse leven in de gevangenis weer ietwat draaglijker te laten zijn."
Komt goed dus.
Wie zegt dat hij een moord heeft gepleegd dan?
Ik zie zelfs staan dat hij er al twee heeft gepleegd.
Wie waren dat dan, die er door hem vermoord zijn?
vrijdag 4 juni 2010 om 14:17
quote:Omen schreef op 04 juni 2010 @ 14:04:
[...]
Waar heb jij je deskundigheid m.b.t. recherche-werk en psychiatrie opgedaan?
Of ben je gewend om mensen hun ogen te 'lezen' en daaruit je gevolgtrekkingen te maken? En je zit er zeker zelden of nooit naast? ach, dat is gewoon wat 'fingerspitzengefuhl'. Nergens anders op gebasseerd dan op wat (vermeende) mensenkennis. Maar de lol van zo'n forum is toch ook om n beetje je ideeen te ventileren/toetsen. Als we hier met zn allen alleen maar droge feiten aan t opsommen waren was er geen drol aan hè?
[...]
Waar heb jij je deskundigheid m.b.t. recherche-werk en psychiatrie opgedaan?
Of ben je gewend om mensen hun ogen te 'lezen' en daaruit je gevolgtrekkingen te maken? En je zit er zeker zelden of nooit naast? ach, dat is gewoon wat 'fingerspitzengefuhl'. Nergens anders op gebasseerd dan op wat (vermeende) mensenkennis. Maar de lol van zo'n forum is toch ook om n beetje je ideeen te ventileren/toetsen. Als we hier met zn allen alleen maar droge feiten aan t opsommen waren was er geen drol aan hè?
vrijdag 4 juni 2010 om 14:19
Wellicht mosterd (niet alle pagina's doorgeworsteld), maar of hij die moorden nu wel of niet gepleegd heeft.
Hij heeft wèl willens en wetens diverse verschillende verklaringen afgelegd om zo eenieder op het verkeerde spoor te zetten! Dat heeft a) de nabestaanden onnodig veel leed berokkend en b) "ons" een heule hoop aan belastingcenten gekost.
Ik begrijp niet zogoed, dat hij daar niet op veroordeeld wordt...
Hij heeft wèl willens en wetens diverse verschillende verklaringen afgelegd om zo eenieder op het verkeerde spoor te zetten! Dat heeft a) de nabestaanden onnodig veel leed berokkend en b) "ons" een heule hoop aan belastingcenten gekost.
Ik begrijp niet zogoed, dat hij daar niet op veroordeeld wordt...
vrijdag 4 juni 2010 om 14:20
Wel toevallig dan dat iemand tot twee keer toe als laatste persoon bij een vermoord iemand is gezien. Ik weet het niet, hoe vaak overkomt dit jullie? Mij niet echt regelmatig namelijk, en al helemaal niet op dezelfde datum.
Ik zie hem liever in een Peruaanse gevangenis. Want ik vind dat, na wat hij zoveel mensen heeft aangedaan, precies wat hij verdient.
Ik zie hem liever in een Peruaanse gevangenis. Want ik vind dat, na wat hij zoveel mensen heeft aangedaan, precies wat hij verdient.
vrijdag 4 juni 2010 om 14:23
vrijdag 4 juni 2010 om 14:25
quote:75twinkel schreef op 04 juni 2010 @ 14:17:
[...]
ach, dat is gewoon wat 'fingerspitzengefuhl'. Nergens anders op gebasseerd dan op wat (vermeende) mensenkennis. Maar de lol van zo'n forum is toch ook om n beetje je ideeen te ventileren/toetsen. Als we hier met zn allen alleen maar droge feiten aan t opsommen waren was er geen drol aan hè?
Dat verschilt nogal per forummer. Van geroddel en insinuaties hou ik niet en het ergert me dat men zo makkelijk op basis van 'gevoel' iemand beschuldigt van een paar moorden waarvoor geen bewijzen zijn overlegd.
Maar ik hoop beslist dat het jou (en anderen die zo redeneren) ook eens overkomt, dat je onbewezen met beschuldigingen te maken krijgt en dat men dan roept dat het 'gewoon het gevoel' en 'voor de lol' was.
[...]
ach, dat is gewoon wat 'fingerspitzengefuhl'. Nergens anders op gebasseerd dan op wat (vermeende) mensenkennis. Maar de lol van zo'n forum is toch ook om n beetje je ideeen te ventileren/toetsen. Als we hier met zn allen alleen maar droge feiten aan t opsommen waren was er geen drol aan hè?
Dat verschilt nogal per forummer. Van geroddel en insinuaties hou ik niet en het ergert me dat men zo makkelijk op basis van 'gevoel' iemand beschuldigt van een paar moorden waarvoor geen bewijzen zijn overlegd.
Maar ik hoop beslist dat het jou (en anderen die zo redeneren) ook eens overkomt, dat je onbewezen met beschuldigingen te maken krijgt en dat men dan roept dat het 'gewoon het gevoel' en 'voor de lol' was.
vrijdag 4 juni 2010 om 14:32
quote:vicodin schreef op 04 juni 2010 @ 14:20:
Wel toevallig dan dat iemand tot twee keer toe als laatste persoon bij een vermoord iemand is gezien. Ik weet het niet, hoe vaak overkomt dit jullie? Mij niet echt regelmatig namelijk, en al helemaal niet op dezelfde datum.
Ik zie hem liever in een Peruaanse gevangenis. Want ik vind dat, na wat hij zoveel mensen heeft aangedaan, precies wat hij verdient.
Lucia de B. vergeten?
Die overkwam het zeven maal.
Wel toevallig dan dat iemand tot twee keer toe als laatste persoon bij een vermoord iemand is gezien. Ik weet het niet, hoe vaak overkomt dit jullie? Mij niet echt regelmatig namelijk, en al helemaal niet op dezelfde datum.
Ik zie hem liever in een Peruaanse gevangenis. Want ik vind dat, na wat hij zoveel mensen heeft aangedaan, precies wat hij verdient.
Lucia de B. vergeten?
Die overkwam het zeven maal.
vrijdag 4 juni 2010 om 14:34
quote:Omen schreef op 04 juni 2010 @ 14:25:
[...]
Dat verschilt nogal per forummer. Van geroddel en insinuaties hou ik niet en het ergert me dat men zo makkelijk op basis van 'gevoel' iemand beschuldigt van een paar moorden waarvoor geen bewijzen zijn overlegd.
Maar ik hoop beslist dat het jou (en anderen die zo redeneren) ook eens overkomt, dat je onbewezen met beschuldigingen te maken krijgt en dat men dan roept dat het 'gewoon het gevoel' en 'voor de lol' was.Kom op zeg, het is toch echt wel duidelijk dat hier wat meer aan de hand is dan dat er iemand op basis van 'wat geroddel' publiekelijk veroordeeld wordt. Hoe gek moet iemand t maken zeg, voordat je mag vermoeden dat ie dader is?
[...]
Dat verschilt nogal per forummer. Van geroddel en insinuaties hou ik niet en het ergert me dat men zo makkelijk op basis van 'gevoel' iemand beschuldigt van een paar moorden waarvoor geen bewijzen zijn overlegd.
Maar ik hoop beslist dat het jou (en anderen die zo redeneren) ook eens overkomt, dat je onbewezen met beschuldigingen te maken krijgt en dat men dan roept dat het 'gewoon het gevoel' en 'voor de lol' was.Kom op zeg, het is toch echt wel duidelijk dat hier wat meer aan de hand is dan dat er iemand op basis van 'wat geroddel' publiekelijk veroordeeld wordt. Hoe gek moet iemand t maken zeg, voordat je mag vermoeden dat ie dader is?
