Actueel
alle pijlers
J. v/d Sloot verdachte in moordzaak Peru
vrijdag 4 juni 2010 om 15:45
quote:willem1959 schreef op 04 juni 2010 @ 15:33:
Even voor de goede orde, ik heb nergens gezegd dat Peter R die moord heeft gepleegd. Jullie laten je alweer meeslepen.Oh nee, inderdaad, ik werd weer even helemaal overmand door sensatiezucht, correctie: Peter R. heeft de moord in scène gezet.
Dames, laat dit een les zijn.
Willem houdt zich bij de harde feiten.
.
Even voor de goede orde, ik heb nergens gezegd dat Peter R die moord heeft gepleegd. Jullie laten je alweer meeslepen.Oh nee, inderdaad, ik werd weer even helemaal overmand door sensatiezucht, correctie: Peter R. heeft de moord in scène gezet.
Dames, laat dit een les zijn.
Willem houdt zich bij de harde feiten.
.
vrijdag 4 juni 2010 om 15:57
quote:willem1959 schreef op 04 juni 2010 @ 12:21:
[...]
Niet het hele rijtje.
Maar een scenario zou kunnen zijn dat er een en ander is opgezet. Peter R. met zijn innige contacten met de moeder van Nathalie, probeert van alles om zijn uitglijder met Patrick weer goed te maken. Hij heeft tenslotte op zijn minst nog wekelijks contact met haar, zei hij zelf.He ja, Peterrrr en Mum gaan saampjes nog gezellig een kind kweken, een dochter. Die noemen ze Natatwo en als die 20 is gaat ze trouwen met niemand minder dan....Joran! Met Charlie da Silva als getuige en Mabel als bruidsmeisje. Uiteraard verdwijnt Mabel daarna spoorloos, maar dat interesseert niemand dus het loopt met een sisser af. Niet lang daarna wordt Joran door koningin Maxima onderscheiden in de orde van Oranje Nassau. Maar niemand weet waarom....
En ze leefden nog lang en gestoord, hoera!
[...]
Niet het hele rijtje.
Maar een scenario zou kunnen zijn dat er een en ander is opgezet. Peter R. met zijn innige contacten met de moeder van Nathalie, probeert van alles om zijn uitglijder met Patrick weer goed te maken. Hij heeft tenslotte op zijn minst nog wekelijks contact met haar, zei hij zelf.He ja, Peterrrr en Mum gaan saampjes nog gezellig een kind kweken, een dochter. Die noemen ze Natatwo en als die 20 is gaat ze trouwen met niemand minder dan....Joran! Met Charlie da Silva als getuige en Mabel als bruidsmeisje. Uiteraard verdwijnt Mabel daarna spoorloos, maar dat interesseert niemand dus het loopt met een sisser af. Niet lang daarna wordt Joran door koningin Maxima onderscheiden in de orde van Oranje Nassau. Maar niemand weet waarom....
En ze leefden nog lang en gestoord, hoera!
vrijdag 4 juni 2010 om 16:05
quote:tilalia2 schreef op 04 juni 2010 @ 15:45:
Gut, zou je dat linkje even willen vertalen, Dibah, in het kader van het Nederlandsche Woord enzo, en het rekening houden met Zij Die Geen Buitenlands Kunnen Lezen?
Ik snap best dat je heel kinderachtig bezig bent.
Ik neem aan dat je geen buitenlands kunt lezen, noch doen. Staat er water om heen?
Gut, zou je dat linkje even willen vertalen, Dibah, in het kader van het Nederlandsche Woord enzo, en het rekening houden met Zij Die Geen Buitenlands Kunnen Lezen?
Ik snap best dat je heel kinderachtig bezig bent.
Ik neem aan dat je geen buitenlands kunt lezen, noch doen. Staat er water om heen?
vrijdag 4 juni 2010 om 16:39
quote:Jonna schreef op 04 juni 2010 @ 14:53:
Van NU.nl:
Nederland en Peru praten al over uitwisseling
DEN HAAG - Nederland en Peru onderhandelen al ruim een jaar over een verdrag dat de uitwisseling van gevangenen regelt.
Zo'n zogeheten WOTS-verdrag kan van belang zijn voor Joran van der Sloot als hij in Peru veroordeeld zou worden voor moord op de Peruaanse Stephany Flores. Van der Sloot kan daarvoor 25 jaar celstraf krijgen.
Over het verdrag wordt tussen Nederland en Peru nog steeds onderhandeld. Nederland is akkoord met de tekst die er ligt, maar Peru nog niet, aldus een woordvoerster van het ministerie van Buitenlandse Zaken vrijdag.
Een WOTS-verdrag (Wet overdracht tenuitvoerlegging strafvonnissen) regelt dat, als de gevangene het wil en beide landen ermee instemmen, een straf of een deel ervan kan worden uitgezeten in het land van herkomst.
Thailand
Het WOTS-verdrag van Nederland met Thailand betekende in 2007 dat de in Thailand tot levenslang veroordeelde Machiel Kuijt na tien jaar Thaise gevangenschap naar Nederland mocht komen.
Eenmaal in Nederland werd het restant van zijn straf naar Nederlandse maatstaven bekeken en werd hij vrijgelaten.Ik hoop dat dat niet met Joran gebeurt, mooi in Peru laten. Die cellen daar zijn zo gezellig.
Van NU.nl:
Nederland en Peru praten al over uitwisseling
DEN HAAG - Nederland en Peru onderhandelen al ruim een jaar over een verdrag dat de uitwisseling van gevangenen regelt.
Zo'n zogeheten WOTS-verdrag kan van belang zijn voor Joran van der Sloot als hij in Peru veroordeeld zou worden voor moord op de Peruaanse Stephany Flores. Van der Sloot kan daarvoor 25 jaar celstraf krijgen.
Over het verdrag wordt tussen Nederland en Peru nog steeds onderhandeld. Nederland is akkoord met de tekst die er ligt, maar Peru nog niet, aldus een woordvoerster van het ministerie van Buitenlandse Zaken vrijdag.
Een WOTS-verdrag (Wet overdracht tenuitvoerlegging strafvonnissen) regelt dat, als de gevangene het wil en beide landen ermee instemmen, een straf of een deel ervan kan worden uitgezeten in het land van herkomst.
Thailand
Het WOTS-verdrag van Nederland met Thailand betekende in 2007 dat de in Thailand tot levenslang veroordeelde Machiel Kuijt na tien jaar Thaise gevangenschap naar Nederland mocht komen.
Eenmaal in Nederland werd het restant van zijn straf naar Nederlandse maatstaven bekeken en werd hij vrijgelaten.Ik hoop dat dat niet met Joran gebeurt, mooi in Peru laten. Die cellen daar zijn zo gezellig.
vrijdag 4 juni 2010 om 16:43
quote:Bergje65 schreef op 04 juni 2010 @ 16:22:
[...]
Zou hij nou zn Emmy award moeten inleveren?
Welnee, hij krijgt er nóg een.
Let op:
Peter R. heeft de moord in Peru in scène gezet om Joran erin te luizen. Joran wordt vervolgens valselijk beschuldigd van deze moord, kiest daarom eieren voor zijn geld en bekent de moord op Nathalee, zodat hij door Peru aan Amerika uitgeleverd kan worden.
De moord op Nathalee is eindelijk opgelost en Peter R.sleept daarmee Emmy nr. 2 in de wacht.
Eind goed, al goed.
(Geniaal hè? Thx Willem.)
[...]
Zou hij nou zn Emmy award moeten inleveren?
Welnee, hij krijgt er nóg een.
Let op:
Peter R. heeft de moord in Peru in scène gezet om Joran erin te luizen. Joran wordt vervolgens valselijk beschuldigd van deze moord, kiest daarom eieren voor zijn geld en bekent de moord op Nathalee, zodat hij door Peru aan Amerika uitgeleverd kan worden.
De moord op Nathalee is eindelijk opgelost en Peter R.sleept daarmee Emmy nr. 2 in de wacht.
Eind goed, al goed.
(Geniaal hè? Thx Willem.)
vrijdag 4 juni 2010 om 16:48
Hij was niet alleen in de buurt, de hotelkamer waar het meisje vermoord gevonden is stond op zijn naam. Ze zijn op camera beelden gezien, hebben samen het casino verlaten, zijn samen het hotel in gegaan, Joran is in zijn eentje vertrokken. Je hebt op dat moment wel heel erg de schijn tegen je als je op de vlucht slaat. En ja, vluchten want de hele wereld wist dat Joran gezocht werd, behalve hij? Hij had zich wel even kunnen melden dan direct nadat hij contact had gezocht met zijn advocaat. Arme Joran was vast bang , en durfde niet en hij voelde zich opgejaagd en daarom ging ie op de vlucht. Net als al die randfiguren in blik op de weg. 200 km door de bebouwde kom? Komt omdat de pliessie achter ze aan zat natuurlijk!!
vrijdag 4 juni 2010 om 17:03
quote:willem1959 schreef op 04 juni 2010 @ 14:54:
[quote]Liv schreef op 04 juni 2010 @ 14:41:
Zo een positie kies je niet altijd zelf. Vraag maar aan Lucia de B.(Den Haag), André de V.(Enschede), Cees B., (Schiedam), Wilco V. en Herman du B. (Putten), Rob van Z. (Zaandam). Enfin, een hele lijst die je hier kunt nalezen.
Dus nogmaals, je hebt de schijn tegen en je hangt. En als dat in Peru is heb je dubbel pech.
Willem, we hadden het toch over Joran of niet?
Buiten dat: hij heeft zich zelf in deze positie gebracht. Niet door een moord te plegen, maar door wat hij doet. Dat kan ook anders hoor.
Dus nogmaals: nee, in deze specifieke situatie zal ik nooit terecht komen.
[quote]Liv schreef op 04 juni 2010 @ 14:41:
Zo een positie kies je niet altijd zelf. Vraag maar aan Lucia de B.(Den Haag), André de V.(Enschede), Cees B., (Schiedam), Wilco V. en Herman du B. (Putten), Rob van Z. (Zaandam). Enfin, een hele lijst die je hier kunt nalezen.
Dus nogmaals, je hebt de schijn tegen en je hangt. En als dat in Peru is heb je dubbel pech.
Willem, we hadden het toch over Joran of niet?
Buiten dat: hij heeft zich zelf in deze positie gebracht. Niet door een moord te plegen, maar door wat hij doet. Dat kan ook anders hoor.
Dus nogmaals: nee, in deze specifieke situatie zal ik nooit terecht komen.
vrijdag 4 juni 2010 om 18:54
Mooi, kan hij na 25 jaar cel in Peru door naar de VS. Peru gaat hem natuurlijk zelf berechten en bestraffen voor die moord op een Peruaans meisje van goede kom-af.
Volgens mij is het in veel Zuid-Amerikaanse gevangenissen zo, dat daar een geheel eigen systeem en cultuur geldt. Je moet er als gevangene alles kopen. Heb je geen geld dan slaap je buiten en krijg je hooguit een waterig soepje. Heb je wel geld dan kun je een overdekte cel en voedsel kopen (maar zoals in NL wordt het er nooit).
Verder is er ook een enorme hyrarchie tussen gevangenen. Als je geld hebt, huur je andere gevangenen in om jouw bodyguard te zijn (want het is er inderdaad levensgevaarlijk) en om je was te doen, je eten te koken etc etc.
Volgens mij is het in veel Zuid-Amerikaanse gevangenissen zo, dat daar een geheel eigen systeem en cultuur geldt. Je moet er als gevangene alles kopen. Heb je geen geld dan slaap je buiten en krijg je hooguit een waterig soepje. Heb je wel geld dan kun je een overdekte cel en voedsel kopen (maar zoals in NL wordt het er nooit).
Verder is er ook een enorme hyrarchie tussen gevangenen. Als je geld hebt, huur je andere gevangenen in om jouw bodyguard te zijn (want het is er inderdaad levensgevaarlijk) en om je was te doen, je eten te koken etc etc.
vrijdag 4 juni 2010 om 19:56
vrijdag 4 juni 2010 om 19:59
quote:Zamirah schreef op 04 juni 2010 @ 18:01:
Ik weet niet of het al gezegd is ( zal wel..) maar Joran wordt door de VS gezocht voor afpersing. Hij perste de moeder van Nathelee Holloway af, door geld te eisen in ruil voor de plek bekend te maken waar haar dochter ligt.Tuurlijk is dat al gezegd Zam, goeiemorgen maar ten tweede; wie gelooft er nou nog ene hol van dat zogenaamde "bekendmaken" van droeftoeter van der Sloot?? Er zijn inmiddels al zo'n..? 13.344 bekendmakingen??? Maar goed, misschien trapt Bezige Beth er wel in, wie weet.
Ik weet niet of het al gezegd is ( zal wel..) maar Joran wordt door de VS gezocht voor afpersing. Hij perste de moeder van Nathelee Holloway af, door geld te eisen in ruil voor de plek bekend te maken waar haar dochter ligt.Tuurlijk is dat al gezegd Zam, goeiemorgen maar ten tweede; wie gelooft er nou nog ene hol van dat zogenaamde "bekendmaken" van droeftoeter van der Sloot?? Er zijn inmiddels al zo'n..? 13.344 bekendmakingen??? Maar goed, misschien trapt Bezige Beth er wel in, wie weet.
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
vrijdag 4 juni 2010 om 20:03
quote:willem1959 schreef op 04 juni 2010 @ 13:08:
Peter R de Vries heeft zich volkomen belachelijk gemaakt door crimineel Patrick van Eem in te zetten in een poging Joran er in te luizen. Eerst leek het een op het rechte pad teruggekeerde crimineel, maar later bleek hoe fout van Eem nog steeds is. Peter R zal niet rusten voordat hij Joran heeft laten bekennen Nathalie vermoord te hebben. Dat is hem met de inzet van Partick niet gelukt. Nu zet hij zwaarder in.Jij spoort echt niet. Maar goed, ieder zijn lol.
Peter R de Vries heeft zich volkomen belachelijk gemaakt door crimineel Patrick van Eem in te zetten in een poging Joran er in te luizen. Eerst leek het een op het rechte pad teruggekeerde crimineel, maar later bleek hoe fout van Eem nog steeds is. Peter R zal niet rusten voordat hij Joran heeft laten bekennen Nathalie vermoord te hebben. Dat is hem met de inzet van Partick niet gelukt. Nu zet hij zwaarder in.Jij spoort echt niet. Maar goed, ieder zijn lol.
vrijdag 4 juni 2010 om 20:41
Ik vind het maar raar,
Nately > onschuldig
vrouwenhandel > onschuldig
afpersing moeder NH > onschuldig
morrd peruaanse meisje > onschuldig
Sorry hoor maar ik vind het een beetje raar om iemand die van deze op zich zelf staande misdaden verdacht wordt te vergelijken met iemand die vals beschuldigt is van overeenkomende misdaden
Nately > onschuldig
vrouwenhandel > onschuldig
afpersing moeder NH > onschuldig
morrd peruaanse meisje > onschuldig
Sorry hoor maar ik vind het een beetje raar om iemand die van deze op zich zelf staande misdaden verdacht wordt te vergelijken met iemand die vals beschuldigt is van overeenkomende misdaden
vrijdag 4 juni 2010 om 20:48
Overigens heb ik nooit gezegd dat het hier in Peru niet voorpagina nieuws is (maar maakt niet uit).
Ik heb gezegd dat het hier nog niet echt op het nieuws was gister (op viva werd al volop gespeculeerd terwijl hier het wk-pinguin voetbal nog op het nieuws was) en dat ik de krant niet gezien had omdat ik al een paar dagen ziek was.
Overigens is hij hier al zo goed als veroordeeld door de general public (weet niet hoe het in NL is).
Op het nieuws nu wordt gewoon gezegd : Het monster gevangen, moordenaar was NH en ... flores opgepakt etc etc.
Maar goed, zoals ik al eerder ergens zei, ik ben helemaal pro innocent till proven guilty.
Maar dat betekent niet dat ik (en alle andere met mij) niet mijn verdenkingen mag hebben.
Ik heb gezegd dat het hier nog niet echt op het nieuws was gister (op viva werd al volop gespeculeerd terwijl hier het wk-pinguin voetbal nog op het nieuws was) en dat ik de krant niet gezien had omdat ik al een paar dagen ziek was.
Overigens is hij hier al zo goed als veroordeeld door de general public (weet niet hoe het in NL is).
Op het nieuws nu wordt gewoon gezegd : Het monster gevangen, moordenaar was NH en ... flores opgepakt etc etc.
Maar goed, zoals ik al eerder ergens zei, ik ben helemaal pro innocent till proven guilty.
Maar dat betekent niet dat ik (en alle andere met mij) niet mijn verdenkingen mag hebben.
