Actueel
alle pijlers
J. v/d Sloot verdachte in moordzaak Peru
vrijdag 4 juni 2010 om 23:35
Ik vind het maar een raar verhaal, het lijkt wel erg toevallig dat het precies vijf jaar later is. Als hij het niet gedaan heeft begrijp ik ergens ook wel dat hij gevlucht is, hij weet natuurlijk ook dat één en één twee is. Ergens dacht ik altijd dat NH door een ongeluk om het leven was gekomen en hij daarna in paniek is geraakt en zichzelf in de nesten heeft gewerkt.
Wat ik me wel afvraag is of we ooit nog achter de waarheid gaan komen. Ik vraag me af of Peru hem een eerlijk proces zal geven, aangezien iemand hier eerder al vertelde hoe dat eraan toe gaat daar.
Wat ik me wel afvraag is of we ooit nog achter de waarheid gaan komen. Ik vraag me af of Peru hem een eerlijk proces zal geven, aangezien iemand hier eerder al vertelde hoe dat eraan toe gaat daar.
vrijdag 4 juni 2010 om 23:35
quote:speculaasje schreef op 04 juni 2010 @ 23:17:
Nee, dan had hij geen vlucht naar Europa moeten maken, maar naar een land dat geen uitleveringsverdrag met Nl heeft, bijv. Libie, Syrie, Sudan, Noord Korea, China, Argentinie, Indonesie, Jordanie, Nigeria, Maleisie, Iran, Afghanistan enzo (als mijn info klopt)
en daar ook geen rottigheid uithalen natuurlijkAls het gaat om deze zaak, had hij toch naar een land moeten gaan dat geen uitleveringsverdrag met Peru heeft??
Nee, dan had hij geen vlucht naar Europa moeten maken, maar naar een land dat geen uitleveringsverdrag met Nl heeft, bijv. Libie, Syrie, Sudan, Noord Korea, China, Argentinie, Indonesie, Jordanie, Nigeria, Maleisie, Iran, Afghanistan enzo (als mijn info klopt)
en daar ook geen rottigheid uithalen natuurlijkAls het gaat om deze zaak, had hij toch naar een land moeten gaan dat geen uitleveringsverdrag met Peru heeft??
vrijdag 4 juni 2010 om 23:42
vrijdag 4 juni 2010 om 23:45
Misschien denkt-ie 't helemaal niet zo erg te gaan vinden, dat brommen. Ik vermoed zomaar dat-ie nogal wat gevaarlijke vijanden heeft (drugshandel, gokverslaving, grote schulden, hij heeft om die reden dat bullshit-bekentenis-interview nog afgelegd aan Terror Jaap, daar kon-ie nog wat centjes mee vangen om wat schuldeisers mee af te lossen)
Hoe dan ook, die jongen zit diep in de shit. Jammer joh.
Hoe dan ook, die jongen zit diep in de shit. Jammer joh.
zaterdag 5 juni 2010 om 01:19
quote:minny schreef op 04 juni 2010 @ 21:07:
[...]
Door geld te vragen voor het onthullen van de plek waar Natalee gevonen kan worden, bekent hij feitelijk wel dat hij weet waar ze is gedumpt. Ja, of hij liegt alweer...
Als hij weet waar het lijk ligt wil dat niet zeggen dat ie haar ook heeft omgebracht.
De VS hebben een opsporingsbevel uitgevaardigd. Dus dikke kans dat ze Peru om uitlevering vragen. Dan gaat ie daar een jaartje zitten en klaar.
[...]
Door geld te vragen voor het onthullen van de plek waar Natalee gevonen kan worden, bekent hij feitelijk wel dat hij weet waar ze is gedumpt. Ja, of hij liegt alweer...
Als hij weet waar het lijk ligt wil dat niet zeggen dat ie haar ook heeft omgebracht.
De VS hebben een opsporingsbevel uitgevaardigd. Dus dikke kans dat ze Peru om uitlevering vragen. Dan gaat ie daar een jaartje zitten en klaar.
zaterdag 5 juni 2010 om 01:27
De president van peru hierzo zegt dat hij eerst in Peru al dan niet veroordeeld zal worden en zijn tijd zou uitzitten.
Daarna zal hij uitgeleverd worden aan amerika (dus als hij in peru veroordeeld wordt is dat over 25jr ofzo).
En daarna kan hij nog aan NL uitgeleverd worden als er ooit nog nieuwe onthullingen komen in de zaak NH.
Dat zegt Alan Garcia iig.
@willem1959: De Vader van het slachtoffer is een behoorlijk Big shot, dus lijkt me sterk dat het met zo'n sisser afloopt hier, maar je weet maar nooit.
Daarna zal hij uitgeleverd worden aan amerika (dus als hij in peru veroordeeld wordt is dat over 25jr ofzo).
En daarna kan hij nog aan NL uitgeleverd worden als er ooit nog nieuwe onthullingen komen in de zaak NH.
Dat zegt Alan Garcia iig.
@willem1959: De Vader van het slachtoffer is een behoorlijk Big shot, dus lijkt me sterk dat het met zo'n sisser afloopt hier, maar je weet maar nooit.
zaterdag 5 juni 2010 om 03:13
Even voorop gesteld dat ik niks heb met Joran en hem niet het hand boven zijn hoofd wil houden.
Maar weet je wat ik raar vind aan het verhaal. Misschien willen jullie meedenken.
Waarom is Joran met twee koffers per shuttle bus (heeft hij extra voor moeten betalen/omkopen) en taxi (heeft hij extra voor moeten betalen) helemaal door Peru gereisd om vervolgens in Chili uit te komen? Het is niet de snelste manier om Peru te verlaten, en waarom zou hij in hemelsnaam in Chili willen uitkomen, wat gaat Chili voor je doen als je in Peru een moord gepleegd hebt en je Joran vd Sloot heet?
Waarom is hij niet gewoon direct naar het vliegveld gegaan en heeft hij de eerst beschikbare vlucht naar Europa/Nederland of Azie genomen?
Ik bedoel, een ding weet je zeker, zodra ze het lichaam op je hotelkamer vinden, zullen ze een klopjacht beginnen en hoe langer je wacht om Zuid-Amerika te verlaten, hoe onlogischer het wordt dat je Zuid-Amerika op welk vliegveld dan ook ooit nog kan verlaten zonder gepakt te worden, omdat ze uiteraard bij alle vliegvelden je staan op te wachten/zullen aanhouden.
Zijn vluchtroute wekt de indruk of hij gehandeld heeft alsof hij was/werd opgejaagd, en daarom het vliegveld heeft gemeden. Alsof hij verwachtte dat men hem daar al stond op te wachten en direct zou aanhouden.
Maar als hij het meisje heeft vermoord in zijn hotelkamer, dan had hij daarna de regie over de timing. Hij moest wel vluchten, maar werd dan dus niet opgejaagd. Hij had gewoon naar het vliegveld kunnen gaan en een vlucht boeken, voordat iemand er ook maar achter kwam dat zij dood op zijn hotelkamer lag. "Niet storen bordje op de deur". Dat duurt wel even. Als ik in een hotel verblijf, komt er echt niemand binnen als je dat bordje op de deur hebt. En dat zie je nu ook. Zij is pas later gevonden.
Wat ik me ook afvraag, is het meisje dood op bed gevonden of was haar lichaam op de hotelkamer verstopt (onder bed, in een kast, in de badkamer)?
Of hij heeft haar omgebracht en een hele domme fout gemaakt met zijn vluchtplan (echt heel dom), of ...... Want die vluchtroute is echt niet snugger, je weet dan zeker dat je nooit het continent meer afkomt.
Maar goed via de media weet je natuurlijk ook niet alle feiten. Ik hoop dat het snel wordt opgelost en de waarheid boven water komt.
Maar weet je wat ik raar vind aan het verhaal. Misschien willen jullie meedenken.
Waarom is Joran met twee koffers per shuttle bus (heeft hij extra voor moeten betalen/omkopen) en taxi (heeft hij extra voor moeten betalen) helemaal door Peru gereisd om vervolgens in Chili uit te komen? Het is niet de snelste manier om Peru te verlaten, en waarom zou hij in hemelsnaam in Chili willen uitkomen, wat gaat Chili voor je doen als je in Peru een moord gepleegd hebt en je Joran vd Sloot heet?
Waarom is hij niet gewoon direct naar het vliegveld gegaan en heeft hij de eerst beschikbare vlucht naar Europa/Nederland of Azie genomen?
Ik bedoel, een ding weet je zeker, zodra ze het lichaam op je hotelkamer vinden, zullen ze een klopjacht beginnen en hoe langer je wacht om Zuid-Amerika te verlaten, hoe onlogischer het wordt dat je Zuid-Amerika op welk vliegveld dan ook ooit nog kan verlaten zonder gepakt te worden, omdat ze uiteraard bij alle vliegvelden je staan op te wachten/zullen aanhouden.
Zijn vluchtroute wekt de indruk of hij gehandeld heeft alsof hij was/werd opgejaagd, en daarom het vliegveld heeft gemeden. Alsof hij verwachtte dat men hem daar al stond op te wachten en direct zou aanhouden.
Maar als hij het meisje heeft vermoord in zijn hotelkamer, dan had hij daarna de regie over de timing. Hij moest wel vluchten, maar werd dan dus niet opgejaagd. Hij had gewoon naar het vliegveld kunnen gaan en een vlucht boeken, voordat iemand er ook maar achter kwam dat zij dood op zijn hotelkamer lag. "Niet storen bordje op de deur". Dat duurt wel even. Als ik in een hotel verblijf, komt er echt niemand binnen als je dat bordje op de deur hebt. En dat zie je nu ook. Zij is pas later gevonden.
Wat ik me ook afvraag, is het meisje dood op bed gevonden of was haar lichaam op de hotelkamer verstopt (onder bed, in een kast, in de badkamer)?
Of hij heeft haar omgebracht en een hele domme fout gemaakt met zijn vluchtplan (echt heel dom), of ...... Want die vluchtroute is echt niet snugger, je weet dan zeker dat je nooit het continent meer afkomt.
Maar goed via de media weet je natuurlijk ook niet alle feiten. Ik hoop dat het snel wordt opgelost en de waarheid boven water komt.
zaterdag 5 juni 2010 om 03:25
@ Iwannelive
Die vluchtroute vind ik idd ook nogal vreemd, ik zou idd ok een vliegtuig hebben genomen.
Mss had hij niet helemaal in de gaten "wie" dat meisje was. Voor de eerste de beste wordt echt niet zo een klopjacht opgezet in Z-amerika. Of mss dat hij niet gedacht had dat het zo lang zou duren voor het lichaam werd gevonden. Maar als ze dat lichaam vinden terwijl je in het vliegtuig zit wat gebeurd er dan?
Volgens mij is dat meisje in een laken gewikkeld gevonden.
Het schijnt dat de receptionist ze samen naar binnen heeft zien gaan en daarna een paar uur later joran alleen naar buiten.
Achja en het continent had hij altijd nog af gekund met een boot naar Afrika ofzo. (Over word ik nu te Baantjer-goes latin)
Die vluchtroute vind ik idd ook nogal vreemd, ik zou idd ok een vliegtuig hebben genomen.
Mss had hij niet helemaal in de gaten "wie" dat meisje was. Voor de eerste de beste wordt echt niet zo een klopjacht opgezet in Z-amerika. Of mss dat hij niet gedacht had dat het zo lang zou duren voor het lichaam werd gevonden. Maar als ze dat lichaam vinden terwijl je in het vliegtuig zit wat gebeurd er dan?
Volgens mij is dat meisje in een laken gewikkeld gevonden.
Het schijnt dat de receptionist ze samen naar binnen heeft zien gaan en daarna een paar uur later joran alleen naar buiten.
Achja en het continent had hij altijd nog af gekund met een boot naar Afrika ofzo. (Over word ik nu te Baantjer-goes latin)
zaterdag 5 juni 2010 om 03:28
@ Iwannelive
Die vluchtroute vind ik idd ook nogal vreemd, ik zou idd ok een vliegtuig hebben genomen.
Mss had hij niet helemaal in de gaten "wie" dat meisje was. Voor de eerste de beste wordt echt niet zo een klopjacht opgezet in Z-amerika. Of mss dat hij niet gedacht had dat het zo lang zou duren voor het lichaam werd gevonden. Maar als ze dat lichaam vinden terwijl je in het vliegtuig zit wat gebeurd er dan?
Volgens mij is dat meisje in een laken gewikkeld gevonden.
Het schijnt dat de receptionist ze samen naar binnen heeft zien gaan en daarna een paar uur later joran alleen naar buiten.
Achja en het continent had hij altijd nog af gekund met een boot naar Afrika ofzo. (Of word ik nu te Baantjer-goes latin)
Die vluchtroute vind ik idd ook nogal vreemd, ik zou idd ok een vliegtuig hebben genomen.
Mss had hij niet helemaal in de gaten "wie" dat meisje was. Voor de eerste de beste wordt echt niet zo een klopjacht opgezet in Z-amerika. Of mss dat hij niet gedacht had dat het zo lang zou duren voor het lichaam werd gevonden. Maar als ze dat lichaam vinden terwijl je in het vliegtuig zit wat gebeurd er dan?
Volgens mij is dat meisje in een laken gewikkeld gevonden.
Het schijnt dat de receptionist ze samen naar binnen heeft zien gaan en daarna een paar uur later joran alleen naar buiten.
Achja en het continent had hij altijd nog af gekund met een boot naar Afrika ofzo. (Of word ik nu te Baantjer-goes latin)
zaterdag 5 juni 2010 om 03:39
quote:avianflu schreef op 05 juni 2010 @ 03:25:
@ Iwannelive
Die vluchtroute vind ik idd ook nogal vreemd, ik zou idd ok een vliegtuig hebben genomen.
Mss had hij niet helemaal in de gaten "wie" dat meisje was. Voor de eerste de beste wordt echt niet zo een klopjacht opgezet in Z-amerika. Of mss dat hij niet gedacht had dat het zo lang zou duren voor het lichaam werd gevonden. Maar als ze dat lichaam vinden terwijl je in het vliegtuig zit wat gebeurd dan?
Dat hangt er vanaf waar je landt volgens mij. Weet dat niet zeker hoor. Maar als hij bijv. in Nederland zou landen, had hij zich direct kunnen aangeven. Altijd beter dan in Zuid-Amerika te worden opgepakt. En vanuit het vliegtuig had hij contact kunnen leggen met zijn advocaat.
Volgens mij is dat meisje in een laken gewikkeld gevonden.
Het schijnt dat de receptionist ze samen naar binnen heeft zien gaan en daarna een paar uur later joran alleen naar buiten.
Dat kan, maar daar was toen blijkbaar niets verdachts aan, anders waren ze wel eerder op de hotelkamer gaan kijken. Het kan ook dat hij daarna weer terug is gekomen of had hij toen ze hem alleen naar buiten zag gaan zijn koffers bij zich en uitgecheckt?
Achja en het continent had hij altijd nog af gekund met een boot naar Afrika ofzo.Toch niet met een toeristenboot zonder herkend te worden. (Over word ik nu te Baantjer-goes latin)
@ Iwannelive
Die vluchtroute vind ik idd ook nogal vreemd, ik zou idd ok een vliegtuig hebben genomen.
Mss had hij niet helemaal in de gaten "wie" dat meisje was. Voor de eerste de beste wordt echt niet zo een klopjacht opgezet in Z-amerika. Of mss dat hij niet gedacht had dat het zo lang zou duren voor het lichaam werd gevonden. Maar als ze dat lichaam vinden terwijl je in het vliegtuig zit wat gebeurd dan?
Dat hangt er vanaf waar je landt volgens mij. Weet dat niet zeker hoor. Maar als hij bijv. in Nederland zou landen, had hij zich direct kunnen aangeven. Altijd beter dan in Zuid-Amerika te worden opgepakt. En vanuit het vliegtuig had hij contact kunnen leggen met zijn advocaat.
Volgens mij is dat meisje in een laken gewikkeld gevonden.
Het schijnt dat de receptionist ze samen naar binnen heeft zien gaan en daarna een paar uur later joran alleen naar buiten.
Dat kan, maar daar was toen blijkbaar niets verdachts aan, anders waren ze wel eerder op de hotelkamer gaan kijken. Het kan ook dat hij daarna weer terug is gekomen of had hij toen ze hem alleen naar buiten zag gaan zijn koffers bij zich en uitgecheckt?
Achja en het continent had hij altijd nog af gekund met een boot naar Afrika ofzo.Toch niet met een toeristenboot zonder herkend te worden. (Over word ik nu te Baantjer-goes latin)
zaterdag 5 juni 2010 om 04:13
Kunnen ze je dan niet al in state of arrest stellen terwijl je nog in de lucht bent? Ik meen me te herinneren hier is een vage film over gezien te hebben. Maar dat kan natuurlijk de grootste onzin zijn.
Ik weet het niet zeker hoor, maar volgens mij toen hij dus alleen weer naar buiten kwam is hij gelijk uitgecheckt.
En nee ik dacht niet aan een toeristenboot, ik dacht meer als verstekeling op een of ander vrachtschip (tegen hoge betaling dan natuurlijk)
Maar dat was maar een van mijn wilde scenario's
Ik weet niet wat hij van plan was, misschien weet hij meer als jij en ik? Hij was toch op weg naar Argentinië? mss dat de situatie daar voor hem er beter had uitgezien, qua uitwisseling enzo?
Of mss is zij vermoord nadat hij al weg was? en kwam hij er pas onderweg achter wat er speelde. (ok mijn laatste scenario)
Ik weet het niet zeker hoor, maar volgens mij toen hij dus alleen weer naar buiten kwam is hij gelijk uitgecheckt.
En nee ik dacht niet aan een toeristenboot, ik dacht meer als verstekeling op een of ander vrachtschip (tegen hoge betaling dan natuurlijk)
Maar dat was maar een van mijn wilde scenario's
Ik weet niet wat hij van plan was, misschien weet hij meer als jij en ik? Hij was toch op weg naar Argentinië? mss dat de situatie daar voor hem er beter had uitgezien, qua uitwisseling enzo?
Of mss is zij vermoord nadat hij al weg was? en kwam hij er pas onderweg achter wat er speelde. (ok mijn laatste scenario)
zaterdag 5 juni 2010 om 04:59
