Actueel
alle pijlers
J. v/d Sloot verdachte in moordzaak Peru
zondag 6 juni 2010 om 15:25
quote:fashionvictim schreef op 06 juni 2010 @ 15:23:
Jorans voorarrest is overigens verlengd tot 7 dagen.
LIMA - De voorlopige hechtenis van Joran van der Sloot is verlengd tot zeven dagen. Dat meldden Peruaanse media zaterdagavond (lokale tijd).
Normaal gesproken moet binnen 24 uur besloten worden wat er met een verdachte gaat gebeuren, waarna de verdachte de politiecel moet verlaten. De openbaar aanklaagster verzocht echter eerder op zaterdag om die periode uit te breiden tot zeven dagen. Een Peruaanse rechter heeft dit verzoek nu gehonoreerd.
Als de Nederlander Joran van der Sloot wordt veroordeeld voor moord op de 21-jarige Peruaanse Stephany Flores, kan hij tussen vijftien en 35 jaar celstraf krijgen. Een veroordeling voor roof met de dood als gevolg kan hem levenslang opleveren. Dat heeft de Peruaanse strafrechtspecialist Mario Amoreti zaterdag tegen het ANP gezegd.
bronFV, ik zie zinnige dingen van jou voorbij komen, wellicht kan jij de vraag beantwoorden. Enig idee waarom het voorarrest verlengd zou zijn?
Jorans voorarrest is overigens verlengd tot 7 dagen.
LIMA - De voorlopige hechtenis van Joran van der Sloot is verlengd tot zeven dagen. Dat meldden Peruaanse media zaterdagavond (lokale tijd).
Normaal gesproken moet binnen 24 uur besloten worden wat er met een verdachte gaat gebeuren, waarna de verdachte de politiecel moet verlaten. De openbaar aanklaagster verzocht echter eerder op zaterdag om die periode uit te breiden tot zeven dagen. Een Peruaanse rechter heeft dit verzoek nu gehonoreerd.
Als de Nederlander Joran van der Sloot wordt veroordeeld voor moord op de 21-jarige Peruaanse Stephany Flores, kan hij tussen vijftien en 35 jaar celstraf krijgen. Een veroordeling voor roof met de dood als gevolg kan hem levenslang opleveren. Dat heeft de Peruaanse strafrechtspecialist Mario Amoreti zaterdag tegen het ANP gezegd.
bronFV, ik zie zinnige dingen van jou voorbij komen, wellicht kan jij de vraag beantwoorden. Enig idee waarom het voorarrest verlengd zou zijn?
zondag 6 juni 2010 om 15:32
quote:Lizzielientje schreef op 06 juni 2010 @ 15:24:
[...]
Nou het wijnincident met Peter R. de Vries en later woedeuitbarsting bij Jaap Amez geven wel aan dat hij impulsief is en onberekenbaar en neiging naar agressie. Ook pathologisch liegen is een kenmerk. Ik denk dat hij een anti sociale persoonlijkheidsstoornis heeft.
Ze zouden hem eens moeten testen, maar dan wel in Peru
Toch moet Joran hier meer van weten, net als destijds met Natalee. Ook al zou die het niet hebben gedaan, wat is er dan wel gebeurd, toen hij er bij was en daar kan je gewoon niet op aan van zijn mogelijke verklaringen als het een pathologische leugenaar is.
Bij Greta van Susteren is hij ook meerdere keren van het een op het andere moment boos opgesprongen/de studio uitgelopen/raar gaan doen.
Als hij er niets vanaf weet, dan is het heel vreemd dat hij:
1.vlucht
2.zijn haar verft
3.contact opneemt met zowel zijn Nederlandse als Amerikaanse advocaat
Ik bedoel: als zij vermoord zou zijn nádat hij het hotel verlaten had en naar Chili afgereisd was, dan wist hij toch helemaal niet dat ze dood was? En hoefde hij toch ook zijn advocaten niet om raad te vragen en zichzelf te vermommen?
Is ze vermoord vóórdat hij het hotel definitief verliet, dan moet de moordenaar op de camera beelden staan. En laten we ervan uitgaan dat hij in paniek geraakt is - want tja, je heet Joran en twéé dooie chicks gelooft natuurlijk niemand - dan gedraagt hij zich wel heel vreemd.
[...]
Nou het wijnincident met Peter R. de Vries en later woedeuitbarsting bij Jaap Amez geven wel aan dat hij impulsief is en onberekenbaar en neiging naar agressie. Ook pathologisch liegen is een kenmerk. Ik denk dat hij een anti sociale persoonlijkheidsstoornis heeft.
Ze zouden hem eens moeten testen, maar dan wel in Peru
Toch moet Joran hier meer van weten, net als destijds met Natalee. Ook al zou die het niet hebben gedaan, wat is er dan wel gebeurd, toen hij er bij was en daar kan je gewoon niet op aan van zijn mogelijke verklaringen als het een pathologische leugenaar is.
Bij Greta van Susteren is hij ook meerdere keren van het een op het andere moment boos opgesprongen/de studio uitgelopen/raar gaan doen.
Als hij er niets vanaf weet, dan is het heel vreemd dat hij:
1.vlucht
2.zijn haar verft
3.contact opneemt met zowel zijn Nederlandse als Amerikaanse advocaat
Ik bedoel: als zij vermoord zou zijn nádat hij het hotel verlaten had en naar Chili afgereisd was, dan wist hij toch helemaal niet dat ze dood was? En hoefde hij toch ook zijn advocaten niet om raad te vragen en zichzelf te vermommen?
Is ze vermoord vóórdat hij het hotel definitief verliet, dan moet de moordenaar op de camera beelden staan. En laten we ervan uitgaan dat hij in paniek geraakt is - want tja, je heet Joran en twéé dooie chicks gelooft natuurlijk niemand - dan gedraagt hij zich wel heel vreemd.
Am Yisrael Chai!
zondag 6 juni 2010 om 15:33
quote:Star schreef op 06 juni 2010 @ 15:25:
[...]
FV, ik zie zinnige dingen van jou voorbij komen, wellicht kan jij de vraag beantwoorden. Enig idee waarom het voorarrest verlengd zou zijn?Ik zal het even opzoeken, want ik heb het wel gelezen daarstraks op een Amerikaanse site, maar weet niet meer welke.
[...]
FV, ik zie zinnige dingen van jou voorbij komen, wellicht kan jij de vraag beantwoorden. Enig idee waarom het voorarrest verlengd zou zijn?Ik zal het even opzoeken, want ik heb het wel gelezen daarstraks op een Amerikaanse site, maar weet niet meer welke.
Am Yisrael Chai!
zondag 6 juni 2010 om 15:35
quote:Lizzielientje schreef op 06 juni 2010 @ 15:24:
[...]
Nou het wijnincident met Peter R. de Vries en later woedeuitbarsting bij Jaap Amez geven wel aan dat hij impulsief is en onberekenbaar en neiging naar agressie. Ook pathologisch liegen is een kenmerk. Ik denk dat hij een anti sociale persoonlijkheidsstoornis heeft.
Ze zouden hem eens moeten testen, maar dan wel in Peru
Toch moet Joran hier meer van weten, net als destijds met Natalee. Ook al zou die het niet hebben gedaan, wat is er dan wel gebeurd, toen hij er bij was en daar kan je gewoon niet op aan van zijn mogelijke verklaringen als het een pathologische leugenaar is.En dan graag met wat middeleeuwse werktuigen. Die gast verdient niet beter
[...]
Nou het wijnincident met Peter R. de Vries en later woedeuitbarsting bij Jaap Amez geven wel aan dat hij impulsief is en onberekenbaar en neiging naar agressie. Ook pathologisch liegen is een kenmerk. Ik denk dat hij een anti sociale persoonlijkheidsstoornis heeft.
Ze zouden hem eens moeten testen, maar dan wel in Peru
Toch moet Joran hier meer van weten, net als destijds met Natalee. Ook al zou die het niet hebben gedaan, wat is er dan wel gebeurd, toen hij er bij was en daar kan je gewoon niet op aan van zijn mogelijke verklaringen als het een pathologische leugenaar is.En dan graag met wat middeleeuwse werktuigen. Die gast verdient niet beter
zondag 6 juni 2010 om 15:37
quote:lindy schreef op 05 juni 2010 @ 16:31:
[...]
Ja, dat is complottheorie een, en als straks onomstotelijk vast staat dat Joran dat meisje vermoord heeft zal een stel malloten hier er nog stééds van overtuigd zijn dat iedereen het gedaan heeft behálve Joran.Was een van de eerste dingen die ik riep, dat ik het niet geloofde. Het bewijs stapelt zich wel heel erg op nu...
[...]
Ja, dat is complottheorie een, en als straks onomstotelijk vast staat dat Joran dat meisje vermoord heeft zal een stel malloten hier er nog stééds van overtuigd zijn dat iedereen het gedaan heeft behálve Joran.Was een van de eerste dingen die ik riep, dat ik het niet geloofde. Het bewijs stapelt zich wel heel erg op nu...
zondag 6 juni 2010 om 15:38
Het is toch zo klaar als een klontje?
Dat mensen nog allerlei dingen bedenken die voor hem zouden kunnen pleiten, terwijl hij ( hoe toevallig..) 2x ( minstens..) in de buurt was van een vermoord meisje.
Gek, maar dat heb ik nou nooit, dat ik daar bij in de buurt ben.
Elle Michelle, jij bakt ze wel heel bruin, een paar pagina's terug, met je zinspelingen over de stiefvader van Nathalee Holloway.
Dat mensen nog allerlei dingen bedenken die voor hem zouden kunnen pleiten, terwijl hij ( hoe toevallig..) 2x ( minstens..) in de buurt was van een vermoord meisje.
Gek, maar dat heb ik nou nooit, dat ik daar bij in de buurt ben.
Elle Michelle, jij bakt ze wel heel bruin, een paar pagina's terug, met je zinspelingen over de stiefvader van Nathalee Holloway.
zondag 6 juni 2010 om 15:39
quote:ElleMichelle schreef op 05 juni 2010 @ 16:41:
Ik ga eens op zoek naar uitzending gemist van RTL Boulevard deze week.Kijken of ik die link hier kan plaatsen waarin vermeld word dat Beth geen geld zou hebben gegeven aan Joran,strookt toch met het verhaal wat ik hier las...Vind jij RTL Boulevard echt een serieuze bron?
Ik ga eens op zoek naar uitzending gemist van RTL Boulevard deze week.Kijken of ik die link hier kan plaatsen waarin vermeld word dat Beth geen geld zou hebben gegeven aan Joran,strookt toch met het verhaal wat ik hier las...Vind jij RTL Boulevard echt een serieuze bron?
zondag 6 juni 2010 om 15:40
quote:fashionvictim schreef op 06 juni 2010 @ 15:33:
[...]
Ik zal het even opzoeken, want ik heb het wel gelezen daarstraks op een Amerikaanse site, maar weet niet meer welke.
Kan het zo snel niet vinden maar het zal te maken hebben met het testen van DNA, dat kunnen ze denk ik niet in 24 uur doen en hij zal ook verhoord moeten worden.
Die woordvoerder van het ministerie van Binnenlandse zaken heeft aangegeven dat ze DNA tests gaan doen op bebloede kleding die bij hem is aangetroffen en op het tennisracket waarvan men denkt dat het het moordwapen is.
[...]
Ik zal het even opzoeken, want ik heb het wel gelezen daarstraks op een Amerikaanse site, maar weet niet meer welke.
Kan het zo snel niet vinden maar het zal te maken hebben met het testen van DNA, dat kunnen ze denk ik niet in 24 uur doen en hij zal ook verhoord moeten worden.
Die woordvoerder van het ministerie van Binnenlandse zaken heeft aangegeven dat ze DNA tests gaan doen op bebloede kleding die bij hem is aangetroffen en op het tennisracket waarvan men denkt dat het het moordwapen is.
Am Yisrael Chai!
zondag 6 juni 2010 om 15:45
http://www.cnn.com/2010/C ... er.case/index.html?hpt=T2
Dit artikel bevat zo'n beetje al het laatste nieuws, Star.
Dit artikel bevat zo'n beetje al het laatste nieuws, Star.
Am Yisrael Chai!
zondag 6 juni 2010 om 15:48
quote:fashionvictim schreef op 06 juni 2010 @ 15:32:
[...]
Bij Greta van Susteren is hij ook meerdere keren van het een op het andere moment boos opgesprongen/de studio uitgelopen/raar gaan doen.
Als hij er niets vanaf weet, dan is het heel vreemd dat hij:
1.vlucht
2.zijn haar verft
3.contact opneemt met zowel zijn Nederlandse als Amerikaanse advocaat
Ik bedoel: als zij vermoord zou zijn nádat hij het hotel verlaten had en naar Chili afgereisd was, dan wist hij toch helemaal niet dat ze dood was? En hoefde hij toch ook zijn advocaten niet om raad te vragen en zichzelf te vermommen?
Is ze vermoord vóórdat hij het hotel definitief verliet, dan moet de moordenaar op de camera beelden staan. En laten we ervan uitgaan dat hij in paniek geraakt is - want tja, je heet Joran en twéé dooie chicks gelooft natuurlijk niemand - dan gedraagt hij zich wel heel vreemd.
Ja het blijft vreemd dat hij dat doet.
Ik zit gewoon ook te denken aan de zaak Natalee. Joran was wel de laatste persoon waarschijnlijk die Natalee in levende lijvende heeft gezien. Ook al zou hij haar niet vermoord hebben, waarom dan zo gaan draaien in je verhaal, bewust liegen. Hij weet ook dondersgoed dat hij liegt, want hij ging steeds draaien, beweerde zelfs dat eerdere verhalen niet klopten, dus het is een pathologische leugenaar geen pseudologica fantastica (diegene gelooft zelf in zn leugens en ziet dat als de waarheid) en pathologisch liegen kan weer een symptoom zijn van ASPS (anti sociale persoonlijkheidsstoornis)
En het feit dat hij zijn verhaal verkoopt aan tv, er geld voor heeft aangenomen. Zijn zeer onrespectvolle gedrag, praat en omgang met vrouwen (over Natalee , Thailand gebeuren met prostituees)
Komt op mij over dat hij vrij aan de 'dark side' verkeert. En ook dat hij niet echt een geweten heeft, ook een symptoom van ASPS.
[...]
Bij Greta van Susteren is hij ook meerdere keren van het een op het andere moment boos opgesprongen/de studio uitgelopen/raar gaan doen.
Als hij er niets vanaf weet, dan is het heel vreemd dat hij:
1.vlucht
2.zijn haar verft
3.contact opneemt met zowel zijn Nederlandse als Amerikaanse advocaat
Ik bedoel: als zij vermoord zou zijn nádat hij het hotel verlaten had en naar Chili afgereisd was, dan wist hij toch helemaal niet dat ze dood was? En hoefde hij toch ook zijn advocaten niet om raad te vragen en zichzelf te vermommen?
Is ze vermoord vóórdat hij het hotel definitief verliet, dan moet de moordenaar op de camera beelden staan. En laten we ervan uitgaan dat hij in paniek geraakt is - want tja, je heet Joran en twéé dooie chicks gelooft natuurlijk niemand - dan gedraagt hij zich wel heel vreemd.
Ja het blijft vreemd dat hij dat doet.
Ik zit gewoon ook te denken aan de zaak Natalee. Joran was wel de laatste persoon waarschijnlijk die Natalee in levende lijvende heeft gezien. Ook al zou hij haar niet vermoord hebben, waarom dan zo gaan draaien in je verhaal, bewust liegen. Hij weet ook dondersgoed dat hij liegt, want hij ging steeds draaien, beweerde zelfs dat eerdere verhalen niet klopten, dus het is een pathologische leugenaar geen pseudologica fantastica (diegene gelooft zelf in zn leugens en ziet dat als de waarheid) en pathologisch liegen kan weer een symptoom zijn van ASPS (anti sociale persoonlijkheidsstoornis)
En het feit dat hij zijn verhaal verkoopt aan tv, er geld voor heeft aangenomen. Zijn zeer onrespectvolle gedrag, praat en omgang met vrouwen (over Natalee , Thailand gebeuren met prostituees)
Komt op mij over dat hij vrij aan de 'dark side' verkeert. En ook dat hij niet echt een geweten heeft, ook een symptoom van ASPS.
zondag 6 juni 2010 om 16:08
Hier nog een uitgebreid artikel: http://www.huffingtonpost ... sloot-sent-_n_600691.html
zondag 6 juni 2010 om 16:17
Joran noemt zichzelf trouwens ook een pathologische leugenaar.
Op 25 april 2007 verscheen het boek De zaak Natalee Holloway in Nederland bij de uitgeverij Sijthoff. Dit ging gepaard met enige televisie-interviews in onder meer NOVA en De Wereld Draait Door. In het boek noemt Van der Sloot zichzelf een pathologische leugenaar en zegt hij eigenlijk al op vroege leeftijd een psychiater nodig gehad te hebben. Het boek heeft geen aanknopingspunten gegeven die hebben geleid tot oplossing van de zaak.[3]
Bron; wikipedia
Op 25 april 2007 verscheen het boek De zaak Natalee Holloway in Nederland bij de uitgeverij Sijthoff. Dit ging gepaard met enige televisie-interviews in onder meer NOVA en De Wereld Draait Door. In het boek noemt Van der Sloot zichzelf een pathologische leugenaar en zegt hij eigenlijk al op vroege leeftijd een psychiater nodig gehad te hebben. Het boek heeft geen aanknopingspunten gegeven die hebben geleid tot oplossing van de zaak.[3]
Bron; wikipedia
zondag 6 juni 2010 om 16:22
quote:fashionvictim schreef op 06 juni 2010 @ 15:40:
[...]
Kan het zo snel niet vinden maar het zal te maken hebben met het testen van DNA, dat kunnen ze denk ik niet in 24 uur doen en hij zal ook verhoord moeten worden.
Die woordvoerder van het ministerie van Binnenlandse zaken heeft aangegeven dat ze DNA tests gaan doen op bebloede kleding die bij hem is aangetroffen en op het tennisracket waarvan men denkt dat het het moordwapen is.
Ik las alleen dit kleine stukje erover;
Normaal gesproken moet binnen 24 uur besloten worden wat er met een verdachte gaat gebeuren en moet hij de politiecel verlaten. Maar de openbaar aanklaagster die op de zaak is gezet heeft verzocht om dat te verlengen tot zeven dagen, aldus de strafrechtspecialist. Het is volgens hem waarschijnlijk dat dat wordt toegekend.
[...]
Kan het zo snel niet vinden maar het zal te maken hebben met het testen van DNA, dat kunnen ze denk ik niet in 24 uur doen en hij zal ook verhoord moeten worden.
Die woordvoerder van het ministerie van Binnenlandse zaken heeft aangegeven dat ze DNA tests gaan doen op bebloede kleding die bij hem is aangetroffen en op het tennisracket waarvan men denkt dat het het moordwapen is.
Ik las alleen dit kleine stukje erover;
Normaal gesproken moet binnen 24 uur besloten worden wat er met een verdachte gaat gebeuren en moet hij de politiecel verlaten. Maar de openbaar aanklaagster die op de zaak is gezet heeft verzocht om dat te verlengen tot zeven dagen, aldus de strafrechtspecialist. Het is volgens hem waarschijnlijk dat dat wordt toegekend.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
zondag 6 juni 2010 om 16:25
Oud stukje uit Elsevier over het wijnincident bij Paul en Witteman:
'Respect'
Verder vindt De Vries het vreemd dat Van der Sloot bij verhoren door de politie 'zijn kaken stevig op elkaar hield'. Waarom zou je dat doen als je onschuldig bent, zo vroeg De Vries zich af.
Maar volgens Paul van der Sloot zweeg zijn zoon op zijn advies: 'Alles was al gezegd. Er was niets meer te winnen als Joran was gaan praten.' Ook benadrukte Paul van der Sloot dat hij nooit heeft getwijfeld aan de onschuld van zijn zoon: 'Ik heb altijd gezien dat Joran meisjes met respect behandelde.'
Eerder in de uitzending had Joran's moeder nog gezegd dat zij wel 'even had getwijfeld' aan het verhaal van Joran: 'Ik dacht: zou er een ongeluk gebeurd zijn? Als het waar was, had hij zijn vriendin bedrogen en zou zijn vader razend op hem zijn.'
'Respect'
Verder vindt De Vries het vreemd dat Van der Sloot bij verhoren door de politie 'zijn kaken stevig op elkaar hield'. Waarom zou je dat doen als je onschuldig bent, zo vroeg De Vries zich af.
Maar volgens Paul van der Sloot zweeg zijn zoon op zijn advies: 'Alles was al gezegd. Er was niets meer te winnen als Joran was gaan praten.' Ook benadrukte Paul van der Sloot dat hij nooit heeft getwijfeld aan de onschuld van zijn zoon: 'Ik heb altijd gezien dat Joran meisjes met respect behandelde.'
Eerder in de uitzending had Joran's moeder nog gezegd dat zij wel 'even had getwijfeld' aan het verhaal van Joran: 'Ik dacht: zou er een ongeluk gebeurd zijn? Als het waar was, had hij zijn vriendin bedrogen en zou zijn vader razend op hem zijn.'
zondag 6 juni 2010 om 16:32
quote:Lizzielientje schreef op 06 juni 2010 @ 16:25:
Eerder in de uitzending had Joran's moeder nog gezegd dat zij wel 'even had getwijfeld' aan het verhaal van Joran: 'Ik dacht: zou er een ongeluk gebeurd zijn? Als het waar was, had hij zijn vriendin bedrogen en zou zijn vader razend op hem zijn.'Wat een krankzinnige uitspraak!?!.
Eerder in de uitzending had Joran's moeder nog gezegd dat zij wel 'even had getwijfeld' aan het verhaal van Joran: 'Ik dacht: zou er een ongeluk gebeurd zijn? Als het waar was, had hij zijn vriendin bedrogen en zou zijn vader razend op hem zijn.'Wat een krankzinnige uitspraak!?!.
zondag 6 juni 2010 om 16:36
quote:Igoneh schreef op 06 juni 2010 @ 13:03:
[...]
sorry, maar door die laatste zin heb ik al geen zin meer in de toon van zo'n discussie. Geen zin in kip-zonder-kop getetter.
Lees eerst eens goed, ik zeg NERGENS dat ik geloof in zijn onschuld. Ik zeg ALLEEN dat dit geen proces is en geen gedegen onderzoek. Alles wordt gelijk openbaar gemaakt en ja, in dat soort landen neemt men het niet nauw met de waarheid. Zoals jij van alles loopt te beweren en de media klakkeloos gelooft, zo kan ik ook zaken beweren. Ik weet uiteraard niet uit eigen ervaring hoe het justitiële gebeuren daar exact werkt. Newsflash, dat weet jij ook niet. Heb genoeg docu's en reportages gezien over veroordelingen in Zuid Amerikaanse landen, zowel van locals als van ' gringo' s'. Steekpenningen aannemen, corruptie, oneerlijke processen komen daar veel voor. Tel daarbij op dat de vader invloedrijk is, ook dat is geen keurige zuivere koffie (Joran's vader deed iets oortgelijks in de Holloway zaak). Dat mag ook geen nieuws zijn voor jou of anderen hier.
Maar 'mens' , hou toch op, want hij is SCHULDIG. Ja! Begrepen! En zo tetter je maar door hier....
Wat voor soort landen en waar baseer je dat op?
En in Europese landen niet?
[...]
sorry, maar door die laatste zin heb ik al geen zin meer in de toon van zo'n discussie. Geen zin in kip-zonder-kop getetter.
Lees eerst eens goed, ik zeg NERGENS dat ik geloof in zijn onschuld. Ik zeg ALLEEN dat dit geen proces is en geen gedegen onderzoek. Alles wordt gelijk openbaar gemaakt en ja, in dat soort landen neemt men het niet nauw met de waarheid. Zoals jij van alles loopt te beweren en de media klakkeloos gelooft, zo kan ik ook zaken beweren. Ik weet uiteraard niet uit eigen ervaring hoe het justitiële gebeuren daar exact werkt. Newsflash, dat weet jij ook niet. Heb genoeg docu's en reportages gezien over veroordelingen in Zuid Amerikaanse landen, zowel van locals als van ' gringo' s'. Steekpenningen aannemen, corruptie, oneerlijke processen komen daar veel voor. Tel daarbij op dat de vader invloedrijk is, ook dat is geen keurige zuivere koffie (Joran's vader deed iets oortgelijks in de Holloway zaak). Dat mag ook geen nieuws zijn voor jou of anderen hier.
Maar 'mens' , hou toch op, want hij is SCHULDIG. Ja! Begrepen! En zo tetter je maar door hier....
Wat voor soort landen en waar baseer je dat op?
En in Europese landen niet?
zondag 6 juni 2010 om 16:39
quote:fashionvictim schreef op 06 juni 2010 @ 12:59:
Bovendien heeft Peru precies hetzelfde rechtssysteem als wij hier in Nederland,
................
Wacht het nou gewoon af, op dit moment houdt Peru zich zoals het er naar uitziet gewoon aan alle protocollen en procedures zoals we die in Nederland ook kennen.
"Houdt u er rekening mee dat het rechtssysteem en de gevangenissen in Peru anders zijn dan in Nederland."
en
"Het Peruaanse strafproces verschilt aanzienlijk van het
Nederlandse strafproces."
bron: reclassering.nl
Bovendien heeft Peru precies hetzelfde rechtssysteem als wij hier in Nederland,
................
Wacht het nou gewoon af, op dit moment houdt Peru zich zoals het er naar uitziet gewoon aan alle protocollen en procedures zoals we die in Nederland ook kennen.
"Houdt u er rekening mee dat het rechtssysteem en de gevangenissen in Peru anders zijn dan in Nederland."
en
"Het Peruaanse strafproces verschilt aanzienlijk van het
Nederlandse strafproces."
bron: reclassering.nl
zondag 6 juni 2010 om 16:43
quote:Star schreef op 06 juni 2010 @ 16:36:
[...]
Wat voor soort landen en waar baseer je dat op?
En in Europese landen niet?
Google eens op corruptie en Zuid Amerika, of houd het nieuws bij, kijk naar achtergrond reportages.
EU landen kennen ook corruptie; Italie, Bulgarije.
Phillipijnen ook, daar heb ik dan zelf ook eens meegemaakt hoe dat werkt.
Men doet er hier erg verbaast over, maar het komt zeker voor en in sommige landen is het standaard, in andere landen komt het weer minder voor.
[...]
Wat voor soort landen en waar baseer je dat op?
En in Europese landen niet?
Google eens op corruptie en Zuid Amerika, of houd het nieuws bij, kijk naar achtergrond reportages.
EU landen kennen ook corruptie; Italie, Bulgarije.
Phillipijnen ook, daar heb ik dan zelf ook eens meegemaakt hoe dat werkt.
Men doet er hier erg verbaast over, maar het komt zeker voor en in sommige landen is het standaard, in andere landen komt het weer minder voor.
zondag 6 juni 2010 om 16:47
quote:Igoneh schreef op 06 juni 2010 @ 16:43:
[...]
Google eens op corruptie en Zuid Amerika, of houd het nieuws bij, kijk naar achtergrond reportages.
EU landen kennen ook corruptie; Italie, Bulgarije.
Phillipijnen ook, daar heb ik dan zelf ook eens meegemaakt hoe dat werkt.
Men doet er hier erg verbaast over, maar het komt zeker voor en in sommige landen is het standaard, in andere landen komt het weer minder voor.
Daar hoef ik niet op te Googlen; ik geloof je direct.
Het ging meer om het 'in dat soort landen neemt men het niet zo nauw met de waarheid'.
[...]
Google eens op corruptie en Zuid Amerika, of houd het nieuws bij, kijk naar achtergrond reportages.
EU landen kennen ook corruptie; Italie, Bulgarije.
Phillipijnen ook, daar heb ik dan zelf ook eens meegemaakt hoe dat werkt.
Men doet er hier erg verbaast over, maar het komt zeker voor en in sommige landen is het standaard, in andere landen komt het weer minder voor.
Daar hoef ik niet op te Googlen; ik geloof je direct.
Het ging meer om het 'in dat soort landen neemt men het niet zo nauw met de waarheid'.
zondag 6 juni 2010 om 16:47
quote:Lizzielientje schreef op 06 juni 2010 @ 16:38:
Ja gek he.. Niet eens van wat vreselijk voor dat meisje, maar voor vader en vriendin
Sick!!
Als Joran iets met de moord op Nathalee te maken gehad zou hebben, zou dat betekenen dat zoonlief vreemd gegaan zou zijn, zegt moeder.
Nou dát is pas erg! Papa zou razend geweest zijn!
Shocking reactie van die moeder.
Geeft zeer te denken.
Ja gek he.. Niet eens van wat vreselijk voor dat meisje, maar voor vader en vriendin
Sick!!
Als Joran iets met de moord op Nathalee te maken gehad zou hebben, zou dat betekenen dat zoonlief vreemd gegaan zou zijn, zegt moeder.
Nou dát is pas erg! Papa zou razend geweest zijn!
Shocking reactie van die moeder.
Geeft zeer te denken.
