Actueel
alle pijlers
Ja ja...PvdA...en de Taliban..
vrijdag 30 juli 2010 om 13:57
quote:eefje1980 schreef op 30 juli 2010 @ 13:50:
Helaas kost het zich verder ontwikkelen en moderniseren van een godsdienst zoals bijv. de Islam meer tijd dan een regeringsperiode PVV.
Ik denk niet dat het de taak van 'ongelovigen' is om islamieten te helpen hun geloof te moderniseren en ontwikkelen.
Ongelovigen zijn voor moslims alleen waardevol als ze de islam 'helpen', zoals in het geval van de Taliban, de moskee op Ground Zero, of het PvdA gedachtengoed.
Dan is men opeens 'vrienden'. Zoooo naïef.
Helaas kost het zich verder ontwikkelen en moderniseren van een godsdienst zoals bijv. de Islam meer tijd dan een regeringsperiode PVV.
Ik denk niet dat het de taak van 'ongelovigen' is om islamieten te helpen hun geloof te moderniseren en ontwikkelen.
Ongelovigen zijn voor moslims alleen waardevol als ze de islam 'helpen', zoals in het geval van de Taliban, de moskee op Ground Zero, of het PvdA gedachtengoed.
Dan is men opeens 'vrienden'. Zoooo naïef.
vrijdag 30 juli 2010 om 13:57
quote:Twinkle1001 schreef op 30 juli 2010 @ 13:51:
[...]
Hier ben ik het alweer mee eens.
Links vindt zichzelf per definitie 'beter' en hoger begaafd en vindt 't daarom ook altijd heerlijk om 'rechts' weg te zetten als het mindere, domme soort.
Omgekeerd zie je dat dus nauwelijks.
Wat zeer te denken geeft.Rechts zet links vaak als knuffeldebiel neer. Beide hebben dus schuld wat dat betreft. Dat maakt dat ik de opstelling van de OP wel dom vindt wanneer je als doel het uitlokken van een constructieve discussie hebt. Als je graag een negatief schreeuw topic wil, dan is het wel een slimme OP.
[...]
Hier ben ik het alweer mee eens.
Links vindt zichzelf per definitie 'beter' en hoger begaafd en vindt 't daarom ook altijd heerlijk om 'rechts' weg te zetten als het mindere, domme soort.
Omgekeerd zie je dat dus nauwelijks.
Wat zeer te denken geeft.Rechts zet links vaak als knuffeldebiel neer. Beide hebben dus schuld wat dat betreft. Dat maakt dat ik de opstelling van de OP wel dom vindt wanneer je als doel het uitlokken van een constructieve discussie hebt. Als je graag een negatief schreeuw topic wil, dan is het wel een slimme OP.
vrijdag 30 juli 2010 om 14:00
quote:minny schreef op 30 juli 2010 @ 13:50:
[...]
En hoe exact is mij dom noemen en beginnen over drie postings achter elkaar een passend argument in deze discussie? Serieus, fascineer met aub met een uberintelligent antwoord.
Het drie maal achter elkaar posten, het steeds maar herhalen, het niet ingaan op argumenten, het zijn allemaal zaken die geen voorbeeld zijn van hoge intelligentie. En dan maakt het geeneens uit of het beetje inhoud nu links, rechts of wat anders is.
Zelf ben ik helemaal geen PvdA fan, ik ben eerder klassiek-liberaal, en moet ook weinig hebben van de Islam en het "knuffelbeleid" van politiek-correcte nep-linkserds.
Ik vind het alleen vreemd dat jij, in navolging van veel van de domrechtse blogs en fora waar het Internet van vergeven is, hier zo;n triomfantelijk punt van maakt. Cohen kan er niks aan doen dat de een of andere Taliban zijn huiswerk niet goed heeft gedaan en de klok heeft horen luiden zonder te weten waar de klepel hangt.
Verder valt me bij al die triomantelijke berichtjes op dat die PVV-gans wel de splinter in de oog van de PvdA zien, maar de balk in eigen ook vergeten. Namelijk het feit dat de PVV nooit en te nimmer ook maar enigszins wilde meewerken aan de heldhaftige missie in Afghanistan.
Al dat soort dingen bijelkaar maakt het dommig. De PVV verdient wat betere apologeten wil zij op langere termijn wat voor blijven stellen.
[...]
En hoe exact is mij dom noemen en beginnen over drie postings achter elkaar een passend argument in deze discussie? Serieus, fascineer met aub met een uberintelligent antwoord.
Het drie maal achter elkaar posten, het steeds maar herhalen, het niet ingaan op argumenten, het zijn allemaal zaken die geen voorbeeld zijn van hoge intelligentie. En dan maakt het geeneens uit of het beetje inhoud nu links, rechts of wat anders is.
Zelf ben ik helemaal geen PvdA fan, ik ben eerder klassiek-liberaal, en moet ook weinig hebben van de Islam en het "knuffelbeleid" van politiek-correcte nep-linkserds.
Ik vind het alleen vreemd dat jij, in navolging van veel van de domrechtse blogs en fora waar het Internet van vergeven is, hier zo;n triomfantelijk punt van maakt. Cohen kan er niks aan doen dat de een of andere Taliban zijn huiswerk niet goed heeft gedaan en de klok heeft horen luiden zonder te weten waar de klepel hangt.
Verder valt me bij al die triomantelijke berichtjes op dat die PVV-gans wel de splinter in de oog van de PvdA zien, maar de balk in eigen ook vergeten. Namelijk het feit dat de PVV nooit en te nimmer ook maar enigszins wilde meewerken aan de heldhaftige missie in Afghanistan.
Al dat soort dingen bijelkaar maakt het dommig. De PVV verdient wat betere apologeten wil zij op langere termijn wat voor blijven stellen.
vrijdag 30 juli 2010 om 14:00
quote:Mikoshin schreef op 30 juli 2010 @ 13:53:
Meen je nu serieus dat je denkt dat de Taliban zit te turven hoe vaak alle Nederlandse politieke partijen iets aardigs zeggen over moslims?
Dat zei ik niet, goed lezen dan zeuren.
Denk je echt dat als ze die moeite zouden nemen dat ze dan ook niet even hun standpunten naast die van de PvdA zouden hebben gelegd?
De PvdA heeft maar 1 standpunt: Hoera voor Moslims en alles wat zij zeggen en willen
Denk je echt dat veel overeenkomsten zijn tussen de politieke agenda van de Taliban en de PvdA? Dat ze hetzelfde willen, zeg maar?
De PvdA is een zwakke plek in de politiek omdat zij goedkeuring en lief zijn belangrijker vinden dan bescherming van het Nederlandse volk.
Is de Taliban soms ook een knuffelpartij dan? Of wil de PvdA stiekem de Sharia invoeren?
Nee, dat is een terroristische organisatie die in de PvdA een kans ziet blijkbaar.
Of zit er voor jou echt geen enkel verschil tussen een allochtone scholier uit Osdorp en een terrorist in Kandahar?Aangezien ik dat niet zei, ga ik niet eens kauwen op de woorden die jij mij in de mond tracht te leggen.
Meen je nu serieus dat je denkt dat de Taliban zit te turven hoe vaak alle Nederlandse politieke partijen iets aardigs zeggen over moslims?
Dat zei ik niet, goed lezen dan zeuren.
Denk je echt dat als ze die moeite zouden nemen dat ze dan ook niet even hun standpunten naast die van de PvdA zouden hebben gelegd?
De PvdA heeft maar 1 standpunt: Hoera voor Moslims en alles wat zij zeggen en willen
Denk je echt dat veel overeenkomsten zijn tussen de politieke agenda van de Taliban en de PvdA? Dat ze hetzelfde willen, zeg maar?
De PvdA is een zwakke plek in de politiek omdat zij goedkeuring en lief zijn belangrijker vinden dan bescherming van het Nederlandse volk.
Is de Taliban soms ook een knuffelpartij dan? Of wil de PvdA stiekem de Sharia invoeren?
Nee, dat is een terroristische organisatie die in de PvdA een kans ziet blijkbaar.
Of zit er voor jou echt geen enkel verschil tussen een allochtone scholier uit Osdorp en een terrorist in Kandahar?Aangezien ik dat niet zei, ga ik niet eens kauwen op de woorden die jij mij in de mond tracht te leggen.
vrijdag 30 juli 2010 om 14:01
vrijdag 30 juli 2010 om 14:03
quote:Noor1979 schreef op 30 juli 2010 @ 13:52:
Een vraagje: is het effectief de bedoeling van de Taliban om de wereld te veroveren en iedereen te islamiseren? Ik denk dat het antwoord hierop van cruciaal belang is voor de discussie.
En bij uitbreiding, is het wel de bedoeling van de "terroristen die aanslagen plegen" om de wereld te veroveren en iedereen tot de islam te doen bekeren?
Wat zeggen de "verklaringen" van die terroristen eigenlijk?Veroveren, bekeren en anders de vijand van de Islam (oftewel zij die er niet in geloven) vernietigen.
Een vraagje: is het effectief de bedoeling van de Taliban om de wereld te veroveren en iedereen te islamiseren? Ik denk dat het antwoord hierop van cruciaal belang is voor de discussie.
En bij uitbreiding, is het wel de bedoeling van de "terroristen die aanslagen plegen" om de wereld te veroveren en iedereen tot de islam te doen bekeren?
Wat zeggen de "verklaringen" van die terroristen eigenlijk?Veroveren, bekeren en anders de vijand van de Islam (oftewel zij die er niet in geloven) vernietigen.
vrijdag 30 juli 2010 om 14:05
quote:minny schreef op 30 juli 2010 @ 14:00:
[...]
De PvdA heeft maar 1 standpunt: Hoera voor Moslims en alles wat zij zeggen en willen
Denk je echt dat veel overeenkomsten zijn tussen de politieke agenda van de Taliban en de PvdA? Dat ze hetzelfde willen, zeg maar?
De PvdA is een zwakke plek in de politiek omdat zij goedkeuring en lief zijn belangrijker vinden dan bescherming van het Nederlandse volk.
De PvdA heeft maar 1 standpunt: Hoera voor Moslims en alles wat zij zeggen en willen
De PvdA is een zwakke plek in de politiek omdat zij goedkeuring en lief zijn belangrijker vinden dan bescherming van het Nederlandse volk.Kun je even met wat concrete voorbeelden komen? Was de PvdA tegen de missie tegen de Taliban bijvoorbeeld net zoals de PVV dat was? Kun je ook wat uitspraken van PvdA bewindslieden voorleggen waaruit blijkt dat ze alles wat moslims doen zo geweldig vinden? Bijvoorbeeld iets van Sharon Dijksma over Islamitisch onderwijs, of iets van van der Laan over importhuwelijken. Je mag ook zelf nog wat opzoeken hoor!
[...]
De PvdA heeft maar 1 standpunt: Hoera voor Moslims en alles wat zij zeggen en willen
Denk je echt dat veel overeenkomsten zijn tussen de politieke agenda van de Taliban en de PvdA? Dat ze hetzelfde willen, zeg maar?
De PvdA is een zwakke plek in de politiek omdat zij goedkeuring en lief zijn belangrijker vinden dan bescherming van het Nederlandse volk.
De PvdA heeft maar 1 standpunt: Hoera voor Moslims en alles wat zij zeggen en willen
De PvdA is een zwakke plek in de politiek omdat zij goedkeuring en lief zijn belangrijker vinden dan bescherming van het Nederlandse volk.Kun je even met wat concrete voorbeelden komen? Was de PvdA tegen de missie tegen de Taliban bijvoorbeeld net zoals de PVV dat was? Kun je ook wat uitspraken van PvdA bewindslieden voorleggen waaruit blijkt dat ze alles wat moslims doen zo geweldig vinden? Bijvoorbeeld iets van Sharon Dijksma over Islamitisch onderwijs, of iets van van der Laan over importhuwelijken. Je mag ook zelf nog wat opzoeken hoor!
vrijdag 30 juli 2010 om 14:05
Moet je horen, @Minny, ten eerste noem ik je niet dom, en dat vind ik ook niet.
Natuurlijk moet de politiek zich met wat er nu gebeurt bezighouden maar we kunnen ook veel leren van de geschiedenis en veel voorkomen door wat verder vooruit te kijken.
Dingen die we nu oppakken en veranderen laten pas over soms tientallen jaren hun effect zien. Ik vind onvrede en angst niet dom, wel jammer. Ik vraag mij dan altijd af of die onvrede niet een uiting is van meer een persoonlijke onvrede dan dat die onvrede nou op andere zaken slaat. Ik heb dat nu eenmaal niet zo, zelf. En nee, ik sluit mijn ogen niet, maar mijn ervaringen zijn gewoon anders.
Ik vind dat de mensen die ontevreden zijn zich beter op andere oorzaken dan een bepaalde bevolkingsgroep of minderheid kunnen richten. Want mijns inziens liggen die oorzaken daar veel minder dan gedacht wordt.
Ik denk ook dat stemmen op de PVV of de VVD de onvrede alleen groter zal maken. Maar dat neemt niet weg dat ik bepaalde zaken ook zorgwekkend vind, zoals radicalisering binnen godsdienst en hooligans en de verhardende criminaliteit in het algemeen.
Ik denk dat in wezen de mensen veel dichterbij staan dan ze denken qua overtuiging. De politiek heeft meegelift op een aantal ontzettend heftige gebeurtenissen op wereldniveau (9/11, Spanje, London, in NL Pim en Theo van Gogh) meegelift en een handige wig tussen ons allemaal gedreven die helemaal niet meehelpt voor een betere toekomst.
Natuurlijk moet de politiek zich met wat er nu gebeurt bezighouden maar we kunnen ook veel leren van de geschiedenis en veel voorkomen door wat verder vooruit te kijken.
Dingen die we nu oppakken en veranderen laten pas over soms tientallen jaren hun effect zien. Ik vind onvrede en angst niet dom, wel jammer. Ik vraag mij dan altijd af of die onvrede niet een uiting is van meer een persoonlijke onvrede dan dat die onvrede nou op andere zaken slaat. Ik heb dat nu eenmaal niet zo, zelf. En nee, ik sluit mijn ogen niet, maar mijn ervaringen zijn gewoon anders.
Ik vind dat de mensen die ontevreden zijn zich beter op andere oorzaken dan een bepaalde bevolkingsgroep of minderheid kunnen richten. Want mijns inziens liggen die oorzaken daar veel minder dan gedacht wordt.
Ik denk ook dat stemmen op de PVV of de VVD de onvrede alleen groter zal maken. Maar dat neemt niet weg dat ik bepaalde zaken ook zorgwekkend vind, zoals radicalisering binnen godsdienst en hooligans en de verhardende criminaliteit in het algemeen.
Ik denk dat in wezen de mensen veel dichterbij staan dan ze denken qua overtuiging. De politiek heeft meegelift op een aantal ontzettend heftige gebeurtenissen op wereldniveau (9/11, Spanje, London, in NL Pim en Theo van Gogh) meegelift en een handige wig tussen ons allemaal gedreven die helemaal niet meehelpt voor een betere toekomst.
vrijdag 30 juli 2010 om 14:05
vrijdag 30 juli 2010 om 14:07
quote:Vl43inder schreef op 30 juli 2010 @ 13:57:
[...]
Rechts zet links vaak als knuffeldebiel neer. Beide hebben dus schuld wat dat betreft. Dat maakt dat ik de opstelling van de OP wel dom vindt wanneer je als doel het uitlokken van een constructieve discussie hebt. Als je graag een negatief schreeuw topic wil, dan is het wel een slimme OP.
Het woord 'knuffeldebiel' ken ik niet. Wel 'knuffelaar' en 'theedrinker'. En zie het bericht over Jan Pronk, die wil praten om 'de macht te delen'.
Links is naïef. Niet dom, maar naïef. Geloven in de goedheid van de mensch en nemen als referentiekader hun eigen (niet islamitische) Christelijke verleden. En denken dat alles nu volgens dezelfde geschiedenislijnen zal verlopen en denken puur vanuit hun eigen ('superieure') referentiekader. Dat is arrogant naïef tegelijkertijd.
De islam is het christendom niet en omgekeerd.
Linksmensen zouden zich eens wat meer kunnen verdiepen in de islam. Maar dat gebeurt meestal niet, we hebben immers onze eigen christelijke geschiedenis om op terug te grijpen en aan te refereren?
[...]
Rechts zet links vaak als knuffeldebiel neer. Beide hebben dus schuld wat dat betreft. Dat maakt dat ik de opstelling van de OP wel dom vindt wanneer je als doel het uitlokken van een constructieve discussie hebt. Als je graag een negatief schreeuw topic wil, dan is het wel een slimme OP.
Het woord 'knuffeldebiel' ken ik niet. Wel 'knuffelaar' en 'theedrinker'. En zie het bericht over Jan Pronk, die wil praten om 'de macht te delen'.
Links is naïef. Niet dom, maar naïef. Geloven in de goedheid van de mensch en nemen als referentiekader hun eigen (niet islamitische) Christelijke verleden. En denken dat alles nu volgens dezelfde geschiedenislijnen zal verlopen en denken puur vanuit hun eigen ('superieure') referentiekader. Dat is arrogant naïef tegelijkertijd.
De islam is het christendom niet en omgekeerd.
Linksmensen zouden zich eens wat meer kunnen verdiepen in de islam. Maar dat gebeurt meestal niet, we hebben immers onze eigen christelijke geschiedenis om op terug te grijpen en aan te refereren?
vrijdag 30 juli 2010 om 14:07
quote:boarder schreef op 30 juli 2010 @ 14:01:
[...]
Sorry. Volgende keer mag jij eerst wat posten
Hoeftnie hoor, ik was gewoon te traag .
Maar ik begrijp werkelijk waar niet waar Pronk het lef vandaan haalt om dergelijke uitlatingen te doen. De Taliban! We hebben het niet over een groepje hangjongeren die een hangplek willen. We hebben het over laffe geloofsdebielen die zowat het gehele culturele erfgoed van Afghanistan op hebben geblazen en duizenden en duizenden slachtoffers op hun geweten hebben. En daar wil Pronk mee op de thee?
[...]
Sorry. Volgende keer mag jij eerst wat posten
Hoeftnie hoor, ik was gewoon te traag .
Maar ik begrijp werkelijk waar niet waar Pronk het lef vandaan haalt om dergelijke uitlatingen te doen. De Taliban! We hebben het niet over een groepje hangjongeren die een hangplek willen. We hebben het over laffe geloofsdebielen die zowat het gehele culturele erfgoed van Afghanistan op hebben geblazen en duizenden en duizenden slachtoffers op hun geweten hebben. En daar wil Pronk mee op de thee?
vrijdag 30 juli 2010 om 14:08
quote:minny schreef op 30 juli 2010 @ 14:04:
Als jouw enige argument is dat je het allemaal maar dom vindt Ravachol, dan komt dat niet bijster intelligent op mij over.
Kun je geeneens meet behoorlijk quoten?
In elk geval zie ik weer een voorbeeld. Namelijk het feit dat Minny wel schreeuwt en een heleboel niet onderbouwde uitspraken doet. Maar als er verder wordt gevraagd komt er geen antwoord, alleen maar een herhaling van dezelfde niet onderbouwde kreten.
Kortom:
Minny heeft geen antwoord omdat haar uitspraken namelijk niet gebaseerd zijn op doordachte feiten.
Als jouw enige argument is dat je het allemaal maar dom vindt Ravachol, dan komt dat niet bijster intelligent op mij over.
Kun je geeneens meet behoorlijk quoten?
In elk geval zie ik weer een voorbeeld. Namelijk het feit dat Minny wel schreeuwt en een heleboel niet onderbouwde uitspraken doet. Maar als er verder wordt gevraagd komt er geen antwoord, alleen maar een herhaling van dezelfde niet onderbouwde kreten.
Kortom:
Minny heeft geen antwoord omdat haar uitspraken namelijk niet gebaseerd zijn op doordachte feiten.
vrijdag 30 juli 2010 om 14:08
Het verschil is Eefje, dat je over alle andere zorgwekkende groepen mag zeggen wat je wil en men zal het met je eens zijn doorgaans. Maar o wee als je iets zegt over de steeds grotere, drammende, rol die de Islam in Nederland speelt. Dan word je zonder pardon weggezet als dom. Tja, ik vind je ogen sluiten voor een groot probleem, omdat het onderzien je slecht uitkomt, veel dommer.
vrijdag 30 juli 2010 om 14:09
quote:ravachol schreef op 30 juli 2010 @ 14:08:
[...]
Kun je geeneens meet behoorlijk quoten?
In elk geval zie ik weer een voorbeeld. Namelijk het feit dat Minny wel schreeuwt en een heleboel niet onderbouwde uitspraken doet. Maar als er verder wordt gevraagd komt er geen antwoord, alleen maar een herhaling van dezelfde niet onderbouwde kreten.
Kortom:
Minny heeft geen antwoord omdat haar uitspraken namelijk niet gebaseerd zijn op doordachte feiten.Ravachol, heb je gezien hoe je zelf gequote hebt eerder in deze discussie? Ik geloof niet dat jij in dat opzicht kritiek mag uitten
[...]
Kun je geeneens meet behoorlijk quoten?
In elk geval zie ik weer een voorbeeld. Namelijk het feit dat Minny wel schreeuwt en een heleboel niet onderbouwde uitspraken doet. Maar als er verder wordt gevraagd komt er geen antwoord, alleen maar een herhaling van dezelfde niet onderbouwde kreten.
Kortom:
Minny heeft geen antwoord omdat haar uitspraken namelijk niet gebaseerd zijn op doordachte feiten.Ravachol, heb je gezien hoe je zelf gequote hebt eerder in deze discussie? Ik geloof niet dat jij in dat opzicht kritiek mag uitten
vrijdag 30 juli 2010 om 14:10
quote:nessemeisje schreef op 30 juli 2010 @ 14:07:
[...]
Hoeftnie hoor, ik was gewoon te traag .
Maar ik begrijp werkelijk waar niet waar Pronk het lef vandaan haalt om dergelijke uitlatingen te doen. De Taliban! We hebben het niet over een groepje hangjongeren die een hangplek willen. We hebben het over laffe geloofsdebielen die zowat het gehele culturele erfgoed van Afghanistan op hebben geblazen en duizenden en duizenden slachtoffers op hun geweten hebben. En daar wil Pronk mee op de thee?
Tuurlijk. Met 'ons christelijken' is het ook goedgekomen.
De Taliban kan veel leren van Jan Pronk.
OMG, wat ERG!
[...]
Hoeftnie hoor, ik was gewoon te traag .
Maar ik begrijp werkelijk waar niet waar Pronk het lef vandaan haalt om dergelijke uitlatingen te doen. De Taliban! We hebben het niet over een groepje hangjongeren die een hangplek willen. We hebben het over laffe geloofsdebielen die zowat het gehele culturele erfgoed van Afghanistan op hebben geblazen en duizenden en duizenden slachtoffers op hun geweten hebben. En daar wil Pronk mee op de thee?
Tuurlijk. Met 'ons christelijken' is het ook goedgekomen.
De Taliban kan veel leren van Jan Pronk.
OMG, wat ERG!
vrijdag 30 juli 2010 om 14:11
vrijdag 30 juli 2010 om 14:11
