Actueel
alle pijlers
Je suis Charlie / steunbetuiging
zondag 11 januari 2015 om 17:40
Ik wil graag ook mijn steun betuigen na een vreselijke gebeurtenis. Wel ben ik erg geschrokken van wat er op het forum wordt gezegd. Ik denk dat als er rotte appels aan een boom hangen, de andere appels nog goed eetbaar kunnen zijn. Persoonlijk ken ik een paar moslims die stuk voor stuk het echt verschrikkelijk vinden wat er is gebeurd.
Ik begrijp de angst die tevoorschijn is gekomen maar hoop jullie toch een beetje anders te laten denken dan in hokjes, en dat kan hopelijk door dit artikel te lezen; 'http://mic.com/articles/107988/the-hero ... verlooking'.
Ik begrijp de angst die tevoorschijn is gekomen maar hoop jullie toch een beetje anders te laten denken dan in hokjes, en dat kan hopelijk door dit artikel te lezen; 'http://mic.com/articles/107988/the-hero ... verlooking'.
zondag 11 januari 2015 om 20:49
maandag 12 januari 2015 om 21:15
Er is nul saamhorigheid. Ik geloof er absoluut niet in. Het is nog geen week geleden en de gutmenschen buitelen alweer over elkaar heen om vooral maar te ontkennen dat de radicale Islam een probleem is en dat het eigenlijk allemaal de schuld is van dat verderfelijke westen. Die geeft die arme jongens geen kansen en tja, eh, die cartoons, is dat nou echt nodig?
maandag 12 januari 2015 om 21:39
quote:nessemeisje schreef op 12 januari 2015 @ 21:15:
Er is nul saamhorigheid. Ik geloof er absoluut niet in. Het is nog geen week geleden en de gutmenschen buitelen alweer over elkaar heen om vooral maar te ontkennen dat de radicale Islam een probleem is en dat het eigenlijk allemaal de schuld is van dat verderfelijke westen. Die geeft die arme jongens geen kansen en tja, eh, die cartoons, is dat nou echt nodig?Die leven allemaal in de wereld die Hans Teeuwen laat zien in zijn filmpje.. 'de wereld dat als daar iemand de hete aardappel van het islamonderwerp in de schoot geworpen krijgt zeg je simpelweg en het christendom dan en floep het is weer veilig en warm..
Er is nul saamhorigheid. Ik geloof er absoluut niet in. Het is nog geen week geleden en de gutmenschen buitelen alweer over elkaar heen om vooral maar te ontkennen dat de radicale Islam een probleem is en dat het eigenlijk allemaal de schuld is van dat verderfelijke westen. Die geeft die arme jongens geen kansen en tja, eh, die cartoons, is dat nou echt nodig?Die leven allemaal in de wereld die Hans Teeuwen laat zien in zijn filmpje.. 'de wereld dat als daar iemand de hete aardappel van het islamonderwerp in de schoot geworpen krijgt zeg je simpelweg en het christendom dan en floep het is weer veilig en warm..
maandag 12 januari 2015 om 22:49
quote:nessemeisje schreef op 12 januari 2015 @ 21:15:
Er is nul saamhorigheid. Ik geloof er absoluut niet in. Het is nog geen week geleden en de gutmenschen buitelen alweer over elkaar heen om vooral maar te ontkennen dat de radicale Islam een probleem is en dat het eigenlijk allemaal de schuld is van dat verderfelijke westen. Die geeft die arme jongens geen kansen en tja, eh, die cartoons, is dat nou echt nodig?
Bram van Ojik van GroenLinks weet het zelfs nog beter dan de moslimdaders zélf.
Interviewer:
“De daders in Frankrijk hebben de claim gelegd dat ze het voor de profeet Mohammed deden."
Bram van Ojik:
"Maar dan kun je toch niet zeggen dat die claim terecht is? Juist niet. Die zaken hebben niets met elkaar te maken. In elke religie, ideologie komen er extremistische elementen naar boven, dus om dit nu exclusief aan de islam te koppelen, vind ik niets. Het is zaak om zeker in het politiek debat heel zorgvuldig te zijn."
Uit: Bram van Ojik vindt het tijd om thee te drinken
Er is nul saamhorigheid. Ik geloof er absoluut niet in. Het is nog geen week geleden en de gutmenschen buitelen alweer over elkaar heen om vooral maar te ontkennen dat de radicale Islam een probleem is en dat het eigenlijk allemaal de schuld is van dat verderfelijke westen. Die geeft die arme jongens geen kansen en tja, eh, die cartoons, is dat nou echt nodig?
Bram van Ojik van GroenLinks weet het zelfs nog beter dan de moslimdaders zélf.
Interviewer:
“De daders in Frankrijk hebben de claim gelegd dat ze het voor de profeet Mohammed deden."
Bram van Ojik:
"Maar dan kun je toch niet zeggen dat die claim terecht is? Juist niet. Die zaken hebben niets met elkaar te maken. In elke religie, ideologie komen er extremistische elementen naar boven, dus om dit nu exclusief aan de islam te koppelen, vind ik niets. Het is zaak om zeker in het politiek debat heel zorgvuldig te zijn."
Uit: Bram van Ojik vindt het tijd om thee te drinken
woensdag 14 januari 2015 om 11:49
Als je het niet ziet zitten dat humoristen een krantje maken, ja... mag ik het zo zeggen: rot toch op!', dat was vorige week de exacte bewoording van burgervader Ahmed Aboutaleb als reactie op de aanslag in Parijs.
Goedzo typt: Nederland en de Nederlanders hebben niks te maken met het vermoorden van personeel in dienst van Charlie Hebdo op 7 januari 2015 in Parijs
De plaats van het delict is in Frankrijk waar de daders en slachtoffers ook vandaan komen of kwamen..
Waarom wordt deze link door de Rotterdamse burgemeester dan toch gemaakt?
Goedzo typt: Nederland en de Nederlanders hebben niks te maken met het vermoorden van personeel in dienst van Charlie Hebdo op 7 januari 2015 in Parijs
De plaats van het delict is in Frankrijk waar de daders en slachtoffers ook vandaan komen of kwamen..
Waarom wordt deze link door de Rotterdamse burgemeester dan toch gemaakt?
woensdag 14 januari 2015 om 12:13
Hij richt zich op de mensen met dezelfde ideeën als de terroristen in Parijs. Die de actie van de daders goedkeuren. En waarbij dus de vrijheid van meningsuiting, democratie, onze bodem van onze samenleving, gezien wordt als fout waarbij het gerechtvaardigd is mensen er voor af te maken.
Hij reageert op de aanslag in Parijs.
Nederland heeft vrijheid van meningsuiting.
@Goedzo, denk je dat deze mensen, (potentieel) jihadisten, niet in Nederland rondlopen? Of denk je dat vrijheid van meningsuiting waarbij je daarvoor niet mag worden vermoord, geen gedachtegoed in/van Nederland is?
Hij reageert op de aanslag in Parijs.
Nederland heeft vrijheid van meningsuiting.
@Goedzo, denk je dat deze mensen, (potentieel) jihadisten, niet in Nederland rondlopen? Of denk je dat vrijheid van meningsuiting waarbij je daarvoor niet mag worden vermoord, geen gedachtegoed in/van Nederland is?
woensdag 14 januari 2015 om 12:26
quote:goedzo schreef op 14 januari 2015 @ 11:49:
Als je het niet ziet zitten dat humoristen een krantje maken, ja... mag ik het zo zeggen: rot toch op!', dat was vorige week de exacte bewoording van burgervader Ahmed Aboutaleb als reactie op de aanslag in Parijs.
Goedzo typt: Nederland en de Nederlanders hebben niks te maken met het vermoorden van personeel in dienst van Charlie Hebdo op 7 januari 2015 in Parijs
De plaats van het delict is in Frankrijk waar de daders en slachtoffers ook vandaan komen of kwamen..
Waarom wordt deze link door de Rotterdamse burgemeester dan toch gemaakt?quote:missie_m schreef op 11 januari 2015 @ 10:55:
[...]
.................................
Vorige week in onze krant stond een groot artikel over de 19-jarige jihadist uit Maastricht. Een goed opgeleide jongen met brilletje die echt geen uiterlijk van een terrorist heeft.Studeerde en had plannen voor de toekomst. Acht maanden heeft het geduurd eer hij zover was om als lopend kanonnenvoer te dienen in Bagdad en daarbij minstens tien politieagenten doodde en velen gewonden.
Ik citeer nu een klein stukje uit de krant:
.........Het is een cocktail van radeloosheid en machteloosheid. Als dit geen weerwoord krijgt, wordt zo'n vader symbool voor de islamitische gemeenschap in Maastricht. En zo wordt, gewild of ongewild, ruimte geboden aan radicalen die nu al aan de haal gaan met de uitspraak van de vader. Die wordt gefeliciteerd op Twitter". De reacties van de vader hebben er binnen de Marokkaanse gemeenschap in Maastricht voor gezorgd dat die zich "geschokt distantieert", aldus een anonieme zegsman. "Het is een harde confrontatie maar niemand wil er over praten". De vader gaf twee signalen af. Enerzijds wekte hij de suggestie dat zijn zoon nu in het paradijs is (wat een beloning voor zijn daad zou zijn) en anderzijds wees hij het plegen van aanslagen in een gesprek met L1 Radio af............enz.enz.
Met als beloning een rechtstreekse toegang tot het paradijs. Bovendien kan de martelaar na zijn dood een hele trits familieleden paradijselijke onsterfelijkheid verlenen, reden waarom familieleden soms prestige ontlenen aan de dood van een zoon..........enz.enz.
Als je het niet ziet zitten dat humoristen een krantje maken, ja... mag ik het zo zeggen: rot toch op!', dat was vorige week de exacte bewoording van burgervader Ahmed Aboutaleb als reactie op de aanslag in Parijs.
Goedzo typt: Nederland en de Nederlanders hebben niks te maken met het vermoorden van personeel in dienst van Charlie Hebdo op 7 januari 2015 in Parijs
De plaats van het delict is in Frankrijk waar de daders en slachtoffers ook vandaan komen of kwamen..
Waarom wordt deze link door de Rotterdamse burgemeester dan toch gemaakt?quote:missie_m schreef op 11 januari 2015 @ 10:55:
[...]
.................................
Vorige week in onze krant stond een groot artikel over de 19-jarige jihadist uit Maastricht. Een goed opgeleide jongen met brilletje die echt geen uiterlijk van een terrorist heeft.Studeerde en had plannen voor de toekomst. Acht maanden heeft het geduurd eer hij zover was om als lopend kanonnenvoer te dienen in Bagdad en daarbij minstens tien politieagenten doodde en velen gewonden.
Ik citeer nu een klein stukje uit de krant:
.........Het is een cocktail van radeloosheid en machteloosheid. Als dit geen weerwoord krijgt, wordt zo'n vader symbool voor de islamitische gemeenschap in Maastricht. En zo wordt, gewild of ongewild, ruimte geboden aan radicalen die nu al aan de haal gaan met de uitspraak van de vader. Die wordt gefeliciteerd op Twitter". De reacties van de vader hebben er binnen de Marokkaanse gemeenschap in Maastricht voor gezorgd dat die zich "geschokt distantieert", aldus een anonieme zegsman. "Het is een harde confrontatie maar niemand wil er over praten". De vader gaf twee signalen af. Enerzijds wekte hij de suggestie dat zijn zoon nu in het paradijs is (wat een beloning voor zijn daad zou zijn) en anderzijds wees hij het plegen van aanslagen in een gesprek met L1 Radio af............enz.enz.
Met als beloning een rechtstreekse toegang tot het paradijs. Bovendien kan de martelaar na zijn dood een hele trits familieleden paradijselijke onsterfelijkheid verlenen, reden waarom familieleden soms prestige ontlenen aan de dood van een zoon..........enz.enz.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 14 januari 2015 om 16:29
quote:Paekzwart schreef op 14 januari 2015 @ 12:13:
@Goedzo, denk je dat deze mensen, (potentieel) jihadisten, niet in Nederland rondlopen? Of denk je dat vrijheid van meningsuiting waarbij je daarvoor niet mag worden vermoord, geen gedachtegoed in/van Nederland is?
Dit is niet relevant. In Frankrijk zijn er inwoners van Frankrijk vermoord door andere inwoners van Frankrijk.
Zulke dingen roepen natuurlijk gevoelens van walging op.
De Franse rechters gaan vanzelfsprekend een straf uitspreken als de politie in staat is de daders te plaatsen in de rechtszaal.
Daar gaat het natuurlijk om.
@Goedzo, denk je dat deze mensen, (potentieel) jihadisten, niet in Nederland rondlopen? Of denk je dat vrijheid van meningsuiting waarbij je daarvoor niet mag worden vermoord, geen gedachtegoed in/van Nederland is?
Dit is niet relevant. In Frankrijk zijn er inwoners van Frankrijk vermoord door andere inwoners van Frankrijk.
Zulke dingen roepen natuurlijk gevoelens van walging op.
De Franse rechters gaan vanzelfsprekend een straf uitspreken als de politie in staat is de daders te plaatsen in de rechtszaal.
Daar gaat het natuurlijk om.
woensdag 14 januari 2015 om 18:34
quote:goedzo schreef op 14 januari 2015 @ 16:29:
[...]
Dit is niet relevant. ...........antw MM:Ik vind het zeer relevant.
stukje uit de krant van januari 2015:.........Het is een cocktail van radeloosheid en machteloosheid. Als dit geen weerwoord krijgt, wordt zo'n vader symbool voor de islamitische gemeenschap in Maastricht. En zo wordt, gewild of ongewild, ruimte geboden aan radicalen die nu al aan de haal gaan met de uitspraak van de vader. Die wordt gefeliciteerd op Twitter". De reacties van de vader hebben er binnen de Marokkaanse gemeenschap in Maastricht voor gezorgd dat die zich "geschokt distantieert", aldus een anonieme zegsman. "Het is een harde confrontatie maar niemand wil er over praten". De vader gaf twee signalen af. Enerzijds wekte hij de suggestie dat zijn zoon nu in het paradijs is (wat een beloning voor zijn daad zou zijn) en anderzijds wees hij het plegen van aanslagen in een gesprek met L1 Radio af............enz.enz.
[...]
Dit is niet relevant. ...........antw MM:Ik vind het zeer relevant.
stukje uit de krant van januari 2015:.........Het is een cocktail van radeloosheid en machteloosheid. Als dit geen weerwoord krijgt, wordt zo'n vader symbool voor de islamitische gemeenschap in Maastricht. En zo wordt, gewild of ongewild, ruimte geboden aan radicalen die nu al aan de haal gaan met de uitspraak van de vader. Die wordt gefeliciteerd op Twitter". De reacties van de vader hebben er binnen de Marokkaanse gemeenschap in Maastricht voor gezorgd dat die zich "geschokt distantieert", aldus een anonieme zegsman. "Het is een harde confrontatie maar niemand wil er over praten". De vader gaf twee signalen af. Enerzijds wekte hij de suggestie dat zijn zoon nu in het paradijs is (wat een beloning voor zijn daad zou zijn) en anderzijds wees hij het plegen van aanslagen in een gesprek met L1 Radio af............enz.enz.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 14 januari 2015 om 18:51
quote:goedzo schreef op 14 januari 2015 @ 16:29:
[...]
Dit is niet relevant. In Frankrijk zijn er inwoners van Frankrijk vermoord door andere inwoners van Frankrijk.
Zulke dingen roepen natuurlijk gevoelens van walging op.
De Franse rechters gaan vanzelfsprekend een straf uitspreken als de politie in staat is de daders te plaatsen in de rechtszaal.
Daar gaat het natuurlijk om.
Je hebt het nog niet helemaal begrepen vrees ik.
Leestip: "clash of civilisations" van Samuel Huntington
[...]
Dit is niet relevant. In Frankrijk zijn er inwoners van Frankrijk vermoord door andere inwoners van Frankrijk.
Zulke dingen roepen natuurlijk gevoelens van walging op.
De Franse rechters gaan vanzelfsprekend een straf uitspreken als de politie in staat is de daders te plaatsen in de rechtszaal.
Daar gaat het natuurlijk om.
Je hebt het nog niet helemaal begrepen vrees ik.
Leestip: "clash of civilisations" van Samuel Huntington
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 14 januari 2015 om 20:42
quote:goedzo schreef op 14 januari 2015 @ 16:29:
[...]
Dit is niet relevant. In Frankrijk zijn er inwoners van Frankrijk vermoord door andere inwoners van Frankrijk.
Zulke dingen roepen natuurlijk gevoelens van walging op.
De Franse rechters gaan vanzelfsprekend een straf uitspreken als de politie in staat is de daders te plaatsen in de rechtszaal.
Daar gaat het natuurlijk om.
Jij ziet de aanslag in Frankrijk echt als iets tussen Fransen onderling? En niet in het kader van de steeds duidelijker horende roep tót aanslagen in Europa, vanuit bepaalde groepen met als ideologie Islam? Waarbij aan het westen de oorlog is verklaard met bewust aangewezen doelen/mensen?
Zie jij dan nog wel een bepaalde betrekking tot Islam, tot bepaalde groeperingen, extremisten of vind je dat Islam op geen enkele wijze iets met de aanslag in Frankrijk te maken heeft?
[...]
Dit is niet relevant. In Frankrijk zijn er inwoners van Frankrijk vermoord door andere inwoners van Frankrijk.
Zulke dingen roepen natuurlijk gevoelens van walging op.
De Franse rechters gaan vanzelfsprekend een straf uitspreken als de politie in staat is de daders te plaatsen in de rechtszaal.
Daar gaat het natuurlijk om.
Jij ziet de aanslag in Frankrijk echt als iets tussen Fransen onderling? En niet in het kader van de steeds duidelijker horende roep tót aanslagen in Europa, vanuit bepaalde groepen met als ideologie Islam? Waarbij aan het westen de oorlog is verklaard met bewust aangewezen doelen/mensen?
Zie jij dan nog wel een bepaalde betrekking tot Islam, tot bepaalde groeperingen, extremisten of vind je dat Islam op geen enkele wijze iets met de aanslag in Frankrijk te maken heeft?
donderdag 15 januari 2015 om 11:38
quote:Donkeyshot schreef op 14 januari 2015 @ 18:51:
Je hebt het nog niet helemaal begrepen vrees ik.
Leestip: "clash of civilisations" van Samuel Huntington
Je bedoelt waarschijnlijk The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order van Samuel Huntington.
Er zijn meer boeken. Ik geef de voorkeur aan Identity and Violence: The Illusion of Destiny van Amartya Sen.
Yehya Kaddouri heeft in RTL Late Night o.a. gezegd "Ze zien zichzelf als de maatstaf der dingen, maar zo werkt de wereld niet".
Neem alsjeblieft de moeite om zijn boek Lach met de duivel te lezen. Hier is de link http://www.bol.com/nl/p/lach-met-de-dui ... 011296047/
Iedereen kan hier wat van leren.
Wees niet te trots!
Je hebt het nog niet helemaal begrepen vrees ik.
Leestip: "clash of civilisations" van Samuel Huntington
Je bedoelt waarschijnlijk The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order van Samuel Huntington.
Er zijn meer boeken. Ik geef de voorkeur aan Identity and Violence: The Illusion of Destiny van Amartya Sen.
Yehya Kaddouri heeft in RTL Late Night o.a. gezegd "Ze zien zichzelf als de maatstaf der dingen, maar zo werkt de wereld niet".
Neem alsjeblieft de moeite om zijn boek Lach met de duivel te lezen. Hier is de link http://www.bol.com/nl/p/lach-met-de-dui ... 011296047/
Iedereen kan hier wat van leren.
Wees niet te trots!
donderdag 15 januari 2015 om 21:12
@Goedzo, ik vond het van Yehya Kaddouri goed hoe hij probeerde zich te uiten in het programma wat ik onlangs zag. Hoe hij het standpunt belicht van waaruit zijn jihadisme voortkwam. Nu ben ik niet zo voor het vergaren van miljoenen maar wat hij zegt over zijn denkwijzen lijkt me wellicht wel interessant om toch eens meer nog van hem te lezen. Ook hoe hij juist het verschil uitlegt tussen de innerlijke wereld en de uiterlijke wereld en de focus verleggen. Wie weet, ga ik het boek ook nog eens lezen om mij te verdiepen in zijn verdere denkwereld.
Mooi interview met hem:
http://www.deondernemer.n ... soms-een-slachtoffer.html
Mooi interview met hem:
http://www.deondernemer.n ... soms-een-slachtoffer.html
