Actueel
alle pijlers
jeeh: Balkenende 4 ligt om!
zaterdag 20 februari 2010 om 06:41
Altijd onhandig als een kabinet valt omdat dat allemaal extra geld kost, maar wat een opluchting dat die zijkerd van een Balkenende weer eens zijn onkunde heeft moeten toegeven. Die man is gewoon een betweterig lulletje en hij kan geen kabinetten bij elkaar houden. Hopen dat hij dat nou eindelijk doorkrijgt en dat hij zicht terugtrekt om een kerkkoor te gaan dirigeren ofzo.
zondag 21 februari 2010 om 06:17
quote:Zoebie schreef op 21 februari 2010 @ 01:06:
Lapin ze moeten nog wel al hun belangrijke taken afmaken. Iedereen is blij en ik snap er niets van. Er waren best veel belangrijke dingen waar ze mee bezig waren. Die blijven nu liggen tot er een nieuwe regering is. En wat moet je nu denken van Uruzgan? Is het zoals ze zeggen nu allemaal voor niets geweest? Sneu hoor dat een kabinet om zoiets belangrijks gevallen is.
Het zijn gewoon stijfkoppen tegenover elkaar. Net een stel kinderen die hun zin niet krijgen. En ik denk zomaar dat er zonder die gemeenteraadsverkiezingen niets aan de hand zou zijn geweest.
Ik ga morgen mijn Afghaanse buurtjes eens vragen hoe zij erover denken.
Nee voorlopig kan ik er nog niet blij om zijn.
Ik lees ook iedere keer deze topictitel als: "Yeah Balkenende 4 ligt om". Heel wat anders dan wat er staat.
Volgens mij werd wel 'Yeah' bedoeld. Zie openings-post, waarin duidelijk uiting wordt gegeven aan blijdschap over de val van het kabinet.
De vergelijking met kinderen die hun zin niet krijgen is niet helemaal terecht, denk ik. De indruk die nu is gewekt, is dat het kabinet in 2007 aan de bevolking heeft beloofd dat Nederland een punt achter de militaire missie in Afghanistan zou zetten in 2010, waarna de Tweede Kamer dat vorig jaar nog eens herbevestigde.
Vervolgens dacht Verhagen achter de schermen met de Navo in een één-tweetje te kunnen regelen dat Nederland tóch militair zou blijven, en had de PvdA de keus: Hou je je rug recht? Of lik je je wonden voor de lieve vrede?
Je kunt zeggen dat de PvdA van een mug een olifant maakt, en dat dat wel te maken zal hebben met de aankomende verkiezingen. Anderzijds voelen de meeste mensen zich toch ongemakkelijk als hun partner hen op zo'n manier belazert, en omdat de PvdA niet met het CDA getrouwd is, is het allerminst verwonderlijk dat ze zich dusdanig geschoffeerd voelen dat ze het vertrouwen in hun partner opzeggen, lijkt mij. Daarbij heeft de PvdA bij de vorige verlenging van de missie in Uruzgan laten zien niet kinderachtig aan het eigen gelijk vast te willen houden als er een overmacht-situatie ontstaat. Van zo'n overmacht-situatie is nu nadrukkelijk geen sprake, want alle betrokken partijen wisten járen geleden al dat Nederland in 2010 weg zou gaan, en dat er dan over verlenging van de militaire missie niet meer gesproken kon worden.
Ondertussen loopt de oppositie zich warm in de coulissen om de plek van de PvdA in te nemen. Nicolaï van de VVD heeft door laten schemeren dat er met de VVD te praten valt over een verlenging van de missie, want de situatie in Afghanistan zou inmiddels veranderd zijn. Een merkwaardig standpunt, na verkiezingen die in brede kring zijn aangemerkt als totaal corrupt, een uitbreiding van de gevechtshandelingen tot Pakistan, en een welig tierende heroïne-handel, bij een steeds sterker wordende Taliban. En ook Groen Links en D66 blijken ineens 'genuanceerd' over de militaire bijdrage te kunnen denken, waar ze vorig jaar (uit opportunisme dan?) in de Tweede Kamer nog wilden horen dat het in 2010 écht afgelopen was in Afghanistan voor Nederland. Maar ook dát is politiek, natuurlijk.........
Lapin ze moeten nog wel al hun belangrijke taken afmaken. Iedereen is blij en ik snap er niets van. Er waren best veel belangrijke dingen waar ze mee bezig waren. Die blijven nu liggen tot er een nieuwe regering is. En wat moet je nu denken van Uruzgan? Is het zoals ze zeggen nu allemaal voor niets geweest? Sneu hoor dat een kabinet om zoiets belangrijks gevallen is.
Het zijn gewoon stijfkoppen tegenover elkaar. Net een stel kinderen die hun zin niet krijgen. En ik denk zomaar dat er zonder die gemeenteraadsverkiezingen niets aan de hand zou zijn geweest.
Ik ga morgen mijn Afghaanse buurtjes eens vragen hoe zij erover denken.
Nee voorlopig kan ik er nog niet blij om zijn.
Ik lees ook iedere keer deze topictitel als: "Yeah Balkenende 4 ligt om". Heel wat anders dan wat er staat.
Volgens mij werd wel 'Yeah' bedoeld. Zie openings-post, waarin duidelijk uiting wordt gegeven aan blijdschap over de val van het kabinet.
De vergelijking met kinderen die hun zin niet krijgen is niet helemaal terecht, denk ik. De indruk die nu is gewekt, is dat het kabinet in 2007 aan de bevolking heeft beloofd dat Nederland een punt achter de militaire missie in Afghanistan zou zetten in 2010, waarna de Tweede Kamer dat vorig jaar nog eens herbevestigde.
Vervolgens dacht Verhagen achter de schermen met de Navo in een één-tweetje te kunnen regelen dat Nederland tóch militair zou blijven, en had de PvdA de keus: Hou je je rug recht? Of lik je je wonden voor de lieve vrede?
Je kunt zeggen dat de PvdA van een mug een olifant maakt, en dat dat wel te maken zal hebben met de aankomende verkiezingen. Anderzijds voelen de meeste mensen zich toch ongemakkelijk als hun partner hen op zo'n manier belazert, en omdat de PvdA niet met het CDA getrouwd is, is het allerminst verwonderlijk dat ze zich dusdanig geschoffeerd voelen dat ze het vertrouwen in hun partner opzeggen, lijkt mij. Daarbij heeft de PvdA bij de vorige verlenging van de missie in Uruzgan laten zien niet kinderachtig aan het eigen gelijk vast te willen houden als er een overmacht-situatie ontstaat. Van zo'n overmacht-situatie is nu nadrukkelijk geen sprake, want alle betrokken partijen wisten járen geleden al dat Nederland in 2010 weg zou gaan, en dat er dan over verlenging van de militaire missie niet meer gesproken kon worden.
Ondertussen loopt de oppositie zich warm in de coulissen om de plek van de PvdA in te nemen. Nicolaï van de VVD heeft door laten schemeren dat er met de VVD te praten valt over een verlenging van de missie, want de situatie in Afghanistan zou inmiddels veranderd zijn. Een merkwaardig standpunt, na verkiezingen die in brede kring zijn aangemerkt als totaal corrupt, een uitbreiding van de gevechtshandelingen tot Pakistan, en een welig tierende heroïne-handel, bij een steeds sterker wordende Taliban. En ook Groen Links en D66 blijken ineens 'genuanceerd' over de militaire bijdrage te kunnen denken, waar ze vorig jaar (uit opportunisme dan?) in de Tweede Kamer nog wilden horen dat het in 2010 écht afgelopen was in Afghanistan voor Nederland. Maar ook dát is politiek, natuurlijk.........
zondag 21 februari 2010 om 08:35
quote:binkie14 schreef op 20 februari 2010 @ 15:58:
[...]
Roos 007, wat dat betreft, zijn er zoveeeel situaties in Den Haag veranderd/aangepast, die eerst absoluut niet tot de mogelijkheden behoorden.Klopt, maar sommige dingen zijn zo fundamenteel. Mensen die twijfelen tussen stemmen op Wilders of de PvdA snap ik ook niet. dan heb je echt weinig idee van politiek. Idealen/ideeën verschillen zoveel dat ik me niet voor kan stellen dat je het met beide eens kunt zijn.
[...]
Roos 007, wat dat betreft, zijn er zoveeeel situaties in Den Haag veranderd/aangepast, die eerst absoluut niet tot de mogelijkheden behoorden.Klopt, maar sommige dingen zijn zo fundamenteel. Mensen die twijfelen tussen stemmen op Wilders of de PvdA snap ik ook niet. dan heb je echt weinig idee van politiek. Idealen/ideeën verschillen zoveel dat ik me niet voor kan stellen dat je het met beide eens kunt zijn.
zondag 21 februari 2010 om 11:34
Roos, het ging toch over als de PvdA besluit om met Wilders te gaan regeren? Er zijn inderdaad wel meer partijen die ooit hebben gezegd niet aan een bepaalde combinatie deel te nemen (zoals D66 altijd zei niet samen met CDA en VVD in een kabinet te willen zitten. Wel met beiden afzonderlijk, maar niet met alletwee tegelijk. En tadaaa.....)
Opinions are like assholes. Everybody has one.
zondag 21 februari 2010 om 11:39
quote:roos007 schreef op 21 februari 2010 @ 08:35:
Klopt, maar sommige dingen zijn zo fundamenteel. Mensen die twijfelen tussen stemmen op Wilders of de PvdA snap ik ook niet. dan heb je echt weinig idee van politiek. Idealen/ideeën verschillen zoveel dat ik me niet voor kan stellen dat je het met beide eens kunt zijn.Als je je écht verdiept in het fenomeen 'Wilders', dan heb je gelijk. Maar veel mensen laten zich leiden door leuzen en koppen in de Telegraaf en de daaraan gelieerde gratis kranten in de trein. Dan krijg je de indruk dat Wilders, naast 'orde', staat voor een hele reeks populaire standpunten. Hij pakt je je auto niet af. Hij wil niet dat je door moet werken tot 67. En hij geeft je nog belastinggeld terug op de koop toe! Kom daar eens om bij de 'linkse' partijen?
Klopt, maar sommige dingen zijn zo fundamenteel. Mensen die twijfelen tussen stemmen op Wilders of de PvdA snap ik ook niet. dan heb je echt weinig idee van politiek. Idealen/ideeën verschillen zoveel dat ik me niet voor kan stellen dat je het met beide eens kunt zijn.Als je je écht verdiept in het fenomeen 'Wilders', dan heb je gelijk. Maar veel mensen laten zich leiden door leuzen en koppen in de Telegraaf en de daaraan gelieerde gratis kranten in de trein. Dan krijg je de indruk dat Wilders, naast 'orde', staat voor een hele reeks populaire standpunten. Hij pakt je je auto niet af. Hij wil niet dat je door moet werken tot 67. En hij geeft je nog belastinggeld terug op de koop toe! Kom daar eens om bij de 'linkse' partijen?
zondag 21 februari 2010 om 11:58
Ik hoorde op het nieuws dat de PVDA 4 zetels gestegen is in de peiling van Maurice de Hond. Well done! Zo worden ze (iig tijdelijk) beloond voor het feit dat ze de poot stijf hebben gehouden. Ik ben geen PVDA'er, maar vind het wel goed dat ze zich aan hun standpunt hebben vastgehouden. Bos moest ook wel denk ik, omdat hij in de laatste tijd te vaak terugkwam op afspraken die eerder waren gemaakt.
zondag 21 februari 2010 om 12:32
quote:jaap schreef op 21 februari 2010 @ 11:39:
[...]
Als je je écht verdiept in het fenomeen 'Wilders', dan heb je gelijk. Maar veel mensen laten zich leiden door leuzen en koppen in de Telegraaf en de daaraan gelieerde gratis kranten in de trein. Dan krijg je de indruk dat Wilders, naast 'orde', staat voor een hele reeks populaire standpunten. Hij pakt je je auto niet af. Hij wil niet dat je door moet werken tot 67. En hij geeft je nog belastinggeld terug op de koop toe! Kom daar eens om bij de 'linkse' partijen?Dat bedoel ik. Punt gemaakt...
[...]
Als je je écht verdiept in het fenomeen 'Wilders', dan heb je gelijk. Maar veel mensen laten zich leiden door leuzen en koppen in de Telegraaf en de daaraan gelieerde gratis kranten in de trein. Dan krijg je de indruk dat Wilders, naast 'orde', staat voor een hele reeks populaire standpunten. Hij pakt je je auto niet af. Hij wil niet dat je door moet werken tot 67. En hij geeft je nog belastinggeld terug op de koop toe! Kom daar eens om bij de 'linkse' partijen?Dat bedoel ik. Punt gemaakt...
zondag 21 februari 2010 om 22:29
Waarschijnlijk mosterd Maar denk toch echt dat we niet zo blij moeten zijn dat het kabinet (alweer) gevallen is. Niet zo handig he midden in een economische crisis en vooral niet dat alle ministers zich al een stelletje flapdrollen gedragen en niet eens een besluit kunnen nemen met het belang voor het land voorop en zich laten lijden door hun partij politiek... Wouter Bos had gewoon niet zo star aan het pvda belang vast moeten houden en open moeten staan voor alle opties, zoals eerder was afgesproken...
zondag 21 februari 2010 om 22:29
Waarschijnlijk mosterd Maar denk toch echt dat we niet zo blij moeten zijn dat het kabinet (alweer) gevallen is. Niet zo handig he midden in een economische crisis en vooral niet dat alle ministers zich al een stelletje flapdrollen gedragen en niet eens een besluit kunnen nemen met het belang voor het land voorop en zich laten lijden door hun partij politiek... Wouter Bos had gewoon niet zo star aan het pvda belang vast moeten houden en open moeten staan voor alle opties, zoals eerder was afgesproken...
maandag 22 februari 2010 om 12:35
quote:mevrouwtjezonneschijn schreef op 21 februari 2010 @ 22:29:
Wouter Bos had gewoon niet zo star aan het pvda belang vast moeten houden en open moeten staan voor alle opties, zoals eerder was afgesproken...Van tevoren was afgesproken dat Nederland er twee jaar zou blijven. Dat is toen zelfs nog met twee jaar verlengd, maar eind 2010 zouden we er hoe dan ook weg zijn (aldus het kabinet). Een meerderheid van de Kamer denkt er ook zo over, dus hoezo Wouter Bos de zwartepiet toespelen? Eerder aan Verhagen, die gewoon zijn hand heeft overspeeld...
Wouter Bos had gewoon niet zo star aan het pvda belang vast moeten houden en open moeten staan voor alle opties, zoals eerder was afgesproken...Van tevoren was afgesproken dat Nederland er twee jaar zou blijven. Dat is toen zelfs nog met twee jaar verlengd, maar eind 2010 zouden we er hoe dan ook weg zijn (aldus het kabinet). Een meerderheid van de Kamer denkt er ook zo over, dus hoezo Wouter Bos de zwartepiet toespelen? Eerder aan Verhagen, die gewoon zijn hand heeft overspeeld...
maandag 22 februari 2010 om 13:07
En het CDA begint alvast met zijn campagne:
CDA wil allochtone crimineel harder aanpakken
Uitgegeven: 22 februari 2010 12:20
Laatst gewijzigd: 22 februari 2010 12:53
DEN HAAG - Het CDA wil dat allochtone jongeren die strafbare feiten begaan, bijvoorbeeld vrouwen uitmaken voor hoer en ze openlijk bedreigen, harder worden aangepakt.
© ANP
De partij zou graag zien dat de zogenoemde strafdienstplicht wordt ingevoerd, zei Tweede Kamerlid Sybrand van Haersma Buma maandag.
Bij de strafdienstplicht krijgen jongeren een straf opgelegd die ze na schooltijd moeten uitvoeren.
In speciale opvoedinstituten moet hun, in een strakke structuur, worden bijgebracht hoe ze zich dienen te gedragen.
Het CDA wil ervan af dat de straf voor jongeren zich nu vaak beperkt tot een taakstraf, zoals papierprikken. De partij vindt dat er ook sprake moet zijn van detentie.
Bewaring
Ook pleit het CDA ervoor dat iemand die over de schreef is gegaan, direct een paar dagen in bewaring komt en dus niet kort na een delict alweer op straat loopt.
Verder moet de school worden betrokken bij een plan van aanpak. Het pleidooi voor de hardere aanpak van criminele allochtone jongeren maakt onderdeel uit van een bredere visie op vraagstukken van integratie, die het CDA presenteerde.
Inburgering
In bredere zin wil het CDA dat er meer eisen komen rond de inburgering van nieuwkomers. Een belangrijk onderdeel daarvan is de taal.
Verder wil de partij strenger zijn bij het toelaten van nieuwkomers. Iemand die nuttig kan zijn voor de arbeidsmarkt, bijvoorbeeld een ict-specialist, is welkom.
Maar huwelijksmigratie, waarbij vrouwen uit Marokko naar Nederland komen, moet beperkt worden. Het CDA wil de toestroom van nieuwkomers in algemene zin beperken door meer te kijken naar opvang van asielzoekers in hun eigen regio.
Eigen land
Volgens Van Haersma Buma is het momenteel nog zo dat nieuwkomers zich te veel richten op het eigen land. ''Je ziet dat bijvoorbeeld aan de grote aantallen tv-schotels. Op termijn kun je daar geen samenleving op bouwen'', aldus het Kamerlid.
Het CDA ziet liever dat de allochtonen zich meer richten op de Nederlandse samenleving. Ook propageert de partij ook dat vaker symbolen moeten worden gebruikt.
Zo herhaalde hij dat op elk overheidsgebouw de Nederlandse en Europese vlag zou moeten hangen.
Van Haersma Buma zei dat de opkomende populariteit van Geert Wilders en diens visie op integratie geen rol heeft gespeeld bij de bepaling van de eigen standpunten.
© ANP
CDA wil allochtone crimineel harder aanpakken
Uitgegeven: 22 februari 2010 12:20
Laatst gewijzigd: 22 februari 2010 12:53
DEN HAAG - Het CDA wil dat allochtone jongeren die strafbare feiten begaan, bijvoorbeeld vrouwen uitmaken voor hoer en ze openlijk bedreigen, harder worden aangepakt.
© ANP
De partij zou graag zien dat de zogenoemde strafdienstplicht wordt ingevoerd, zei Tweede Kamerlid Sybrand van Haersma Buma maandag.
Bij de strafdienstplicht krijgen jongeren een straf opgelegd die ze na schooltijd moeten uitvoeren.
In speciale opvoedinstituten moet hun, in een strakke structuur, worden bijgebracht hoe ze zich dienen te gedragen.
Het CDA wil ervan af dat de straf voor jongeren zich nu vaak beperkt tot een taakstraf, zoals papierprikken. De partij vindt dat er ook sprake moet zijn van detentie.
Bewaring
Ook pleit het CDA ervoor dat iemand die over de schreef is gegaan, direct een paar dagen in bewaring komt en dus niet kort na een delict alweer op straat loopt.
Verder moet de school worden betrokken bij een plan van aanpak. Het pleidooi voor de hardere aanpak van criminele allochtone jongeren maakt onderdeel uit van een bredere visie op vraagstukken van integratie, die het CDA presenteerde.
Inburgering
In bredere zin wil het CDA dat er meer eisen komen rond de inburgering van nieuwkomers. Een belangrijk onderdeel daarvan is de taal.
Verder wil de partij strenger zijn bij het toelaten van nieuwkomers. Iemand die nuttig kan zijn voor de arbeidsmarkt, bijvoorbeeld een ict-specialist, is welkom.
Maar huwelijksmigratie, waarbij vrouwen uit Marokko naar Nederland komen, moet beperkt worden. Het CDA wil de toestroom van nieuwkomers in algemene zin beperken door meer te kijken naar opvang van asielzoekers in hun eigen regio.
Eigen land
Volgens Van Haersma Buma is het momenteel nog zo dat nieuwkomers zich te veel richten op het eigen land. ''Je ziet dat bijvoorbeeld aan de grote aantallen tv-schotels. Op termijn kun je daar geen samenleving op bouwen'', aldus het Kamerlid.
Het CDA ziet liever dat de allochtonen zich meer richten op de Nederlandse samenleving. Ook propageert de partij ook dat vaker symbolen moeten worden gebruikt.
Zo herhaalde hij dat op elk overheidsgebouw de Nederlandse en Europese vlag zou moeten hangen.
Van Haersma Buma zei dat de opkomende populariteit van Geert Wilders en diens visie op integratie geen rol heeft gespeeld bij de bepaling van de eigen standpunten.
© ANP
dinsdag 23 februari 2010 om 11:54
Leuke link:
http://www.trouw.nl/nieuws/politiek/article2995611.ece
Hier zie je dus dat van de 27 naoorlogse kabinetten er slechts 7 de eindstrijd haalde. Dat een kabinet voortijdig valt is dus niet zo bijzonder.
http://www.trouw.nl/nieuws/politiek/article2995611.ece
Hier zie je dus dat van de 27 naoorlogse kabinetten er slechts 7 de eindstrijd haalde. Dat een kabinet voortijdig valt is dus niet zo bijzonder.
