Actueel
alle pijlers
jeeh: Balkenende 4 ligt om!
zaterdag 20 februari 2010 om 06:41
Altijd onhandig als een kabinet valt omdat dat allemaal extra geld kost, maar wat een opluchting dat die zijkerd van een Balkenende weer eens zijn onkunde heeft moeten toegeven. Die man is gewoon een betweterig lulletje en hij kan geen kabinetten bij elkaar houden. Hopen dat hij dat nou eindelijk doorkrijgt en dat hij zicht terugtrekt om een kerkkoor te gaan dirigeren ofzo.
zaterdag 20 februari 2010 om 12:22
quote:fashionvictim schreef op 20 februari 2010 @ 11:57:
Maar als er 1 partij is die dat ind e afgelopen jaren gedaan heeft is het de CDA wel. Die vinden dat "het gezin" de hoeksteen van de samenleving moet zijn en hebben daartoe ook allerlei maatregelen die bijvoorbeeld alleenstaand zijn actief ontmoedigen.
En wat te denken van hun uiterst radicale standpunt dat de privacy wetgeving best ingeperkt mag worden omdat het belang van de samenleving het belang van privacy overruled?
Zij vinden DNA afname een "geringe inbreuk op de integriteit".
Ik moet mijn eerdere opmerking dat ik ze visieloos vind dan ook eigenlijk herzien. Wat ik er eigenlijk mee bedoelde is denk ik dat mijn indruk is dat het CDA als visie een grijze samenleving voorstaat, waarin Vadertje Staat wel zal bepalen wat goed voor ons is. Dat noemde ik "visieloos" maar dat was geen juiste omschrijving.Zo beschreven kan ik mij er helemaal in vinden. Het CDA gebruikt de andere partijen met wie zij coalities vormt om stapjes te zetten op de door hen beoogde weg. Daartoe slaat zij in het kabinet bruggen naar de conservatieve vleugel in de VVD, en de progressieve vleugel in de PvdA, gebruikmakend van haar eigen fundamentele ambivalentie (ARP/CHU). Het resultaat is een steeds verder verstikkende regelzucht. Maar in het politieke debat voorafgaand aan verkiezingen kan zij zich steeds verschuilen achter de coalitiepartner om de eigen achterban en verantwoordelijkheid voor het gevoerde beleid te ontlopen. Heel cynisch, eigenlijk. Maar wel effectief.
Maar als er 1 partij is die dat ind e afgelopen jaren gedaan heeft is het de CDA wel. Die vinden dat "het gezin" de hoeksteen van de samenleving moet zijn en hebben daartoe ook allerlei maatregelen die bijvoorbeeld alleenstaand zijn actief ontmoedigen.
En wat te denken van hun uiterst radicale standpunt dat de privacy wetgeving best ingeperkt mag worden omdat het belang van de samenleving het belang van privacy overruled?
Zij vinden DNA afname een "geringe inbreuk op de integriteit".
Ik moet mijn eerdere opmerking dat ik ze visieloos vind dan ook eigenlijk herzien. Wat ik er eigenlijk mee bedoelde is denk ik dat mijn indruk is dat het CDA als visie een grijze samenleving voorstaat, waarin Vadertje Staat wel zal bepalen wat goed voor ons is. Dat noemde ik "visieloos" maar dat was geen juiste omschrijving.Zo beschreven kan ik mij er helemaal in vinden. Het CDA gebruikt de andere partijen met wie zij coalities vormt om stapjes te zetten op de door hen beoogde weg. Daartoe slaat zij in het kabinet bruggen naar de conservatieve vleugel in de VVD, en de progressieve vleugel in de PvdA, gebruikmakend van haar eigen fundamentele ambivalentie (ARP/CHU). Het resultaat is een steeds verder verstikkende regelzucht. Maar in het politieke debat voorafgaand aan verkiezingen kan zij zich steeds verschuilen achter de coalitiepartner om de eigen achterban en verantwoordelijkheid voor het gevoerde beleid te ontlopen. Heel cynisch, eigenlijk. Maar wel effectief.
zaterdag 20 februari 2010 om 12:25
quote:jaap schreef op 20 februari 2010 @ 12:22:
[...]
Zo beschreven kan ik mij er helemaal in vinden. Het CDA gebruikt de andere partijen met wie zij coalities vormt om stapjes te zetten op de door hen beoogde weg. Daartoe slaat zij in het kabinet bruggen naar de conservatieve vleugel in de VVD, en de progressieve vleugel in de PvdA, gebruikmakend van haar eigen fundamentele ambivalentie (ARP/CHU). Het resultaat is een steeds verder verstikkende regelzucht. Maar in het politieke debat voorafgaand aan verkiezingen kan zij zich steeds verschuilen achter de coalitiepartner om de eigen achterban en verantwoordelijkheid voor het gevoerde beleid te ontlopen. Heel cynisch, eigenlijk. Maar wel effectief.Precies!
[...]
Zo beschreven kan ik mij er helemaal in vinden. Het CDA gebruikt de andere partijen met wie zij coalities vormt om stapjes te zetten op de door hen beoogde weg. Daartoe slaat zij in het kabinet bruggen naar de conservatieve vleugel in de VVD, en de progressieve vleugel in de PvdA, gebruikmakend van haar eigen fundamentele ambivalentie (ARP/CHU). Het resultaat is een steeds verder verstikkende regelzucht. Maar in het politieke debat voorafgaand aan verkiezingen kan zij zich steeds verschuilen achter de coalitiepartner om de eigen achterban en verantwoordelijkheid voor het gevoerde beleid te ontlopen. Heel cynisch, eigenlijk. Maar wel effectief.Precies!
zaterdag 20 februari 2010 om 12:25
quote:jaap schreef op 20 februari 2010 @ 12:22:
[...]
Zo beschreven kan ik mij er helemaal in vinden. Het CDA gebruikt de andere partijen met wie zij coalities vormt om stapjes te zetten op de door hen beoogde weg. Daartoe slaat zij in het kabinet bruggen naar de conservatieve vleugel in de VVD, en de progressieve vleugel in de PvdA, gebruikmakend van haar eigen fundamentele ambivalentie (ARP/CHU). Het resultaat is een steeds verder verstikkende regelzucht. Maar in het politieke debat voorafgaand aan verkiezingen kan zij zich steeds verschuilen achter de coalitiepartner om de eigen achterban en verantwoordelijkheid voor het gevoerde beleid te ontlopen. Heel cynisch, eigenlijk. Maar wel effectief.Precies! Dat is inderdaad precies wat ik bedoel, maar ik kon het niet goed onder woorden brengen. Dank voor het helder uiteenzetten.
[...]
Zo beschreven kan ik mij er helemaal in vinden. Het CDA gebruikt de andere partijen met wie zij coalities vormt om stapjes te zetten op de door hen beoogde weg. Daartoe slaat zij in het kabinet bruggen naar de conservatieve vleugel in de VVD, en de progressieve vleugel in de PvdA, gebruikmakend van haar eigen fundamentele ambivalentie (ARP/CHU). Het resultaat is een steeds verder verstikkende regelzucht. Maar in het politieke debat voorafgaand aan verkiezingen kan zij zich steeds verschuilen achter de coalitiepartner om de eigen achterban en verantwoordelijkheid voor het gevoerde beleid te ontlopen. Heel cynisch, eigenlijk. Maar wel effectief.Precies! Dat is inderdaad precies wat ik bedoel, maar ik kon het niet goed onder woorden brengen. Dank voor het helder uiteenzetten.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 20 februari 2010 om 12:35
quote:Heddar wrote on 20 February 2010 @ 11:09:
Ik regeer nu alleen op de OP.
Wat makkelijk om altijd maar op Balkenende af te geven. Hij doet het ook echt helemaal nooit goed he.
Ik ben het helemaal met je eens. Balkenende heeft het inderdaad echt helemaal nooit goed gedaan.
Wat mij betreft: VVD-D66-PVDA. In ieder geval géén PVV (of dan alleen om Wilders en de zijnen te zien spartelen en vallen) of christelijke partijen...
Ik regeer nu alleen op de OP.
Wat makkelijk om altijd maar op Balkenende af te geven. Hij doet het ook echt helemaal nooit goed he.
Ik ben het helemaal met je eens. Balkenende heeft het inderdaad echt helemaal nooit goed gedaan.
Wat mij betreft: VVD-D66-PVDA. In ieder geval géén PVV (of dan alleen om Wilders en de zijnen te zien spartelen en vallen) of christelijke partijen...
zaterdag 20 februari 2010 om 12:35
quote:Miek_ schreef op 20 februari 2010 @ 11:51:
Ik vind Bos met zijn actie eigenlijk overkomen als een starre onprofessionele man. Hij heeft duidelijk de partijpolitiek ivm de komende gemeenteraadsverkiezingen zwaarder laten wegen dan zijn verantwoordelijkheid als minister in dit kabinet. Of je het kabinet nu goed of slecht vindt doet daar niets aan af. Als minister heb je een verantwoordelijkheid voor je kabinet en het beleid wat je samen uitdraagt. Om dan in je eentje alles op scherp te zetten vanwege de verkiezingen op 3 maart is onprofessioneel.
Daarbij de vraag van de NAVO ging over verantwoord afbouwen van de missie en de missie goed overdragen. Als Nederland dit jaar weg zou gaan zou dat namelijk niet op een goede manier kunnen gebeuren. Ik vind dat je als Nederland hier ook een verantwoordelijkheid in hebt. Je bent hieraan begonnen, bouw het dan ook op een goede en verantwoorde manier af zodat het in elk geval niet voor niets in geweest. De vraag van de NAVO om meer tijd in te ruimen voor het afbouwen vind ik ook eigenlijk een heel reële vraag.
Maar goed dit is niet gebeurd, in het buitenland zullen ze wel hard om ons lachen, wat een kleuterklas en een kinderlijke vertoning is dit.Toch ook een wat wonderlijke analyse, dit. Als regel betaalt de partij die breekt de prijs. Dat dat in dit geval wel eens anders uit zou kunnen pakken komt vooral omdat de burgers het gedraai van de opeenvolgende regeringen onder leiding van Balkenende meer dan zat zijn. Er is al eens verlengd onder diezelfde druk van een zorgvuldige afbouw, en bij die gelegenheid is toen héél duidelijk gecommuniceerd dat het in 2010 écht afgelopen zou zijn. Daarmee ontviel juist het argument dat jij nu naar voren brengt. De Navo had riant de tijd om de afbouw goed te regelen, en dat ze dat hebben nagelaten, en het opnieuw er op hebben laten aankomen, geeft te denken over de kwaliteit van dit militaire bolwerk. Tenzij ze door Verhagen cs op het verkeerde been zijn gezet, maar dan treft Verhagen blaam, en niet de PvdA of Bos. Dus als Nederland in zijn hemd staat binnen de Navo, dan is dat omdat Verhagen zijn hand heeft overspeeld.
Ik vind Bos met zijn actie eigenlijk overkomen als een starre onprofessionele man. Hij heeft duidelijk de partijpolitiek ivm de komende gemeenteraadsverkiezingen zwaarder laten wegen dan zijn verantwoordelijkheid als minister in dit kabinet. Of je het kabinet nu goed of slecht vindt doet daar niets aan af. Als minister heb je een verantwoordelijkheid voor je kabinet en het beleid wat je samen uitdraagt. Om dan in je eentje alles op scherp te zetten vanwege de verkiezingen op 3 maart is onprofessioneel.
Daarbij de vraag van de NAVO ging over verantwoord afbouwen van de missie en de missie goed overdragen. Als Nederland dit jaar weg zou gaan zou dat namelijk niet op een goede manier kunnen gebeuren. Ik vind dat je als Nederland hier ook een verantwoordelijkheid in hebt. Je bent hieraan begonnen, bouw het dan ook op een goede en verantwoorde manier af zodat het in elk geval niet voor niets in geweest. De vraag van de NAVO om meer tijd in te ruimen voor het afbouwen vind ik ook eigenlijk een heel reële vraag.
Maar goed dit is niet gebeurd, in het buitenland zullen ze wel hard om ons lachen, wat een kleuterklas en een kinderlijke vertoning is dit.Toch ook een wat wonderlijke analyse, dit. Als regel betaalt de partij die breekt de prijs. Dat dat in dit geval wel eens anders uit zou kunnen pakken komt vooral omdat de burgers het gedraai van de opeenvolgende regeringen onder leiding van Balkenende meer dan zat zijn. Er is al eens verlengd onder diezelfde druk van een zorgvuldige afbouw, en bij die gelegenheid is toen héél duidelijk gecommuniceerd dat het in 2010 écht afgelopen zou zijn. Daarmee ontviel juist het argument dat jij nu naar voren brengt. De Navo had riant de tijd om de afbouw goed te regelen, en dat ze dat hebben nagelaten, en het opnieuw er op hebben laten aankomen, geeft te denken over de kwaliteit van dit militaire bolwerk. Tenzij ze door Verhagen cs op het verkeerde been zijn gezet, maar dan treft Verhagen blaam, en niet de PvdA of Bos. Dus als Nederland in zijn hemd staat binnen de Navo, dan is dat omdat Verhagen zijn hand heeft overspeeld.
zaterdag 20 februari 2010 om 12:42
@Miek. Hoezo geen tijd om be te bouwen? Nederland heeft aan het begin van deze missie, volgens mij was dat in 2007 al gezegd dat onze troepen eind 2010 zouden worden terug getrokken.
De reden dat de voorbereidingen daarvoor nog niet gestart zijn is omdat de navo er blijkbaar niet vanuit ging dat wij daadwerkelijk zouden vertrekken.
Het CDA heeft nu al voor de zoveelste keer een besluit er eigenhandig door proberen te drukken.
De reden dat de voorbereidingen daarvoor nog niet gestart zijn is omdat de navo er blijkbaar niet vanuit ging dat wij daadwerkelijk zouden vertrekken.
Het CDA heeft nu al voor de zoveelste keer een besluit er eigenhandig door proberen te drukken.
Opinions are like assholes. Everybody has one.
zaterdag 20 februari 2010 om 13:03
quote:Dahlia74 schreef op 20 februari 2010 @ 11:13:
[...]
Wat nu als je moeder geen partner had? Zoals vele vrouwen (en mannen) in een gelijksoortige situatie? Die zullen toch ook echt moeten werken, interen op hun vermogen en uiteindelijk bijstand aanvragen. Dit is toch een ongelijke situatie? Waarbij je dus beloond wordt als je een relatie hebt? Dus iets verder kijken dan je neus lang is.
Het gaat wel om een maatregel genomen in 1995. Waarbij dus gezegd werd dat vrouwen geboren na 1950 pas AOW krijgen als ze 65 zijn. en nu wordt en geklaagd door de ouderenbonden. Beetje late actie.
Als mijn moeder geen partner had, had ze inderdaad nog veel langer ww gekregen en daarna bijstand, en daarna AOW. En misschien had ze wel een baan gevonden. Dan had ze al dat vrijwilligerswerk wat ze deed tijdens haar ww niet kunnen doen, maar goed, ach, wat maakt het uit als afghaanse vrouwen geen nederlands leren? Niks toch?
Misschien was ze wel in de ziektewet gekomen, aangezien haar lijf ook al wat krakkemikkig aan het worden is, na een leven van hard werken en zorgen en belasting en premies betalen.
Als ze geen partner had gehad, hee, dan was ik er misschien wel niet geweest en had ik dit niet kunnen schrijven.
Dat er andere mensen alleenstaand zijn is niet hun schuld. Voor oude alleenstaande mensen die niet meer aan de bak komen is er ook een vangnet.
Ik snap waarlijk niet wat er nou tegen kan zijn op twee oude mensen die samen hun laatste jaren invullen. En daar wil ik best voor betalen, en ook best langer voor werken.
[...]
Wat nu als je moeder geen partner had? Zoals vele vrouwen (en mannen) in een gelijksoortige situatie? Die zullen toch ook echt moeten werken, interen op hun vermogen en uiteindelijk bijstand aanvragen. Dit is toch een ongelijke situatie? Waarbij je dus beloond wordt als je een relatie hebt? Dus iets verder kijken dan je neus lang is.
Het gaat wel om een maatregel genomen in 1995. Waarbij dus gezegd werd dat vrouwen geboren na 1950 pas AOW krijgen als ze 65 zijn. en nu wordt en geklaagd door de ouderenbonden. Beetje late actie.
Als mijn moeder geen partner had, had ze inderdaad nog veel langer ww gekregen en daarna bijstand, en daarna AOW. En misschien had ze wel een baan gevonden. Dan had ze al dat vrijwilligerswerk wat ze deed tijdens haar ww niet kunnen doen, maar goed, ach, wat maakt het uit als afghaanse vrouwen geen nederlands leren? Niks toch?
Misschien was ze wel in de ziektewet gekomen, aangezien haar lijf ook al wat krakkemikkig aan het worden is, na een leven van hard werken en zorgen en belasting en premies betalen.
Als ze geen partner had gehad, hee, dan was ik er misschien wel niet geweest en had ik dit niet kunnen schrijven.
Dat er andere mensen alleenstaand zijn is niet hun schuld. Voor oude alleenstaande mensen die niet meer aan de bak komen is er ook een vangnet.
Ik snap waarlijk niet wat er nou tegen kan zijn op twee oude mensen die samen hun laatste jaren invullen. En daar wil ik best voor betalen, en ook best langer voor werken.
zaterdag 20 februari 2010 om 13:06
quote:tilalia2 wrote on 20 February 2010 @ 13:03:
[...]
Ik snap waarlijk niet wat er nou tegen kan zijn op twee oude mensen die samen hun laatste jaren invullen. En daar wil ik best voor betalen, en ook best langer voor werken.Dat kan ik ook niet begrijpen, maar het zullen vast dezelfde mensen zijn die ook jaloers zijn op bijv. 'vakantievierende-want-thuiszittende' WAO'ers...
[...]
Ik snap waarlijk niet wat er nou tegen kan zijn op twee oude mensen die samen hun laatste jaren invullen. En daar wil ik best voor betalen, en ook best langer voor werken.Dat kan ik ook niet begrijpen, maar het zullen vast dezelfde mensen zijn die ook jaloers zijn op bijv. 'vakantievierende-want-thuiszittende' WAO'ers...
zaterdag 20 februari 2010 om 13:07
quote:jaap schreef op 20 februari 2010 @ 11:18:
[...]
Dat is een wel érg beperkte taakstelling, die er bovendien vanuit gaat dat zoiets binnen je macht ligt als mens. Hoe verzoen je twee mensen die het fundamenteel met elkaar oneens zijn? En is dat wel gezond dan, als het altijd lukt om compromissen te bereiken die vervolgens door beide partijen verdedigd dienen te worden?
Het bevreemd mij enorm dat een groot aantal mensen op forums zoals dit enerzijds steen en been klagen over de compromis-bereidheid van politici of politieke partijen, waardoor de idealen worden verkwanseld. Maar anderzijds het als een aanslag op het 'landsbelang' of een blijk van zwakte beschouwen als dat compromis er niet komt.
Jaap, daar had Balkenende misschien aan moeten denken toen hij aan dit kabinet begon. En aan het daarvoor. En aan het kabinet daarvoor.
En natuurlijk heeft een MP meer taken, maar het leiden van een goede ministersploeg die het ook vier jaar volhoudt lijkt mij de hoofdzaak.
[...]
Dat is een wel érg beperkte taakstelling, die er bovendien vanuit gaat dat zoiets binnen je macht ligt als mens. Hoe verzoen je twee mensen die het fundamenteel met elkaar oneens zijn? En is dat wel gezond dan, als het altijd lukt om compromissen te bereiken die vervolgens door beide partijen verdedigd dienen te worden?
Het bevreemd mij enorm dat een groot aantal mensen op forums zoals dit enerzijds steen en been klagen over de compromis-bereidheid van politici of politieke partijen, waardoor de idealen worden verkwanseld. Maar anderzijds het als een aanslag op het 'landsbelang' of een blijk van zwakte beschouwen als dat compromis er niet komt.
Jaap, daar had Balkenende misschien aan moeten denken toen hij aan dit kabinet begon. En aan het daarvoor. En aan het kabinet daarvoor.
En natuurlijk heeft een MP meer taken, maar het leiden van een goede ministersploeg die het ook vier jaar volhoudt lijkt mij de hoofdzaak.
zaterdag 20 februari 2010 om 13:11
quote:Ligeia schreef op 20 februari 2010 @ 13:06:
[...]
Dat kan ik ook niet begrijpen, maar het zullen vast dezelfde mensen zijn die ook jaloers zijn op bijv. 'vakantievierende-want-thuiszittende' WAO'ers...
Of al die uitvretende op hun reet zittende ww-ers
(sjeumig, ik heb nu 6 weken een ww-uitkering, het is nog hard werken hoor!)
[...]
Dat kan ik ook niet begrijpen, maar het zullen vast dezelfde mensen zijn die ook jaloers zijn op bijv. 'vakantievierende-want-thuiszittende' WAO'ers...
Of al die uitvretende op hun reet zittende ww-ers
(sjeumig, ik heb nu 6 weken een ww-uitkering, het is nog hard werken hoor!)
zaterdag 20 februari 2010 om 13:34
quote:jaap schreef op 20 februari 2010 @ 12:23:
[...]
Hoezo? Dreigt het CDA te scheuren dan?
Premier van Nederland is volgens mij wel een iets uitgebreidere taakbeschrijving dan partijleider van het CDA.
Maargoed, dat Balkenende dat niet vindt wisten we al toen hij in Indonesië het homohuwelijk hekelde.
[...]
Hoezo? Dreigt het CDA te scheuren dan?
Premier van Nederland is volgens mij wel een iets uitgebreidere taakbeschrijving dan partijleider van het CDA.
Maargoed, dat Balkenende dat niet vindt wisten we al toen hij in Indonesië het homohuwelijk hekelde.
zaterdag 20 februari 2010 om 13:43
Ik weet dat ik mij hier helemaal niet populair mee ga maken, ik weet dat ik waarschijnlijk vanaf nu als laagopgeleid, hersenloos en dom word aangezien, maar ik ben een van die domme PVV stemmers.
Nee, ik zou absoluut niet willen dat ze alleenheersers zullen worden, wat ook nooit zou kunnen/lukken in Nederland, maar ik vind het helemaal niet fout om een zeer kritische partij het kabinet te hebben. Sommige van zijn ideeën vind ik echt niet slecht. Tuurlijk, hij is bot, chargeert teveel, maar samen met bijvoorbeeld de VVD en de PVDA denk ik dat zij het goed zullen doen. En zo niet, dan is deze inhoudsloze een ervaring rijker en een illusie armer....
Zo, nu eerst van deze mooie zaterdag genieten in het fijne winterzonnetje!
Nee, ik zou absoluut niet willen dat ze alleenheersers zullen worden, wat ook nooit zou kunnen/lukken in Nederland, maar ik vind het helemaal niet fout om een zeer kritische partij het kabinet te hebben. Sommige van zijn ideeën vind ik echt niet slecht. Tuurlijk, hij is bot, chargeert teveel, maar samen met bijvoorbeeld de VVD en de PVDA denk ik dat zij het goed zullen doen. En zo niet, dan is deze inhoudsloze een ervaring rijker en een illusie armer....
Zo, nu eerst van deze mooie zaterdag genieten in het fijne winterzonnetje!
zaterdag 20 februari 2010 om 13:54
quote:tilalia2 schreef op 20 februari 2010 @ 13:07:
Jaap, daar had Balkenende misschien aan moeten denken toen hij aan dit kabinet begon. En aan het daarvoor. En aan het kabinet daarvoor.
En natuurlijk heeft een MP meer taken, maar het leiden van een goede ministersploeg die het ook vier jaar volhoudt lijkt mij de hoofdzaak.
Wat hier speelt, is een verkeerd beeld van de politiek. Het is geen onderneming, waar de directeur zijn eigen team mag samenstellen. Zoals je omgekeerd ook binnen een bedrijf zult horen dat de bedrijfsleiding geen boodschap heeft aan democratische principes. En zelfs op het niveau van de bedrijfsvoering zal er geen directeur zijn die jou op voorhand kan beloven dat er in een periode van vier jaar geen personele wijzigingen in de top zullen zijn. Zo is ook een professionele voetbalclub voortdurend 'in beweging', terwijl dat toch een teamsport bij uitstek is. Rust roest?
Dat verkeerde beeld is wellicht het gevolg van de polder-realiteit uit het tijdperk van Wim Kok c.s.. Die geforceerde rust en alles óf tot op het bot uitpraten, óf laten liggen voor toekomstige generaties.
Jaap, daar had Balkenende misschien aan moeten denken toen hij aan dit kabinet begon. En aan het daarvoor. En aan het kabinet daarvoor.
En natuurlijk heeft een MP meer taken, maar het leiden van een goede ministersploeg die het ook vier jaar volhoudt lijkt mij de hoofdzaak.
Wat hier speelt, is een verkeerd beeld van de politiek. Het is geen onderneming, waar de directeur zijn eigen team mag samenstellen. Zoals je omgekeerd ook binnen een bedrijf zult horen dat de bedrijfsleiding geen boodschap heeft aan democratische principes. En zelfs op het niveau van de bedrijfsvoering zal er geen directeur zijn die jou op voorhand kan beloven dat er in een periode van vier jaar geen personele wijzigingen in de top zullen zijn. Zo is ook een professionele voetbalclub voortdurend 'in beweging', terwijl dat toch een teamsport bij uitstek is. Rust roest?
Dat verkeerde beeld is wellicht het gevolg van de polder-realiteit uit het tijdperk van Wim Kok c.s.. Die geforceerde rust en alles óf tot op het bot uitpraten, óf laten liggen voor toekomstige generaties.
zaterdag 20 februari 2010 om 14:02
quote:Jippertje schreef op 20 februari 2010 @ 13:43:
Ik weet dat ik mij hier helemaal niet populair mee ga maken, ik weet dat ik waarschijnlijk vanaf nu als laagopgeleid, hersenloos en dom word aangezien, maar ik ben een van die domme PVV stemmers.
Nee, ik zou absoluut niet willen dat ze alleenheersers zullen worden, wat ook nooit zou kunnen/lukken in Nederland, maar ik vind het helemaal niet fout om een zeer kritische partij het kabinet te hebben. Sommige van zijn ideeën vind ik echt niet slecht. Tuurlijk, hij is bot, chargeert teveel, maar samen met bijvoorbeeld de VVD en de PVDA denk ik dat zij het goed zullen doen. En zo niet, dan is deze inhoudsloze een ervaring rijker en een illusie armer....
Zo, nu eerst van deze mooie zaterdag genieten in het fijne winterzonnetje!
Wel grappig dat je je keuze voor dé meest populistische politicus van Nederland van de kanttekening voorziet dat je jezelf niet populair gaat maken door te zeggen dat je voor hem gaat stemmen.
Nou leven we gelukkig in een democratie, dus mag jij op hem stemmen en kennis nemen van zijn visie op de wereld. Maar vind je het in die context niet verontrustend dat Wilders zelf pleit voor censuur en vergaande beperking van fundamentele vrijheden ter meerdere eer en glorie van zijn fundamentalistische visie op de samenleving?
Ik weet dat ik mij hier helemaal niet populair mee ga maken, ik weet dat ik waarschijnlijk vanaf nu als laagopgeleid, hersenloos en dom word aangezien, maar ik ben een van die domme PVV stemmers.
Nee, ik zou absoluut niet willen dat ze alleenheersers zullen worden, wat ook nooit zou kunnen/lukken in Nederland, maar ik vind het helemaal niet fout om een zeer kritische partij het kabinet te hebben. Sommige van zijn ideeën vind ik echt niet slecht. Tuurlijk, hij is bot, chargeert teveel, maar samen met bijvoorbeeld de VVD en de PVDA denk ik dat zij het goed zullen doen. En zo niet, dan is deze inhoudsloze een ervaring rijker en een illusie armer....
Zo, nu eerst van deze mooie zaterdag genieten in het fijne winterzonnetje!
Wel grappig dat je je keuze voor dé meest populistische politicus van Nederland van de kanttekening voorziet dat je jezelf niet populair gaat maken door te zeggen dat je voor hem gaat stemmen.
Nou leven we gelukkig in een democratie, dus mag jij op hem stemmen en kennis nemen van zijn visie op de wereld. Maar vind je het in die context niet verontrustend dat Wilders zelf pleit voor censuur en vergaande beperking van fundamentele vrijheden ter meerdere eer en glorie van zijn fundamentalistische visie op de samenleving?
zaterdag 20 februari 2010 om 15:06
quote:Margaretha2 schreef op 20 februari 2010 @ 13:34:
[...]
Premier van Nederland is volgens mij wel een iets uitgebreidere taakbeschrijving dan partijleider van het CDA.
Maargoed, dat Balkenende dat niet vindt wisten we al toen hij in Indonesië het homohuwelijk hekelde.Tja. Ben alleen bang dat we nog niet van hem af zijn. :puke:
[...]
Premier van Nederland is volgens mij wel een iets uitgebreidere taakbeschrijving dan partijleider van het CDA.
Maargoed, dat Balkenende dat niet vindt wisten we al toen hij in Indonesië het homohuwelijk hekelde.Tja. Ben alleen bang dat we nog niet van hem af zijn. :puke:
zaterdag 20 februari 2010 om 15:50
quote:Jippertje schreef op 20 februari 2010 @ 13:43:
Ik weet dat ik mij hier helemaal niet populair mee ga maken, ik weet dat ik waarschijnlijk vanaf nu als laagopgeleid, hersenloos en dom word aangezien, maar ik ben een van die domme PVV stemmers.
Nee, ik zou absoluut niet willen dat ze alleenheersers zullen worden, wat ook nooit zou kunnen/lukken in Nederland, maar ik vind het helemaal niet fout om een zeer kritische partij het kabinet te hebben. Sommige van zijn ideeën vind ik echt niet slecht. Tuurlijk, hij is bot, chargeert teveel, maar samen met bijvoorbeeld de VVD en de PVDA denk ik dat zij het goed zullen doen. En zo niet, dan is deze inhoudsloze een ervaring rijker en een illusie armer....
Zo, nu eerst van deze mooie zaterdag genieten in het fijne winterzonnetje!Sorry, maar als de PvdA met Wilders in 1 kabinet gaat zitten zeg ik mijn lidmaatschap op... Denk niet dat dat gaat gebeuren. Meen me te herinneren dat Bos gezegd heeft dat dat niet tot de mogelijkheden behoort.
Ik weet dat ik mij hier helemaal niet populair mee ga maken, ik weet dat ik waarschijnlijk vanaf nu als laagopgeleid, hersenloos en dom word aangezien, maar ik ben een van die domme PVV stemmers.
Nee, ik zou absoluut niet willen dat ze alleenheersers zullen worden, wat ook nooit zou kunnen/lukken in Nederland, maar ik vind het helemaal niet fout om een zeer kritische partij het kabinet te hebben. Sommige van zijn ideeën vind ik echt niet slecht. Tuurlijk, hij is bot, chargeert teveel, maar samen met bijvoorbeeld de VVD en de PVDA denk ik dat zij het goed zullen doen. En zo niet, dan is deze inhoudsloze een ervaring rijker en een illusie armer....
Zo, nu eerst van deze mooie zaterdag genieten in het fijne winterzonnetje!Sorry, maar als de PvdA met Wilders in 1 kabinet gaat zitten zeg ik mijn lidmaatschap op... Denk niet dat dat gaat gebeuren. Meen me te herinneren dat Bos gezegd heeft dat dat niet tot de mogelijkheden behoort.
zaterdag 20 februari 2010 om 15:58
quote:roos007 schreef op 20 februari 2010 @ 15:50:
[...]
Sorry, maar als de PvdA met Wilders in 1 kabinet gaat zitten zeg ik mijn lidmaatschap op... Denk niet dat dat gaat gebeuren. Meen me te herinneren dat Bos gezegd heeft dat dat niet tot de mogelijkheden behoort.Roos 007, wat dat betreft, zijn er zoveeeel situaties in Den Haag veranderd/aangepast, die eerst absoluut niet tot de mogelijkheden behoorden.
[...]
Sorry, maar als de PvdA met Wilders in 1 kabinet gaat zitten zeg ik mijn lidmaatschap op... Denk niet dat dat gaat gebeuren. Meen me te herinneren dat Bos gezegd heeft dat dat niet tot de mogelijkheden behoort.Roos 007, wat dat betreft, zijn er zoveeeel situaties in Den Haag veranderd/aangepast, die eerst absoluut niet tot de mogelijkheden behoorden.
Age is mind over matter, if you don\'t mind is doesn\'t matter
zaterdag 20 februari 2010 om 16:51
quote:Star schreef op 20 februari 2010 @ 12:19:
[...]
Tja maar het is toch de taak van Balkenende om als goede herder zijn kudde bij elkaar te houden en die capaciteiten mist hij duidelijk.Aan de andere kant zijn er sinds de tweede wereldoorlog als ik het goed heb maar 8 kabinetten geweest die de tijd vol gemaakt hebben. Alle overigen zijn gevallen. Als je het zo bekijkt is het dus niet zo heel gek.
[...]
Tja maar het is toch de taak van Balkenende om als goede herder zijn kudde bij elkaar te houden en die capaciteiten mist hij duidelijk.Aan de andere kant zijn er sinds de tweede wereldoorlog als ik het goed heb maar 8 kabinetten geweest die de tijd vol gemaakt hebben. Alle overigen zijn gevallen. Als je het zo bekijkt is het dus niet zo heel gek.
Opinions are like assholes. Everybody has one.
zaterdag 20 februari 2010 om 19:28
quote:BWitched schreef op 20 februari 2010 @ 16:51:
[...]
Aan de andere kant zijn er sinds de tweede wereldoorlog als ik het goed heb maar 8 kabinetten geweest die de tijd vol gemaakt hebben. Alle overigen zijn gevallen. Als je het zo bekijkt is het dus niet zo heel gek.
Maar onder Balkenende zijn er inmiddels vier kabinetten gevallen, in allerlei verschillende samenstellingen, en dat is toch wel heel ernstig. Als ik ooit een tv-moment van het jaar mag kiezen, is het de val van Balkende 3 (dacht ik, maar ik haal ze wel eens door elkaar), toen met Rita Verdonk. Na een hele avond debat en veel gekonkel leek het erop dat het kabinet toch kon blijven zitten. Toen kwam er alleen nog een of andere VVD-er met en min of meer retorische vraag en toen gaf JP zo'n dom antwoord, dat het kabinet alsnog viel. Die superverbaasde hoofden van Agnes Kant en Lousewies (heette ze zo?) van der Laan, die zou ik heel graag nog eens terugzien.
Die man zou misschien een goede ambtenaar zijn, maar zeker geen leider.
[...]
Aan de andere kant zijn er sinds de tweede wereldoorlog als ik het goed heb maar 8 kabinetten geweest die de tijd vol gemaakt hebben. Alle overigen zijn gevallen. Als je het zo bekijkt is het dus niet zo heel gek.
Maar onder Balkenende zijn er inmiddels vier kabinetten gevallen, in allerlei verschillende samenstellingen, en dat is toch wel heel ernstig. Als ik ooit een tv-moment van het jaar mag kiezen, is het de val van Balkende 3 (dacht ik, maar ik haal ze wel eens door elkaar), toen met Rita Verdonk. Na een hele avond debat en veel gekonkel leek het erop dat het kabinet toch kon blijven zitten. Toen kwam er alleen nog een of andere VVD-er met en min of meer retorische vraag en toen gaf JP zo'n dom antwoord, dat het kabinet alsnog viel. Die superverbaasde hoofden van Agnes Kant en Lousewies (heette ze zo?) van der Laan, die zou ik heel graag nog eens terugzien.
Die man zou misschien een goede ambtenaar zijn, maar zeker geen leider.
zaterdag 20 februari 2010 om 23:13
zondag 21 februari 2010 om 01:06
Lapin ze moeten nog wel al hun belangrijke taken afmaken. Iedereen is blij en ik snap er niets van. Er waren best veel belangrijke dingen waar ze mee bezig waren. Die blijven nu liggen tot er een nieuwe regering is. En wat moet je nu denken van Uruzgan? Is het zoals ze zeggen nu allemaal voor niets geweest? Sneu hoor dat een kabinet om zoiets belangrijks gevallen is.
Het zijn gewoon stijfkoppen tegenover elkaar. Net een stel kinderen die hun zin niet krijgen. En ik denk zomaar dat er zonder die gemeenteraadsverkiezingen niets aan de hand zou zijn geweest.
Ik ga morgen mijn Afghaanse buurtjes eens vragen hoe zij erover denken.
Nee voorlopig kan ik er nog niet blij om zijn.
Ik lees ook iedere keer deze topictitel als: "Yeah Balkenende 4 ligt om". Heel wat anders dan wat er staat.
Het zijn gewoon stijfkoppen tegenover elkaar. Net een stel kinderen die hun zin niet krijgen. En ik denk zomaar dat er zonder die gemeenteraadsverkiezingen niets aan de hand zou zijn geweest.
Ik ga morgen mijn Afghaanse buurtjes eens vragen hoe zij erover denken.
Nee voorlopig kan ik er nog niet blij om zijn.
Ik lees ook iedere keer deze topictitel als: "Yeah Balkenende 4 ligt om". Heel wat anders dan wat er staat.
