Actueel
alle pijlers
jeeh: Balkenende 4 ligt om!
zaterdag 20 februari 2010 om 06:41
Altijd onhandig als een kabinet valt omdat dat allemaal extra geld kost, maar wat een opluchting dat die zijkerd van een Balkenende weer eens zijn onkunde heeft moeten toegeven. Die man is gewoon een betweterig lulletje en hij kan geen kabinetten bij elkaar houden. Hopen dat hij dat nou eindelijk doorkrijgt en dat hij zicht terugtrekt om een kerkkoor te gaan dirigeren ofzo.
zaterdag 20 februari 2010 om 11:27
quote:malu3 schreef op 20 februari 2010 @ 11:14:
Zeker nooit aan gedacht dat de rekening ook betaald wordt door mensen die alleenstaand zijn, werken en voor kinderen zorgen en een huishouden draaiende houden?'DE' rekening? 'DE' rekening wordt betaald door 'DE' burger. En die is soms alleenstaand, soms samenwonend, soms getrouwd, soms met kinderen, soms zonder, soms verdient de partner zelf ook, soms ook niet. En voorzover 'DE' burger geen betaalde arbeid verricht, maar zich nuttig maakt op school als 'voorleesmoeder/vader' en als vrijwillig(st)er in de zorg, buitenschoolse opvang, bij een sportvereniging of schoolreisjes (bijvoorbeeld), pluk jij daar de onbetaalde vruchten van. Heb je daar wel eens bij stilgestaan?
Zeker nooit aan gedacht dat de rekening ook betaald wordt door mensen die alleenstaand zijn, werken en voor kinderen zorgen en een huishouden draaiende houden?'DE' rekening? 'DE' rekening wordt betaald door 'DE' burger. En die is soms alleenstaand, soms samenwonend, soms getrouwd, soms met kinderen, soms zonder, soms verdient de partner zelf ook, soms ook niet. En voorzover 'DE' burger geen betaalde arbeid verricht, maar zich nuttig maakt op school als 'voorleesmoeder/vader' en als vrijwillig(st)er in de zorg, buitenschoolse opvang, bij een sportvereniging of schoolreisjes (bijvoorbeeld), pluk jij daar de onbetaalde vruchten van. Heb je daar wel eens bij stilgestaan?
zaterdag 20 februari 2010 om 11:27
quote:Heddar schreef op 20 februari 2010 @ 11:24:
[...]
Serieus antwoord: Omdat mijn denkbeelden en ideeën het beste aansluiten bij die partij.
Ik hoop dat ik niet bij elke posting hoef te zeggen dat ik oprecht benieuwd ben, dus vanaf nu ga ik dat er niet meer bij zeggen, dan weet je dat vast.
Ik zit zojuist weer eens de visie van CDA door te lezen, maar hébben ze uberhaupt standpunten?
[...]
Serieus antwoord: Omdat mijn denkbeelden en ideeën het beste aansluiten bij die partij.
Ik hoop dat ik niet bij elke posting hoef te zeggen dat ik oprecht benieuwd ben, dus vanaf nu ga ik dat er niet meer bij zeggen, dan weet je dat vast.
Ik zit zojuist weer eens de visie van CDA door te lezen, maar hébben ze uberhaupt standpunten?
Am Yisrael Chai!
zaterdag 20 februari 2010 om 11:28
Overigens wel interessant om te zien hoe ze nu allemaal naar elkaar wijzen. Mijn gokje: Verhagen heeft erop gegokt dat de PvdA het kabinet hier niet over zou opblazen zo vlak voor de gemeenteraadsverkiezingen. Want degene die de stekker eruit trekt betaalt daar meestal de prijs voor.
Waarschijnlijk heeft De Hoop - Scheffer toen wij troepen naar Afghanistan stuurden al min of meer toegezegd dat NL gewoon zou blijven eind 2010. Er is ook helemaal geen aflossing geregeld. Kortom: het CDA heeft prematuur steun toegezegd, voor de vorm nog even "overlegd" met Bos zodat die niet kon zeggen dat hij het niet wist. En gegokt dat de PvdA hier wel op de een of andere manier mee akkoord zou gaan omdat Bos anders bekend zou staan als een draaikont die Verhagen wel naar de NAVO laat gaan om steun toe te zeggen en dat vervolgens weer intrekt. Bijzonder gehaaid, maar wel mislukt.
Waarschijnlijk heeft De Hoop - Scheffer toen wij troepen naar Afghanistan stuurden al min of meer toegezegd dat NL gewoon zou blijven eind 2010. Er is ook helemaal geen aflossing geregeld. Kortom: het CDA heeft prematuur steun toegezegd, voor de vorm nog even "overlegd" met Bos zodat die niet kon zeggen dat hij het niet wist. En gegokt dat de PvdA hier wel op de een of andere manier mee akkoord zou gaan omdat Bos anders bekend zou staan als een draaikont die Verhagen wel naar de NAVO laat gaan om steun toe te zeggen en dat vervolgens weer intrekt. Bijzonder gehaaid, maar wel mislukt.
Opinions are like assholes. Everybody has one.
zaterdag 20 februari 2010 om 11:30
quote:fashionvictim schreef op 20 februari 2010 @ 11:27:
[...]
Ik zit zojuist weer eens de visie van CDA door te lezen, maar hébben ze uberhaupt standpunten?
Nee joh. Gewoon een bij elkaar geraapt zooitje. Geen standpunten, geen visie, gewoon een stelletje prutsers wat niks weet, geen verstand heeft van politiek.
En dat houden ze al zo'n kleine dertig jaar vol. Allemaal prutsers.
[...]
Ik zit zojuist weer eens de visie van CDA door te lezen, maar hébben ze uberhaupt standpunten?
Nee joh. Gewoon een bij elkaar geraapt zooitje. Geen standpunten, geen visie, gewoon een stelletje prutsers wat niks weet, geen verstand heeft van politiek.
En dat houden ze al zo'n kleine dertig jaar vol. Allemaal prutsers.
zaterdag 20 februari 2010 om 11:33
quote:Heddar schreef op 20 februari 2010 @ 11:30:
[...]
Nee joh. Gewoon een bij elkaar geraapt zooitje. Geen standpunten, geen visie, gewoon een stelletje prutsers wat niks weet, geen verstand heeft van politiek.
En dat houden ze al zo'n kleine dertig jaar vol. Allemaal prutsers.
Dat zeg ik toch niet? Ik vind het overigens wel de meest visieloze partij, en ik denk dat dat juist hun onbegrijpelijke succes veroorzaakt. Lekker grijs, de kop niet boven het maaiveld, heerlijk poldermodellerig en met de bijbel in de hand.
Doe mij dan maar de CU, die hebben tenminste nog een visie en durven stelling te nemen.
[...]
Nee joh. Gewoon een bij elkaar geraapt zooitje. Geen standpunten, geen visie, gewoon een stelletje prutsers wat niks weet, geen verstand heeft van politiek.
En dat houden ze al zo'n kleine dertig jaar vol. Allemaal prutsers.
Dat zeg ik toch niet? Ik vind het overigens wel de meest visieloze partij, en ik denk dat dat juist hun onbegrijpelijke succes veroorzaakt. Lekker grijs, de kop niet boven het maaiveld, heerlijk poldermodellerig en met de bijbel in de hand.
Doe mij dan maar de CU, die hebben tenminste nog een visie en durven stelling te nemen.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 20 februari 2010 om 11:43
quote:fashionvictim schreef op 20 februari 2010 @ 11:31:
Het enige echt heldere standpunt dat ik van CDA kan ontdekken is dat ze het Evangelie als uitgangspunt gebruiken.
Is dat doorslaggevend voor de CDA stemmers?
Voor sommige CDA-stemmers is het inderdaad een kwestie van Evangelie en (vanuit dat Evangelie) traditie. Maar er zijn ook mensen die geen affiniteit hebben met de meer radicale standpunten en uitspraken van andere partijen, en in de basis oprecht conservatief zijn. Die niet ontevreden zijn met de consensus, en vooral pragmatisch denken.
Een idealistisch-gestuurde politiek leidt tot experimenten in de 'maakbaarheids-sfeer'. Wie van een afstandje naar de Nederlandse samenleving kan kijken, ziet dat het fundamentalisme in de Nederlandse politiek hand-over-hand toeneemt. Steeds meer mensen spreken zich er openlijk voor uit dat anderen zo moeten leven zoals 'wij' leven, waarmee ze zichzelf tot norm verheffen. Die intolerantie staat een liberale politiek hoe dan ook in de weg op dit moment.
Het enige echt heldere standpunt dat ik van CDA kan ontdekken is dat ze het Evangelie als uitgangspunt gebruiken.
Is dat doorslaggevend voor de CDA stemmers?
Voor sommige CDA-stemmers is het inderdaad een kwestie van Evangelie en (vanuit dat Evangelie) traditie. Maar er zijn ook mensen die geen affiniteit hebben met de meer radicale standpunten en uitspraken van andere partijen, en in de basis oprecht conservatief zijn. Die niet ontevreden zijn met de consensus, en vooral pragmatisch denken.
Een idealistisch-gestuurde politiek leidt tot experimenten in de 'maakbaarheids-sfeer'. Wie van een afstandje naar de Nederlandse samenleving kan kijken, ziet dat het fundamentalisme in de Nederlandse politiek hand-over-hand toeneemt. Steeds meer mensen spreken zich er openlijk voor uit dat anderen zo moeten leven zoals 'wij' leven, waarmee ze zichzelf tot norm verheffen. Die intolerantie staat een liberale politiek hoe dan ook in de weg op dit moment.
zaterdag 20 februari 2010 om 11:51
Ik vind Bos met zijn actie eigenlijk overkomen als een starre onprofessionele man. Hij heeft duidelijk de partijpolitiek ivm de komende gemeenteraadsverkiezingen zwaarder laten wegen dan zijn verantwoordelijkheid als minister in dit kabinet. Of je het kabinet nu goed of slecht vindt doet daar niets aan af. Als minister heb je een verantwoordelijkheid voor je kabinet en het beleid wat je samen uitdraagt. Om dan in je eentje alles op scherp te zetten vanwege de verkiezingen op 3 maart is onprofessioneel.
Daarbij de vraag van de NAVO ging over verantwoord afbouwen van de missie en de missie goed overdragen. Als Nederland dit jaar weg zou gaan zou dat namelijk niet op een goede manier kunnen gebeuren. Ik vind dat je als Nederland hier ook een verantwoordelijkheid in hebt. Je bent hieraan begonnen, bouw het dan ook op een goede en verantwoorde manier af zodat het in elk geval niet voor niets in geweest. De vraag van de NAVO om meer tijd in te ruimen voor het afbouwen vind ik ook eigenlijk een heel reële vraag.
Maar goed dit is niet gebeurd, in het buitenland zullen ze wel hard om ons lachen, wat een kleuterklas en een kinderlijke vertoning is dit.
Daarbij de vraag van de NAVO ging over verantwoord afbouwen van de missie en de missie goed overdragen. Als Nederland dit jaar weg zou gaan zou dat namelijk niet op een goede manier kunnen gebeuren. Ik vind dat je als Nederland hier ook een verantwoordelijkheid in hebt. Je bent hieraan begonnen, bouw het dan ook op een goede en verantwoorde manier af zodat het in elk geval niet voor niets in geweest. De vraag van de NAVO om meer tijd in te ruimen voor het afbouwen vind ik ook eigenlijk een heel reële vraag.
Maar goed dit is niet gebeurd, in het buitenland zullen ze wel hard om ons lachen, wat een kleuterklas en een kinderlijke vertoning is dit.
zaterdag 20 februari 2010 om 11:53
quote:Lily_the_tiger schreef op 20 februari 2010 @ 11:48:
Straks gaat de CDA Eurlings naar voren schuiven. *Brrrrrrrr*
Ik kan echt niet luisteren naar die gladjanus....
Luisteren gaat nog wel, maar ik vind hem erg moeilijk te verstaan. Net als limburgers bij Lingo:
http://www.youtube.com/watch?v=l3W4qMx_C_8
Straks gaat de CDA Eurlings naar voren schuiven. *Brrrrrrrr*
Ik kan echt niet luisteren naar die gladjanus....
Luisteren gaat nog wel, maar ik vind hem erg moeilijk te verstaan. Net als limburgers bij Lingo:
http://www.youtube.com/watch?v=l3W4qMx_C_8
zaterdag 20 februari 2010 om 11:57
quote:jaap schreef op 20 februari 2010 @ 11:43:
[...]
Voor sommige CDA-stemmers is het inderdaad een kwestie van Evangelie en (vanuit dat Evangelie) traditie. Maar er zijn ook mensen die geen affiniteit hebben met de meer radicale standpunten en uitspraken van andere partijen, en in de basis oprecht conservatief zijn. Die niet ontevreden zijn met de consensus, en vooral pragmatisch denken.
Een idealistisch-gestuurde politiek leidt tot experimenten in de 'maakbaarheids-sfeer'. Wie van een afstandje naar de Nederlandse samenleving kan kijken, ziet dat het fundamentalisme in de Nederlandse politiek hand-over-hand toeneemt. Steeds meer mensen spreken zich er openlijk voor uit dat anderen zo moeten leven zoals 'wij' leven, waarmee ze zichzelf tot norm verheffen. Die intolerantie staat een liberale politiek hoe dan ook in de weg op dit moment.
Maar als er 1 partij is die dat ind e afgelopen jaren gedaan heeft is het de CDA wel. Die vinden dat "het gezin" de hoeksteen van de samenleving moet zijn en hebben daartoe ook allerlei maatregelen die bijvoorbeeld alleenstaand zijn actief ontmoedigen.
En wat te denken van hun uiterst radicale standpunt dat de privacy wetgeving best ingeperkt mag worden omdat het belang van de samenleving het belang van privacy overruled?
Zij vinden DNA afname een "geringe inbreuk op de integriteit".
Ik moet mijn eerdere opmerking dat ik ze visieloos vind dan ook eigenlijk herzien. Wat ik er eigenlijk mee bedoelde is denk ik dat mijn indruk is dat het CDA als visie een grijze samenleving voorstaat, waarin Vadertje Staat wel zal bepalen wat goed voor ons is. Dat noemde ik "visieloos" maar dat was geen juiste omschrijving.
[...]
Voor sommige CDA-stemmers is het inderdaad een kwestie van Evangelie en (vanuit dat Evangelie) traditie. Maar er zijn ook mensen die geen affiniteit hebben met de meer radicale standpunten en uitspraken van andere partijen, en in de basis oprecht conservatief zijn. Die niet ontevreden zijn met de consensus, en vooral pragmatisch denken.
Een idealistisch-gestuurde politiek leidt tot experimenten in de 'maakbaarheids-sfeer'. Wie van een afstandje naar de Nederlandse samenleving kan kijken, ziet dat het fundamentalisme in de Nederlandse politiek hand-over-hand toeneemt. Steeds meer mensen spreken zich er openlijk voor uit dat anderen zo moeten leven zoals 'wij' leven, waarmee ze zichzelf tot norm verheffen. Die intolerantie staat een liberale politiek hoe dan ook in de weg op dit moment.
Maar als er 1 partij is die dat ind e afgelopen jaren gedaan heeft is het de CDA wel. Die vinden dat "het gezin" de hoeksteen van de samenleving moet zijn en hebben daartoe ook allerlei maatregelen die bijvoorbeeld alleenstaand zijn actief ontmoedigen.
En wat te denken van hun uiterst radicale standpunt dat de privacy wetgeving best ingeperkt mag worden omdat het belang van de samenleving het belang van privacy overruled?
Zij vinden DNA afname een "geringe inbreuk op de integriteit".
Ik moet mijn eerdere opmerking dat ik ze visieloos vind dan ook eigenlijk herzien. Wat ik er eigenlijk mee bedoelde is denk ik dat mijn indruk is dat het CDA als visie een grijze samenleving voorstaat, waarin Vadertje Staat wel zal bepalen wat goed voor ons is. Dat noemde ik "visieloos" maar dat was geen juiste omschrijving.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 20 februari 2010 om 12:03
Even wat van nos site geplukt. hieruit kan je lezen dat het vooral aan de kleuters rondom balkenende ligt dat de kabinetten steeds omvielen.
Ik vind het heel makkelijk om nu ineens af te geven op JP. zoals ieder mens heeft ie minder prettige kanten, maar hij heeft zijn rug recht gehouden en ik vind dat cda/cu een prettige combi is. Ik ga dan zeker ook weer stemmen op cu.
Vierde gevallen kabinet
CDA-premier Balkenende is er in zijn acht jaar premierschap niet in geslaagd één kabinetstermijn uit te zitten. Het eerste kabinet-Balkenende met de VVD en de nieuwe partij LPF viel in 2002 na 87 dagen door interne ruzies binnen de LPF.
Het kabinet-Balkenende II met VVD en D66 viel na ruim drie jaar, omdat D66 geen vertrouwen meer had in VVD-minister Verdonk vanwege de paspoort-affaire van Hirsi Ali. Balkenende III was een minderheidskabinet, vooral bedoeld om de Kamerverkiezingen voor te bereiden.
Balkenende IV zou aanstaande maandag drie jaar hebben bestaan.
Ik vind het heel makkelijk om nu ineens af te geven op JP. zoals ieder mens heeft ie minder prettige kanten, maar hij heeft zijn rug recht gehouden en ik vind dat cda/cu een prettige combi is. Ik ga dan zeker ook weer stemmen op cu.
Vierde gevallen kabinet
CDA-premier Balkenende is er in zijn acht jaar premierschap niet in geslaagd één kabinetstermijn uit te zitten. Het eerste kabinet-Balkenende met de VVD en de nieuwe partij LPF viel in 2002 na 87 dagen door interne ruzies binnen de LPF.
Het kabinet-Balkenende II met VVD en D66 viel na ruim drie jaar, omdat D66 geen vertrouwen meer had in VVD-minister Verdonk vanwege de paspoort-affaire van Hirsi Ali. Balkenende III was een minderheidskabinet, vooral bedoeld om de Kamerverkiezingen voor te bereiden.
Balkenende IV zou aanstaande maandag drie jaar hebben bestaan.
zaterdag 20 februari 2010 om 12:04
quote:loomii schreef op 20 februari 2010 @ 11:53:
[...]
Luisteren gaat nog wel, maar ik vind hem erg moeilijk te verstaan. Net als limburgers bij Lingo:
http://www.youtube.com/watch?v=l3W4qMx_C_8
Dan serieus.
Wat ik zo wonderlijk acht is dat de afspraak was dat eind 2010 de militairen vertrokken zouden zijn. Dit was 'helder' echter is er al die tijd niets gedaan aan afbouwen/aflossen. Waarom niet?
De vraag van de NAVO is van heel recent en doet mij denken dat CDA er al die tijd vanuit is gegaan dat ze het kabinet nooit zouden laten klappen op dit punt en dus zouden we verlengen, klaar! Zeker niet nu dat samen lijkt te vallen met de gemeenteraadverkiezingen. I think this one bit de CDA in the arse .
Zat net ook te denken of er wel sympathieke CDA-ers zijn.... Leers is wel geschikt imho.
Geeft je wel te denken, zijn alle CDA-ers limbo's?
[...]
Luisteren gaat nog wel, maar ik vind hem erg moeilijk te verstaan. Net als limburgers bij Lingo:
http://www.youtube.com/watch?v=l3W4qMx_C_8
Dan serieus.
Wat ik zo wonderlijk acht is dat de afspraak was dat eind 2010 de militairen vertrokken zouden zijn. Dit was 'helder' echter is er al die tijd niets gedaan aan afbouwen/aflossen. Waarom niet?
De vraag van de NAVO is van heel recent en doet mij denken dat CDA er al die tijd vanuit is gegaan dat ze het kabinet nooit zouden laten klappen op dit punt en dus zouden we verlengen, klaar! Zeker niet nu dat samen lijkt te vallen met de gemeenteraadverkiezingen. I think this one bit de CDA in the arse .
Zat net ook te denken of er wel sympathieke CDA-ers zijn.... Leers is wel geschikt imho.
Geeft je wel te denken, zijn alle CDA-ers limbo's?
zaterdag 20 februari 2010 om 12:15
quote:fashionvictim schreef op 20 februari 2010 @ 11:57:
[...]
Ik moet mijn eerdere opmerking dat ik ze visieloos vind dan ook eigenlijk herzien. Wat ik er eigenlijk mee bedoelde is denk ik dat mijn indruk is dat het CDA als visie een grijze samenleving voorstaat, waarin Vadertje Staat wel zal bepalen wat goed voor ons is. Dat noemde ik "visieloos" maar dat was geen juiste omschrijving.Logisch. Mensen die in een Herder geloven en mensen benoemen in termen als 'kudde', die geloven dat er zoiets bestaat als een Vadertje Staat. Zolang zij zichzelf kudde wanen, zullen zij niet het besef hebben dat zij zelf onderdeel zijn van een democratie waarin men ervan uitgaat dat ieder mens eigen keuzes kan maken.
[...]
Ik moet mijn eerdere opmerking dat ik ze visieloos vind dan ook eigenlijk herzien. Wat ik er eigenlijk mee bedoelde is denk ik dat mijn indruk is dat het CDA als visie een grijze samenleving voorstaat, waarin Vadertje Staat wel zal bepalen wat goed voor ons is. Dat noemde ik "visieloos" maar dat was geen juiste omschrijving.Logisch. Mensen die in een Herder geloven en mensen benoemen in termen als 'kudde', die geloven dat er zoiets bestaat als een Vadertje Staat. Zolang zij zichzelf kudde wanen, zullen zij niet het besef hebben dat zij zelf onderdeel zijn van een democratie waarin men ervan uitgaat dat ieder mens eigen keuzes kan maken.
zaterdag 20 februari 2010 om 12:17
quote:neele schreef op 20 februari 2010 @ 12:15:
Het CDA is wat mij betreft idd een slappe hap die het al jaren volhoudt. Maar daar zit ook een voordeel aan. Als je je kop niet te ver boven het maaiveld uitsteekt houd je het ook langer vol.
Kan dus ook best positief zijn.Dat het positief is voor het CDA, dat blijkt.
Het CDA is wat mij betreft idd een slappe hap die het al jaren volhoudt. Maar daar zit ook een voordeel aan. Als je je kop niet te ver boven het maaiveld uitsteekt houd je het ook langer vol.
Kan dus ook best positief zijn.Dat het positief is voor het CDA, dat blijkt.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 20 februari 2010 om 12:17
quote:BWitched schreef op 20 februari 2010 @ 11:28:
Overigens wel interessant om te zien hoe ze nu allemaal naar elkaar wijzen. Mijn gokje: Verhagen heeft erop gegokt dat de PvdA het kabinet hier niet over zou opblazen zo vlak voor de gemeenteraadsverkiezingen. Want degene die de stekker eruit trekt betaalt daar meestal de prijs voor.
Waarschijnlijk heeft De Hoop - Scheffer toen wij troepen naar Afghanistan stuurden al min of meer toegezegd dat NL gewoon zou blijven eind 2010. Er is ook helemaal geen aflossing geregeld. Kortom: het CDA heeft prematuur steun toegezegd, voor de vorm nog even "overlegd" met Bos zodat die niet kon zeggen dat hij het niet wist. En gegokt dat de PvdA hier wel op de een of andere manier mee akkoord zou gaan omdat Bos anders bekend zou staan als een draaikont die Verhagen wel naar de NAVO laat gaan om steun toe te zeggen en dat vervolgens weer intrekt. Bijzonder gehaaid, maar wel mislukt.
Ik dacht dat dit zo ongeveer de versie is die door de meeste pers als zijnde 'het dichtst de waarheid naderend' wordt beschouwd?
Klinkt mij overigens ook als het meest logisch.
Overigens wel interessant om te zien hoe ze nu allemaal naar elkaar wijzen. Mijn gokje: Verhagen heeft erop gegokt dat de PvdA het kabinet hier niet over zou opblazen zo vlak voor de gemeenteraadsverkiezingen. Want degene die de stekker eruit trekt betaalt daar meestal de prijs voor.
Waarschijnlijk heeft De Hoop - Scheffer toen wij troepen naar Afghanistan stuurden al min of meer toegezegd dat NL gewoon zou blijven eind 2010. Er is ook helemaal geen aflossing geregeld. Kortom: het CDA heeft prematuur steun toegezegd, voor de vorm nog even "overlegd" met Bos zodat die niet kon zeggen dat hij het niet wist. En gegokt dat de PvdA hier wel op de een of andere manier mee akkoord zou gaan omdat Bos anders bekend zou staan als een draaikont die Verhagen wel naar de NAVO laat gaan om steun toe te zeggen en dat vervolgens weer intrekt. Bijzonder gehaaid, maar wel mislukt.
Ik dacht dat dit zo ongeveer de versie is die door de meeste pers als zijnde 'het dichtst de waarheid naderend' wordt beschouwd?
Klinkt mij overigens ook als het meest logisch.
zaterdag 20 februari 2010 om 12:19
quote:Lienes schreef op 20 februari 2010 @ 12:03:
Even wat van nos site geplukt. hieruit kan je lezen dat het vooral aan de kleuters rondom balkenende ligt dat de kabinetten steeds omvielen.
Ik vind het heel makkelijk om nu ineens af te geven op JP. zoals ieder mens heeft ie minder prettige kanten, maar hij heeft zijn rug recht gehouden en ik vind dat cda/cu een prettige combi is. Ik ga dan zeker ook weer stemmen op cu.
Vierde gevallen kabinet
CDA-premier Balkenende is er in zijn acht jaar premierschap niet in geslaagd één kabinetstermijn uit te zitten. Het eerste kabinet-Balkenende met de VVD en de nieuwe partij LPF viel in 2002 na 87 dagen door interne ruzies binnen de LPF.
Het kabinet-Balkenende II met VVD en D66 viel na ruim drie jaar, omdat D66 geen vertrouwen meer had in VVD-minister Verdonk vanwege de paspoort-affaire van Hirsi Ali. Balkenende III was een minderheidskabinet, vooral bedoeld om de Kamerverkiezingen voor te bereiden.
Balkenende IV zou aanstaande maandag drie jaar hebben bestaan.Tja maar het is toch de taak van Balkenende om als goede herder zijn kudde bij elkaar te houden en die capaciteiten mist hij duidelijk.
Even wat van nos site geplukt. hieruit kan je lezen dat het vooral aan de kleuters rondom balkenende ligt dat de kabinetten steeds omvielen.
Ik vind het heel makkelijk om nu ineens af te geven op JP. zoals ieder mens heeft ie minder prettige kanten, maar hij heeft zijn rug recht gehouden en ik vind dat cda/cu een prettige combi is. Ik ga dan zeker ook weer stemmen op cu.
Vierde gevallen kabinet
CDA-premier Balkenende is er in zijn acht jaar premierschap niet in geslaagd één kabinetstermijn uit te zitten. Het eerste kabinet-Balkenende met de VVD en de nieuwe partij LPF viel in 2002 na 87 dagen door interne ruzies binnen de LPF.
Het kabinet-Balkenende II met VVD en D66 viel na ruim drie jaar, omdat D66 geen vertrouwen meer had in VVD-minister Verdonk vanwege de paspoort-affaire van Hirsi Ali. Balkenende III was een minderheidskabinet, vooral bedoeld om de Kamerverkiezingen voor te bereiden.
Balkenende IV zou aanstaande maandag drie jaar hebben bestaan.Tja maar het is toch de taak van Balkenende om als goede herder zijn kudde bij elkaar te houden en die capaciteiten mist hij duidelijk.
