Jitse Akse, wat vinden jullie?

16-01-2016 21:05 88 berichten
Alle reacties Link kopieren
(bron:Elsevier)Jitse Akse, de ex-militair die vrijdag werd opgepakt omdat hij in Syrië strijders van terreurbeweging Islamitische Staat (IS) zou hebben gedood, krijgt veel bijval op internet. Akse wordt op internet geprezen als held, en ook wordt gesuggereerd om hem een lintje te geven.



De Facebookpagina Justice for Jitse verzamelde bijvoorbeeld zaterdagochtend al ruim 4000 likes.



Akse werd woensdag gearresteerd en werd vrijdag voorgeleid aan de onderzoeksrechter. Hij werd eerst voor een korte tijd vastgezet, maar het voorarrest werd daarna geschorst op voorwaarde dat hij zijn paspoort inlevert. Dit om te voorkomen dat hij opnieuw naar Syrië gaat om weer mee te doen aan de strijd tegen IS.
quote:Zwartvlekje schreef op 16 januari 2016 @ 23:52:

[...]





Volgens mij heb je nog altijd minimaal twee soorten bewijs noemen om iets te kunnen bewijzen in Nederland.

En aangezien ze er tot nu toe nog niet in geslaagd zijn bewijs te vinden voor misdaden die gepleegd zijn in die regio ga ik er vanuit dat ze dat in dit geval ook niet hebben.



Dat is niet correct, er zijn veroordelingen geweest.



Wel genoeg bewijs dus om de man te vervolgen maar waarschijnlijk niet voor een veroordeling.



Ik denk niet dat dit tot een veroordeling gaat leiden, misschien niet eens tot een rechtszaak. Het wordt nu vervolgd omdat het wel moet, de bekentenis is te duidelijk om te laten liggen en is niet handig geweest van deze man. Ik denk niet dat het OM dit tot een rechtszaak laat komen als ze denken dat hij wordt vrijgesproken.
Overigens ligt het aan de inhoud van de bekentenis of een bekentenis als overtuigend wordt gezien. In principe is alleen een bekentenis niet voldoende, maar als de bekentenis daderkennis inhoudt (dus info die alleen bij de dader bekend kan zijn), dan kan het wel als overtuigend worden gezien.
Ja, het gaat hier in Nederland echt weldenkend goed... Heerlijk zo'n IS-vlag op televisie pontificaal hier op een Nederlands plein. Waarbij de betekenis is dat mensen een groep aanhangen die ons dood wil hebben. Die onze democratie omver wil werpen.



Dát hadden ze moeten uitdragen die overheid. Maar de overheid heeft IS heel lang zelf niet gesnapt. Wist niet wat IS betekende en waar het voor stond. Stel je voor namelijk dat Geert Wilders in deze daadwerkelijk gelijk had en er daadwerkelijk Marokkanen rondlopen díe onze democratie omver willen werpen en vinden dat vrouwen verkracht mogen worden en daartoe oproepen op Nederlandse websites met daarachter imams die geld meebrengen uit Saoudi-Arabië gestoeld op o.a. het wahabisme om te prediken in moskeeën.



Stel je voor zeg dat je te maken hebt met mensen in je eigen land die ronselen voor een uiteindelijke strijd tegen de ongelovige waarbij de mannen wordt opgeroepen dat de vrouwen hier op straat hoeren zijn die het over zichzelf afroepen om verkracht te worden. Nee die moeten vooral hier blijven en hebben dat in hun cultuur nu éénmaal meegekregen en hebben een folder nodig. Ha ja, dat is het een folder, over hoe om te gaan met de Nederlander, eureka.



Stel je voor zeg, je wilt "rechts" toch niet in de kaart spelen door te denken dat er misschien toch iets van waar zou kúnnen zijn. Nee gewoon afwachten, verder laten escaleren, geen duidelijkheid scheppen maar bang blijven dat er discriminatie wordt geroepen. Zodat er uiteindelijk doden gaan vallen bij een bomaanslag, vrouwen verkracht worden bij onze westerse feestelijkheden.



Maar goed, wie weet, hebben we het aan onze "tolerantie" te danken, dat het hier nog niet zover is. Vooralsnog zie ik een gespleten wereld waarin slecht gedrag goedgepraat wordt en onze waarden in een afvoerputje worden gegooid.



Mensen met IS-vlaggen gewoon lachend in de camera opriepen tot mijn dood met die vlag en ik er alleen maar met verbazing naar kon kijken.
dubbel
quote:-NummerZoveel- schreef op 16 januari 2016 @ 23:52:

[...]

Dat is wel duidelijk.





Dat ik niet snap waarom ik naar lachende smoelwerken moest kijken die oproepen tot mijn dood en omverwerping van onze democratie?



Ik denk dat ook jij het niet helemaal snapt waar IS voor staat.
quote:-NummerZoveel- schreef op 16 januari 2016 @ 23:59:

Overigens ligt het aan de inhoud van de bekentenis of een bekentenis als overtuigend wordt gezien. In principe is alleen een bekentenis niet voldoende, maar als de bekentenis daderkennis inhoudt (dus info die alleen bij de dader bekend kan zijn), dan kan het wel als overtuigend worden gezien.Dan moeten ze wellicht afreizen om daar onderzoek te doen maar wordt ook lastig.
IS is een vijand van Nederland. IS wil onze democratie omver werpen en elke andersgelovige doden.



Mensen konden hier in Nederland een tijdlang met zo'n IS-vlag zwaaien, van hallo, hier ben ik, leuk hè. Ik ben een vijand van jullie, ik wil jullie dood hebben, ik wil jullie democratie omver werpen en ik zwaai nu met deze vlag als teken dat ik deze groepering, jullie vijand, aanhang. Gezellig, ik ben de vijand en ik mag op televisie, zwaai zwaai.



En daarna werd het dan verboden die IS-vlag mee te nemen naar een demonstratie maar je mag hem natuurlijk wel in je puberkamer ophangen.



We zullen maar zeggen dat ze niet wisten wat ze doen en dat ze denken dat ze nog een bevrijdingsleger van Soennieten aanhangen, en wij als overheid komen er ook pas later achter waar die IS vlag eigenlijk voor staat en dán maken we het een heel klein beetje duidelijk dat je foei, dat toch niet mag doen.



Oeps, nu zijn we toch een ietsiepietsie naïef geweest, maar hé, we moeten ze te vriend houden, die vijand die ons af gaat maken.
Alle reacties Link kopieren
quote:-NummerZoveel- schreef op 16 januari 2016 @ 23:59:

Overigens ligt het aan de inhoud van de bekentenis of een bekentenis als overtuigend wordt gezien. In principe is alleen een bekentenis niet voldoende, maar als de bekentenis daderkennis inhoudt (dus info die alleen bij de dader bekend kan zijn), dan kan het wel als overtuigend worden gezien.



Veroordelingen? Ook in Nederland. Dat wist ik niet.

Ik heb kort even gezocht maar kan het nu direct ook niet vinden. Wel in ieder geval 1 veroordeling in België trouwens, en daarbij is nog een flinke celstraf opgelegd ook.



Ik ben trouwens van mening dat in het filmpje van het journaal geen daderkennis bevat. Hij geeft alleen aan IS strijders te hebben gedood, dat kan ieder willekeurig persoon zeggen. Er zal trouwens vast meer (beeld) materiaal zijn, het kan altijd dat hij daar meer op heeft gezegd maar dat weten we niet.
Alle reacties Link kopieren
Je mag het recht niet in eigen hand nemen.
Ach, je kan ook zeggen dat je weliswaar een telefoon hebt, maar de beelden daarop daarvan weet je niet hoe ze er op komen. Het één geeft op geen enkele manier aan dat het ander ook waar is natuurlijk.



Mensen kunnen vanalles roepen, dat wordt gezien als waar. Echte feiten, nee, die zijn niet belangrijk. Oh wacht, dat hoort natuurlijk andersom.
Alle reacties Link kopieren
http://m.trouw.nl/tr/m/nl ... l-aan-jihadstrijder.dhtml



http://www.elsevier.nl/Ne ... -niet-strafbaar-2731574W/
http://www.eenvandaag.nl/ ... et_opgepakt_maar_geholpen



http://nos.nl/op3/artikel ... rood-of-in-de-watten.html
Alle reacties Link kopieren
quote:gedanst schreef op 17 januari 2016 @ 00:18:

Je mag het recht niet in eigen hand nemen.Er mag zoveel niet. Maar als ik iets moet doen om mijn vege lijf te redden, dan neem ik alle rechten in mijn hand die er zijn!!
Je beseft pas hoe fijn het is om te ademen als je neus verstopt zit.
http://nos.nl/artikel/2080852-kleine-ka ... -akse.html



De kans is uiterst klein dat oud-militair Jitse Akse veroordeeld wordt voor het doden van IS-strijders in Syrië. Dat zeggen kenners van het internationaal strafrecht.



Volgens de deskundigen zou een zaak van het Openbaar Ministerie tegen de Fries zwak zijn, omdat het belangrijkste bewijs lijkt te bestaan uit uitlatingen van Akse op Facebook en in het tv-programma EenVandaag. Daarin zei hij militanten van IS te hebben gedood.



Strafrechtadvocaat Geert Jan Knoops: "Zijn verklaring is te algemeen, hij noemt bijvoorbeeld geen concrete handelingen of slachtoffers." Hoogleraar internationaal strafrecht Göran Sluiter valt hem bij: "Een enkele bekentenis is niet genoeg, je zult ter plaatse onderzoek moeten doen en bewijs verzamelen dat hij verantwoordelijk is voor het doden van andere personen."



Omdat Syrië een oorlogsgebied is, is onderzoek ter plaatse nagenoeg onmogelijk.
Alle reacties Link kopieren
Voor mij weer bewijs dat de politiek van de afgelopen 15 jaar weer blamage is!



Ik steun jitse!



http://www.petities24.com/steun_jitse_akse



En voor een ieder die dat doet,kan je deze petitie tekenen...
Alle reacties Link kopieren
quote:-NummerZoveel- schreef op 16 januari 2016 @ 23:00:

Nou, de man heeft zelf tijdens een interview verteld dat hij mensen heeft omgebracht, dus dat bewijs ligt al op straat.Ze hebben geen tijdstippen en geen lijken. Ik kan ook zoveel zeggen maar dat is nog geen bewijs.
Alle reacties Link kopieren
Lastig. Ik heb moeite met Nederlanders in andermans krijgsdienst. Hoewel mijn Symphatie ligt bij Jitse vind ik dat gegeven wel lastig... Ook eigen rechter spelen bij een conflict elders vind ik een lastig gegeven. De Koerden hebben mijn sympathie, maar hoe het daadwerkelijk daar allemaal zit: niemand die het echt kan vertellen. Maar goed: mijn sympathie heeft hij wel.
Religion is an insult to human dignity. With or without it you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion. - Steven Weinberg
Je mag niet in vreemde krijgsdienst treden. Ons militair optreden elders is juridisch allemaal keurig afgedekt. Ik denk dat mijnheer Akse veroordeeld wordt om de grotere groep die voor de tegenstanders vechten, aan te pakken.
Alle reacties Link kopieren
quote:47084 schreef op 17 januari 2016 @ 08:38:

Je mag niet in vreemde krijgsdienst treden. Ons militair optreden elders is juridisch allemaal keurig afgedekt. Ik denk dat mijnheer Akse veroordeeld wordt om de grotere groep die voor de tegenstanders vechten, aan te pakken.



Maar de is strijders die terug komen krijgen meteen een huis, en worden ingezet in het buurthuis, ze zouden andrs radicaliseren......Jesus Mina te paard radicaler als IS kan toch niet!



lInkse Politiek, het wordt steeds gekker!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
Alle reacties Link kopieren
quote:Fryskfaam schreef op 17 januari 2016 @ 06:17:

Voor mij weer bewijs dat de politiek van de afgelopen 15 jaar weer blamage is!



Ik steun jitse!



http://www.petities24.com/steun_jitse_akse



En voor een ieder die dat doet,kan je deze petitie tekenen...Heb ik al gedaan.Vind moorden niet goed, aan welke kant ook...maar als IS niet gestopt wordt..
Alle reacties Link kopieren
quote:mienietjefietje schreef op 17 januari 2016 @ 09:36:

[...]





Maar de is strijders die terug komen krijgen meteen een huis, en worden ingezet in het buurthuis, ze zouden andrs radicaliseren......Jesus Mina te paard radicaler als IS kan toch niet!



lInkse Politiek, het wordt steeds gekker!



Heb je een bron voor deze onzin? IS strijders die terug komen worden gewoon opgepakt en veroordeeld. Zie de linkjes hierboven.



En de mensen die Jitse teunen want IS strijders mag je je vermoorden. Denken jullie dat het een spelletje is? Dat de IS strijders met rode bandjes omlopen en de Goede Mensen met groene of zo? Hoe weet hij dat hij de juiste personen overhoop knalt?
quote:MinkeDeWit schreef op 16 januari 2016 @ 21:36:

Ben je ook strafbaar als je gaat meevechten met bijv. het Engelse of Amerikaanse leger?Dat kan niet eens als Nederlands staatsburger volgens mij.
Alle reacties Link kopieren
quote:-NummerZoveel- schreef op 16 januari 2016 @ 22:22:

[...]





Veel burgers werken samen met de internationale strijdkrachten om aanslagen en meer ellende te voorkomen. Mensen die in de regio zitten en allerlei informatie doorgeven, hackers die hun vaardigheden inzetten om zaken vroegtijdig op te sporen en door te geven, enz. Als je echt wil, dan kun je ook meehelpen, zonder dat je daarvoor bij een illegaal leger hoeft toe te treden.Ah dank je, daar heb je zeker gelijk in.
I can explain it to you, but I can't understand it for you
Alle reacties Link kopieren
quote:Mariejan schreef op 17 januari 2016 @ 10:41:

[...]





Heb je een bron voor deze onzin? IS strijders die terug komen worden gewoon opgepakt en veroordeeld. Zie de linkjes hierboven.



?



Dit staat er in het linkje van Een vandaag! Misschien zelf eens iets lezen?!



De Nederlandse jihadstrijders die tot nu toe zijn teruggekeerd uit Syrië, zijn niet meteen opgepakt en vervolgd, maar krijgen hulp en begeleiding om te reïntegreren en hun bestaan weer op te pakken. Met die aanpak hopen betrokken steden en veiligheidsdiensten te voorkomen dat ze verder radicaliseren.



Dat blijkt uit onderzoek van EenVandaag. Naar schatting een twintigtal jongeren zijn weer teruggekeerd uit Syrië, waar ze zich hadden aangesloten bij de gewapende strijd tegen Assad.



Helpen in plaats van oppakken. Dat is de kern van de aanpak van de steden in ons land waar jihadstrijders uit Syrië zijn teruggekeerd. Met hulp en begeleiding, 'maatwerk', willen betrokken gemeenten hun terugkeer in goede banen te leiden. Zoals in Delft, waar een groep Syriëgangers onder begeleiding van de gemeente hun leven in stilte weer oppakt. Nederland wijkt hiermee af van België, waar teruggekeerde strijders direct worden opgepakt en vervolgd. Hier houden politie en veiligheidsdiensten de terugkeerders wel in de gaten, maar de aanpak is vooral gericht op reïntegratie. In EenVandaag een reportage.





Syriëgangers 1 jaar later



Begin dit jaar sloegen de veiligheidsdiensten alarm over de vele Nederlandse jihadisten die naar Syrië vertrokken om deel te nemen aan de gewapende strijd. De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding verhoogde het dreigingsniveau voor terrorisme voor als deze jihadreizigers 'getraumatiseerd en verhoogd geweldsbereid' uit de oorlog zouden terugkeren. Naar schatting 50 tot 100 Nederlandse jihadisten strijden nu al bijna een jaar mee aan de zijde van islamitische strijdgroepen in Syrië. Vooral in de regio Den Haag is een aantal van deze jihadreizigers de afgelopen maanden teruggekeerd.



Meerdere bronnen bevestigen aan EenVandaag dat is gekozen voor een bestuurlijk traject van hulp, begeleiding en 'erbij houden'. Dat houdt in dat gemeenten ze ondersteunen bij het vinden van een baan en opleiding, en buurtactiviteiten met jongerenwerk. Het idee erachter is dat de (lokale) autoriteiten de terugkeerders niet van zich willen vervreemden en willen voorkomen dat ze verder radicaliseren door een repressieve aanpak. Op de achtergrond onderzoeken politie en justitie nog of er strafbare feiten zijn gepleegd, maar dat is lastig te bewijzen. Op camera willen burgemeesters en politie niet reageren.
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
Alle reacties Link kopieren
quote:Fryskfaam schreef op 17 januari 2016 @ 06:17:

Voor mij weer bewijs dat de politiek van de afgelopen 15 jaar weer blamage is!



Ik steun jitse!



http://www.petities24.com/steun_jitse_akse



En voor een ieder die dat doet,kan je deze petitie tekenen...Getekend!
Krijg de rambam. Allemaal.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven