Actueel
alle pijlers
Joran v.d. Sloot v.s. Peter R de Vries
zaterdag 12 januari 2008 om 15:48
Gisteravond waren Joran en zijn ouders bij Pauw en Witteman. Ook Peter R de Vries was hierbij aanwezig. Het eindigde in ordinair drankgooien van de kant van Joran (zie ook nieuwsberichtje van nu.nl..stond nog een hele uitleg over verloop van de zaak maar dat heb ik maar weggelaten..dat weten we wel toch??).
Volgens mij geeft het alleen maar weer aan dat het kindje v.d. Sloot het realiteitsbesef een beetje kwijt is. Mijn onderbuikgevoel zegt nog steeds dat hij echt meer weet van de zaak Holloway...maar bewijs zullen we nooit meer krijgen ben ik bang voor...
Vader Van der Sloot adviseerde Joran te zwijgen
Uitgegeven: 12 januari 2008 00:12
Laatst gewijzigd: 12 januari 2008 15:03
AMSTERDAM - Paul van der Sloot, de vader van Joran van der Sloot, heeft zijn zoon geadviseerd te zwijgen toen hij in november voor de tweede keer was aangehouden wegens de verdwijning van Natalee Holloway. Dat zei de vader vrijdag in het tv-programma Pauw en Witteman.
Paul van der Sloot is momenteel advocaat, maar was eerder rechter in opleiding. "Alles was al gezegd. Er was niets meer te winnen als Joran was gaan praten."
Joran, zijn vader en zijn moeder Anita waren te gast bij Pauw en Witteman, samen met misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die een documentaire maakte over de zaak-Holloway.
Na de opnames leegde Jorran een glas wijn over De Vries, omdat hij zich had geërgerd aan een aantal van diens opmerkingen. Paul Witteman vond de actie van Jorran "een heel domme zet", aldus de NOS.
Volgens mij geeft het alleen maar weer aan dat het kindje v.d. Sloot het realiteitsbesef een beetje kwijt is. Mijn onderbuikgevoel zegt nog steeds dat hij echt meer weet van de zaak Holloway...maar bewijs zullen we nooit meer krijgen ben ik bang voor...
Vader Van der Sloot adviseerde Joran te zwijgen
Uitgegeven: 12 januari 2008 00:12
Laatst gewijzigd: 12 januari 2008 15:03
AMSTERDAM - Paul van der Sloot, de vader van Joran van der Sloot, heeft zijn zoon geadviseerd te zwijgen toen hij in november voor de tweede keer was aangehouden wegens de verdwijning van Natalee Holloway. Dat zei de vader vrijdag in het tv-programma Pauw en Witteman.
Paul van der Sloot is momenteel advocaat, maar was eerder rechter in opleiding. "Alles was al gezegd. Er was niets meer te winnen als Joran was gaan praten."
Joran, zijn vader en zijn moeder Anita waren te gast bij Pauw en Witteman, samen met misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die een documentaire maakte over de zaak-Holloway.
Na de opnames leegde Jorran een glas wijn over De Vries, omdat hij zich had geërgerd aan een aantal van diens opmerkingen. Paul Witteman vond de actie van Jorran "een heel domme zet", aldus de NOS.
zaterdag 2 februari 2008 om 00:45
Patho-liegen kan volgens mij wel door meer ervaringen komen..effe wikipedia-en....:
Pathologisch liegen kan dan een symptoom zijn van verschillende psychische aandoeningen, bijvoorbeeld een gedragsstoornis bij kinderen of jongeren, een onvermogen om de impuls te beheersen of een persoonlijkheidsstoornis (met name ASPS).
In de bovenstaande gevallen is de leugenaar zich er goed van bewust dat hij liegt. Het kan echter ook voorkomen dat iemand zijn onjuiste weergave van de waarheid niet als leugen ziet, maar er werkelijk in gelooft of nieuwe feiten nodig heeft om gaten in het geheugen te 'dichten'. Dit verschijnsel heet pseudologia fantastica of confabulatie.
Pathologisch liegen kan dan een symptoom zijn van verschillende psychische aandoeningen, bijvoorbeeld een gedragsstoornis bij kinderen of jongeren, een onvermogen om de impuls te beheersen of een persoonlijkheidsstoornis (met name ASPS).
In de bovenstaande gevallen is de leugenaar zich er goed van bewust dat hij liegt. Het kan echter ook voorkomen dat iemand zijn onjuiste weergave van de waarheid niet als leugen ziet, maar er werkelijk in gelooft of nieuwe feiten nodig heeft om gaten in het geheugen te 'dichten'. Dit verschijnsel heet pseudologia fantastica of confabulatie.
zaterdag 2 februari 2008 om 00:45
zaterdag 2 februari 2008 om 00:46
quote:meds schreef op 02 februari 2008 @ 00:43:
Hoe zou Joran zo'n pathologisch leugenaar geworden zijn? Meestal hebben ze dan toch incestervaringen met moeders en oma's. Tenminste in de film Psycho wel
Te weinig geknuffeld van 0-6 maanden
Ik denk eerder aangeboren. Dit soort dingen komen zelden goed. Maar het is ook wel erg handig, hoor, pathologische leugenaar zijn. Zo op momenten dat het je uitkomt.
Hoe zou Joran zo'n pathologisch leugenaar geworden zijn? Meestal hebben ze dan toch incestervaringen met moeders en oma's. Tenminste in de film Psycho wel
Te weinig geknuffeld van 0-6 maanden
Ik denk eerder aangeboren. Dit soort dingen komen zelden goed. Maar het is ook wel erg handig, hoor, pathologische leugenaar zijn. Zo op momenten dat het je uitkomt.
zaterdag 2 februari 2008 om 00:46
Nee, dat is speculatie.
Maar volgens mij zeer aannemelijk. Ik denk dat de bekentenis van Joran het eerste is wat Peter had, en dat ie daarna, op Aruba, de zaak rondgebreid heeft. Joran denkt overduidelijk dat die bekentenis het enige is wat Peterrrr heeft. Maar dat is niet zo. I'm sure of it.
Maar volgens mij zeer aannemelijk. Ik denk dat de bekentenis van Joran het eerste is wat Peter had, en dat ie daarna, op Aruba, de zaak rondgebreid heeft. Joran denkt overduidelijk dat die bekentenis het enige is wat Peterrrr heeft. Maar dat is niet zo. I'm sure of it.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 2 februari 2008 om 00:47
quote:Martini schreef op 02 februari 2008 @ 00:41:
Haha, durf niks te beloven vanuit het brabantse Maar het is toch wel een beetje vreemd dat op do-dag al de eerste intro's komen en we dan nog tot zondag moeten wachten?? Snap niet waarom het zolang moet duren...Zie mijn post van 00.39
Haha, durf niks te beloven vanuit het brabantse Maar het is toch wel een beetje vreemd dat op do-dag al de eerste intro's komen en we dan nog tot zondag moeten wachten?? Snap niet waarom het zolang moet duren...Zie mijn post van 00.39
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zaterdag 2 februari 2008 om 00:49
zaterdag 2 februari 2008 om 00:49
[quote]fashionvictim schreef op 02 februari 2008 @ 00:42:
Oh en die vriend, die is drugsdealer, wedden? "Die doet dingen die ik nog niet eens zou doen".
Joran is in de val gelokt door een patserig drugsdealertje die hem lekker mee nam gokken, chickies scoren, etcetera. Joran dacht zijn nieuwe soulmate cq mentor gevonden te hebben, terwijl die vent - volgens beroepscriminelen erecode - een schijthekel heeft aan verkrachters.
Dat doe je toch altijd met drugsscootertjes?
Oh en die vriend, die is drugsdealer, wedden? "Die doet dingen die ik nog niet eens zou doen".
Joran is in de val gelokt door een patserig drugsdealertje die hem lekker mee nam gokken, chickies scoren, etcetera. Joran dacht zijn nieuwe soulmate cq mentor gevonden te hebben, terwijl die vent - volgens beroepscriminelen erecode - een schijthekel heeft aan verkrachters.
Dat doe je toch altijd met drugsscootertjes?
zaterdag 2 februari 2008 om 00:49
quote:lindy schreef op 02 februari 2008 @ 00:48:
Ja, het was Mabel, Meds. En toen heeft haar geliefde schoonmama meteen bedongen dat Sanne Wallis werd gekilled bij P & WOe, wat was ze kwaad bij Mattijs! Ze keek zo giftig ook naar Marc- Marie!
Ja, het was Mabel, Meds. En toen heeft haar geliefde schoonmama meteen bedongen dat Sanne Wallis werd gekilled bij P & WOe, wat was ze kwaad bij Mattijs! Ze keek zo giftig ook naar Marc- Marie!
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zaterdag 2 februari 2008 om 00:50
Zou Joran nu echt denken dat het nu over is?
Soundpost, dat is weer interpretatie
Het kan heel bedacht zijn, hoeft niet per se. Dat betekent denk ik wel, dat als zij de regisseur is, dat meteen ook pappie erbij is betrokken. Of er worden twee films gedraaid: Haaienvoer en Keeping the family together, waar respectievelijk pa en ma de regisseur van zijn
Soundpost, dat is weer interpretatie
Het kan heel bedacht zijn, hoeft niet per se. Dat betekent denk ik wel, dat als zij de regisseur is, dat meteen ook pappie erbij is betrokken. Of er worden twee films gedraaid: Haaienvoer en Keeping the family together, waar respectievelijk pa en ma de regisseur van zijn
zaterdag 2 februari 2008 om 00:50
zaterdag 2 februari 2008 om 00:51
zaterdag 2 februari 2008 om 00:51
Ik heb niet alles gelezen dus misschien is het al voorbij gekomen. Dit las ik net op Hyves. Het is ook zomaar een theorie van iemand. Leek mij ineens zomaar ook heel aannemelijk....hahaha....! Ik baal zo ontzettend dat ik de uitzending pas maandag kan zien!!!
vandaag, 00:47
Ongelooflijk,; massamedia...wat het allemaal niet kan doen met onze 'mindset'. Tot en met zondag houd ik mijn eigen verhaal vast. Nog altijd denk ik dat juist Beth en Jug Twitty achter de verdwijning zitten; complot-theorie - Joran en Peter R. de Vries spelen onder één hoede om zodoende 5 miljard mensen om de tuin te leiden om vervolgens a.s. zondag toe te slaan. Waarom zou Beth Twitty naar Nederland zijn gelokt? Voor de ontknoping...of is het een schaakmat positie? Ik sluit persoonlijk niets uit....; Een lichaam in zee (als voer voor de haaien) geeft nog altijd sporen...een bad vol laten lopen met fosforzuur daarentegen niet...Ik denk dat dit meer leidt naar een wereldwijde mediastunt en dat zondagavond de naam Joran van der Sloot geheel gerectificeerd is door een tegenstrijdige, geheel onverwachte 'closing' van deze case. We'll see!
vandaag, 00:47
Ongelooflijk,; massamedia...wat het allemaal niet kan doen met onze 'mindset'. Tot en met zondag houd ik mijn eigen verhaal vast. Nog altijd denk ik dat juist Beth en Jug Twitty achter de verdwijning zitten; complot-theorie - Joran en Peter R. de Vries spelen onder één hoede om zodoende 5 miljard mensen om de tuin te leiden om vervolgens a.s. zondag toe te slaan. Waarom zou Beth Twitty naar Nederland zijn gelokt? Voor de ontknoping...of is het een schaakmat positie? Ik sluit persoonlijk niets uit....; Een lichaam in zee (als voer voor de haaien) geeft nog altijd sporen...een bad vol laten lopen met fosforzuur daarentegen niet...Ik denk dat dit meer leidt naar een wereldwijde mediastunt en dat zondagavond de naam Joran van der Sloot geheel gerectificeerd is door een tegenstrijdige, geheel onverwachte 'closing' van deze case. We'll see!
zaterdag 2 februari 2008 om 00:51
quote:yasmijn schreef op 02 februari 2008 @ 00:44:
Ja, FV, hij zei al: die persoon heeft geld genoeg.
Sjesis, we zitten er net zo bovenop als toen met Mabel
Precies, dat viel mij ook op. Genoeg geld en dingen doen die zelfs Joran niet zou doen. Figures.
Ik heb ook good old Mabel memories.
Ja, FV, hij zei al: die persoon heeft geld genoeg.
Sjesis, we zitten er net zo bovenop als toen met Mabel
Precies, dat viel mij ook op. Genoeg geld en dingen doen die zelfs Joran niet zou doen. Figures.
Ik heb ook good old Mabel memories.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 2 februari 2008 om 00:53
zaterdag 2 februari 2008 om 00:54
quote:Ikke1971 schreef op 02 februari 2008 @ 00:51:
Ik heb niet alles gelezen dus misschien is het al voorbij gekomen. Dit las ik net op Hyves. Het is ook zomaar een theorie van iemand. Leek mij ineens zomaar ook heel aannemelijk....hahaha....! Ik baal zo ontzettend dat ik de uitzending pas maandag kan zien!!!
vandaag, 00:47
Ongelooflijk,; massamedia...wat het allemaal niet kan doen met onze 'mindset'. Tot en met zondag houd ik mijn eigen verhaal vast. Nog altijd denk ik dat juist Beth en Jug Twitty achter de verdwijning zitten; complot-theorie - Joran en Peter R. de Vries spelen onder één hoede om zodoende 5 miljard mensen om de tuin te leiden om vervolgens a.s. zondag toe te slaan. Waarom zou Beth Twitty naar Nederland zijn gelokt? Voor de ontknoping...of is het een schaakmat positie? Ik sluit persoonlijk niets uit....; Een lichaam in zee (als voer voor de haaien) geeft nog altijd sporen...een bad vol laten lopen met fosforzuur daarentegen niet...Ik denk dat dit meer leidt naar een wereldwijde mediastunt en dat zondagavond de naam Joran van der Sloot geheel gerectificeerd is door een tegenstrijdige, geheel onverwachte 'closing' van deze case. We'll see!Hou toch op met die smakeloze kul. echt smerig om steeds de moeder van dat meisje te beschuldigen. Alsof Peterrr zo zou opereren, wat denken jullie wel niet van hem. Zag de ouders van Marion van Buuren weer bij HvN, als er íemand integer met slachtoffers en ouders omgaat is het Peterrr wel. Gadverdamme, hou toch die gore praatjes gewoon voor je.
Ik heb niet alles gelezen dus misschien is het al voorbij gekomen. Dit las ik net op Hyves. Het is ook zomaar een theorie van iemand. Leek mij ineens zomaar ook heel aannemelijk....hahaha....! Ik baal zo ontzettend dat ik de uitzending pas maandag kan zien!!!
vandaag, 00:47
Ongelooflijk,; massamedia...wat het allemaal niet kan doen met onze 'mindset'. Tot en met zondag houd ik mijn eigen verhaal vast. Nog altijd denk ik dat juist Beth en Jug Twitty achter de verdwijning zitten; complot-theorie - Joran en Peter R. de Vries spelen onder één hoede om zodoende 5 miljard mensen om de tuin te leiden om vervolgens a.s. zondag toe te slaan. Waarom zou Beth Twitty naar Nederland zijn gelokt? Voor de ontknoping...of is het een schaakmat positie? Ik sluit persoonlijk niets uit....; Een lichaam in zee (als voer voor de haaien) geeft nog altijd sporen...een bad vol laten lopen met fosforzuur daarentegen niet...Ik denk dat dit meer leidt naar een wereldwijde mediastunt en dat zondagavond de naam Joran van der Sloot geheel gerectificeerd is door een tegenstrijdige, geheel onverwachte 'closing' van deze case. We'll see!Hou toch op met die smakeloze kul. echt smerig om steeds de moeder van dat meisje te beschuldigen. Alsof Peterrr zo zou opereren, wat denken jullie wel niet van hem. Zag de ouders van Marion van Buuren weer bij HvN, als er íemand integer met slachtoffers en ouders omgaat is het Peterrr wel. Gadverdamme, hou toch die gore praatjes gewoon voor je.
Am Yisrael Chai!
