Actueel
alle pijlers
Joran v.d. Sloot v.s. Peter R de Vries
zaterdag 12 januari 2008 om 15:48
Gisteravond waren Joran en zijn ouders bij Pauw en Witteman. Ook Peter R de Vries was hierbij aanwezig. Het eindigde in ordinair drankgooien van de kant van Joran (zie ook nieuwsberichtje van nu.nl..stond nog een hele uitleg over verloop van de zaak maar dat heb ik maar weggelaten..dat weten we wel toch??).
Volgens mij geeft het alleen maar weer aan dat het kindje v.d. Sloot het realiteitsbesef een beetje kwijt is. Mijn onderbuikgevoel zegt nog steeds dat hij echt meer weet van de zaak Holloway...maar bewijs zullen we nooit meer krijgen ben ik bang voor...
Vader Van der Sloot adviseerde Joran te zwijgen
Uitgegeven: 12 januari 2008 00:12
Laatst gewijzigd: 12 januari 2008 15:03
AMSTERDAM - Paul van der Sloot, de vader van Joran van der Sloot, heeft zijn zoon geadviseerd te zwijgen toen hij in november voor de tweede keer was aangehouden wegens de verdwijning van Natalee Holloway. Dat zei de vader vrijdag in het tv-programma Pauw en Witteman.
Paul van der Sloot is momenteel advocaat, maar was eerder rechter in opleiding. "Alles was al gezegd. Er was niets meer te winnen als Joran was gaan praten."
Joran, zijn vader en zijn moeder Anita waren te gast bij Pauw en Witteman, samen met misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die een documentaire maakte over de zaak-Holloway.
Na de opnames leegde Jorran een glas wijn over De Vries, omdat hij zich had geërgerd aan een aantal van diens opmerkingen. Paul Witteman vond de actie van Jorran "een heel domme zet", aldus de NOS.
Volgens mij geeft het alleen maar weer aan dat het kindje v.d. Sloot het realiteitsbesef een beetje kwijt is. Mijn onderbuikgevoel zegt nog steeds dat hij echt meer weet van de zaak Holloway...maar bewijs zullen we nooit meer krijgen ben ik bang voor...
Vader Van der Sloot adviseerde Joran te zwijgen
Uitgegeven: 12 januari 2008 00:12
Laatst gewijzigd: 12 januari 2008 15:03
AMSTERDAM - Paul van der Sloot, de vader van Joran van der Sloot, heeft zijn zoon geadviseerd te zwijgen toen hij in november voor de tweede keer was aangehouden wegens de verdwijning van Natalee Holloway. Dat zei de vader vrijdag in het tv-programma Pauw en Witteman.
Paul van der Sloot is momenteel advocaat, maar was eerder rechter in opleiding. "Alles was al gezegd. Er was niets meer te winnen als Joran was gaan praten."
Joran, zijn vader en zijn moeder Anita waren te gast bij Pauw en Witteman, samen met misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die een documentaire maakte over de zaak-Holloway.
Na de opnames leegde Jorran een glas wijn over De Vries, omdat hij zich had geërgerd aan een aantal van diens opmerkingen. Paul Witteman vond de actie van Jorran "een heel domme zet", aldus de NOS.
zaterdag 2 februari 2008 om 00:55
Ja joh, moeder zit er zelf achter. Heel logisch, je wilt je dochter vermoorden en dus wacht je tot de laatste dag van haar schoolvakantie en dat vermoord je haar, vervolgens acteer je alsof je net op het eiland bent aangekomen en geeft een toevallig in de buurt staande pathologische moordenaar de schuld. Zijn konden toen al weten dat hij na 2,5 jaar zou bekennen bij Peter R de vries
zaterdag 2 februari 2008 om 00:56
quote:Soundpost schreef op 02 februari 2008 @ 00:53:
Joran weet ook niet meer welke gedachte van hem waar is.
Kan ook goed zijn. Ben benieuwd of hij ooit medicatie van z'n psych heeft meegekregen trouwens.
Maar ik denk niet dat het pseudologia fantastica is, to be honest. En pathologisch liegen, dat denk ik ook niet. Het is natuurlijk niet out of the blue, dat liegen, en is aannemelijker als er over 2,5 herhaaldelijk naarvoren is gekomen dat hij veel loog. Beter dan nu opeens zeggen: ja, ik loog. Voor de eerste keer in 2,5 jaar tijd.
Joran weet ook niet meer welke gedachte van hem waar is.
Kan ook goed zijn. Ben benieuwd of hij ooit medicatie van z'n psych heeft meegekregen trouwens.
Maar ik denk niet dat het pseudologia fantastica is, to be honest. En pathologisch liegen, dat denk ik ook niet. Het is natuurlijk niet out of the blue, dat liegen, en is aannemelijker als er over 2,5 herhaaldelijk naarvoren is gekomen dat hij veel loog. Beter dan nu opeens zeggen: ja, ik loog. Voor de eerste keer in 2,5 jaar tijd.
zaterdag 2 februari 2008 om 00:57
Wat voor diagnose kan je loslaten op mensen die steeds maar weer denken dat moeders hun kinderen vermoorden, ook al wijze alle feiten naar een pathologische leugenaar die geen alibi heeft en alle forensische sporen tegen zich heeft.
Wat bezielt die vrouwen/meiden om een Joran Bundy te belagen alsof het een popidool is? Zie Hyvessite. Ik vind dat zo'n raar fenomeen
Wat bezielt die vrouwen/meiden om een Joran Bundy te belagen alsof het een popidool is? Zie Hyvessite. Ik vind dat zo'n raar fenomeen
zaterdag 2 februari 2008 om 00:57
Ja, en als Peterrr ga je staan janken op tv, meerdere keren zelfs, om te verhullen dat je eigenlijk die bitch aan het framen bent. Please, hou toch op, het zal jouw kind zijn zeg, die spoorloos al 3 jaar door het slijk getrokken wordt terwijl je zelf niet weet waar ze is maar wel weet dat ze dood is.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 2 februari 2008 om 00:58
Alsof de moeder van Natalee uberhaupt in de positie was...Had makkelijker in de VS gegaan. Minder spectuculair, meer gevallen bekend, groot land, drop haar ergens in stukken in Oregon en geen haan die ernaar kraait, happens everyday. Bovendien vind ik het ook nogal smakeloos en kun je beter Ockham toepassen in deze zaak. Deze theorie lijkt me te ver gezocht om waar te zijn.
zaterdag 2 februari 2008 om 01:00
quote:meds schreef op 02 februari 2008 @ 00:57:
Wat voor diagnose kan je loslaten op mensen die steeds maar weer denken dat moeders hun kinderen vermoorden, ook al wijze alle feiten naar een pathologische leugenaar die geen alibi heeft en alle forensische sporen tegen zich heeft.
Wat bezielt die vrouwen/meiden om een Joran Bundy te belagen alsof het een popidool is? Zie Hyvessite. Ik vind dat zo'n raar fenomeennou, idd, ook die zieke geruchten dat Natalee zwanger van haar stiefvader zou zijn. En ondertussen dwepen met dat vieze ventje dat net halfjankend toegeeft dat hij idd gewoon een bekentenis heeft afgelegd.
Wat voor diagnose kan je loslaten op mensen die steeds maar weer denken dat moeders hun kinderen vermoorden, ook al wijze alle feiten naar een pathologische leugenaar die geen alibi heeft en alle forensische sporen tegen zich heeft.
Wat bezielt die vrouwen/meiden om een Joran Bundy te belagen alsof het een popidool is? Zie Hyvessite. Ik vind dat zo'n raar fenomeennou, idd, ook die zieke geruchten dat Natalee zwanger van haar stiefvader zou zijn. En ondertussen dwepen met dat vieze ventje dat net halfjankend toegeeft dat hij idd gewoon een bekentenis heeft afgelegd.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 2 februari 2008 om 01:00
quote:fashionvictim schreef op 02 februari 2008 @ 00:54:
[...]
Hou toch op met die smakeloze kul. echt smerig om steeds de moeder van dat meisje te beschuldigen. Alsof Peterrr zo zou opereren, wat denken jullie wel niet van hem. Zag de ouders van Marion van Buuren weer bij HvN, als er íemand integer met slachtoffers en ouders omgaat is het Peterrr wel. Gadverdamme, hou toch die gore praatjes gewoon voor je.
Nou ja zeg..wat een heftige reactie
Ik hou gewoon alle opties open. Vind het allemaal TE toevallig dat het uitlekt en steeds meer boven water komt. Peter R horen we nergens meer. Ik moet het nog zien allemaal. Ben blij dat jullie allemaal je conclusie al getrokken hebben. Ik blijf erbij: Eerst zien, dan geloven! God zij Dank hoeven jullie met zijn allen nooit in een Amerkiaanse jury plaats te nemen. Ben blij dat jullie eruit zijn. Ik zal mijn mond weer houden.
[...]
Hou toch op met die smakeloze kul. echt smerig om steeds de moeder van dat meisje te beschuldigen. Alsof Peterrr zo zou opereren, wat denken jullie wel niet van hem. Zag de ouders van Marion van Buuren weer bij HvN, als er íemand integer met slachtoffers en ouders omgaat is het Peterrr wel. Gadverdamme, hou toch die gore praatjes gewoon voor je.
Nou ja zeg..wat een heftige reactie
Ik hou gewoon alle opties open. Vind het allemaal TE toevallig dat het uitlekt en steeds meer boven water komt. Peter R horen we nergens meer. Ik moet het nog zien allemaal. Ben blij dat jullie allemaal je conclusie al getrokken hebben. Ik blijf erbij: Eerst zien, dan geloven! God zij Dank hoeven jullie met zijn allen nooit in een Amerkiaanse jury plaats te nemen. Ben blij dat jullie eruit zijn. Ik zal mijn mond weer houden.
zaterdag 2 februari 2008 om 01:03
Peterrrr heeft het briljant gespeeld, dat denk ik.
Je moet er toch niet aan denken dat zondagavond de stroom uitvalt, zeg!
(Ik denk Keniaans, daar gebeurt dat dagelijks, net als je een enorm stuk hebt getypt voor het thuisfront, bats, alles weg;-) )
Je moet er toch niet aan denken dat zondagavond de stroom uitvalt, zeg!
(Ik denk Keniaans, daar gebeurt dat dagelijks, net als je een enorm stuk hebt getypt voor het thuisfront, bats, alles weg;-) )
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zaterdag 2 februari 2008 om 01:03
quote:Ikke1971 schreef op 02 februari 2008 @ 01:00:
[...]
Nou ja zeg..wat een heftige reactie
Ik hou gewoon alle opties open. Vind het allemaal TE toevallig dat het uitlekt en steeds meer boven water komt. Peter R horen we nergens meer. Ik moet het nog zien allemaal. Ben blij dat jullie allemaal je conclusie al getrokken hebben. Ik blijf erbij: Eerst zien, dan geloven! God zij Dank hoeven jullie met zijn allen nooit in een Amerkiaanse jury plaats te nemen. Ben blij dat jullie eruit zijn. Ik zal mijn mond weer houden.Doe dat. En als je dan toch je mond houdt, kun je in de stilte even bedenken waar je die moeder, die je vandaag als het goed is al tientallen malen verbijsterd hebt zien zeggen "look what they've done to her" eigenlijk van beschuldigt. Nogmaals: het zou jouw zusje of dochter maar zijn.
[...]
Nou ja zeg..wat een heftige reactie
Ik hou gewoon alle opties open. Vind het allemaal TE toevallig dat het uitlekt en steeds meer boven water komt. Peter R horen we nergens meer. Ik moet het nog zien allemaal. Ben blij dat jullie allemaal je conclusie al getrokken hebben. Ik blijf erbij: Eerst zien, dan geloven! God zij Dank hoeven jullie met zijn allen nooit in een Amerkiaanse jury plaats te nemen. Ben blij dat jullie eruit zijn. Ik zal mijn mond weer houden.Doe dat. En als je dan toch je mond houdt, kun je in de stilte even bedenken waar je die moeder, die je vandaag als het goed is al tientallen malen verbijsterd hebt zien zeggen "look what they've done to her" eigenlijk van beschuldigt. Nogmaals: het zou jouw zusje of dochter maar zijn.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 2 februari 2008 om 01:03
quote:Martini schreef op 02 februari 2008 @ 00:57:
Hadden ze niet een levensverzekering net afgesloten...lijkt me toch verdacht (was indertijd niet zo bij Marion van B.)
Verdachter dan heel veel leugens, niet weten wat je nu exact hebt gedaan die nacht en herhaaldelijk je verklaring wijzigen, op het eiland zelf? Dat meisje was 18, misschien een goede tijd voor een levensverzekering? Who knows, gewoon samenloop van omstandigheden.
't Is nog altijd het echte leven en geen soap, die moeder hierheen halen (waar ze niemand verstaat in principe) en dan ook haar enkel dit 'bewijsmateriaal' te tonen...daar komt ze echt niet voor halsoverdekop hierheen vliegen.
Hadden ze niet een levensverzekering net afgesloten...lijkt me toch verdacht (was indertijd niet zo bij Marion van B.)
Verdachter dan heel veel leugens, niet weten wat je nu exact hebt gedaan die nacht en herhaaldelijk je verklaring wijzigen, op het eiland zelf? Dat meisje was 18, misschien een goede tijd voor een levensverzekering? Who knows, gewoon samenloop van omstandigheden.
't Is nog altijd het echte leven en geen soap, die moeder hierheen halen (waar ze niemand verstaat in principe) en dan ook haar enkel dit 'bewijsmateriaal' te tonen...daar komt ze echt niet voor halsoverdekop hierheen vliegen.
zaterdag 2 februari 2008 om 01:04
quote:Digitalis schreef op 01 februari 2008 @ 21:02:
[...]
Ik ben banger voor m'n pa dan voor de rechter eerlijk gezegd Maar ik zat eens te denken, als ik iemand doodsteek bijvoorbeeld na poging tot verkrachting van de ander, dan zou ik ook m'n pa bellen en we zullen waarschijnlijk samen dat lijk laten verdwijnen. (Heb al hele scenario's in m'n kop, hopelijk is dit nooit nodig). Maar een vader die meewerkt aan crimineel gedrag van z'n kind zonder zo'n rechtvaardiging zoals een verkrachter die je probeert te verkrachten (of iets anders bedreigend), vind ik echt laakbaar.
Vind ik juist niet. Ik ben 't eens met Plasman bij Nova (geloof ik?), die zegt dat hij 't stom vindt dat die ouders zeggen 'oh als hij 't ons verteld had hadden we 'm aangegeven'. Ik denk dat mijn ouders dat niet direct zouden doen hoewel dat heel principiële mensen zijn. Het is toch je kind, je zoekt toch een oplossing?
In dit geval is 't natuurlijk extra lullig omdat Natalee 'kwijt' is, en ik denk dat mijn ouders me wel zouden pushen om te zorgen dat zij dan gevonden zou kunnen worden als ik er wat van zou weten, maar ik denk ook dat zij éérst een (goede!) advocaat zouden bellen en we met ons vieren om de tafel zouden gaan zitten, vóór ze de politie zouden bellen. Of dat weet ik eigenlijk wel zeker.
En over dat zwijgen: ik zou dat zelf ook doen, zeker als 't me door mijn advocaat aangeraden zou worden. Vind 't heel naïef om te denken dat 'als je geen geheimen hebt je gewoon kan praten'. Ik denk dat er genoeg situaties zijn waarbij je jezelf in een veel moeilijker pakket kan kletsen dan je in zou zitten als je niets gezegd zou hebben. Oók als je onschuldig bent.
Probeer zoveel mogelijk alles te volgen via uitzendinggemist.nl dus loop nogal achter
[...]
Ik ben banger voor m'n pa dan voor de rechter eerlijk gezegd Maar ik zat eens te denken, als ik iemand doodsteek bijvoorbeeld na poging tot verkrachting van de ander, dan zou ik ook m'n pa bellen en we zullen waarschijnlijk samen dat lijk laten verdwijnen. (Heb al hele scenario's in m'n kop, hopelijk is dit nooit nodig). Maar een vader die meewerkt aan crimineel gedrag van z'n kind zonder zo'n rechtvaardiging zoals een verkrachter die je probeert te verkrachten (of iets anders bedreigend), vind ik echt laakbaar.
Vind ik juist niet. Ik ben 't eens met Plasman bij Nova (geloof ik?), die zegt dat hij 't stom vindt dat die ouders zeggen 'oh als hij 't ons verteld had hadden we 'm aangegeven'. Ik denk dat mijn ouders dat niet direct zouden doen hoewel dat heel principiële mensen zijn. Het is toch je kind, je zoekt toch een oplossing?
In dit geval is 't natuurlijk extra lullig omdat Natalee 'kwijt' is, en ik denk dat mijn ouders me wel zouden pushen om te zorgen dat zij dan gevonden zou kunnen worden als ik er wat van zou weten, maar ik denk ook dat zij éérst een (goede!) advocaat zouden bellen en we met ons vieren om de tafel zouden gaan zitten, vóór ze de politie zouden bellen. Of dat weet ik eigenlijk wel zeker.
En over dat zwijgen: ik zou dat zelf ook doen, zeker als 't me door mijn advocaat aangeraden zou worden. Vind 't heel naïef om te denken dat 'als je geen geheimen hebt je gewoon kan praten'. Ik denk dat er genoeg situaties zijn waarbij je jezelf in een veel moeilijker pakket kan kletsen dan je in zou zitten als je niets gezegd zou hebben. Oók als je onschuldig bent.
Probeer zoveel mogelijk alles te volgen via uitzendinggemist.nl dus loop nogal achter
zaterdag 2 februari 2008 om 01:04
quote:fashionvictim schreef op 02 februari 2008 @ 01:00:
[...]
nou, idd, ook die zieke geruchten dat Natalee zwanger van haar stiefvader zou zijn. En ondertussen dwepen met dat vieze ventje dat net halfjankend toegeeft dat hij idd gewoon een bekentenis heeft afgelegd.En jij weet zeker dat het niet zo was? Je was erbij? Je hebt de bewijzen gezien waaruit bleek dat dat inderdaad alleen maar een gerucht was en niet meer dan dat?
[...]
nou, idd, ook die zieke geruchten dat Natalee zwanger van haar stiefvader zou zijn. En ondertussen dwepen met dat vieze ventje dat net halfjankend toegeeft dat hij idd gewoon een bekentenis heeft afgelegd.En jij weet zeker dat het niet zo was? Je was erbij? Je hebt de bewijzen gezien waaruit bleek dat dat inderdaad alleen maar een gerucht was en niet meer dan dat?
zaterdag 2 februari 2008 om 01:04
quote:meds schreef op 02 februari 2008 @ 01:03:
O, als je toch op de Wikipedia zit, misschien kan je even een paar kleine dingetjes veranderen voor een vriendin van me?
laat maar weten welke dingen veranderd moeten worden
Hier is iets dat ik nog niet wist: In januari 2005 deed De Vries mee aan de Parijs-Dakar-rally, waarbij hij met zijn auto over de kop sloeg. Hij bleef hierbij ongedeerd
O, als je toch op de Wikipedia zit, misschien kan je even een paar kleine dingetjes veranderen voor een vriendin van me?
laat maar weten welke dingen veranderd moeten worden
Hier is iets dat ik nog niet wist: In januari 2005 deed De Vries mee aan de Parijs-Dakar-rally, waarbij hij met zijn auto over de kop sloeg. Hij bleef hierbij ongedeerd
