Actueel
alle pijlers
Joran v.d. Sloot v.s. Peter R de Vries
zaterdag 12 januari 2008 om 15:48
Gisteravond waren Joran en zijn ouders bij Pauw en Witteman. Ook Peter R de Vries was hierbij aanwezig. Het eindigde in ordinair drankgooien van de kant van Joran (zie ook nieuwsberichtje van nu.nl..stond nog een hele uitleg over verloop van de zaak maar dat heb ik maar weggelaten..dat weten we wel toch??).
Volgens mij geeft het alleen maar weer aan dat het kindje v.d. Sloot het realiteitsbesef een beetje kwijt is. Mijn onderbuikgevoel zegt nog steeds dat hij echt meer weet van de zaak Holloway...maar bewijs zullen we nooit meer krijgen ben ik bang voor...
Vader Van der Sloot adviseerde Joran te zwijgen
Uitgegeven: 12 januari 2008 00:12
Laatst gewijzigd: 12 januari 2008 15:03
AMSTERDAM - Paul van der Sloot, de vader van Joran van der Sloot, heeft zijn zoon geadviseerd te zwijgen toen hij in november voor de tweede keer was aangehouden wegens de verdwijning van Natalee Holloway. Dat zei de vader vrijdag in het tv-programma Pauw en Witteman.
Paul van der Sloot is momenteel advocaat, maar was eerder rechter in opleiding. "Alles was al gezegd. Er was niets meer te winnen als Joran was gaan praten."
Joran, zijn vader en zijn moeder Anita waren te gast bij Pauw en Witteman, samen met misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die een documentaire maakte over de zaak-Holloway.
Na de opnames leegde Jorran een glas wijn over De Vries, omdat hij zich had geërgerd aan een aantal van diens opmerkingen. Paul Witteman vond de actie van Jorran "een heel domme zet", aldus de NOS.
Volgens mij geeft het alleen maar weer aan dat het kindje v.d. Sloot het realiteitsbesef een beetje kwijt is. Mijn onderbuikgevoel zegt nog steeds dat hij echt meer weet van de zaak Holloway...maar bewijs zullen we nooit meer krijgen ben ik bang voor...
Vader Van der Sloot adviseerde Joran te zwijgen
Uitgegeven: 12 januari 2008 00:12
Laatst gewijzigd: 12 januari 2008 15:03
AMSTERDAM - Paul van der Sloot, de vader van Joran van der Sloot, heeft zijn zoon geadviseerd te zwijgen toen hij in november voor de tweede keer was aangehouden wegens de verdwijning van Natalee Holloway. Dat zei de vader vrijdag in het tv-programma Pauw en Witteman.
Paul van der Sloot is momenteel advocaat, maar was eerder rechter in opleiding. "Alles was al gezegd. Er was niets meer te winnen als Joran was gaan praten."
Joran, zijn vader en zijn moeder Anita waren te gast bij Pauw en Witteman, samen met misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die een documentaire maakte over de zaak-Holloway.
Na de opnames leegde Jorran een glas wijn over De Vries, omdat hij zich had geërgerd aan een aantal van diens opmerkingen. Paul Witteman vond de actie van Jorran "een heel domme zet", aldus de NOS.
zaterdag 2 februari 2008 om 01:06
zaterdag 2 februari 2008 om 01:06
quote:fashionvictim schreef op 02 februari 2008 @ 01:03:
[...]
Doe dat. En als je dan toch je mond houdt, kun je in de stilte even bedenken waar je die moeder, die je vandaag als het goed is al tientallen malen verbijsterd hebt zien zeggen "look what they've done to her" eigenlijk van beschuldigt. Nogmaals: het zou jouw zusje of dochter maar zijn.
Dat is het nou net, ik beschuldig helemaal niemand nergens van. Haar moeder niet en Joran niet. De feiten zijn niet boven tafel. Alles is giswerk en speculatie. Jullie hebben op basis daarvan een hele mooie conclusie getrokken en wee de gebeente die dat in twijfel brengt. Het zijn speculaties en gissingen. Allemaal.
Tot het tegendeel bewezen is.
[...]
Doe dat. En als je dan toch je mond houdt, kun je in de stilte even bedenken waar je die moeder, die je vandaag als het goed is al tientallen malen verbijsterd hebt zien zeggen "look what they've done to her" eigenlijk van beschuldigt. Nogmaals: het zou jouw zusje of dochter maar zijn.
Dat is het nou net, ik beschuldig helemaal niemand nergens van. Haar moeder niet en Joran niet. De feiten zijn niet boven tafel. Alles is giswerk en speculatie. Jullie hebben op basis daarvan een hele mooie conclusie getrokken en wee de gebeente die dat in twijfel brengt. Het zijn speculaties en gissingen. Allemaal.
Tot het tegendeel bewezen is.
zaterdag 2 februari 2008 om 01:07
quote:Ikke1971 schreef op 02 februari 2008 @ 01:03:
[...]
Nee, dat komt gelukkig in NL nooit voor he??????
Jawel, dat komt wel voor. Maar net als Meds vraag ik me af waarom je liever een radeloze moeder verdenkt van haar kind tijdens de schoolvakantie laten oplossen in fosforzuur, dan dat je de overduidelijk seksueel nogal geschifte leugenaar die vandaag zélf toegeeft een bekentenis te hebben afgelegd én die haar als laatste gezien heeft verdenkt. Wat heeft die jongen dat je hem vrij zou willen pleiten terwijl je de moeder wil beschuldigen?
[...]
Nee, dat komt gelukkig in NL nooit voor he??????
Jawel, dat komt wel voor. Maar net als Meds vraag ik me af waarom je liever een radeloze moeder verdenkt van haar kind tijdens de schoolvakantie laten oplossen in fosforzuur, dan dat je de overduidelijk seksueel nogal geschifte leugenaar die vandaag zélf toegeeft een bekentenis te hebben afgelegd én die haar als laatste gezien heeft verdenkt. Wat heeft die jongen dat je hem vrij zou willen pleiten terwijl je de moeder wil beschuldigen?
Am Yisrael Chai!
zaterdag 2 februari 2008 om 01:07
zaterdag 2 februari 2008 om 01:08
zaterdag 2 februari 2008 om 01:09
zaterdag 2 februari 2008 om 01:09
quote:fashionvictim schreef op 02 februari 2008 @ 01:07:
[...]
Jawel, dat komt wel voor. Maar net als Meds vraag ik me af waarom je liever een radeloze moeder verdenkt van haar kind tijdens de schoolvakantie laten oplossen in fosforzuur, dan dat je de overduidelijk seksueel nogal geschifte leugenaar die vandaag zélf toegeeft een bekentenis te hebben afgelegd én die haar als laatste gezien heeft verdenkt. Wat heeft die jongen dat je hem vrij zou willen pleiten terwijl je de moeder wil beschuldigen?Zie mijn post van 1:06
[...]
Jawel, dat komt wel voor. Maar net als Meds vraag ik me af waarom je liever een radeloze moeder verdenkt van haar kind tijdens de schoolvakantie laten oplossen in fosforzuur, dan dat je de overduidelijk seksueel nogal geschifte leugenaar die vandaag zélf toegeeft een bekentenis te hebben afgelegd én die haar als laatste gezien heeft verdenkt. Wat heeft die jongen dat je hem vrij zou willen pleiten terwijl je de moeder wil beschuldigen?Zie mijn post van 1:06
zaterdag 2 februari 2008 om 01:09
quote:Ikke1971 schreef op 02 februari 2008 @ 01:04:
[...]
En jij weet zeker dat het niet zo was? Je was erbij? Je hebt de bewijzen gezien waaruit bleek dat dat inderdaad alleen maar een gerucht was en niet meer dan dat?
Prima ikke, als jij de verhaaltjes van de telegraaf en de story gelooft en je zet je ontvangstknop even uit als het gaat om feiten aangaande Joran vd Sloot, degene die haar als laatste in leven heeft gezien (feit)
die loog over haar thuiskomst (feit)
die zijn schoenen kwijtraakte (feit)
die loog over zijn schoenmaat (feit)
die loog over zijn thuiskomst (feit)
en bekend heeft haar lijk te hebben gedumpt (bijna feit)
tuurlijk meid. Is jouw avatar een eendje of een gansje?
[...]
En jij weet zeker dat het niet zo was? Je was erbij? Je hebt de bewijzen gezien waaruit bleek dat dat inderdaad alleen maar een gerucht was en niet meer dan dat?
Prima ikke, als jij de verhaaltjes van de telegraaf en de story gelooft en je zet je ontvangstknop even uit als het gaat om feiten aangaande Joran vd Sloot, degene die haar als laatste in leven heeft gezien (feit)
die loog over haar thuiskomst (feit)
die zijn schoenen kwijtraakte (feit)
die loog over zijn schoenmaat (feit)
die loog over zijn thuiskomst (feit)
en bekend heeft haar lijk te hebben gedumpt (bijna feit)
tuurlijk meid. Is jouw avatar een eendje of een gansje?
zaterdag 2 februari 2008 om 01:11
zaterdag 2 februari 2008 om 01:11
Wat moeder betreft: ook op tv doe je het nooit goed. Helemaal niet als je bv niet geemotioneerd genoeg overkomt op een moment dat anderen besluiten dat je dat wel had moeten zijn.
Maar weet je, als je kind dood is (of misschien ook als ie beschuldigd wordt van moord en je gelooft hem echt?) is er niets ergers meer dan dat. Waarschijnlijk zou ik zo ijskoud zijn, in mijn zoektocht naar mijn kind en de dader, dat Al Gore er nog een extra klimaatprobleem bij zou hebben. De wereld is dan toch al vergaan.
Maar weet je, als je kind dood is (of misschien ook als ie beschuldigd wordt van moord en je gelooft hem echt?) is er niets ergers meer dan dat. Waarschijnlijk zou ik zo ijskoud zijn, in mijn zoektocht naar mijn kind en de dader, dat Al Gore er nog een extra klimaatprobleem bij zou hebben. De wereld is dan toch al vergaan.
zaterdag 2 februari 2008 om 01:12
quote:Margaretha2 schreef op 02 februari 2008 @ 01:04:
[...]
Vind ik juist niet. Ik ben 't eens met Plasman bij Nova (geloof ik?), die zegt dat hij 't stom vindt dat die ouders zeggen 'oh als hij 't ons verteld had hadden we 'm aangegeven'. Ik denk dat mijn ouders dat niet direct zouden doen hoewel dat heel principiële mensen zijn. Het is toch je kind, je zoekt toch een oplossing?
In dit geval is 't natuurlijk extra lullig omdat Natalee 'kwijt' is, en ik denk dat mijn ouders me wel zouden pushen om te zorgen dat zij dan gevonden zou kunnen worden als ik er wat van zou weten, maar ik denk ook dat zij éérst een (goede!) advocaat zouden bellen en we met ons vieren om de tafel zouden gaan zitten, vóór ze de politie zouden bellen. Of dat weet ik eigenlijk wel zeker.
En over dat zwijgen: ik zou dat zelf ook doen, zeker als 't me door mijn advocaat aangeraden zou worden. Vind 't heel naïef om te denken dat 'als je geen geheimen hebt je gewoon kan praten'. Ik denk dat er genoeg situaties zijn waarbij je jezelf in een veel moeilijker pakket kan kletsen dan je in zou zitten als je niets gezegd zou hebben. Oók als je onschuldig bent.
Probeer zoveel mogelijk alles te volgen via uitzendinggemist.nl dus loop nogal achter
Als mijn moeder zoiets van mij zou weten, dat ik iemand had gedrogeerd en diegene is doodgegaan (wat een van de meest waarschijnlijke scenario's is), dan zou zij niet kunnen liegen en ook niet zwijgen. Plus dat ze mij zo verderfelijk zou vinden (ze is echt extreem anti-misdaad) dat ze mij nooit meer hoeft te zien. Mijn vader is veel sterker, maar of hij zou liegen voor mij? Of een advocaat zou betalen? Dat weet ik absoluut niet hoor. Ik denk het niet, ik denk dat ze hun handen van mij af zouden trekken. Mijn pa zou heus wel op goudengids.nl willen zoeken naar een advocaat (m'n moeder zou een peuk opsteken van de zenuwen), maar dat is het. Ik probeer het in te schatten, maar mijn vader zie ik niet liegen tegen mijn moeder. Nee, ik ken mijn ouders en dit is iets waarvan ze zouden zeggen: zoek het maar uit.
En natuurlijk is het naief te denken dat je zomaar kunt lullen als je het niet hebt gedaan, en dat zou mijn strategie ook niet zijn. Ik vind het dan ook niet verdacht als iemand zwijgt, ik zou eerst mezelf rustig moeten krijgen en een lopend verhaal voor me moeten zien. En ja, als ik echt zeker weet het niet te hebben gedaan en ik heb door 1 detail alle schijn tegen, dan probeer ik dat te verzwijgen.
[...]
Vind ik juist niet. Ik ben 't eens met Plasman bij Nova (geloof ik?), die zegt dat hij 't stom vindt dat die ouders zeggen 'oh als hij 't ons verteld had hadden we 'm aangegeven'. Ik denk dat mijn ouders dat niet direct zouden doen hoewel dat heel principiële mensen zijn. Het is toch je kind, je zoekt toch een oplossing?
In dit geval is 't natuurlijk extra lullig omdat Natalee 'kwijt' is, en ik denk dat mijn ouders me wel zouden pushen om te zorgen dat zij dan gevonden zou kunnen worden als ik er wat van zou weten, maar ik denk ook dat zij éérst een (goede!) advocaat zouden bellen en we met ons vieren om de tafel zouden gaan zitten, vóór ze de politie zouden bellen. Of dat weet ik eigenlijk wel zeker.
En over dat zwijgen: ik zou dat zelf ook doen, zeker als 't me door mijn advocaat aangeraden zou worden. Vind 't heel naïef om te denken dat 'als je geen geheimen hebt je gewoon kan praten'. Ik denk dat er genoeg situaties zijn waarbij je jezelf in een veel moeilijker pakket kan kletsen dan je in zou zitten als je niets gezegd zou hebben. Oók als je onschuldig bent.
Probeer zoveel mogelijk alles te volgen via uitzendinggemist.nl dus loop nogal achter
Als mijn moeder zoiets van mij zou weten, dat ik iemand had gedrogeerd en diegene is doodgegaan (wat een van de meest waarschijnlijke scenario's is), dan zou zij niet kunnen liegen en ook niet zwijgen. Plus dat ze mij zo verderfelijk zou vinden (ze is echt extreem anti-misdaad) dat ze mij nooit meer hoeft te zien. Mijn vader is veel sterker, maar of hij zou liegen voor mij? Of een advocaat zou betalen? Dat weet ik absoluut niet hoor. Ik denk het niet, ik denk dat ze hun handen van mij af zouden trekken. Mijn pa zou heus wel op goudengids.nl willen zoeken naar een advocaat (m'n moeder zou een peuk opsteken van de zenuwen), maar dat is het. Ik probeer het in te schatten, maar mijn vader zie ik niet liegen tegen mijn moeder. Nee, ik ken mijn ouders en dit is iets waarvan ze zouden zeggen: zoek het maar uit.
En natuurlijk is het naief te denken dat je zomaar kunt lullen als je het niet hebt gedaan, en dat zou mijn strategie ook niet zijn. Ik vind het dan ook niet verdacht als iemand zwijgt, ik zou eerst mezelf rustig moeten krijgen en een lopend verhaal voor me moeten zien. En ja, als ik echt zeker weet het niet te hebben gedaan en ik heb door 1 detail alle schijn tegen, dan probeer ik dat te verzwijgen.
zaterdag 2 februari 2008 om 01:12
Yep yasmijn,ik denk dat Peter vooraf goed geanalyseerd heeft hoe die met (mogelijk alleen indirecte info) Joran zo ver mogelijk uit z'n tent kon lokken.
En dat was ws niet door alles ineens op tafel te gooien.Maar langzaam de druk tot immense proporties op te voeren.Peter wist natuurlijk ook wel dat iemand met sterk narcistische ( vind zelf eerder sociopatische) trekken niet snel onder de indruk zou zijn van wat voor belastende info dan ook.Zeker als je ook nog een "deskundige vader "achter de hand hebt...
En dat was ws niet door alles ineens op tafel te gooien.Maar langzaam de druk tot immense proporties op te voeren.Peter wist natuurlijk ook wel dat iemand met sterk narcistische ( vind zelf eerder sociopatische) trekken niet snel onder de indruk zou zijn van wat voor belastende info dan ook.Zeker als je ook nog een "deskundige vader "achter de hand hebt...
Hey Lord,don't ask me questions
zaterdag 2 februari 2008 om 01:13
quote:meds schreef op 02 februari 2008 @ 01:09:
[...]
Prima ikke, als jij de verhaaltjes van de telegraaf en de story gelooft en je zet je ontvangstknop even uit als het gaat om feiten aangaande Joran vd Sloot, degene die haar als laatste in leven heeft gezien (feit)
die loog over haar thuiskomst (feit)
die zijn schoenen kwijtraakte (feit)
die loog over zijn schoenmaat (feit)
die loog over zijn thuiskomst (feit)
en bekend heeft haar lijk te hebben gedumpt (bijna feit)
tuurlijk meid. Is jouw avatar een eendje of een gansje?
Een gansje
En dan nog, er zijn redenen waarom het OM hem niet heeft opgepakt. Iedereen in stilzwijgen hult tot zondag.
Ik ben nou eenmaal opgevoed met je bent onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Tot nu toe is dat alleen in speculaties. Ik wacht zondag af.
[...]
Prima ikke, als jij de verhaaltjes van de telegraaf en de story gelooft en je zet je ontvangstknop even uit als het gaat om feiten aangaande Joran vd Sloot, degene die haar als laatste in leven heeft gezien (feit)
die loog over haar thuiskomst (feit)
die zijn schoenen kwijtraakte (feit)
die loog over zijn schoenmaat (feit)
die loog over zijn thuiskomst (feit)
en bekend heeft haar lijk te hebben gedumpt (bijna feit)
tuurlijk meid. Is jouw avatar een eendje of een gansje?
Een gansje
En dan nog, er zijn redenen waarom het OM hem niet heeft opgepakt. Iedereen in stilzwijgen hult tot zondag.
Ik ben nou eenmaal opgevoed met je bent onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Tot nu toe is dat alleen in speculaties. Ik wacht zondag af.
zaterdag 2 februari 2008 om 01:14
Da's helemaal waar...ben je te emotioneel dan zal je wel wat te verbergen hebben....zit je haar niet compleet in de war dan zal je wel wat te verbergen hebben...enz.
Oja, effe nog doorgaan op maddie: waarom zijn er geen talloze beroemdheden voor Natalee in de bres gesprongen?? Was ze niet jong en schattig genoeg zoals Maddie??
Oja, effe nog doorgaan op maddie: waarom zijn er geen talloze beroemdheden voor Natalee in de bres gesprongen?? Was ze niet jong en schattig genoeg zoals Maddie??
zaterdag 2 februari 2008 om 01:15
Ik zou radeloos zijn als ik moet zoeken naar mijn kind en niet weet wat er gebeurd is.
Gewoon kwijt. Niet voor te stellen.
Ik heb er 2, een van mezelf en 1 pleegkind, en ik ga als een leeuwin voor ze door het vuur, you bet. Ze zijn 22 en 19, maar wat een zorgen nog.
Mijn moeder zegt: dat blijft altijd, heb ik om jou, heeft je oma om mij.
Gewoon kwijt. Niet voor te stellen.
Ik heb er 2, een van mezelf en 1 pleegkind, en ik ga als een leeuwin voor ze door het vuur, you bet. Ze zijn 22 en 19, maar wat een zorgen nog.
Mijn moeder zegt: dat blijft altijd, heb ik om jou, heeft je oma om mij.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zaterdag 2 februari 2008 om 01:15
En je maakt het zo leuk om nog even door te schrijven.
