Joran v.d. Sloot v.s. Peter R de Vries

12-01-2008 15:48 2443 berichten
Alle reacties Link kopieren
Gisteravond waren Joran en zijn ouders bij Pauw en Witteman. Ook Peter R de Vries was hierbij aanwezig. Het eindigde in ordinair drankgooien van de kant van Joran (zie ook nieuwsberichtje van nu.nl..stond nog een hele uitleg over verloop van de zaak maar dat heb ik maar weggelaten..dat weten we wel toch??).



Volgens mij geeft het alleen maar weer aan dat het kindje v.d. Sloot het realiteitsbesef een beetje kwijt is. Mijn onderbuikgevoel zegt nog steeds dat hij echt meer weet van de zaak Holloway...maar bewijs zullen we nooit meer krijgen ben ik bang voor...



Vader Van der Sloot adviseerde Joran te zwijgen

Uitgegeven: 12 januari 2008 00:12

Laatst gewijzigd: 12 januari 2008 15:03



AMSTERDAM - Paul van der Sloot, de vader van Joran van der Sloot, heeft zijn zoon geadviseerd te zwijgen toen hij in november voor de tweede keer was aangehouden wegens de verdwijning van Natalee Holloway. Dat zei de vader vrijdag in het tv-programma Pauw en Witteman.



Paul van der Sloot is momenteel advocaat, maar was eerder rechter in opleiding. "Alles was al gezegd. Er was niets meer te winnen als Joran was gaan praten."



Joran, zijn vader en zijn moeder Anita waren te gast bij Pauw en Witteman, samen met misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die een documentaire maakte over de zaak-Holloway.



Na de opnames leegde Jorran een glas wijn over De Vries, omdat hij zich had geërgerd aan een aantal van diens opmerkingen. Paul Witteman vond de actie van Jorran "een heel domme zet", aldus de NOS.
Alle reacties Link kopieren
quote:Margaretha2 schreef op 02 februari 2008 @ 01:58:

Leuk Digi, alleen je ziet één ding over 't hoofd. Carnavalskrakers zijn altijd in 't Nederlands!

(en iets makkelijkere tekst dan die jij nou uit je mouw schudt, realiseer je dat je na vier dagen vanaf tien uur 's ochtends aan de tap 'm nóg moeiteloos mee moet zingen terwijl je polonaise loopt of gaat schunkelen met je buren -okee dat doen ze dan alleen in limburg- )



Ja, maar ik zie de bigger picture: Idols

Enkel Brabo's, wat Limbo's en mensen in Nijmegen vieren carnaval, maar da's zo voorbij. Maar misschien Henk-Jan Smits...



Maar je kunt vast wat op het deuntje van 'I will survive' maken, als in 'I won't confess', of nou in het NL: Ik ben zo stooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooom......ja-jaa!'
Alle reacties Link kopieren
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
Alle reacties Link kopieren
Oh haha zo ver was ik nog niet

Ik had meer Anton Aus Tirol in mijn hoofd 'ik ben zo dom, oh zo dom' en dan kwijlende meiden erachter 'oh wat is hij dom!'. Maar dat vond ik een beetje afgezaagd
Alle reacties Link kopieren
O sjesis, nou zit dat in mijn hoofd.

Ik ben zo dom, op Anton.

En bedankt!
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
Alle reacties Link kopieren
quote:Margaretha2 schreef op 02 februari 2008 @ 02:13:

Oh haha zo ver was ik nog niet

Ik had meer Anton Aus Tirol in mijn hoofd 'ik ben zo dom, oh zo dom' en dan kwijlende meiden erachter 'oh wat is hij dom!'. Maar dat vond ik een beetje afgezaagd



Ich ben zo dom, ich ben zo dom, ich ben der Jo-ran aus Aruba!



En nu ga ik slapen en hosseklossen met Joran in m'n dromen
Alle reacties Link kopieren
quote:meds schreef op 02 februari 2008 @ 01:20:

en Boxershorts, met een foto van peter en Joran, en daaronder de tekst "je bent gewoon een leugenaar"En: 'hij wordt groter als ik lieg'
Alle reacties Link kopieren
quote:Digitalis schreef op 02 februari 2008 @ 02:17:

[...]





En: 'hij wordt groter als ik lieg'



Altijd groot dus.



Alle reacties Link kopieren
Bekentenis' was een leugen - uit Nu.nl

Uitgegeven: 1 februari 2008 23:18

Laatst gewijzigd: 2 februari 2008 07:26



HILVERSUM - Joran van der Sloot erkent dat hij een vriend heeft verteld dat hij het lichaam van Natalee Holloway heeft laten verdwijnen, maar dat dat een leugen was. Hij zei dat vrijdagavond in het tv-programma Pauw & Witteman.

ANP



Hij zei dat vrijdagavond in het tv-programma Pauw & Witteman. "Ik vertelde hem wat hij wilde horen. "Het is zo dom, zo dom", aldus Van der Sloot. "Wat ik verteld heb klopt niet, dat is ook uit te zoeken." Klik hier!



Leugens



Hoe hij dat zou kunnen bewijzen, zei Van der Sloot niet te weten. De vraag waaróm hij andermaal heeft gelogen (eerdere verklaringen van Van der Sloot bleken onjuist), moest hij onbeantwoord laten.



"Dat vraag ik mezelf ook wel af, ja", zei hij tegen Pauw en Witteman. "Je hebt geen enkele reden om mij te geloven."



'Vriend'



Volgens Van der Sloot heeft hij de "wat oudere man" die hij zijn ontboezemingen heeft gedaan ongeveer zes maanden geleden leren kennen.



"Ik vond hem een heel fascinerend iemand, ik was heel geïnteresseerd in hem", aldus een hoorbaar nerveuze Van der Sloot.



"Hij deed ook heel veel dingen die ik eigenlijk niet kende, die ik nooit zou doen." Wat dat voor dingen zouden zijn, wilde hij niet zeggen.



Verhaal



"Ik heb hem gewoon verteld wat hij wilde horen", aldus Van der Sloot. Dat verhaal kwam erop neer dat hij op het strand heeft gevreeën met Natalee Holloway, dat zij onwel is geworden en vervolgens overleden.



Daarop zou hij een vriend hebben gebeld, die met een bootje naar de plek des onheils is gekomen. De vriend zou het lichaam van Holloway hebben afgevoerd en in zee hebben gedumpt.



Truc



"Ik ben echt gewoon een beetje getruukt", zei Van der Sloot. Hij vertelde dat hij de man die hem erin heeft geluisd kort voordat hij met Pauw en Witteman sprak nog heeft gesproken.



Deze wilde niets meer zeggen. Van der Sloot zei niet boos op hem te zijn.



Betreuren



Van der Sloot zei te betreuren dat zijn naar eigen zeggen verzonnen bekentenis ertoe heeft geleid dat Peter R. de Vries de moeder van Natalee naar Nederland heeft laten reizen.



De Vries zei hij niets kwalijk te nemen. "Die doet gewoon zijn werk. Ik denk dat het hele goeie tv gaat maken." Van der Sloot voegde daaraan toe dat hij zondagavond naar de uitzending zou kijken.



Vader



Van der Sloot zei dat zijn vader met justitie heeft gesproken. Dit gesprek zou vooral over de veiligheid van zijn zoon zijn gegaan.



Uitleg



Misdaadverslaggever Peter R. de Vries vindt de uitleg die Joran van der Sloot vrijdagavond in het programma Pauw en Witteman gaf "totaal niet indrukwekkend".



Inhoudelijk wil De Vries niet op de verklaring van Van der Sloot ingaan voor de uitzending van zijn programma op zondagavond. De misdaadjournalist was naar eigen zeggen "nog minder onder de indruk" van het interview dat Jeroen Pauw en Paul Witteman afnamen bij Van der Sloot.



Naar zijn mening stelden de twee presentatoren hem geen enkele kritische vraag. "Ze waren blijkbaar zo blij dat hij aan de telefoon wilde komen, dat ze van nederigheid vergaten dat ze journalisten zijn."



Ben benieuwd waar Peter zondagavond mee op de proppen komt. Hoop dat het eindelijk echt afgesloten kan worden!
Alle reacties Link kopieren
Ach, het verhaal is tot op heden heel simpel. Joran is onschuldig tot dat het tegendeel bewezen wordt. En ik moet nog maar eens zien of dat te bewijzen valt. Er is niet eens een lijk. Het is overigens maar goed dat de gemiddelde forumbezoeker geen rechter is, want dan zou de gevangenis vol zitten met Lucia's.
Als het is gegaan zoals nú gezegd wordt, kan ik me er best iets bij voorstellen.
Alle reacties Link kopieren
Zat net even het interview met Joran door P&W van gisteravond te bekijken. Heel raar: Joran ontkent het hele verhaal maar als dan gevraagd wordt of hij nog contact heeft gehad met de man die geholpen heeft om met het bootje Nathalie te dumpen antwoordt hij dat hij daar onlangs geen contact mee gehad heeft. Huh, die persoon bestaat toch helemaal niet als zijn bekentenis een grap of een leugen was?
Alle reacties Link kopieren
Ghe ja. Inderdaad!
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
Alle reacties Link kopieren
http://www.cnn.com/2008/W...dex.html?iref=mpstoryview
Alle reacties Link kopieren
En er is vast veel meer dan die ene man met de verborgen camera. 1 bron = geen bron, immers. Op www.AD.nl meldt Jorans buurvrouw in Arnhem meerdere malen aangifte te hebben gedaan bij de politie, omdat meneer zich volgens haar geregeld luidruchtig en intimiderend gedroeg.
Alle reacties Link kopieren
quote:jenniferb schreef op 02 februari 2008 @ 09:15:

Zat net even het interview met Joran door P&W van gisteravond te bekijken. Heel raar: Joran ontkent het hele verhaal maar als dan gevraagd wordt of hij nog contact heeft gehad met de man die geholpen heeft om met het bootje Nathalie te dumpen antwoordt hij dat hij daar onlangs geen contact mee gehad heeft. Huh, die persoon bestaat toch helemaal niet als zijn bekentenis een grap of een leugen was?Het verhaal ontkennen maar degene die je dan de rol van dumper had toebebedacht in het verhaal kan nog wel bestaan.
Het is mij: shaHla :) (Iranian version)
Alle reacties Link kopieren
Kan het bijbehorende filmpje niet geladen krijgen. Al die Amerikanen zitten natuurlijk met rode oortjes daarnaar te kijken.
Het is mij: shaHla :) (Iranian version)
Alle reacties Link kopieren
quote:lindy schreef op 02 februari 2008 @ 09:55:

En er is vast veel meer dan die ene man met de verborgen camera. 1 bron = geen bron, immers. Op www.AD.nl meldt Jorans buurvrouw in Arnhem meerdere malen aangifte te hebben gedaan bij de politie, omdat meneer zich volgens haar geregeld luidruchtig en intimiderend gedroeg.Gelezen en ook dat die buurvrouw zei hoe denigrerend en stoer J zich uitliet over Natalee.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
Alle reacties Link kopieren
quote:shahla schreef op 02 februari 2008 @ 10:12:

[...]





Het verhaal ontkennen maar degene die je dan de rol van dumper had toebebedacht in het verhaal kan nog wel bestaan.Hij had niet de dumper net nog gesproken, maar de man die de verborgen camera opnames gemaakt heeft.
Am Yisrael Chai!
Alle reacties Link kopieren
quote:Heel raar: Joran ontkent het hele verhaal maar als dan gevraagd wordt of hij nog contact heeft gehad met de man die geholpen heeft om met het bootje Nathalie te dumpen antwoordt hij dat hij daar onlangs geen contact mee gehad heeft.Daar reageerde ik op.
Het is mij: shaHla :) (Iranian version)
Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat PeterRrrr alleen de bekentenis van Joran als oplossing beschouwt. Dus ik ben net als de meesten hier erg benieuwd naar de uitzending morgenavond...
Alle reacties Link kopieren
quote:madelief82 schreef op 01 februari 2008 @ 23:07:

[...]





KWALIJK?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Jij noemt een lijk wegmaken kwalijk! Ik weet niet wat ik hoor!





Nogmaals, ik vind het zo onbeschaafd dat hij gewoon gaat feesten.. onbegrijpelijk.O, jij vind het niet kwalijk? Da's ook vrij onbeschaafd...
Alle reacties Link kopieren
www.nieuws.nl:





Advocaat: Joran had moeten zwijgen

Uitgegeven op zaterdag 02 februari 2008 om 11:05:51

print in printvriendelijk formaat email dit bericht aan een vriend



(Novum/AP) - Joran van der Sloot had vrijdagavond in Pauw en Witteman niet moeten spreken over de zaak-Natalee Holloway. Dat zegt een van zijn advocaten.



De Amerikaanse advocaat Joseph Tacopina vindt dat Van der Sloot had moeten ophangen toen hij werd opgebeld door het televisieprogramma. "Maar dat deed hij niet. Duidelijk is dat zijn ouders hier niet blij mee zijn", zegt Tacopina.



Van der Sloot reageerde in de talkshow telefonisch op het nieuws in de zaak, die is heropend nadat donderdag bekend werd dat misdaadverslaggever Peter R. de Vries waarschijnlijk voor een doorbraak heeft gezorgd. De Vries beschikt over geheim gefilmde opnamen waarin Joran tegen een vriend een bekentenis aflegt over zijn rol in de verdwijning van Holloway. De 18-jarige Amerikaanse zou onwel zijn geworden tijdens het vrijen, waarna Joran iemand inschakelde om haar lichaam op zee te dumpen.



Van der Sloot bevestigde de uitspraken die De Vries liet filmen te hebben gedaan, maar zegt dat ze niet de waarheid zijn. Ook raadsman Tacopina blijft bij de onschuld van Joran van der Sloot. "Het verandert de waarheid niet. Joran heeft niks te maken met Natalee's dood."
Alle reacties Link kopieren
quote:shahla schreef op 02 februari 2008 @ 11:08:

[...]





Daar reageerde ik op.Ja, en ik corrigeer beide postings, want Joran had niet degene van de boot, maar degene van de verborgen camera net nog gesproken. Degene van de boot had hij niet meer gesproken zei hij, en die kende hij pas zeer kort. En hij zei daarover dat hij dus verzonnen had dat hij met die jongen op een boot geweest was, het was gewoon een willekeurig persoon die hij pas had leren kennen die hij in zijn verhaal de rol van mededumper had toebedeeld.
Am Yisrael Chai!
Alle reacties Link kopieren
quote:'Je kunt je niet voorstellen hoe dit voor een moeder is'

'Ik heb rust gevonden'

Telegraaf



HILVERSUM - De moeder van Natalee Holloway heeft geen twijfels meer. Beth Twitty zegt dat zij volledig is overtuigd door de geheime camerabeelden van Joran van der Sloot. "Alle puzzelstukjes vallen op hun plek."





Dat zei de moeder van de verdwenen tiener Natalee Holloway gisteravond exclusief tegen De Telegraaf. Overmand door emoties zei ze "grote dankbaarheid te voelen nu de vermissing is opgelost". "Ik durfde er niet meer op te hopen, maar eindelijk weet ik wat er met Natalee is gebeurd. Al die tijd was er een zeer kleine kans dat ze toch nog zou leven. Ik kan haar nu loslaten en beginnen aan het rouwproces. Dat ene procent van hoop dat ze nog leeft, is weg. Ik ben nu honderd procent zeker." Twitty kwam donderdag naar ons land. Zij werd een week eerder door misdaadverslaggever Peter R. de Vries uitgenodigd, nadat die met de verborgen camera een bekentenis vastlegde van Joran van der Sloot. De beelden worden zondag uitgezonden op SBS 6.



De moeder van Holloway zei gisteren in Hilversum dat de beelden haar enorm raakten. "Het was zo moeilijk om dit te zien. Het gaat over mijn dochter. Ik zoek al bijna drie jaar, daarom is er nu ook opluchting. Mijn nachtmerrie is ten einde."



Wat er precies met haar dochter is gebeurd, kon ze gisteren niet zeggen. "Maar de beelden hebben me overtuigd. Helemaal." Beth Twitty wordt sinds haar aankomst in ons land afgeschermd. Zij zegt te vrezen dat ze wordt bedolven onder de vele belangstellenden. Ze werd door De Vries opgehaald van de luchthaven. "Peter belde me in de VS", zegt ze. "Hij zei: 'Er is een enorme doorbaak, je moet nu komen.' Ik heb geen moment geaarzeld. Direct na aankomst op Schiphol zijn we doorgereden naar de studio. Daar heb ik alle beelden bekeken." En daar werden, zegt ze met overtuiging, alle vragen van de afgelopen jaren beantwoord. "Je kunt je niet voorstellen hoe dit voor een moeder is. Het niet weten wat er met je kind is gebeurd... Dat is het allerergste. Ik kon niet verder, kon geen afscheid nemen, want er bleef altijd twijfel."



Twitty zal de komende week ook de hele familie en Natalees vroegere vriendinnen op de hoogte stellen. "Ik heb de dingen van Natalee in mijn huis altijd om me heen gehouden", zegt ze. "Haar vriendinnen bleven gewoon op bezoek komen. We zijn zelfs nog samen op vakantie geweest. Dat doet mij goed. Ik wil dat zo houden, ter nagedachtenis van Natalee. Ze is nog steeds in ons midden."



Komende week keert zij terug naar de VS. "Ik ben Peter R. de Vries zo dankbaar. Het is zo professioneel dat hij zich is blijven inzetten om de waarheid boven water te halen. Hij zocht tot het eind door naar een oplossing." De Vries vliegt komende week eveneens de oceaan over. Hij zal een tournee langs de Amerikaanse media maken. Zijn uitzending zal maandag door ABC integraal worden uitgezonden.Ik denk dat dit de betrouwbaarste bron is van allemaal, haar moeder. Als het verhaal van Peterrrr niet overtuigend zou zijn, zou zéker deze moeder, die al 3 jaar als een wilde tijger om zich heen mept, de zaak niet als opgelost beschouwen.
Am Yisrael Chai!
Alle reacties Link kopieren
Yep. Wie weet biecht hij in dat filmpje, dat zij al gezien heeft, wel dingen op, die hij alleen maar kán weten door betrokkenheid.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven