Actueel
alle pijlers
Joran v.d. Sloot v.s. Peter R de Vries
zaterdag 12 januari 2008 om 15:48
Gisteravond waren Joran en zijn ouders bij Pauw en Witteman. Ook Peter R de Vries was hierbij aanwezig. Het eindigde in ordinair drankgooien van de kant van Joran (zie ook nieuwsberichtje van nu.nl..stond nog een hele uitleg over verloop van de zaak maar dat heb ik maar weggelaten..dat weten we wel toch??).
Volgens mij geeft het alleen maar weer aan dat het kindje v.d. Sloot het realiteitsbesef een beetje kwijt is. Mijn onderbuikgevoel zegt nog steeds dat hij echt meer weet van de zaak Holloway...maar bewijs zullen we nooit meer krijgen ben ik bang voor...
Vader Van der Sloot adviseerde Joran te zwijgen
Uitgegeven: 12 januari 2008 00:12
Laatst gewijzigd: 12 januari 2008 15:03
AMSTERDAM - Paul van der Sloot, de vader van Joran van der Sloot, heeft zijn zoon geadviseerd te zwijgen toen hij in november voor de tweede keer was aangehouden wegens de verdwijning van Natalee Holloway. Dat zei de vader vrijdag in het tv-programma Pauw en Witteman.
Paul van der Sloot is momenteel advocaat, maar was eerder rechter in opleiding. "Alles was al gezegd. Er was niets meer te winnen als Joran was gaan praten."
Joran, zijn vader en zijn moeder Anita waren te gast bij Pauw en Witteman, samen met misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die een documentaire maakte over de zaak-Holloway.
Na de opnames leegde Jorran een glas wijn over De Vries, omdat hij zich had geërgerd aan een aantal van diens opmerkingen. Paul Witteman vond de actie van Jorran "een heel domme zet", aldus de NOS.
Volgens mij geeft het alleen maar weer aan dat het kindje v.d. Sloot het realiteitsbesef een beetje kwijt is. Mijn onderbuikgevoel zegt nog steeds dat hij echt meer weet van de zaak Holloway...maar bewijs zullen we nooit meer krijgen ben ik bang voor...
Vader Van der Sloot adviseerde Joran te zwijgen
Uitgegeven: 12 januari 2008 00:12
Laatst gewijzigd: 12 januari 2008 15:03
AMSTERDAM - Paul van der Sloot, de vader van Joran van der Sloot, heeft zijn zoon geadviseerd te zwijgen toen hij in november voor de tweede keer was aangehouden wegens de verdwijning van Natalee Holloway. Dat zei de vader vrijdag in het tv-programma Pauw en Witteman.
Paul van der Sloot is momenteel advocaat, maar was eerder rechter in opleiding. "Alles was al gezegd. Er was niets meer te winnen als Joran was gaan praten."
Joran, zijn vader en zijn moeder Anita waren te gast bij Pauw en Witteman, samen met misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die een documentaire maakte over de zaak-Holloway.
Na de opnames leegde Jorran een glas wijn over De Vries, omdat hij zich had geërgerd aan een aantal van diens opmerkingen. Paul Witteman vond de actie van Jorran "een heel domme zet", aldus de NOS.
zaterdag 2 februari 2008 om 16:03
Ja dat vind ik dan weer gek. Ik kan me voorstellen dat als t zo gegaan is dat Natalee op 't strand gestorven is, spontaan zeg maar (door drugs, gestikt in eigen kots, etc in elk geval niet onder de handen van Joran) dat Joran dan in paniek raakt. Ik kan me NIET voorstellen dat als hij dan zijn vader belt, zoals Digi stelt, dat die vader dan zegt 'joh laten we dat lichaam kwijtmaken'.
maar we zitten weer heerlijk te speculeren. En dat terwijl ik eigenlijk een paper aan t schrijven ben. Over Aruba dat wel, dus zo'n studieontwijkend gedrag is 't niet Toch?
maar we zitten weer heerlijk te speculeren. En dat terwijl ik eigenlijk een paper aan t schrijven ben. Over Aruba dat wel, dus zo'n studieontwijkend gedrag is 't niet Toch?
zaterdag 2 februari 2008 om 16:04
quote:Nijntje schreef op 02 februari 2008 @ 16:01:
Digi; zoals ik al zei; ik bijvoorbeeld, heb geen idee wat DHX is of doet. Als ik al in de lorem ben, en het is vakantie, en noem de omstandigheden maar op, dan neem ik het gewoon in. Kan mij het schelen, lang leve de lol.Ja, inderdaad, dat leek mij ook waarschijnlijk. Maar ik denk wel dat je met je zatte kop eventjes zou vragen: waisdavoorspuldan? En dan word je in principe wel om de tuin geleid, want GHB valt niet echt onder leuke partydrugs, 't is geen coke of XTC, maar een extreem gevaarlijk middel. Extreem gevaarlijk, en ook nog heel erg vaak gebruikt bij verkrachtingen. Denk niet dat dat haar is verteld, hoewel het natuurlijk wel kan. Alles kan.
Digi; zoals ik al zei; ik bijvoorbeeld, heb geen idee wat DHX is of doet. Als ik al in de lorem ben, en het is vakantie, en noem de omstandigheden maar op, dan neem ik het gewoon in. Kan mij het schelen, lang leve de lol.Ja, inderdaad, dat leek mij ook waarschijnlijk. Maar ik denk wel dat je met je zatte kop eventjes zou vragen: waisdavoorspuldan? En dan word je in principe wel om de tuin geleid, want GHB valt niet echt onder leuke partydrugs, 't is geen coke of XTC, maar een extreem gevaarlijk middel. Extreem gevaarlijk, en ook nog heel erg vaak gebruikt bij verkrachtingen. Denk niet dat dat haar is verteld, hoewel het natuurlijk wel kan. Alles kan.
zaterdag 2 februari 2008 om 16:06
De combinatie van GHB met alcohol, slaap- en kalmerings middelen (valium, etc.) en andere downers vergroot de kans op een overdosis en is levensgevaarlijk. De kans om in slaap te vallen en bewusteloos te raken neemt bij de combinatie van GHB met alcohol sterk toe. Het is dan ook zeer af te raden om GHB met bovenstaande middelen te combineren.
Cocaïne en speed werken de effecten van GHB tegen en je ziet dan ook dat deze combinatie zelden gebruikt wordt.
Extra info:
Een variant van GHB is GBL. Dit is een soortgelijk middel, maar twee keer zo sterk. Laat daarom je vloeistof altijd testen zodat je weet wat je hebt.
Cocaïne en speed werken de effecten van GHB tegen en je ziet dan ook dat deze combinatie zelden gebruikt wordt.
Extra info:
Een variant van GHB is GBL. Dit is een soortgelijk middel, maar twee keer zo sterk. Laat daarom je vloeistof altijd testen zodat je weet wat je hebt.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zaterdag 2 februari 2008 om 16:07
quote:lindy schreef op 02 februari 2008 @ 15:58:
Nee, hij heeft het altijd over rommelen gehad. En dat zij wel wilde, maar hij geen condoom had en het toen ''einde feestje'' was. Wat ik overigens altijd ongeloofwaardig heb gevonden.In 'the next generation' zijn er echt wel jongens die 't niet zonder condoom willen doen hoor . Ik ken er persoonlijk wel wat!
Nee, hij heeft het altijd over rommelen gehad. En dat zij wel wilde, maar hij geen condoom had en het toen ''einde feestje'' was. Wat ik overigens altijd ongeloofwaardig heb gevonden.In 'the next generation' zijn er echt wel jongens die 't niet zonder condoom willen doen hoor . Ik ken er persoonlijk wel wat!
zaterdag 2 februari 2008 om 16:07
quote:Digitalis schreef op 02 februari 2008 @ 16:04:
[...]
Ja, inderdaad, dat leek mij ook waarschijnlijk. Maar ik denk wel dat je met je zatte kop eventjes zou vragen: waisdavoorspuldan? NEE IK NIET. IK BEN NAMELIJK EEN DOM FEESTVIEREND 18-JARIG MEISJE DAT ERG ONDER DE INDRUK IS VAN DIE NEDERLANDSE JONGEN MET ZIJN GLADDE PRAATJES EN ZIJN KENNIS VAN DE LOKALE BIODIVERSITEIT EN NOODOPVANG VAN ZEESCHILDPADDEN.
En dan word je in principe wel om de tuin geleid, want GHB valt niet echt onder leuke partydrugs, 't is geen coke of XTC, maar een extreem gevaarlijk middel. Extreem gevaarlijk, en ook nog heel erg vaak gebruikt bij verkrachtingen. Denk niet dat dat haar is verteld, hoewel het natuurlijk wel kan. Alles kan.idd.
[...]
Ja, inderdaad, dat leek mij ook waarschijnlijk. Maar ik denk wel dat je met je zatte kop eventjes zou vragen: waisdavoorspuldan? NEE IK NIET. IK BEN NAMELIJK EEN DOM FEESTVIEREND 18-JARIG MEISJE DAT ERG ONDER DE INDRUK IS VAN DIE NEDERLANDSE JONGEN MET ZIJN GLADDE PRAATJES EN ZIJN KENNIS VAN DE LOKALE BIODIVERSITEIT EN NOODOPVANG VAN ZEESCHILDPADDEN.
En dan word je in principe wel om de tuin geleid, want GHB valt niet echt onder leuke partydrugs, 't is geen coke of XTC, maar een extreem gevaarlijk middel. Extreem gevaarlijk, en ook nog heel erg vaak gebruikt bij verkrachtingen. Denk niet dat dat haar is verteld, hoewel het natuurlijk wel kan. Alles kan.idd.
zaterdag 2 februari 2008 om 16:08
quote:lindy schreef op 02 februari 2008 @ 14:12:
Inderdaad Dhelia. Een slag om de arm houden, da's correct. Maar zulke slechte en vooral niet de juiste vragen stellen....Ze waren inderdaad niet echt op dreef, nee Maar volgens mij ook nogal verrast dat ze hem ineens zelf aan de lijn kregen, en bovendien weten ze niet eens wat er op die opname staat, dus da's een dubbele handicap in 't stellen van scherpe vragen lijkt me zo.
Inderdaad Dhelia. Een slag om de arm houden, da's correct. Maar zulke slechte en vooral niet de juiste vragen stellen....Ze waren inderdaad niet echt op dreef, nee Maar volgens mij ook nogal verrast dat ze hem ineens zelf aan de lijn kregen, en bovendien weten ze niet eens wat er op die opname staat, dus da's een dubbele handicap in 't stellen van scherpe vragen lijkt me zo.
zaterdag 2 februari 2008 om 16:09
quote:Margaretha2 schreef op 02 februari 2008 @ 16:03:
Ja dat vind ik dan weer gek. Ik kan me voorstellen dat als t zo gegaan is dat Natalee op 't strand gestorven is, spontaan zeg maar (door drugs, gestikt in eigen kots, etc in elk geval niet onder de handen van Joran) dat Joran dan in paniek raakt. Ik kan me NIET voorstellen dat als hij dan zijn vader belt, zoals Digi stelt, dat die vader dan zegt 'joh laten we dat lichaam kwijtmaken'.
maar we zitten weer heerlijk te speculeren. En dat terwijl ik eigenlijk een paper aan t schrijven ben. Over Aruba dat wel, dus zo'n studieontwijkend gedrag is 't niet Toch?
Whaha, ik heb ook nog veel te doen maar beetje Miss Marple (of mijn landgenoot Hercule Poirot) spelen, is toch leuk
Wel, beeld je in: je bent een invloedrijke advocaat op een zonnig eiland, je hebt een zoon die een beetje gestuurd moet worden en voor wat overlast zorgt. Om je eigen hachie en die van je zoon te redden, moet er iets gebeuren. Je bent bekend met de wet, je neemt het niet al te nauw met wat de meeste mensen moraal noemen en het sletje is toch al dood, valt niets meer aan te doen. Ik kan het me wel voorstellen. Crisis, desperate measures. Laakbaar, maar ik heb het idee dat zowel Joran als pa het enkel lastig vonden, zo'n stom dood hoertje. Je moet je eigen principes overboord gooien en kijken hoe een ander denkt. En dat weten we natuurlijk niet, maar ik kan het me wel voorstellen. Plus dat dit niet de eerste keer zou zijn natuurlijk, en wie weet wat Joran z'n pa op de mouw heeft gespeld die nacht? Snel handelen was nodig, en misschien dat Pa achteraf dacht: hm, wacht eens...maar ja, nu kan hij niet meer terug. Stick to the story.
Ja dat vind ik dan weer gek. Ik kan me voorstellen dat als t zo gegaan is dat Natalee op 't strand gestorven is, spontaan zeg maar (door drugs, gestikt in eigen kots, etc in elk geval niet onder de handen van Joran) dat Joran dan in paniek raakt. Ik kan me NIET voorstellen dat als hij dan zijn vader belt, zoals Digi stelt, dat die vader dan zegt 'joh laten we dat lichaam kwijtmaken'.
maar we zitten weer heerlijk te speculeren. En dat terwijl ik eigenlijk een paper aan t schrijven ben. Over Aruba dat wel, dus zo'n studieontwijkend gedrag is 't niet Toch?
Whaha, ik heb ook nog veel te doen maar beetje Miss Marple (of mijn landgenoot Hercule Poirot) spelen, is toch leuk
Wel, beeld je in: je bent een invloedrijke advocaat op een zonnig eiland, je hebt een zoon die een beetje gestuurd moet worden en voor wat overlast zorgt. Om je eigen hachie en die van je zoon te redden, moet er iets gebeuren. Je bent bekend met de wet, je neemt het niet al te nauw met wat de meeste mensen moraal noemen en het sletje is toch al dood, valt niets meer aan te doen. Ik kan het me wel voorstellen. Crisis, desperate measures. Laakbaar, maar ik heb het idee dat zowel Joran als pa het enkel lastig vonden, zo'n stom dood hoertje. Je moet je eigen principes overboord gooien en kijken hoe een ander denkt. En dat weten we natuurlijk niet, maar ik kan het me wel voorstellen. Plus dat dit niet de eerste keer zou zijn natuurlijk, en wie weet wat Joran z'n pa op de mouw heeft gespeld die nacht? Snel handelen was nodig, en misschien dat Pa achteraf dacht: hm, wacht eens...maar ja, nu kan hij niet meer terug. Stick to the story.
zaterdag 2 februari 2008 om 16:09
zaterdag 2 februari 2008 om 16:09
quote:Margaretha2 schreef op 02 februari 2008 @ 16:07:
[...]
In 'the next generation' zijn er echt wel jongens die 't niet zonder condoom willen doen hoor . Ik ken er persoonlijk wel wat!Nou, ik ben omringd door blagen van die leeftijd en ik geloof er niks van.
[...]
In 'the next generation' zijn er echt wel jongens die 't niet zonder condoom willen doen hoor . Ik ken er persoonlijk wel wat!Nou, ik ben omringd door blagen van die leeftijd en ik geloof er niks van.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zaterdag 2 februari 2008 om 16:10
Nou, ik heb heel wat af geexperimenteerd, maar al was ik nog zo in de bonen, ik nam nooit zomaar wat, zonder te weten wat het was. En ik wist echt wel hoe een en ander er uit zag. Maar goed, Natalee was waarschijnlijk wel wat naiever. Algemeen gesproken zul je eerder vrijwillig een snuif of een pilletje met zon leuke smiley erop nemen dat een smerig smakende vloeistof waarmee je paarden verdooft.
zaterdag 2 februari 2008 om 16:10
quote:Nijntje schreef op 02 februari 2008 @ 16:09:
[...]
Of, als je onverhoopt naar de wc moet, leg je een briefje bij je glas; "ik heb in mijn bier gespuugd".
Of nee, dat was een ander trucje.
Gat in de markt:
Met een slot afsluitbare glazen.
Wedden dat ik altijd het sleuteltje in de plee laat vallen?
[...]
Of, als je onverhoopt naar de wc moet, leg je een briefje bij je glas; "ik heb in mijn bier gespuugd".
Of nee, dat was een ander trucje.
Gat in de markt:
Met een slot afsluitbare glazen.
Wedden dat ik altijd het sleuteltje in de plee laat vallen?
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zaterdag 2 februari 2008 om 16:11
quote:Dhelia schreef op 02 februari 2008 @ 16:08:
[...]
Ze waren inderdaad niet echt op dreef, nee Maar volgens mij ook nogal verrast dat ze hem ineens zelf aan de lijn kregen, en bovendien weten ze niet eens wat er op die opname staat, dus da's een dubbele handicap in 't stellen van scherpe vragen lijkt me zo.
Ongelovelijk onprofessioneel.
Als je van plan bent om in de liveuitzending iemand te bellen, dan zorg je dat je voorbereid bent op alle mogelijk uitkomsten (hij neemt niet op, hij neemt wel op, wat gaat ie zeggen, etc.)
[...]
Ze waren inderdaad niet echt op dreef, nee Maar volgens mij ook nogal verrast dat ze hem ineens zelf aan de lijn kregen, en bovendien weten ze niet eens wat er op die opname staat, dus da's een dubbele handicap in 't stellen van scherpe vragen lijkt me zo.
Ongelovelijk onprofessioneel.
Als je van plan bent om in de liveuitzending iemand te bellen, dan zorg je dat je voorbereid bent op alle mogelijk uitkomsten (hij neemt niet op, hij neemt wel op, wat gaat ie zeggen, etc.)
zaterdag 2 februari 2008 om 16:13
quote:lindy schreef op 02 februari 2008 @ 16:10:
Nou, ik heb heel wat af geexperimenteerd, maar al was ik nog zo in de bonen, ik nam nooit zomaar wat, zonder te weten wat het was. En ik wist echt wel hoe een en ander er uit zag. Maar goed, Natalee was waarschijnlijk wel wat naiever. Algemeen gesproken zul je eerder vrijwillig een snuif of een pilletje met zon leuke smiley erop nemen dat een smerig smakende vloeistof waarmee je paarden verdooft.
Ik ook niet, wat dat betreft ben ik een schijterd.
Joints, coke en xtc, daar heb ik het bij gehouden.
Nu kan ik me dat niet meer voorstellen dat ik dat heb gedaan, maar de coke vond ik het lekkerst.
Zou het nu nooit meer doen.
Nou, ik heb heel wat af geexperimenteerd, maar al was ik nog zo in de bonen, ik nam nooit zomaar wat, zonder te weten wat het was. En ik wist echt wel hoe een en ander er uit zag. Maar goed, Natalee was waarschijnlijk wel wat naiever. Algemeen gesproken zul je eerder vrijwillig een snuif of een pilletje met zon leuke smiley erop nemen dat een smerig smakende vloeistof waarmee je paarden verdooft.
Ik ook niet, wat dat betreft ben ik een schijterd.
Joints, coke en xtc, daar heb ik het bij gehouden.
Nu kan ik me dat niet meer voorstellen dat ik dat heb gedaan, maar de coke vond ik het lekkerst.
Zou het nu nooit meer doen.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zaterdag 2 februari 2008 om 16:13
quote:lindy schreef op 02 februari 2008 @ 16:10:
Nou, ik heb heel wat af geexperimenteerd, maar al was ik nog zo in de bonen, ik nam nooit zomaar wat, zonder te weten wat het was. En ik wist echt wel hoe een en ander er uit zag. Maar goed, Natalee was waarschijnlijk wel wat naiever. Algemeen gesproken zul je eerder vrijwillig een snuif of een pilletje met zon leuke smiley erop nemen dat een smerig smakende vloeistof waarmee je paarden verdooft.Overigens ben ik extreem zat geweest, heel vaak, comateuze toestanden, maar ben toch nooit ontwaakt naast iemand waarvan ik dacht: Wiesdanou? En heb ook veel drugs geprobeerd, maar inderdaad, wel weten wat erin zit en wat het doet aub, ook al was ik zat. Maar ja, mijn gedrag is dat van een ander niet. Maar wat jij zegt klinkt wel aannemelijk, een snuif kent iedereen en een pilletje is een lagere drempel dan een flesje met vloeibaar naar spul erin.
Nou, ik heb heel wat af geexperimenteerd, maar al was ik nog zo in de bonen, ik nam nooit zomaar wat, zonder te weten wat het was. En ik wist echt wel hoe een en ander er uit zag. Maar goed, Natalee was waarschijnlijk wel wat naiever. Algemeen gesproken zul je eerder vrijwillig een snuif of een pilletje met zon leuke smiley erop nemen dat een smerig smakende vloeistof waarmee je paarden verdooft.Overigens ben ik extreem zat geweest, heel vaak, comateuze toestanden, maar ben toch nooit ontwaakt naast iemand waarvan ik dacht: Wiesdanou? En heb ook veel drugs geprobeerd, maar inderdaad, wel weten wat erin zit en wat het doet aub, ook al was ik zat. Maar ja, mijn gedrag is dat van een ander niet. Maar wat jij zegt klinkt wel aannemelijk, een snuif kent iedereen en een pilletje is een lagere drempel dan een flesje met vloeibaar naar spul erin.
zaterdag 2 februari 2008 om 16:13
quote:Dhelia schreef op 02 februari 2008 @ 16:08:
[...]
Ze waren inderdaad niet echt op dreef, nee Maar volgens mij ook nogal verrast dat ze hem ineens zelf aan de lijn kregen, en bovendien weten ze niet eens wat er op die opname staat, dus da's een dubbele handicap in 't stellen van scherpe vragen lijkt me zo.Ze leken inderdaad verrast. Toch hadden ze veel meer door moeten vragen.
[...]
Ze waren inderdaad niet echt op dreef, nee Maar volgens mij ook nogal verrast dat ze hem ineens zelf aan de lijn kregen, en bovendien weten ze niet eens wat er op die opname staat, dus da's een dubbele handicap in 't stellen van scherpe vragen lijkt me zo.Ze leken inderdaad verrast. Toch hadden ze veel meer door moeten vragen.
zaterdag 2 februari 2008 om 16:21
zaterdag 2 februari 2008 om 16:22
Yas, Joran lijkt me niet zo'n verantwoordelijk type. Dus in die zin vind ik 't ook nogal ongeloofwaardig. Ik heb zelf meegemaakt dat jongens afkapten als er geen condoom was, en ook wel dat soort verhalen van vriendinnen gehoord (ook over jongens die ook al was er wel condoom toch aandrongen natuurlijk het is niet allemaal rozengeur en maneschijn helaas).
Daarnaast kan ik me voorstellen dat wanneer je een meisje drogeert om seks met haar te hebben, 't wel zo prettig is als ze niet wakker wordt met jouw sperma tussen haar benen. Beter is natuurlijk als ze misschien wel wat vermoedt, maar het niet meer echt weet, en ook geen duidelijk 'bewijs' heeft dat er wat gebeurd is.
Als ik wakker zou worden met sperma tussen mijn benen op 't strand zou ik in elk geval linea recta naar de politie gaan. Als ik alleen wakker zou worden op 't strand, waarschijnlijk níet.
Daarnaast kan ik me voorstellen dat wanneer je een meisje drogeert om seks met haar te hebben, 't wel zo prettig is als ze niet wakker wordt met jouw sperma tussen haar benen. Beter is natuurlijk als ze misschien wel wat vermoedt, maar het niet meer echt weet, en ook geen duidelijk 'bewijs' heeft dat er wat gebeurd is.
Als ik wakker zou worden met sperma tussen mijn benen op 't strand zou ik in elk geval linea recta naar de politie gaan. Als ik alleen wakker zou worden op 't strand, waarschijnlijk níet.
zaterdag 2 februari 2008 om 16:24
Maar het is heel erg smerig, Nijn. Daarom gooien die kerels het liefst in een superzoet drankje, bijvoorbeeld zo'n tropische cocktail, zodat hun slachtoffer het niet proeft. Da's toch wel wat anders dan, kom, ik neem gezellig een snuif, of, kom, ik gooi dat pilletje met dat dolfijntje erop in mijn mik. Als iets echt smerig is, spuug je het nog eerder uit.
zaterdag 2 februari 2008 om 16:26
Ik ben lately een tijdje single geweest en heb heel wat staaltjes meegemaakt, en dan heb ik het over volwassen mannen notabene. Dertig plussers (heel goed voor iemand van mijn leeftijd, maar dat terzijde 
)
Allemaal zonder condoom, niet één die het ook maar ter sprake bracht.
)Allemaal zonder condoom, niet één die het ook maar ter sprake bracht.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
