Actueel
alle pijlers
Joran v.d. Sloot v.s. Peter R de Vries
zaterdag 12 januari 2008 om 15:48
Gisteravond waren Joran en zijn ouders bij Pauw en Witteman. Ook Peter R de Vries was hierbij aanwezig. Het eindigde in ordinair drankgooien van de kant van Joran (zie ook nieuwsberichtje van nu.nl..stond nog een hele uitleg over verloop van de zaak maar dat heb ik maar weggelaten..dat weten we wel toch??).
Volgens mij geeft het alleen maar weer aan dat het kindje v.d. Sloot het realiteitsbesef een beetje kwijt is. Mijn onderbuikgevoel zegt nog steeds dat hij echt meer weet van de zaak Holloway...maar bewijs zullen we nooit meer krijgen ben ik bang voor...
Vader Van der Sloot adviseerde Joran te zwijgen
Uitgegeven: 12 januari 2008 00:12
Laatst gewijzigd: 12 januari 2008 15:03
AMSTERDAM - Paul van der Sloot, de vader van Joran van der Sloot, heeft zijn zoon geadviseerd te zwijgen toen hij in november voor de tweede keer was aangehouden wegens de verdwijning van Natalee Holloway. Dat zei de vader vrijdag in het tv-programma Pauw en Witteman.
Paul van der Sloot is momenteel advocaat, maar was eerder rechter in opleiding. "Alles was al gezegd. Er was niets meer te winnen als Joran was gaan praten."
Joran, zijn vader en zijn moeder Anita waren te gast bij Pauw en Witteman, samen met misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die een documentaire maakte over de zaak-Holloway.
Na de opnames leegde Jorran een glas wijn over De Vries, omdat hij zich had geërgerd aan een aantal van diens opmerkingen. Paul Witteman vond de actie van Jorran "een heel domme zet", aldus de NOS.
Volgens mij geeft het alleen maar weer aan dat het kindje v.d. Sloot het realiteitsbesef een beetje kwijt is. Mijn onderbuikgevoel zegt nog steeds dat hij echt meer weet van de zaak Holloway...maar bewijs zullen we nooit meer krijgen ben ik bang voor...
Vader Van der Sloot adviseerde Joran te zwijgen
Uitgegeven: 12 januari 2008 00:12
Laatst gewijzigd: 12 januari 2008 15:03
AMSTERDAM - Paul van der Sloot, de vader van Joran van der Sloot, heeft zijn zoon geadviseerd te zwijgen toen hij in november voor de tweede keer was aangehouden wegens de verdwijning van Natalee Holloway. Dat zei de vader vrijdag in het tv-programma Pauw en Witteman.
Paul van der Sloot is momenteel advocaat, maar was eerder rechter in opleiding. "Alles was al gezegd. Er was niets meer te winnen als Joran was gaan praten."
Joran, zijn vader en zijn moeder Anita waren te gast bij Pauw en Witteman, samen met misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die een documentaire maakte over de zaak-Holloway.
Na de opnames leegde Jorran een glas wijn over De Vries, omdat hij zich had geërgerd aan een aantal van diens opmerkingen. Paul Witteman vond de actie van Jorran "een heel domme zet", aldus de NOS.
zaterdag 2 februari 2008 om 16:28
quote:Digitalis schreef op 02 februari 2008 @ 16:09:
[...]
Whaha, ik heb ook nog veel te doen maar beetje Miss Marple (of mijn landgenoot Hercule Poirot) spelen, is toch leuk
Wel, beeld je in: je bent een invloedrijke advocaat op een zonnig eiland, je hebt een zoon die een beetje gestuurd moet worden en voor wat overlast zorgt. Om je eigen hachie en die van je zoon te redden, moet er iets gebeuren. Je bent bekend met de wet, je neemt het niet al te nauw met wat de meeste mensen moraal noemen en het sletje is toch al dood, valt niets meer aan te doen. Ik kan het me wel voorstellen. Crisis, desperate measures. Laakbaar, maar ik heb het idee dat zowel Joran als pa het enkel lastig vonden, zo'n stom dood hoertje. Je moet je eigen principes overboord gooien en kijken hoe een ander denkt. En dat weten we natuurlijk niet, maar ik kan het me wel voorstellen. Plus dat dit niet de eerste keer zou zijn natuurlijk, en wie weet wat Joran z'n pa op de mouw heeft gespeld die nacht? Snel handelen was nodig, en misschien dat Pa achteraf dacht: hm, wacht eens...maar ja, nu kan hij niet meer terug. Stick to the story.
Digitalis, het zou me echt niet verbazen als het zo gegaan is. Pa vd S is rechter in opleiding op Aruba, die heeft geen zin in een leuke rel die zijn naam bezoedelt...
Hij heeft niet voor nietrs gezegd 'Geen lijk = geen zaak' (oid)
[...]
Whaha, ik heb ook nog veel te doen maar beetje Miss Marple (of mijn landgenoot Hercule Poirot) spelen, is toch leuk
Wel, beeld je in: je bent een invloedrijke advocaat op een zonnig eiland, je hebt een zoon die een beetje gestuurd moet worden en voor wat overlast zorgt. Om je eigen hachie en die van je zoon te redden, moet er iets gebeuren. Je bent bekend met de wet, je neemt het niet al te nauw met wat de meeste mensen moraal noemen en het sletje is toch al dood, valt niets meer aan te doen. Ik kan het me wel voorstellen. Crisis, desperate measures. Laakbaar, maar ik heb het idee dat zowel Joran als pa het enkel lastig vonden, zo'n stom dood hoertje. Je moet je eigen principes overboord gooien en kijken hoe een ander denkt. En dat weten we natuurlijk niet, maar ik kan het me wel voorstellen. Plus dat dit niet de eerste keer zou zijn natuurlijk, en wie weet wat Joran z'n pa op de mouw heeft gespeld die nacht? Snel handelen was nodig, en misschien dat Pa achteraf dacht: hm, wacht eens...maar ja, nu kan hij niet meer terug. Stick to the story.
Digitalis, het zou me echt niet verbazen als het zo gegaan is. Pa vd S is rechter in opleiding op Aruba, die heeft geen zin in een leuke rel die zijn naam bezoedelt...
Hij heeft niet voor nietrs gezegd 'Geen lijk = geen zaak' (oid)
zaterdag 2 februari 2008 om 16:29
Yas, ik laat mijn glas nooit alleen en als ik 't vast heb in een discotheek hou ik 't zo van boven vast dat mijn hand 't glas afsluit. Het eerste wat mijn moeder me op m'n hart heeft gedrukt toen ik begon met uitgaan .
Digi, in die vorm kan ik 't me wel voorstellen. Ofja, eigenlijk niet maar ik kan meegaan met jouw gedachtegang.
Nijn, ik denk ook dat 't zo gegaan kán zijn. Ikzelf kan me niet voorstellen dat ik dat op mijn achttiende nog zou doen, maar misschien op mijn vijftiende wel. Je weet niet hoe naïef Natalee is. Of hoe zelfverzekerd (mij kan niets gebeuren!). Ik ben één keer écht dronken geweest, en ik wist nog dat ik door vier jongens naar huis ben gebracht, maar ik wist nog maar van één de identiteit. Die belde ik op om te bedanken en om er slinks achter te komen wie de anderen waren. Ging hartstikke goed vond ik, tot ik op wilde hangen en nog zei 'gelukkig maar dat ik niet gekotst heb he!'. Waarom hij zei 'hoezo niet? je hebt dáár gekotst, en dáár, en dáár etc.'. Ik schaam me nog als ik er aan denk
Maarja het kan dus. Zo dronken zijn dat je absoluut niet meer weet wat er gebeurt.
Hoewel ik me dan wel weer in kan denken dat een penetratie wel zó heftig is dat je dan weer 'bij zinnen' bent.
Digi, in die vorm kan ik 't me wel voorstellen. Ofja, eigenlijk niet maar ik kan meegaan met jouw gedachtegang.
Nijn, ik denk ook dat 't zo gegaan kán zijn. Ikzelf kan me niet voorstellen dat ik dat op mijn achttiende nog zou doen, maar misschien op mijn vijftiende wel. Je weet niet hoe naïef Natalee is. Of hoe zelfverzekerd (mij kan niets gebeuren!). Ik ben één keer écht dronken geweest, en ik wist nog dat ik door vier jongens naar huis ben gebracht, maar ik wist nog maar van één de identiteit. Die belde ik op om te bedanken en om er slinks achter te komen wie de anderen waren. Ging hartstikke goed vond ik, tot ik op wilde hangen en nog zei 'gelukkig maar dat ik niet gekotst heb he!'. Waarom hij zei 'hoezo niet? je hebt dáár gekotst, en dáár, en dáár etc.'. Ik schaam me nog als ik er aan denk
Maarja het kan dus. Zo dronken zijn dat je absoluut niet meer weet wat er gebeurt.
Hoewel ik me dan wel weer in kan denken dat een penetratie wel zó heftig is dat je dan weer 'bij zinnen' bent.
zaterdag 2 februari 2008 om 16:32
quote:yasmijn schreef op 02 februari 2008 @ 16:26:
Ik ben lately een tijdje single geweest en heb heel wat staaltjes meegemaakt, en dan heb ik het over volwassen mannen notabene. Dertig plussers (heel goed voor iemand van mijn leeftijd, maar dat terzijde
)
Allemaal zonder condoom, niet één die het ook maar ter sprake bracht.Ja, maar ik denk juist dat er wel een generatieverschil is. Niet lullig bedoeld, maar persoonlijk verwacht ik eerder van een veertiger dat hij probeert zonder condoom te seksen dan van 'n twintiger. Ik weet niet waarom, heb 't idee dat mensen van mijn leeftijd het niet meer zonder condoom doen op 'n one night stand.
Ik ben lately een tijdje single geweest en heb heel wat staaltjes meegemaakt, en dan heb ik het over volwassen mannen notabene. Dertig plussers (heel goed voor iemand van mijn leeftijd, maar dat terzijde
)Allemaal zonder condoom, niet één die het ook maar ter sprake bracht.Ja, maar ik denk juist dat er wel een generatieverschil is. Niet lullig bedoeld, maar persoonlijk verwacht ik eerder van een veertiger dat hij probeert zonder condoom te seksen dan van 'n twintiger. Ik weet niet waarom, heb 't idee dat mensen van mijn leeftijd het niet meer zonder condoom doen op 'n one night stand.
zaterdag 2 februari 2008 om 16:34
quote:Margaretha2 schreef op 02 februari 2008 @ 16:29:
.
Hoewel ik me dan wel weer in kan denken dat een penetratie wel zó heftig is dat je dan weer 'bij zinnen' bent.
Nee, dat hoeft niet altijd. Ik ben bevrucht met carnaval.
Denk je dat ik het nog weet? Neen!
Uiteindelijk bleek ik zwanger te zijn en ik zei tegen mijn man: hoe kan dat?? Wanneer dan?? Want er hadden het even op een laag pitje gezet na allerlei vruchtbaarheidsbehandelingen, even rust en geen seks
Hij lachen!
Ik weet echt nergens meer van, niks van gemerkt.
.
Hoewel ik me dan wel weer in kan denken dat een penetratie wel zó heftig is dat je dan weer 'bij zinnen' bent.
Nee, dat hoeft niet altijd. Ik ben bevrucht met carnaval.
Denk je dat ik het nog weet? Neen!
Uiteindelijk bleek ik zwanger te zijn en ik zei tegen mijn man: hoe kan dat?? Wanneer dan?? Want er hadden het even op een laag pitje gezet na allerlei vruchtbaarheidsbehandelingen, even rust en geen seks
Hij lachen!
Ik weet echt nergens meer van, niks van gemerkt.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zaterdag 2 februari 2008 om 16:35
ps die zijn er natuurlijk wel en vast ook een hele hoop en misschien was Joran ook wel zo iemand, daar wil ik ook helemaal geen discussie over beginnen hoor!!! Het is meer een gevoel dat ik heb, ik sta er in elk geval niet van te kijken als een jongen in 't heetst van de strijd toch zegt 'nee' omdat er geen condoom is.
zaterdag 2 februari 2008 om 16:38
quote:Margaretha2 schreef op 02 februari 2008 @ 16:32:
[...]
Ja, maar ik denk juist dat er wel een generatieverschil is. Niet lullig bedoeld, maar persoonlijk verwacht ik eerder van een veertiger dat hij probeert zonder condoom te seksen dan van 'n twintiger. Ik weet niet waarom, heb 't idee dat mensen van mijn leeftijd het niet meer zonder condoom doen op 'n one night stand.
Ik weet het niet. Alle oudere singles om mij heen doen het zonder.
Mijn kinderen zeggen dat ze het veilig doen, maar ik geloof dat niet altijd.
Van meisjes nog wel maar jongens...9 van de 10 kan het geen barst schelen.
Sinds de goede hiv en soamedicatie neukt iedereen gewoon in het rond.
Sja, en wij zijn dat helemaal niet gewend, toen wij jong waren en onze eerste schreden op het seksuele pad zetten, was er geen hiv en aids.
En iedereen slikte de pil.
En toen hiv kwam, was dat nog voor homo's.
[...]
Ja, maar ik denk juist dat er wel een generatieverschil is. Niet lullig bedoeld, maar persoonlijk verwacht ik eerder van een veertiger dat hij probeert zonder condoom te seksen dan van 'n twintiger. Ik weet niet waarom, heb 't idee dat mensen van mijn leeftijd het niet meer zonder condoom doen op 'n one night stand.
Ik weet het niet. Alle oudere singles om mij heen doen het zonder.
Mijn kinderen zeggen dat ze het veilig doen, maar ik geloof dat niet altijd.
Van meisjes nog wel maar jongens...9 van de 10 kan het geen barst schelen.
Sinds de goede hiv en soamedicatie neukt iedereen gewoon in het rond.
Sja, en wij zijn dat helemaal niet gewend, toen wij jong waren en onze eerste schreden op het seksuele pad zetten, was er geen hiv en aids.
En iedereen slikte de pil.
En toen hiv kwam, was dat nog voor homo's.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zaterdag 2 februari 2008 om 16:42
Ik geloof er niks van dat jongens als Joran zich laten weerhouden door wel of geen condoom. Ook nu blijkt weer dat hij daar over gelogen heeft.
o.t. Helaas, de fretjes moeten dit weekend maar kipfilet met ei eten en kattenvoer. De kaviaarbrok die ik ze normaal toebedeel is bijna nergens meer te koop en heb geen zin om nog te gaan haasten vandaag. Krijgen ze maandag wel weer...
o.t. Helaas, de fretjes moeten dit weekend maar kipfilet met ei eten en kattenvoer. De kaviaarbrok die ik ze normaal toebedeel is bijna nergens meer te koop en heb geen zin om nog te gaan haasten vandaag. Krijgen ze maandag wel weer...
zaterdag 2 februari 2008 om 16:50
zaterdag 2 februari 2008 om 16:51
quote:Margaretha2 schreef op 02 februari 2008 @ 16:35:
Het is meer een gevoel dat ik heb, ik sta er in elk geval niet van te kijken als een jongen in 't heetst van de strijd toch zegt 'nee' omdat er geen condoom is.En dat kan ik me dan weer niet voorstellen van die met testosteron gevulde haantjes.
Het is meer een gevoel dat ik heb, ik sta er in elk geval niet van te kijken als een jongen in 't heetst van de strijd toch zegt 'nee' omdat er geen condoom is.En dat kan ik me dan weer niet voorstellen van die met testosteron gevulde haantjes.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zaterdag 2 februari 2008 om 16:55
Vreemd, volgens zijn oma in Nederland is hij wél ondergedoken, volgens pa en ma niet. nieuwnieuws.nl:
'Joran niet ondergedoken'
Joran van der Sloot is volgens zijn moeder niet ondergedoken. "Ook is hij niet aangehouden", zei ze zaterdag om zulke geruchten uit de wereld te helpen. "Sterker nog, we hebben hem op dit moment aan de telefoon."
Meer commentaar willen de ouders van de voormalige verdachte van de verdwijning van de Amerikaanse scholiere Natalee Holloway niet geven. Ook hun advocaat is niet bereikbaar voor commentaar.
'Joran niet ondergedoken'
Joran van der Sloot is volgens zijn moeder niet ondergedoken. "Ook is hij niet aangehouden", zei ze zaterdag om zulke geruchten uit de wereld te helpen. "Sterker nog, we hebben hem op dit moment aan de telefoon."
Meer commentaar willen de ouders van de voormalige verdachte van de verdwijning van de Amerikaanse scholiere Natalee Holloway niet geven. Ook hun advocaat is niet bereikbaar voor commentaar.
zaterdag 2 februari 2008 om 16:56
Marg zegt: "Het is meer een gevoel dat ik heb, ik sta er in elk geval niet van te kijken als een jongen in 't heetst van de strijd toch zegt 'nee' omdat er geen condoom is.
".
-----------------
Nou, dat vind ik toch wel erg naief van je hoor Marg. Ik geloof er geen bal van. En ik ben niet eens cynisch.
".
-----------------
Nou, dat vind ik toch wel erg naief van je hoor Marg. Ik geloof er geen bal van. En ik ben niet eens cynisch.
zaterdag 2 februari 2008 om 16:58
quote:yasmijn schreef op 02 februari 2008 @ 16:34:
Nee, dat hoeft niet altijd. Ik ben bevrucht met carnaval.
Denk je dat ik het nog weet? Neen!
Uiteindelijk bleek ik zwanger te zijn en ik zei tegen mijn man: hoe kan dat?? Wanneer dan?? Want er hadden het even op een laag pitje gezet na allerlei vruchtbaarheidsbehandelingen, even rust en geen seks
Hij lachen!
Ik weet echt nergens meer van, niks van gemerkt.
Hahaha heerlijk verhaal yas!
Ikben van de generatie "blagen" (iets ouder waarschijnlijk maar voor het idee denk ik wel vergelijkbaar). Ik heb redelijk wat ONSen gehad en ik kan me nu niet 1 (!!!!)* kerel terughalen die zelluf over het condoom begon. Altijd ben ik er zelf over begonnen. Het was mét of níet.
Het is altijd mét geworden
*Edit: Oke, ik kan me er weer één terughalen. De rest dus niet.
Nee, dat hoeft niet altijd. Ik ben bevrucht met carnaval.
Denk je dat ik het nog weet? Neen!
Uiteindelijk bleek ik zwanger te zijn en ik zei tegen mijn man: hoe kan dat?? Wanneer dan?? Want er hadden het even op een laag pitje gezet na allerlei vruchtbaarheidsbehandelingen, even rust en geen seks
Hij lachen!
Ik weet echt nergens meer van, niks van gemerkt.
Hahaha heerlijk verhaal yas!
Ikben van de generatie "blagen" (iets ouder waarschijnlijk maar voor het idee denk ik wel vergelijkbaar). Ik heb redelijk wat ONSen gehad en ik kan me nu niet 1 (!!!!)* kerel terughalen die zelluf over het condoom begon. Altijd ben ik er zelf over begonnen. Het was mét of níet.
Het is altijd mét geworden
*Edit: Oke, ik kan me er weer één terughalen. De rest dus niet.
