Actueel
alle pijlers
Joran v.d. Sloot v.s. Peter R de Vries
zaterdag 12 januari 2008 om 15:48
Gisteravond waren Joran en zijn ouders bij Pauw en Witteman. Ook Peter R de Vries was hierbij aanwezig. Het eindigde in ordinair drankgooien van de kant van Joran (zie ook nieuwsberichtje van nu.nl..stond nog een hele uitleg over verloop van de zaak maar dat heb ik maar weggelaten..dat weten we wel toch??).
Volgens mij geeft het alleen maar weer aan dat het kindje v.d. Sloot het realiteitsbesef een beetje kwijt is. Mijn onderbuikgevoel zegt nog steeds dat hij echt meer weet van de zaak Holloway...maar bewijs zullen we nooit meer krijgen ben ik bang voor...
Vader Van der Sloot adviseerde Joran te zwijgen
Uitgegeven: 12 januari 2008 00:12
Laatst gewijzigd: 12 januari 2008 15:03
AMSTERDAM - Paul van der Sloot, de vader van Joran van der Sloot, heeft zijn zoon geadviseerd te zwijgen toen hij in november voor de tweede keer was aangehouden wegens de verdwijning van Natalee Holloway. Dat zei de vader vrijdag in het tv-programma Pauw en Witteman.
Paul van der Sloot is momenteel advocaat, maar was eerder rechter in opleiding. "Alles was al gezegd. Er was niets meer te winnen als Joran was gaan praten."
Joran, zijn vader en zijn moeder Anita waren te gast bij Pauw en Witteman, samen met misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die een documentaire maakte over de zaak-Holloway.
Na de opnames leegde Jorran een glas wijn over De Vries, omdat hij zich had geërgerd aan een aantal van diens opmerkingen. Paul Witteman vond de actie van Jorran "een heel domme zet", aldus de NOS.
Volgens mij geeft het alleen maar weer aan dat het kindje v.d. Sloot het realiteitsbesef een beetje kwijt is. Mijn onderbuikgevoel zegt nog steeds dat hij echt meer weet van de zaak Holloway...maar bewijs zullen we nooit meer krijgen ben ik bang voor...
Vader Van der Sloot adviseerde Joran te zwijgen
Uitgegeven: 12 januari 2008 00:12
Laatst gewijzigd: 12 januari 2008 15:03
AMSTERDAM - Paul van der Sloot, de vader van Joran van der Sloot, heeft zijn zoon geadviseerd te zwijgen toen hij in november voor de tweede keer was aangehouden wegens de verdwijning van Natalee Holloway. Dat zei de vader vrijdag in het tv-programma Pauw en Witteman.
Paul van der Sloot is momenteel advocaat, maar was eerder rechter in opleiding. "Alles was al gezegd. Er was niets meer te winnen als Joran was gaan praten."
Joran, zijn vader en zijn moeder Anita waren te gast bij Pauw en Witteman, samen met misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die een documentaire maakte over de zaak-Holloway.
Na de opnames leegde Jorran een glas wijn over De Vries, omdat hij zich had geërgerd aan een aantal van diens opmerkingen. Paul Witteman vond de actie van Jorran "een heel domme zet", aldus de NOS.
zaterdag 2 februari 2008 om 22:30
zaterdag 2 februari 2008 om 22:31
Nou, wat vonden we van Peterrrr bij Nova net?
Hij was zeer relaxed, deed wel een aantal onthullingen over de uitzending ( hij zal wel gedacht hebben, het ligt toch op straat, dan kan ik er beter zelf over praten) en ik geloof echt dat hij morgen voor vuurwerk zal zorgen.
ABC heeft 6 miljoen betaald aan Endemol voor de rechten van zijn uitzending, én ze hebben het materiaal al gezien. Afgaande op wat die ABC-dude erover vertelde, ga ik er echt vanuit dat die uitzending spectaculair zal zijn.
Oeh.. good stuff. *shivers with anticipation*
Hij was zeer relaxed, deed wel een aantal onthullingen over de uitzending ( hij zal wel gedacht hebben, het ligt toch op straat, dan kan ik er beter zelf over praten) en ik geloof echt dat hij morgen voor vuurwerk zal zorgen.
ABC heeft 6 miljoen betaald aan Endemol voor de rechten van zijn uitzending, én ze hebben het materiaal al gezien. Afgaande op wat die ABC-dude erover vertelde, ga ik er echt vanuit dat die uitzending spectaculair zal zijn.
Oeh.. good stuff. *shivers with anticipation*
Am Yisrael Chai!
zaterdag 2 februari 2008 om 22:32
quote:willem1959 schreef op 02 februari 2008 @ 22:30:
NOVA: daar zat een media geile PRdV met, toen het over US tv optredens ging, een grijns van oor tot oor.
Voor de rest: Natalee is in Joran zijn armen gestorven en in zee gedumpt. Dat is wat PRdV er uit flapte. En verder: er is niets maar dan ook niets hard te maken denk ik.Nou, dat weet ik niet, waarom niet? Ik denk dat we daar morgen wel achterkomen. Mss heeft hij die 'ander' wel gesproken?
NOVA: daar zat een media geile PRdV met, toen het over US tv optredens ging, een grijns van oor tot oor.
Voor de rest: Natalee is in Joran zijn armen gestorven en in zee gedumpt. Dat is wat PRdV er uit flapte. En verder: er is niets maar dan ook niets hard te maken denk ik.Nou, dat weet ik niet, waarom niet? Ik denk dat we daar morgen wel achterkomen. Mss heeft hij die 'ander' wel gesproken?
zaterdag 2 februari 2008 om 22:33
Of 't echt de algemene consensus is weet ik natuurlijk niet.
Vind 't wel gruwelijk hard.
En hoewel ik 't er ab-so-luut niet mee eens ben bewijst 't wel dat als je als vrouw of meisje zelf niet zorgt voor je veiligheid, niemand medelijden heeft als er dan wat gebeurt. Vraag me af hoe er gereageerd zou zijn als er zo schaamteloos misbruik gemaakt zou worden van een jongen die dronken is en vervolgens voor dood achtergelaten, bv. tijdens de carnaval.
En niet alleen op Aruba!!!
Vind 't wel gruwelijk hard.
En hoewel ik 't er ab-so-luut niet mee eens ben bewijst 't wel dat als je als vrouw of meisje zelf niet zorgt voor je veiligheid, niemand medelijden heeft als er dan wat gebeurt. Vraag me af hoe er gereageerd zou zijn als er zo schaamteloos misbruik gemaakt zou worden van een jongen die dronken is en vervolgens voor dood achtergelaten, bv. tijdens de carnaval.
En niet alleen op Aruba!!!
zaterdag 2 februari 2008 om 22:35
quote:peace_ schreef op 02 februari 2008 @ 22:34:
Hij is dus wel naar Aruba gaan om het e.e.a te checken en gaat niet enkel op de bekentenis af. Ik kan niet wachten tot morgenavond. Dat die ABC knakker zo onder de indruk was vond ik ook veelzeggend.
Ja, precies! Ik vind het ook reuze spannend!
Gek, het is spannend, zie er naar uit om de waarheid nu te zien, maar aan de andere kant is het gruwelijk...
Hij is dus wel naar Aruba gaan om het e.e.a te checken en gaat niet enkel op de bekentenis af. Ik kan niet wachten tot morgenavond. Dat die ABC knakker zo onder de indruk was vond ik ook veelzeggend.
Ja, precies! Ik vind het ook reuze spannend!
Gek, het is spannend, zie er naar uit om de waarheid nu te zien, maar aan de andere kant is het gruwelijk...
zaterdag 2 februari 2008 om 22:37
Yep, in tegenstelling tot gisteren gaf hij redelijk veel prijs.
Joran is so fucked. En wat denk je, wat voor een klap de rechtspraak krijgt, als uit de tapes blijkt dat we keihard een bodysnatcher onder ons hebben, maar daar juridisch niks aan te doen valt, in the worse case scenario. Dan hebben we onze eigen O.J.
Joran is so fucked. En wat denk je, wat voor een klap de rechtspraak krijgt, als uit de tapes blijkt dat we keihard een bodysnatcher onder ons hebben, maar daar juridisch niks aan te doen valt, in the worse case scenario. Dan hebben we onze eigen O.J.
zaterdag 2 februari 2008 om 22:38
zaterdag 2 februari 2008 om 22:44
Niet zo gek dat die ABC-knakker enthousiast is, hij heeft het programma net gekocht van Peter. Kan ie moeilijk zeggen, 'mwaaaaaaahh, 't valt allemaal wel mee.'
Laat ik het zo zeggen, ik had een triomfantelijkere Peter de Vries verwacht. Nu leek het nog alsof hij zich wilde bewijzen, net als een paar weken geleden in P&W.
Ik zie het morgen wel. Of overmogen.
Laat ik het zo zeggen, ik had een triomfantelijkere Peter de Vries verwacht. Nu leek het nog alsof hij zich wilde bewijzen, net als een paar weken geleden in P&W.
Ik zie het morgen wel. Of overmogen.
zaterdag 2 februari 2008 om 22:44
quote:dobje schreef op 02 februari 2008 @ 12:27:
Ik word een beetje naar van het feit dat er zoveel aandacht voor deze zaak is. Want laten we wel wezen, als die Natalee nu een gewoon Amerikaans meisje was geweest uit een arm milieu, was er dan ook zoveel aandacht voor deze zaak geweest? Ik hoop dat al deze ophef die Peter R. de Vries veroorzaakt heeft eigenlijk maar tot één ding zal leiden, en dat is dat hij ons koude kikkerlandje gaat verruilen voor de States. Met alle respect, want hij heeft heel veel goede dingen gedaan, maar ik heb het nu wel een beetje gehad met deze meneer. En volgens mij zijn er in Amerika heel wat meer schrijnende gevallen van tunnelvisie van politie en justitie, ten onrechte veroodeelde mensen (die dat zelfs met de dood moeten bekopen) of onopgeloste zaken te onderzoeken dan hier. Go Peter, go.......Joh, dat heb ik al duizend keer geroepen (wàt als ze Destiny uit Spanish Harlem was geweest...)
Ik word een beetje naar van het feit dat er zoveel aandacht voor deze zaak is. Want laten we wel wezen, als die Natalee nu een gewoon Amerikaans meisje was geweest uit een arm milieu, was er dan ook zoveel aandacht voor deze zaak geweest? Ik hoop dat al deze ophef die Peter R. de Vries veroorzaakt heeft eigenlijk maar tot één ding zal leiden, en dat is dat hij ons koude kikkerlandje gaat verruilen voor de States. Met alle respect, want hij heeft heel veel goede dingen gedaan, maar ik heb het nu wel een beetje gehad met deze meneer. En volgens mij zijn er in Amerika heel wat meer schrijnende gevallen van tunnelvisie van politie en justitie, ten onrechte veroodeelde mensen (die dat zelfs met de dood moeten bekopen) of onopgeloste zaken te onderzoeken dan hier. Go Peter, go.......Joh, dat heb ik al duizend keer geroepen (wàt als ze Destiny uit Spanish Harlem was geweest...)
zaterdag 2 februari 2008 om 22:50
Ja Fleurtje dat is hartstikke oneerlijk vind ik ook. En belachelijk.
Maar daarom zou ik niet willen zeggen dat we daarom óók maar geen aandacht aan Natalee Holloway moeten besteden. Wel dat we er bij stil moeten staan dat er honderdduizenden andere Natalees zijn met net zulke wrede verhalen en verdrietige moeders.
Uiteindelijk, de politiek en de rechtspraak en de politie, dat zijn wij. Die zijn in dienst van ons. Ik weet niet goed hoe maar vind dat wij hen moeten laten weten dat wij daar niet mee akkoord gaan. In plaats van zo'n peter R neer te halen omdat hij er één zaak uitpikt.
Maar daarom zou ik niet willen zeggen dat we daarom óók maar geen aandacht aan Natalee Holloway moeten besteden. Wel dat we er bij stil moeten staan dat er honderdduizenden andere Natalees zijn met net zulke wrede verhalen en verdrietige moeders.
Uiteindelijk, de politiek en de rechtspraak en de politie, dat zijn wij. Die zijn in dienst van ons. Ik weet niet goed hoe maar vind dat wij hen moeten laten weten dat wij daar niet mee akkoord gaan. In plaats van zo'n peter R neer te halen omdat hij er één zaak uitpikt.
zaterdag 2 februari 2008 om 22:51
Marg:
Peter vertelde dat de familie van der Sloot is betaald om bij P&W te zitten, 5000 euro hebben ze gehad. Ook vertelde hij dat hij zijn informant idd betaald heeft, te weten 5000 euro per maand en dat die 5 maanden voor hem aan het werk is geweest, dus in totaal 25.000 euro. Hij vertelde erbij dat de man in kwestie zelf zeer bemiddeld is en dat het eigenlijk neer kwam op een onkostenvergoeding, omdat hij crazy werkweken had gehad.
Verder zei hij op de vraag "kan Joran niet gewoon indruk hebben willen maken?" het volgende: Hoe maak je dan in hemelsnaam indruk met het verhaal dat een jong, onschuldig meisje in jouw armen is gestorven op het strand, en dat jij haar vervolgens in zee laat dumpen? Waarop gevraagd werd of ze dus in Jorans armen gestorven is, waarop hij zei "Je hoort het mij zeggen."
De presentator van ABC die zijn materiaal aan elkaar gaat praten vertelde dat hij de beelden heel erg indrukwekkend en spectaculair vond en dat iedereen die het gezien heeft ervan overtuigd is dat dat is wat gebeurd is. Wel zei hij dat dat helaas niet betekent dat het ook juridisch stand zou houden. Hij zei wel dat het sensationeel was en dat hij zich niet kon voorstellen dat het OM hem níet zou vervolgen, dat in zijn opinie dit het bewijsmateriaal kon zijn waarvan het OM had aangekondigd dat als er nieuw bewijsmateriaal zou zijn zij de zaak zouden heropenen.
Peter zei ook dat hij uiteraard in Aruba de zaken gecheckt heeft en dat hij wel degelijk vond dat zaken klopten.
Dat was het wel zo'n beetje geloof ik.
Peter vertelde dat de familie van der Sloot is betaald om bij P&W te zitten, 5000 euro hebben ze gehad. Ook vertelde hij dat hij zijn informant idd betaald heeft, te weten 5000 euro per maand en dat die 5 maanden voor hem aan het werk is geweest, dus in totaal 25.000 euro. Hij vertelde erbij dat de man in kwestie zelf zeer bemiddeld is en dat het eigenlijk neer kwam op een onkostenvergoeding, omdat hij crazy werkweken had gehad.
Verder zei hij op de vraag "kan Joran niet gewoon indruk hebben willen maken?" het volgende: Hoe maak je dan in hemelsnaam indruk met het verhaal dat een jong, onschuldig meisje in jouw armen is gestorven op het strand, en dat jij haar vervolgens in zee laat dumpen? Waarop gevraagd werd of ze dus in Jorans armen gestorven is, waarop hij zei "Je hoort het mij zeggen."
De presentator van ABC die zijn materiaal aan elkaar gaat praten vertelde dat hij de beelden heel erg indrukwekkend en spectaculair vond en dat iedereen die het gezien heeft ervan overtuigd is dat dat is wat gebeurd is. Wel zei hij dat dat helaas niet betekent dat het ook juridisch stand zou houden. Hij zei wel dat het sensationeel was en dat hij zich niet kon voorstellen dat het OM hem níet zou vervolgen, dat in zijn opinie dit het bewijsmateriaal kon zijn waarvan het OM had aangekondigd dat als er nieuw bewijsmateriaal zou zijn zij de zaak zouden heropenen.
Peter zei ook dat hij uiteraard in Aruba de zaken gecheckt heeft en dat hij wel degelijk vond dat zaken klopten.
Dat was het wel zo'n beetje geloof ik.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 2 februari 2008 om 22:55
Mja, het is wel vanuit de normale belevingswereld dat je met zoiets onmogelijk indruk kunt maken, maar zulke leeghoofdige idioten kunnen een in haar eigen braaksel stikkende volgepompte snol nog wel waarderen, ben ik bang. Bewijst niets, maar ik denk en hoop dat dit slechts een tipje van de sluier is.
En 't is walgelijk hoe men denkt over vrouwen die het zogenaamd aan zichzelf te danken hebben. Wat is dat voor achterlijke gedachtengang, gadverdegadverdamme.
En 't is walgelijk hoe men denkt over vrouwen die het zogenaamd aan zichzelf te danken hebben. Wat is dat voor achterlijke gedachtengang, gadverdegadverdamme.
zaterdag 2 februari 2008 om 22:55
Ik denk dat het Peter nog niet eens primair om rechtsvervolging te doen is. Als die er niet komt, ondanks overtuigende beelden, dan betekent dat enorme imagoschade voor de rechtspraak in het algemeen. En dat zal dankzij die uitzendingen in de hele wereld te zien zijn. Dat zie je ook al met vormfouten, waar het niet gaat om het vrijpleiten van onschuldigen, maar het vinden van de juiste mazen in de wet. En dat zal geheid politieke gevolgen hebben, en een nog grotere kloof tussen stemgerechtigden en justitie en daaropvolgend de politiek.
zaterdag 2 februari 2008 om 22:57
quote:Digitalis schreef op 02 februari 2008 @ 22:55:
Mja, het is wel vanuit de normale belevingswereld dat je met zoiets onmogelijk indruk kunt maken, maar zulke leeghoofdige idioten kunnen een in haar eigen braaksel stikkende volgepompte snol nog wel waarderen, ben ik bang. Bewijst niets, maar ik denk en hoop dat dit slechts een tipje van de sluier is.
En 't is walgelijk hoe men denkt over vrouwen die het zogenaamd aan zichzelf te danken hebben. Wat is dat voor achterlijke gedachtengang, gadverdegadverdamme.Dat is zeker walgelijk als je denkt dat een vrouw het aan zichzelf heeft te danken....
Mja, het is wel vanuit de normale belevingswereld dat je met zoiets onmogelijk indruk kunt maken, maar zulke leeghoofdige idioten kunnen een in haar eigen braaksel stikkende volgepompte snol nog wel waarderen, ben ik bang. Bewijst niets, maar ik denk en hoop dat dit slechts een tipje van de sluier is.
En 't is walgelijk hoe men denkt over vrouwen die het zogenaamd aan zichzelf te danken hebben. Wat is dat voor achterlijke gedachtengang, gadverdegadverdamme.Dat is zeker walgelijk als je denkt dat een vrouw het aan zichzelf heeft te danken....
zaterdag 2 februari 2008 om 23:05
quote:lindy schreef op 02 februari 2008 @ 22:55:
Ik denk dat het Peter nog niet eens primair om rechtsvervolging te doen is. Als die er niet komt, ondanks overtuigende beelden, dan betekent dat enorme imagoschade voor de rechtspraak in het algemeen. En dat zal dankzij die uitzendingen in de hele wereld te zien zijn. Dat zie je ook al met vormfouten, waar het niet gaat om het vrijpleiten van onschuldigen, maar het vinden van de juiste mazen in de wet. En dat zal geheid politieke gevolgen hebben, en een nog grotere kloof tussen stemgerechtigden en justitie en daaropvolgend de politiek.Ik denk dat Peter het voor de showbizz doet, en gelukkig is de vervolging en berechting van een burger aan strenge regels gebonden. Een politiestaat waarbij iedereen elk moment van zijn bed gelicht kan worden naar het believen van de plaatselijke stasi, waar iedereen, ook je eigen kind een informant van de staat kan zijn is misschien wel zo veilig, leuk is het niet. Zo lang geleden is die muur in Berlijn niet omgevallen en nu al zijn we klaar om onze rechten te verkwanselen. Aii....
Ik denk dat het Peter nog niet eens primair om rechtsvervolging te doen is. Als die er niet komt, ondanks overtuigende beelden, dan betekent dat enorme imagoschade voor de rechtspraak in het algemeen. En dat zal dankzij die uitzendingen in de hele wereld te zien zijn. Dat zie je ook al met vormfouten, waar het niet gaat om het vrijpleiten van onschuldigen, maar het vinden van de juiste mazen in de wet. En dat zal geheid politieke gevolgen hebben, en een nog grotere kloof tussen stemgerechtigden en justitie en daaropvolgend de politiek.Ik denk dat Peter het voor de showbizz doet, en gelukkig is de vervolging en berechting van een burger aan strenge regels gebonden. Een politiestaat waarbij iedereen elk moment van zijn bed gelicht kan worden naar het believen van de plaatselijke stasi, waar iedereen, ook je eigen kind een informant van de staat kan zijn is misschien wel zo veilig, leuk is het niet. Zo lang geleden is die muur in Berlijn niet omgevallen en nu al zijn we klaar om onze rechten te verkwanselen. Aii....
zaterdag 2 februari 2008 om 23:07
zaterdag 2 februari 2008 om 23:10
Politiestaat, omdat iemand zich bekommert om iemand en dit gewoon uit wil zoeken? Da's echt zwaar overdreven zeg. En ja, Peter doet dit voor z'n werk, nou en? Wie weet tegen hoeveel mensen Joran een stoer verhaal heeft opgehangen, zonder verborgen camera die meedraait. Zo'n omhooggevallen klootzakje, daar heb ik weinig medelijden mee. Zeker in comparison to Natalee. Laatste wat ze waarschijnlijk zag, is dat niet te pruimen Frankensteinbekkie. Daar moet wel een hemels paradijs overheen, om dat te kunnen vergeten zeg.
