Actueel
alle pijlers
Joran v.d. Sloot v.s. Peter R de Vries
zaterdag 12 januari 2008 om 15:48
Gisteravond waren Joran en zijn ouders bij Pauw en Witteman. Ook Peter R de Vries was hierbij aanwezig. Het eindigde in ordinair drankgooien van de kant van Joran (zie ook nieuwsberichtje van nu.nl..stond nog een hele uitleg over verloop van de zaak maar dat heb ik maar weggelaten..dat weten we wel toch??).
Volgens mij geeft het alleen maar weer aan dat het kindje v.d. Sloot het realiteitsbesef een beetje kwijt is. Mijn onderbuikgevoel zegt nog steeds dat hij echt meer weet van de zaak Holloway...maar bewijs zullen we nooit meer krijgen ben ik bang voor...
Vader Van der Sloot adviseerde Joran te zwijgen
Uitgegeven: 12 januari 2008 00:12
Laatst gewijzigd: 12 januari 2008 15:03
AMSTERDAM - Paul van der Sloot, de vader van Joran van der Sloot, heeft zijn zoon geadviseerd te zwijgen toen hij in november voor de tweede keer was aangehouden wegens de verdwijning van Natalee Holloway. Dat zei de vader vrijdag in het tv-programma Pauw en Witteman.
Paul van der Sloot is momenteel advocaat, maar was eerder rechter in opleiding. "Alles was al gezegd. Er was niets meer te winnen als Joran was gaan praten."
Joran, zijn vader en zijn moeder Anita waren te gast bij Pauw en Witteman, samen met misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die een documentaire maakte over de zaak-Holloway.
Na de opnames leegde Jorran een glas wijn over De Vries, omdat hij zich had geërgerd aan een aantal van diens opmerkingen. Paul Witteman vond de actie van Jorran "een heel domme zet", aldus de NOS.
Volgens mij geeft het alleen maar weer aan dat het kindje v.d. Sloot het realiteitsbesef een beetje kwijt is. Mijn onderbuikgevoel zegt nog steeds dat hij echt meer weet van de zaak Holloway...maar bewijs zullen we nooit meer krijgen ben ik bang voor...
Vader Van der Sloot adviseerde Joran te zwijgen
Uitgegeven: 12 januari 2008 00:12
Laatst gewijzigd: 12 januari 2008 15:03
AMSTERDAM - Paul van der Sloot, de vader van Joran van der Sloot, heeft zijn zoon geadviseerd te zwijgen toen hij in november voor de tweede keer was aangehouden wegens de verdwijning van Natalee Holloway. Dat zei de vader vrijdag in het tv-programma Pauw en Witteman.
Paul van der Sloot is momenteel advocaat, maar was eerder rechter in opleiding. "Alles was al gezegd. Er was niets meer te winnen als Joran was gaan praten."
Joran, zijn vader en zijn moeder Anita waren te gast bij Pauw en Witteman, samen met misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die een documentaire maakte over de zaak-Holloway.
Na de opnames leegde Jorran een glas wijn over De Vries, omdat hij zich had geërgerd aan een aantal van diens opmerkingen. Paul Witteman vond de actie van Jorran "een heel domme zet", aldus de NOS.
zaterdag 2 februari 2008 om 23:42
quote:shining schreef op 02 februari 2008 @ 23:40:
[...]
Precíes! Wat wordt hier gespeculeerd zeg, niet te geloven. We weten nog helemaal niks. Laten we nou maar gewoonm afwachten tot morgenavond. Heeft Peter R trouwens gezegd dat ze dood is? Volgens mij is dat nog niet eens bekend.
Morgenavond weten we meer.Precies en tot die tijd...is het gissen en dat kun je maar beter niet doen,maar gewoon afwachten...toch?
[...]
Precíes! Wat wordt hier gespeculeerd zeg, niet te geloven. We weten nog helemaal niks. Laten we nou maar gewoonm afwachten tot morgenavond. Heeft Peter R trouwens gezegd dat ze dood is? Volgens mij is dat nog niet eens bekend.
Morgenavond weten we meer.Precies en tot die tijd...is het gissen en dat kun je maar beter niet doen,maar gewoon afwachten...toch?
zaterdag 2 februari 2008 om 23:43
quote:JohnnyCake schreef op 02 februari 2008 @ 23:37:
[...]
Roep dat maar op Schiphol....je komt er niet mee weg. Ik garandeer het je. Zo erg is het echt niet in Nederland hoor. Wist je dat de criminaliteit elk jaar daalt in dit land? Voelt gek, zeker met al die showbiz programma's die het tegenovergestelde beweren.Dat is trouwens grappig dat je dat zegt. Ik heb het Peterrr tijdens een interview ooit persoonlijk gevraagd, over dat dalen van de criminaliteit. Zijn letterlijke antwoord: ''Het misdaadcijfer daalt vanzelf wanneer burgers steeds minder geneigd zijn om aangifte te doen.''
[...]
Roep dat maar op Schiphol....je komt er niet mee weg. Ik garandeer het je. Zo erg is het echt niet in Nederland hoor. Wist je dat de criminaliteit elk jaar daalt in dit land? Voelt gek, zeker met al die showbiz programma's die het tegenovergestelde beweren.Dat is trouwens grappig dat je dat zegt. Ik heb het Peterrr tijdens een interview ooit persoonlijk gevraagd, over dat dalen van de criminaliteit. Zijn letterlijke antwoord: ''Het misdaadcijfer daalt vanzelf wanneer burgers steeds minder geneigd zijn om aangifte te doen.''
anoniem_32066 wijzigde dit bericht op 02-02-2008 23:43
Reden: type te snel...
Reden: type te snel...
% gewijzigd
zaterdag 2 februari 2008 om 23:44
zaterdag 2 februari 2008 om 23:44
quote:lindy schreef op 02 februari 2008 @ 23:29:
Wel grappig dat je meteen de conclusie trekt dat ik een totalitaire staat beoog. Mag ik je er op wijzen dat het in een groot aantal landen inmiddels al strafbaar is om op een vliegveld te roepen dat je een bom bij je hebt? Daar kom je al niet meer weg met de mededeling dat het maar een grapje is. En dat vinden een helehoop burgers volstrekt acceptabel, deze inmiddels wettelijk aanvaarde gang van zaken.Sjonge, dat vind ik dan nog één van de mildere Lindy. Persoonlijk maak ik me veel meer druk om 't feit dat de overheid een big brother is die al je bezochte internetpagina's bijhoudt, je betaalgegevens, irisscans maakt voor je op 't vliegtuig stapt, al deze info deelt met andere staten (en niet alleen EU staten), je onder oorlogsrecht laat vallen als je verdacht wordt van terrorisme, je zonder proces jarenlang wegstopt in gevangenissen waar gemarteld wordt omdat 'ons geciviliseerde recht' daar nou eenmaal niet geldt, en je niet mag weten tegen welke bewijzen van 't OM je je moet verdedigen als je aangeklaagd wordt wegens terroristische activiteit (en je advocaat ook niet).
De oude Mustafa leeft al meer dan 40 jaar in New York.
Hij wil graag in zijn tuin aardappelen planten, maar hij is alleen en oud en zijn zoon leeft in Irak.
Hij schrijft een e-mail aan zijn zoon:
"Lieve Ahmed. Ik ben erg verdrietig omdat ik in mijn tuin geen aardappelen kan planten.
Ik weet zeker dat jij me had geholpen de tuin om te spitten, als je hier was geweest.
Ik hou van je. Je Vader"
De zoon schrijft meteen terug:
"Lieve Vader. Raak alsjeblieft niets in de tuin aan!
Ik heb daar namelijk "het spul" verstopt. Ik hou ook van jou.
Ahmed"
Nog geen 2 uur later staan de US Army, de Mariniers, de FBI en de CIA voor het huis van de oude man.
Ze spitten de tuin spade voor spade om, zoeken iedere millimeter af, maar vinden niks.
Teleurgesteld gaan ze weer weg.
Dezelfde avond nog krijgt de oude man een e-mail van zijn zoon:
"Lieve Vader.
Hoogstwaarschijnlijk is de tuin nu helemaal omgespit en kan je aardappelen planten.
Meer kon ik op deze afstand niet voor je doen.
Ik hou van je.
Ahmed"
Wel grappig dat je meteen de conclusie trekt dat ik een totalitaire staat beoog. Mag ik je er op wijzen dat het in een groot aantal landen inmiddels al strafbaar is om op een vliegveld te roepen dat je een bom bij je hebt? Daar kom je al niet meer weg met de mededeling dat het maar een grapje is. En dat vinden een helehoop burgers volstrekt acceptabel, deze inmiddels wettelijk aanvaarde gang van zaken.Sjonge, dat vind ik dan nog één van de mildere Lindy. Persoonlijk maak ik me veel meer druk om 't feit dat de overheid een big brother is die al je bezochte internetpagina's bijhoudt, je betaalgegevens, irisscans maakt voor je op 't vliegtuig stapt, al deze info deelt met andere staten (en niet alleen EU staten), je onder oorlogsrecht laat vallen als je verdacht wordt van terrorisme, je zonder proces jarenlang wegstopt in gevangenissen waar gemarteld wordt omdat 'ons geciviliseerde recht' daar nou eenmaal niet geldt, en je niet mag weten tegen welke bewijzen van 't OM je je moet verdedigen als je aangeklaagd wordt wegens terroristische activiteit (en je advocaat ook niet).
De oude Mustafa leeft al meer dan 40 jaar in New York.
Hij wil graag in zijn tuin aardappelen planten, maar hij is alleen en oud en zijn zoon leeft in Irak.
Hij schrijft een e-mail aan zijn zoon:
"Lieve Ahmed. Ik ben erg verdrietig omdat ik in mijn tuin geen aardappelen kan planten.
Ik weet zeker dat jij me had geholpen de tuin om te spitten, als je hier was geweest.
Ik hou van je. Je Vader"
De zoon schrijft meteen terug:
"Lieve Vader. Raak alsjeblieft niets in de tuin aan!
Ik heb daar namelijk "het spul" verstopt. Ik hou ook van jou.
Ahmed"
Nog geen 2 uur later staan de US Army, de Mariniers, de FBI en de CIA voor het huis van de oude man.
Ze spitten de tuin spade voor spade om, zoeken iedere millimeter af, maar vinden niks.
Teleurgesteld gaan ze weer weg.
Dezelfde avond nog krijgt de oude man een e-mail van zijn zoon:
"Lieve Vader.
Hoogstwaarschijnlijk is de tuin nu helemaal omgespit en kan je aardappelen planten.
Meer kon ik op deze afstand niet voor je doen.
Ik hou van je.
Ahmed"
zaterdag 2 februari 2008 om 23:44
quote:shining schreef op 02 februari 2008 @ 23:42:
En opmerkingen als 'Zijn kop staat me niet aan', 'die ogen zeggen genoeg' 'kijk naar die vader' ' het is een zak' slaan ook nergens op. Gelukkig maar dat deze eigenschappen iemand nog niet tot een moordenaar maakt.
Waarom verbaast het me nou weer niet dat jij het voor dat stuk verdriet opneemt?
Die opmerkingen slaan wel degelijk ergens op, de dingen die hij wél toegegeven heeft maken hem tot een klootzak. Een dronken meisje alleen achterlaten nadat je haar volgepompt hebt op een strand, nou, geloof me, dan ben je een behoorlijke klootzak. Maar in jouw wereld zal dat hem wel een met zichzelf in de knoop zittend lieverdje maken.
En opmerkingen als 'Zijn kop staat me niet aan', 'die ogen zeggen genoeg' 'kijk naar die vader' ' het is een zak' slaan ook nergens op. Gelukkig maar dat deze eigenschappen iemand nog niet tot een moordenaar maakt.
Waarom verbaast het me nou weer niet dat jij het voor dat stuk verdriet opneemt?
Die opmerkingen slaan wel degelijk ergens op, de dingen die hij wél toegegeven heeft maken hem tot een klootzak. Een dronken meisje alleen achterlaten nadat je haar volgepompt hebt op een strand, nou, geloof me, dan ben je een behoorlijke klootzak. Maar in jouw wereld zal dat hem wel een met zichzelf in de knoop zittend lieverdje maken.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 2 februari 2008 om 23:45
quote:Digitalis schreef op 02 februari 2008 @ 23:35:
Achja, speculeren is nu eenmaal voor domme mensen. Als Joran onschuldig is, heb ik nog geen medelijden met hem. Er is iemand dood en daar hoef je niet zo walgelijk over te praten, punt. Dan spoor je gewoon sowieso niet, en die ouders ook niet.
Ik snap wat je bedoel en ik ben het met je eens, ik vind het ook walgelijk. Maar probeer in Jorans schoenen te staan. En stel je daarbij eens voor, puur bij wijze van experiment, dat hij een enorme eikel is, maar toch echt onschuldig. Zou jij geen baldadige neigingen krijgen?
Echt, net zoals iedereen denk ik wel dat Joran (veel) meer weet dan hij zegt. Maar meer weet ik niet dus ik weiger mee te gaan met de verkettering.
Achja, speculeren is nu eenmaal voor domme mensen. Als Joran onschuldig is, heb ik nog geen medelijden met hem. Er is iemand dood en daar hoef je niet zo walgelijk over te praten, punt. Dan spoor je gewoon sowieso niet, en die ouders ook niet.
Ik snap wat je bedoel en ik ben het met je eens, ik vind het ook walgelijk. Maar probeer in Jorans schoenen te staan. En stel je daarbij eens voor, puur bij wijze van experiment, dat hij een enorme eikel is, maar toch echt onschuldig. Zou jij geen baldadige neigingen krijgen?
Echt, net zoals iedereen denk ik wel dat Joran (veel) meer weet dan hij zegt. Maar meer weet ik niet dus ik weiger mee te gaan met de verkettering.
zaterdag 2 februari 2008 om 23:46
quote:shining schreef op 02 februari 2008 @ 23:44:
Ik let juist heel goed op. Vind het echt belachelijk om over iemand te praten alsof hij al een moordenaar is. Hij heeft de schijn tegen, maar gelukkig is iemand pas schuldig als er bewijs is en wordt iemand niet veroordeeld op zijn ogen, blijk of houding. Lachertje.Nou, Peterrr heeft toch al echt in elk fragment bevestigd dat hij er iig zeker van is dat Natalee dood is. Dus zo goed heb je nou ook weer niet opgelet, als je vraagt of ze eigenlijk wel dood is en of Peterrr daar wat over gezegd heeft. Hij heeft nota bene vanavond nog gezegd dat ze in Jorans armen gestorven zou zijn.
Ik let juist heel goed op. Vind het echt belachelijk om over iemand te praten alsof hij al een moordenaar is. Hij heeft de schijn tegen, maar gelukkig is iemand pas schuldig als er bewijs is en wordt iemand niet veroordeeld op zijn ogen, blijk of houding. Lachertje.Nou, Peterrr heeft toch al echt in elk fragment bevestigd dat hij er iig zeker van is dat Natalee dood is. Dus zo goed heb je nou ook weer niet opgelet, als je vraagt of ze eigenlijk wel dood is en of Peterrr daar wat over gezegd heeft. Hij heeft nota bene vanavond nog gezegd dat ze in Jorans armen gestorven zou zijn.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 2 februari 2008 om 23:46
quote:fashionvictim schreef op 02 februari 2008 @ 23:44:
[...]
Waarom verbaast het me nou weer niet dat jij het voor dat stuk verdriet opneemt?
Die opmerkingen slaan wel degelijk ergens op, de dingen die hij wél toegegeven heeft maken hem tot een klootzak. Een dronken meisje alleen achterlaten nadat je haar volgepompt hebt op een strand, nou, geloof me, dan ben je een behoorlijke klootzak. Maar in jouw wereld zal dat hem wel een met zichzelf in de knoop zittend lieverdje maken.Hoe weet je dit? wie zegt dit? wacht nou eerst even af Fash en kom dan terug met je oordeel....
[...]
Waarom verbaast het me nou weer niet dat jij het voor dat stuk verdriet opneemt?
Die opmerkingen slaan wel degelijk ergens op, de dingen die hij wél toegegeven heeft maken hem tot een klootzak. Een dronken meisje alleen achterlaten nadat je haar volgepompt hebt op een strand, nou, geloof me, dan ben je een behoorlijke klootzak. Maar in jouw wereld zal dat hem wel een met zichzelf in de knoop zittend lieverdje maken.Hoe weet je dit? wie zegt dit? wacht nou eerst even af Fash en kom dan terug met je oordeel....
zaterdag 2 februari 2008 om 23:46
quote:fashionvictim schreef op 02 februari 2008 @ 23:44:
[...]
Waarom verbaast het me nou weer niet dat jij het voor dat stuk verdriet opneemt?
Die opmerkingen slaan wel degelijk ergens op, de dingen die hij wél toegegeven heeft maken hem tot een klootzak. Een dronken meisje alleen achterlaten nadat je haar volgepompt hebt op een strand, nou, geloof me, dan ben je een behoorlijke klootzak. Maar in jouw wereld zal dat hem wel een met zichzelf in de knoop zittend lieverdje maken.
Waarom verbaast het mij nou weer niet dat jij dit zegt en zo slecht leest?
Ik neem het niet voor hem op, ik zeg alleen dat iemand onschuldig is totdat er bewezen is dat hij schuldig is.
[...]
Waarom verbaast het me nou weer niet dat jij het voor dat stuk verdriet opneemt?
Die opmerkingen slaan wel degelijk ergens op, de dingen die hij wél toegegeven heeft maken hem tot een klootzak. Een dronken meisje alleen achterlaten nadat je haar volgepompt hebt op een strand, nou, geloof me, dan ben je een behoorlijke klootzak. Maar in jouw wereld zal dat hem wel een met zichzelf in de knoop zittend lieverdje maken.
Waarom verbaast het mij nou weer niet dat jij dit zegt en zo slecht leest?
Ik neem het niet voor hem op, ik zeg alleen dat iemand onschuldig is totdat er bewezen is dat hij schuldig is.
zaterdag 2 februari 2008 om 23:47
quote:lindy schreef op 02 februari 2008 @ 23:43:
[...]
Dat is trouwens grappig dat je dat zegt. Ik heb het Peterrr tijdens een interview ooit persoonlijk gevraagd, over dat dalen van de criminaliteit. Zijn letterlijke antwoord: ''Het misdaadcijfer daalt vanzelf wanneer burgers steeds minder geneigd zijn om aangifte te doen.''Tsja, typisch een Peter antwoord. Wil hij dus zeggen dat er minder moorden aangegeven worden? Want het moordcijfer is toch echt aantoonbaar gedaald.
[...]
Dat is trouwens grappig dat je dat zegt. Ik heb het Peterrr tijdens een interview ooit persoonlijk gevraagd, over dat dalen van de criminaliteit. Zijn letterlijke antwoord: ''Het misdaadcijfer daalt vanzelf wanneer burgers steeds minder geneigd zijn om aangifte te doen.''Tsja, typisch een Peter antwoord. Wil hij dus zeggen dat er minder moorden aangegeven worden? Want het moordcijfer is toch echt aantoonbaar gedaald.
zaterdag 2 februari 2008 om 23:48
quote:fashionvictim schreef op 02 februari 2008 @ 23:44:
[...]
Waarom verbaast het me nou weer niet dat jij het voor dat stuk verdriet opneemt?
Die opmerkingen slaan wel degelijk ergens op, de dingen die hij wél toegegeven heeft maken hem tot een klootzak. Een dronken meisje alleen achterlaten nadat je haar volgepompt hebt op een strand, nou, geloof me, dan ben je een behoorlijke klootzak. Maar in jouw wereld zal dat hem wel een met zichzelf in de knoop zittend lieverdje maken.Plus het feit dat dit soort opmerkingen je doen verheffen boven het stomme domme veroordelende klootjesvolk natuurlijk. Want dat is de echte reden vaak, je lekker intellectueel voelen in je ivoren toren. Daar kan ik nu niet tegen he. Als iemand zo laatdunkend over een dood meisje spreekt, zo ontzettend respectloos, dan is er echt iets mis met je empathiespiegel. Maar ja, empathie is voorbehouden aan domme mensen en moet worden besteed aan mensen die door de omstandigheden een moordenaar/verkrachter/overvaller worden. Als je intelligent bent he, alleen dan...
[...]
Waarom verbaast het me nou weer niet dat jij het voor dat stuk verdriet opneemt?
Die opmerkingen slaan wel degelijk ergens op, de dingen die hij wél toegegeven heeft maken hem tot een klootzak. Een dronken meisje alleen achterlaten nadat je haar volgepompt hebt op een strand, nou, geloof me, dan ben je een behoorlijke klootzak. Maar in jouw wereld zal dat hem wel een met zichzelf in de knoop zittend lieverdje maken.Plus het feit dat dit soort opmerkingen je doen verheffen boven het stomme domme veroordelende klootjesvolk natuurlijk. Want dat is de echte reden vaak, je lekker intellectueel voelen in je ivoren toren. Daar kan ik nu niet tegen he. Als iemand zo laatdunkend over een dood meisje spreekt, zo ontzettend respectloos, dan is er echt iets mis met je empathiespiegel. Maar ja, empathie is voorbehouden aan domme mensen en moet worden besteed aan mensen die door de omstandigheden een moordenaar/verkrachter/overvaller worden. Als je intelligent bent he, alleen dan...
zaterdag 2 februari 2008 om 23:48
quote:bettyboob schreef op 02 februari 2008 @ 23:46:
[...]
Hoe weet je dit? wie zegt dit? wacht nou eerst even af Fash en kom dan terug met je oordeel....Shining, praat nu even geen kul. Hij zei het létterlijk, vervolgens vroeg Twan Huys nog eens woordelijk om een bevestiging, en die kreeg hij. 'Je hoort het me zeggen'.
[...]
Hoe weet je dit? wie zegt dit? wacht nou eerst even af Fash en kom dan terug met je oordeel....Shining, praat nu even geen kul. Hij zei het létterlijk, vervolgens vroeg Twan Huys nog eens woordelijk om een bevestiging, en die kreeg hij. 'Je hoort het me zeggen'.
zaterdag 2 februari 2008 om 23:49
quote:bettyboob schreef op 02 februari 2008 @ 23:46:
[...]
Hoe weet je dit? wie zegt dit? wacht nou eerst even af Fash en kom dan terug met je oordeel....
Joran heeft dat zelf pas een stuk of 10 miljoen keer verklaard, weet je nog? Volgens ZIJN zeggen weet hij niet wat er met haar gebeurd is, want hij heeft haar achtergelaten op het strand na de wip-that-never-was.
Staat ook in zijn boek, vertelde zijn moeder over in Pauw en Witteman dat wat haar betreft die 116 dagen cel de straf waren voor het achterlaten van een dronken meisje op het strand. Dus zelfs zijn bloedeigen moeder vindt dat een streek die alleen klootzakken uitvreten.
[...]
Hoe weet je dit? wie zegt dit? wacht nou eerst even af Fash en kom dan terug met je oordeel....
Joran heeft dat zelf pas een stuk of 10 miljoen keer verklaard, weet je nog? Volgens ZIJN zeggen weet hij niet wat er met haar gebeurd is, want hij heeft haar achtergelaten op het strand na de wip-that-never-was.
Staat ook in zijn boek, vertelde zijn moeder over in Pauw en Witteman dat wat haar betreft die 116 dagen cel de straf waren voor het achterlaten van een dronken meisje op het strand. Dus zelfs zijn bloedeigen moeder vindt dat een streek die alleen klootzakken uitvreten.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 2 februari 2008 om 23:50
quote:lindy schreef op 02 februari 2008 @ 23:48:
[...]
Shining, praat nu even geen kul. Hij zei het létterlijk, vervolgens vroeg Twan Huys nog eens woordelijk om een bevestiging, en die kreeg hij. 'Je hoort het me zeggen'.LOL je quote mij en niet Shi...
Maar ik denk dat Shi bedoelde,wacht met oordelen tot de uitzending is geweest...
[...]
Shining, praat nu even geen kul. Hij zei het létterlijk, vervolgens vroeg Twan Huys nog eens woordelijk om een bevestiging, en die kreeg hij. 'Je hoort het me zeggen'.LOL je quote mij en niet Shi...
Maar ik denk dat Shi bedoelde,wacht met oordelen tot de uitzending is geweest...
zaterdag 2 februari 2008 om 23:50
quote:lindy schreef op 02 februari 2008 @ 23:48:
[...]
Shining, praat nu even geen kul. Hij zei het létterlijk, vervolgens vroeg Twan Huys nog eens woordelijk om een bevestiging, en die kreeg hij. 'Je hoort het me zeggen'.Dat ze dood is? Oke, ik heb niet alles gezien de afgelopen dagen, maar als hij dat heeft gezegd, dan zal dat inderdaa.
[...]
Shining, praat nu even geen kul. Hij zei het létterlijk, vervolgens vroeg Twan Huys nog eens woordelijk om een bevestiging, en die kreeg hij. 'Je hoort het me zeggen'.Dat ze dood is? Oke, ik heb niet alles gezien de afgelopen dagen, maar als hij dat heeft gezegd, dan zal dat inderdaa.
zaterdag 2 februari 2008 om 23:51
quote:JohnnyCake schreef op 02 februari 2008 @ 23:45:
[...]
Ik snap wat je bedoel en ik ben het met je eens, ik vind het ook walgelijk. Maar probeer in Jorans schoenen te staan. En stel je daarbij eens voor, puur bij wijze van experiment, dat hij een enorme eikel is, maar toch echt onschuldig. Zou jij geen baldadige neigingen krijgen?
Echt, net zoals iedereen denk ik wel dat Joran (veel) meer weet dan hij zegt. Maar meer weet ik niet dus ik weiger mee te gaan met de verkettering.Johnny, ik zie hier niemand extreem verketteren. Als ik voor mijzelf spreek: ik wil op basis van dit magere 'bewijs' absoluut geen veroordeling zien. En ik zou geen vonnis willen uitspreken. Wel denk ik dat Joran in staat is tot dingen waartoe normale mensen niet in staat zijn, maar da's mijn mening. De hele zooi klopt gewoon niet, een boek schrijven, geen spoor van empathie, enkel verongelijkt zitten zijn...duidt op een redelijk verknipte persoonlijkheid. Ik zou niet met hem om willen gaan, zoveel is duidelijk. En ik blijf het vinden: het is vaak dat men zich vol walging van het gepeupel afkeert omdat men zich superieur acht aan het speculerende, om brood en spelen vragende klootjesvolk.
[...]
Ik snap wat je bedoel en ik ben het met je eens, ik vind het ook walgelijk. Maar probeer in Jorans schoenen te staan. En stel je daarbij eens voor, puur bij wijze van experiment, dat hij een enorme eikel is, maar toch echt onschuldig. Zou jij geen baldadige neigingen krijgen?
Echt, net zoals iedereen denk ik wel dat Joran (veel) meer weet dan hij zegt. Maar meer weet ik niet dus ik weiger mee te gaan met de verkettering.Johnny, ik zie hier niemand extreem verketteren. Als ik voor mijzelf spreek: ik wil op basis van dit magere 'bewijs' absoluut geen veroordeling zien. En ik zou geen vonnis willen uitspreken. Wel denk ik dat Joran in staat is tot dingen waartoe normale mensen niet in staat zijn, maar da's mijn mening. De hele zooi klopt gewoon niet, een boek schrijven, geen spoor van empathie, enkel verongelijkt zitten zijn...duidt op een redelijk verknipte persoonlijkheid. Ik zou niet met hem om willen gaan, zoveel is duidelijk. En ik blijf het vinden: het is vaak dat men zich vol walging van het gepeupel afkeert omdat men zich superieur acht aan het speculerende, om brood en spelen vragende klootjesvolk.
zaterdag 2 februari 2008 om 23:54
zaterdag 2 februari 2008 om 23:55
quote:shining schreef op 02 februari 2008 @ 23:50:
[...]
Dat ze dood is? Oke, ik heb niet alles gezien de afgelopen dagen, maar als hij dat heeft gezegd, dan zal dat inderdaa.
Dan heb je wel erg weinig gezien, want in zijn allereerste persoptreden zei hij al dat Natalee 100% zeker dood is. En dat heeft hij sindsdien in een stuk of , hoeveel zal het zijn, Boulevard, HvN, Nova, P&W, alle journaals, eenvandaag, editie NL, CNN, FOXnews, alle Nederlandse radiozenders, nou ja, een heleboel programma's herhaald.
Dus of je luistert slecht, of je zit hier op een high horse terwijl je het nieuws niet eens gevolgd hebt.
[...]
Dat ze dood is? Oke, ik heb niet alles gezien de afgelopen dagen, maar als hij dat heeft gezegd, dan zal dat inderdaa.
Dan heb je wel erg weinig gezien, want in zijn allereerste persoptreden zei hij al dat Natalee 100% zeker dood is. En dat heeft hij sindsdien in een stuk of , hoeveel zal het zijn, Boulevard, HvN, Nova, P&W, alle journaals, eenvandaag, editie NL, CNN, FOXnews, alle Nederlandse radiozenders, nou ja, een heleboel programma's herhaald.
Dus of je luistert slecht, of je zit hier op een high horse terwijl je het nieuws niet eens gevolgd hebt.
Am Yisrael Chai!
