Actueel
alle pijlers
Joran v.d. Sloot v.s. Peter R de Vries
zaterdag 12 januari 2008 om 15:48
Gisteravond waren Joran en zijn ouders bij Pauw en Witteman. Ook Peter R de Vries was hierbij aanwezig. Het eindigde in ordinair drankgooien van de kant van Joran (zie ook nieuwsberichtje van nu.nl..stond nog een hele uitleg over verloop van de zaak maar dat heb ik maar weggelaten..dat weten we wel toch??).
Volgens mij geeft het alleen maar weer aan dat het kindje v.d. Sloot het realiteitsbesef een beetje kwijt is. Mijn onderbuikgevoel zegt nog steeds dat hij echt meer weet van de zaak Holloway...maar bewijs zullen we nooit meer krijgen ben ik bang voor...
Vader Van der Sloot adviseerde Joran te zwijgen
Uitgegeven: 12 januari 2008 00:12
Laatst gewijzigd: 12 januari 2008 15:03
AMSTERDAM - Paul van der Sloot, de vader van Joran van der Sloot, heeft zijn zoon geadviseerd te zwijgen toen hij in november voor de tweede keer was aangehouden wegens de verdwijning van Natalee Holloway. Dat zei de vader vrijdag in het tv-programma Pauw en Witteman.
Paul van der Sloot is momenteel advocaat, maar was eerder rechter in opleiding. "Alles was al gezegd. Er was niets meer te winnen als Joran was gaan praten."
Joran, zijn vader en zijn moeder Anita waren te gast bij Pauw en Witteman, samen met misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die een documentaire maakte over de zaak-Holloway.
Na de opnames leegde Jorran een glas wijn over De Vries, omdat hij zich had geërgerd aan een aantal van diens opmerkingen. Paul Witteman vond de actie van Jorran "een heel domme zet", aldus de NOS.
Volgens mij geeft het alleen maar weer aan dat het kindje v.d. Sloot het realiteitsbesef een beetje kwijt is. Mijn onderbuikgevoel zegt nog steeds dat hij echt meer weet van de zaak Holloway...maar bewijs zullen we nooit meer krijgen ben ik bang voor...
Vader Van der Sloot adviseerde Joran te zwijgen
Uitgegeven: 12 januari 2008 00:12
Laatst gewijzigd: 12 januari 2008 15:03
AMSTERDAM - Paul van der Sloot, de vader van Joran van der Sloot, heeft zijn zoon geadviseerd te zwijgen toen hij in november voor de tweede keer was aangehouden wegens de verdwijning van Natalee Holloway. Dat zei de vader vrijdag in het tv-programma Pauw en Witteman.
Paul van der Sloot is momenteel advocaat, maar was eerder rechter in opleiding. "Alles was al gezegd. Er was niets meer te winnen als Joran was gaan praten."
Joran, zijn vader en zijn moeder Anita waren te gast bij Pauw en Witteman, samen met misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die een documentaire maakte over de zaak-Holloway.
Na de opnames leegde Jorran een glas wijn over De Vries, omdat hij zich had geërgerd aan een aantal van diens opmerkingen. Paul Witteman vond de actie van Jorran "een heel domme zet", aldus de NOS.
zaterdag 2 februari 2008 om 23:56
quote:Digitalis schreef op 02 februari 2008 @ 23:48:
[...]
Plus het feit dat dit soort opmerkingen je doen verheffen boven het stomme domme veroordelende klootjesvolk natuurlijk. Want dat is de echte reden vaak, je lekker intellectueel voelen in je ivoren toren. Daar kan ik nu niet tegen he. Als iemand zo laatdunkend over een dood meisje spreekt, zo ontzettend respectloos, dan is er echt iets mis met je empathiespiegel. Maar ja, empathie is voorbehouden aan domme mensen en moet worden besteed aan mensen die door de omstandigheden een moordenaar/verkrachter/overvaller worden. Als je intelligent bent he, alleen dan...
Empathy, yeah right. Noem me de naam van een (1) vermist meisje op Aruba, of zelfs in de VS, anders dan Natalee. Zonder google te raadplegen. Als jij dat kan, prima, heel attent.
Deze discussie heeft niks met de dingen te maken die je aanhaalt, klootjesvolk, intellectueel etc. etc. Als er in mijn ogen vreemde dingen gebeuren, dan zeg ik er wat van. Als dat me gelijk tot een sympatisant van Joran maakt, dan heb je iets verkeerd begrepen.
[...]
Plus het feit dat dit soort opmerkingen je doen verheffen boven het stomme domme veroordelende klootjesvolk natuurlijk. Want dat is de echte reden vaak, je lekker intellectueel voelen in je ivoren toren. Daar kan ik nu niet tegen he. Als iemand zo laatdunkend over een dood meisje spreekt, zo ontzettend respectloos, dan is er echt iets mis met je empathiespiegel. Maar ja, empathie is voorbehouden aan domme mensen en moet worden besteed aan mensen die door de omstandigheden een moordenaar/verkrachter/overvaller worden. Als je intelligent bent he, alleen dan...
Empathy, yeah right. Noem me de naam van een (1) vermist meisje op Aruba, of zelfs in de VS, anders dan Natalee. Zonder google te raadplegen. Als jij dat kan, prima, heel attent.
Deze discussie heeft niks met de dingen te maken die je aanhaalt, klootjesvolk, intellectueel etc. etc. Als er in mijn ogen vreemde dingen gebeuren, dan zeg ik er wat van. Als dat me gelijk tot een sympatisant van Joran maakt, dan heb je iets verkeerd begrepen.
zaterdag 2 februari 2008 om 23:56
quote:fashionvictim schreef op 02 februari 2008 @ 23:55:
[...]
Dan heb je wel erg weinig gezien, want in zijn allereerste persoptreden zei hij al dat Natalee 100% zeker dood is. En dat heeft hij sindsdien in een stuk of , hoeveel zal het zijn, Boulevard, HvN, Nova, P&W, alle journaals, eenvandaag, editie NL, CNN, FOXnews, alle Nederlandse radiozenders, nou ja, een heleboel programma's herhaald.
Dus of je luistert slecht, of je zit hier op een high horse terwijl je het nieuws niet eens gevolgd hebt.Neuh, wees maar niet bang. Ik heb hem in verschillende programma's gezien, maar ik zit niet 24 uur per dag voor de buis.
[...]
Dan heb je wel erg weinig gezien, want in zijn allereerste persoptreden zei hij al dat Natalee 100% zeker dood is. En dat heeft hij sindsdien in een stuk of , hoeveel zal het zijn, Boulevard, HvN, Nova, P&W, alle journaals, eenvandaag, editie NL, CNN, FOXnews, alle Nederlandse radiozenders, nou ja, een heleboel programma's herhaald.
Dus of je luistert slecht, of je zit hier op een high horse terwijl je het nieuws niet eens gevolgd hebt.Neuh, wees maar niet bang. Ik heb hem in verschillende programma's gezien, maar ik zit niet 24 uur per dag voor de buis.
zaterdag 2 februari 2008 om 23:59
quote:hekate schreef op 02 februari 2008 @ 23:52:
Dit topic is sowieso ongelooflijk. continu wordt er hier gepost met de ene speculatie na de andere. Echt bizar.
Ik kan alleen voor mezelf spreken, maar ik heb helemaal niets gespeculeerd in dit topic. Ik heb slechts weergegeven wat ik uit nieuwsbronnen heb vernomen.
Ik had griep, heb de hele week met 39 zoveel in bed gelegen en dus alle tijd gehad om alles te volgen sinds de persconferentie van donderdag. Ik heb ook alle eerdere uitzendingen over dit onderwerp terug gekeken via uitzending gemist, van opsporing verzocht tot de eerste uitzending van Peterrrr tot P&W tot amerikaanse uitzendingen op youtube.
Ik baseer dus mijn mening op al die bronnen en ik heb sowieso nog geen enkele keer gezegd dat Joran haar vermoord zou hebben, want ik denk dat niet.
Dit topic is sowieso ongelooflijk. continu wordt er hier gepost met de ene speculatie na de andere. Echt bizar.
Ik kan alleen voor mezelf spreken, maar ik heb helemaal niets gespeculeerd in dit topic. Ik heb slechts weergegeven wat ik uit nieuwsbronnen heb vernomen.
Ik had griep, heb de hele week met 39 zoveel in bed gelegen en dus alle tijd gehad om alles te volgen sinds de persconferentie van donderdag. Ik heb ook alle eerdere uitzendingen over dit onderwerp terug gekeken via uitzending gemist, van opsporing verzocht tot de eerste uitzending van Peterrrr tot P&W tot amerikaanse uitzendingen op youtube.
Ik baseer dus mijn mening op al die bronnen en ik heb sowieso nog geen enkele keer gezegd dat Joran haar vermoord zou hebben, want ik denk dat niet.
Am Yisrael Chai!
zondag 3 februari 2008 om 00:02
quote:JohnnyCake schreef op 02 februari 2008 @ 23:56:
[...]
Empathy, yeah right. Noem me de naam van een (1) vermist meisje op Aruba, of zelfs in de VS, anders dan Natalee. Zonder google te raadplegen. Als jij dat kan, prima, heel attent.
Deze discussie heeft niks met de dingen te maken die je aanhaalt, klootjesvolk, intellectueel etc. etc. Als er in mijn ogen vreemde dingen gebeuren, dan zeg ik er wat van. Als dat me gelijk tot een sympatisant van Joran maakt, dan heb je iets verkeerd begrepen.
Ik zeg toch zeker niet dat ik er minder van slaap? Ik heb dat meisje dan ook niet voor het laatst gezien. Ik had het meer over de mensen die wel vaker enkel de positie van de underdog erkennen en roepen dat iemand geen moordenaar is, maar zo is gemaakt, enzovoorts.
Het is ook gewoon bon ton om te roepen dat mensen die speculeren (zelfs op een forum, op de actualiteitenpijler) dom zijn en heel mooi te zeggen dat er eerst bewijs op tafel moet komen, lekker juridisch doen. Maar wat maakt dat uit? Ik vind iemand een enorme schoft als hij zulke dingen over een wegrottend meisje zegt. Lager dan laag. En hoevaak moet ik nog zeggen dat ik helemaal geen bewijzen heb, en het ook niet nodig vind dat die kerel wordt veroordeeld met de huidige bewijzen? Ik zie alleen patronen, mensen die altijd reageren volgens het boekje. Daar kan ik zo slecht tegen, als ik A en B doen ben ik veel beschaafder en intelligenter dan jij, lekker puh. Dit is wat ik extreem vaak terugzie, overal en altijd.
[...]
Empathy, yeah right. Noem me de naam van een (1) vermist meisje op Aruba, of zelfs in de VS, anders dan Natalee. Zonder google te raadplegen. Als jij dat kan, prima, heel attent.
Deze discussie heeft niks met de dingen te maken die je aanhaalt, klootjesvolk, intellectueel etc. etc. Als er in mijn ogen vreemde dingen gebeuren, dan zeg ik er wat van. Als dat me gelijk tot een sympatisant van Joran maakt, dan heb je iets verkeerd begrepen.
Ik zeg toch zeker niet dat ik er minder van slaap? Ik heb dat meisje dan ook niet voor het laatst gezien. Ik had het meer over de mensen die wel vaker enkel de positie van de underdog erkennen en roepen dat iemand geen moordenaar is, maar zo is gemaakt, enzovoorts.
Het is ook gewoon bon ton om te roepen dat mensen die speculeren (zelfs op een forum, op de actualiteitenpijler) dom zijn en heel mooi te zeggen dat er eerst bewijs op tafel moet komen, lekker juridisch doen. Maar wat maakt dat uit? Ik vind iemand een enorme schoft als hij zulke dingen over een wegrottend meisje zegt. Lager dan laag. En hoevaak moet ik nog zeggen dat ik helemaal geen bewijzen heb, en het ook niet nodig vind dat die kerel wordt veroordeeld met de huidige bewijzen? Ik zie alleen patronen, mensen die altijd reageren volgens het boekje. Daar kan ik zo slecht tegen, als ik A en B doen ben ik veel beschaafder en intelligenter dan jij, lekker puh. Dit is wat ik extreem vaak terugzie, overal en altijd.
zondag 3 februari 2008 om 00:06
quote:Digitalis schreef op 03 februari 2008 @ 00:02:
[...]
Het is ook gewoon bon ton om te roepen dat mensen die speculeren (zelfs op een forum, op de actualiteitenpijler) dom zijn en heel mooi te zeggen dat er eerst bewijs op tafel moet komen, lekker juridisch doen. Daar kan ik zo slecht tegen, als ik A en B doen ben ik veel beschaafder en intelligenter dan jij, lekker puh. Dit is wat ik extreem vaak terugzie, overal en altijd.
Kom op Digi, dat maak jij ervan,je haalt veel meer uit mijn woorden dan ik daadwerkelijk zeg.
Ik vind het inderdaad belachelijk om over zijn ouders te praten als zijnde slechte ouders omdat ze niet meteen naar Aruba gaan. Weten wij veel? Weten wij waarom?
Iemand veroordelen zonder dat er vastgesteld is dat hij de dader is vind ik inderdaad makkelijker. Maar ik zeg niet dat die mensen dom zijn. Dat haal jij eruit.
[...]
Het is ook gewoon bon ton om te roepen dat mensen die speculeren (zelfs op een forum, op de actualiteitenpijler) dom zijn en heel mooi te zeggen dat er eerst bewijs op tafel moet komen, lekker juridisch doen. Daar kan ik zo slecht tegen, als ik A en B doen ben ik veel beschaafder en intelligenter dan jij, lekker puh. Dit is wat ik extreem vaak terugzie, overal en altijd.
Kom op Digi, dat maak jij ervan,je haalt veel meer uit mijn woorden dan ik daadwerkelijk zeg.
Ik vind het inderdaad belachelijk om over zijn ouders te praten als zijnde slechte ouders omdat ze niet meteen naar Aruba gaan. Weten wij veel? Weten wij waarom?
Iemand veroordelen zonder dat er vastgesteld is dat hij de dader is vind ik inderdaad makkelijker. Maar ik zeg niet dat die mensen dom zijn. Dat haal jij eruit.
zondag 3 februari 2008 om 00:09
Shine, ik heb het niet zozeer over jou. Maar veel gezegde dingen komen op mij zo misplaatst arrogant over. En wat is veroordelen? Ik veroordeel niemand en oordeel ook niet, ik zeg enkel dat hij op mij overkomt als een ontzettend narcistisch respectloos dom kutventje. Maakt hem geen moordenaar en ik denk persoonlijk dat hij haar niet heeft vermoord, wel dat zij doodging waar hij bij was en hij haar heeft doen verdwijnen. Maar als hij, in een fictieve situatie waarin ik een verkoopster ben en hij een klant is, bij mij iets komt kopen, zal ik hem niet weigeren te helpen of roepen dat het een leugenachtige moordenaar is. Dat niet. Ik zal ook niet overdreven vriendelijk zijn, want ik heb niets met mensen die zo ontzettend respectloos doen over een verdwenen meisje.
zondag 3 februari 2008 om 00:10
[quote]JohnnyCake schreef op 02 februari 2008 @ 23:45:
[...]
Ik snap wat je bedoel en ik ben het met je eens, ik vind het ook walgelijk. Maar probeer in Jorans schoenen te staan. En stel je daarbij eens voor, puur bij wijze van experiment, dat hij een enorme eikel is, maar toch echt onschuldig. Zou jij geen baldadige neigingen krijgen?
En dat is nou net het probleem Sjonnie, Joran's schoenen zijn vermist, en onvindbaar omdat meneer maar blijft liegen over zijn schoenmaat, die voeten schijnen te groeien bij elke leugen die hij vertelt. Dus Natalee is spontaan gestorven? Zou me niks verbazen als Joran de natuur een handje of moet ik zeggen voetje, geholpen heeft.
[...]
Ik snap wat je bedoel en ik ben het met je eens, ik vind het ook walgelijk. Maar probeer in Jorans schoenen te staan. En stel je daarbij eens voor, puur bij wijze van experiment, dat hij een enorme eikel is, maar toch echt onschuldig. Zou jij geen baldadige neigingen krijgen?
En dat is nou net het probleem Sjonnie, Joran's schoenen zijn vermist, en onvindbaar omdat meneer maar blijft liegen over zijn schoenmaat, die voeten schijnen te groeien bij elke leugen die hij vertelt. Dus Natalee is spontaan gestorven? Zou me niks verbazen als Joran de natuur een handje of moet ik zeggen voetje, geholpen heeft.
zondag 3 februari 2008 om 00:12
FV waar kan jij die uitzendingen met Peterrrr terugkijken?
Johnny en Shining en de anderen, ik heb niet 't idee dat hier iemand zo verketterd wordt. Soms worden er topics geopend op viva alleen voor de sensatie (tenminste dat gevoel krijg ik er dan bij), bv. man vermoordt zijn gezin, en dan met zijn allen 'zo hey erg hoor'.
In dit geval vind ik dat niet. Ik speculeer heerlijk mee hoor, maar 't zou niet bij me opkomen iemand te veroordelen aan de hand van een gezicht of een speculatie.
Maar, blijft staan dat Peterrr zegt de oplossing te hebben, en op 't moment toch wel behoorlijk de schijn voor lijkt te hebben. Waarom koopt ABC? Ik struin ook 't internet af op zoek naar informatie. Niet om eens lekker iemand te kunnen veroordelen, en nog beter als 't een lelijkerd is, helemaal niet! Maar omdat het een zaak was die mij toen wel bezighield (net als iedereen denk ik), en interesseerde (want waar blijft zo'n meisje??? ik dacht zelf dat ze makkelijk in Venezuela of Colombia in een bordeel kon zitten bv. en heb helemaal niet vanaf 't allereerste begin 'zeker geweten' dat die Joran er iets mee te maken had). Dat er nu een ontknoping lijkt te komen, ja, daar spits ik mijn oren voor, dat wil ik graag weten!
En natuurlijk is 't missing white woman syndrome aan de orde (maar damn, dat 't niet ERGER is lijkt me logisch, maar is 't dan verdorie MINDER erg ofzo?! kan die Natalee er wat aan doen dat de pers zich op haar stort, verdient zij dan geen gerechtigheid meer ofzo?!), en natuurlijk weten wij niet van andere net zo erge of ergere zaken. Maar dat komt omdat dat niet in de pers komt, we daar niet over horen of lezen tenzij 't in onze eigen omgeving gebeurt, niet omdat 't 'ons' überhaupt koud zou laten.
Niet brood en spelen.
Johnny en Shining en de anderen, ik heb niet 't idee dat hier iemand zo verketterd wordt. Soms worden er topics geopend op viva alleen voor de sensatie (tenminste dat gevoel krijg ik er dan bij), bv. man vermoordt zijn gezin, en dan met zijn allen 'zo hey erg hoor'.
In dit geval vind ik dat niet. Ik speculeer heerlijk mee hoor, maar 't zou niet bij me opkomen iemand te veroordelen aan de hand van een gezicht of een speculatie.
Maar, blijft staan dat Peterrr zegt de oplossing te hebben, en op 't moment toch wel behoorlijk de schijn voor lijkt te hebben. Waarom koopt ABC? Ik struin ook 't internet af op zoek naar informatie. Niet om eens lekker iemand te kunnen veroordelen, en nog beter als 't een lelijkerd is, helemaal niet! Maar omdat het een zaak was die mij toen wel bezighield (net als iedereen denk ik), en interesseerde (want waar blijft zo'n meisje??? ik dacht zelf dat ze makkelijk in Venezuela of Colombia in een bordeel kon zitten bv. en heb helemaal niet vanaf 't allereerste begin 'zeker geweten' dat die Joran er iets mee te maken had). Dat er nu een ontknoping lijkt te komen, ja, daar spits ik mijn oren voor, dat wil ik graag weten!
En natuurlijk is 't missing white woman syndrome aan de orde (maar damn, dat 't niet ERGER is lijkt me logisch, maar is 't dan verdorie MINDER erg ofzo?! kan die Natalee er wat aan doen dat de pers zich op haar stort, verdient zij dan geen gerechtigheid meer ofzo?!), en natuurlijk weten wij niet van andere net zo erge of ergere zaken. Maar dat komt omdat dat niet in de pers komt, we daar niet over horen of lezen tenzij 't in onze eigen omgeving gebeurt, niet omdat 't 'ons' überhaupt koud zou laten.
Niet brood en spelen.
zondag 3 februari 2008 om 00:14
zondag 3 februari 2008 om 00:16
Marg,
Dit is de link naar de eerste uitzending van Peterrr over deze zaak:
http://video.google.nl/videoplay?docid= ... 9943988074
Dit is de link naar de eerste uitzending van Peterrr over deze zaak:
http://video.google.nl/videoplay?docid= ... 9943988074
Am Yisrael Chai!
zondag 3 februari 2008 om 00:27
quote:fashionvictim schreef op 03 februari 2008 @ 00:16:
Marg,
Dit is de link naar de eerste uitzending van Peterrr over deze zaak:
http://video.google.nl/videoplay?docid= ... 9943988074
Wow bedankt!! Ik dacht eigenlijk dat ik commerciele tv nooit zou kunnen zien via internet, helemaal niet aan videogoogle gedacht.
(inkoppertje: dat was zo dom, zo dom, echt zo dom)
Marg,
Dit is de link naar de eerste uitzending van Peterrr over deze zaak:
http://video.google.nl/videoplay?docid= ... 9943988074
Wow bedankt!! Ik dacht eigenlijk dat ik commerciele tv nooit zou kunnen zien via internet, helemaal niet aan videogoogle gedacht.
(inkoppertje: dat was zo dom, zo dom, echt zo dom)
zondag 3 februari 2008 om 00:29
Aangezien jij vandaag op al mijn vragen antwoord lijkt te hebben, waag ik 't er maar op. Fashionvictim, ken je toevallig ook nog een gedicht van een Caribische dichter dat gaat over (on)afhankelijkheid, vrijheid of (neo)kolonisatie, liefst niet te oud (niet uit de tijd van Toussaint L'ouverture en z'n makkers), in Nederlands, Engels, Spaans, Frans of andere taal maar dan met vertaling...?
zondag 3 februari 2008 om 00:31
