Actueel
alle pijlers
Joran v.d. Sloot v.s. Peter R de Vries
zaterdag 12 januari 2008 om 15:48
Gisteravond waren Joran en zijn ouders bij Pauw en Witteman. Ook Peter R de Vries was hierbij aanwezig. Het eindigde in ordinair drankgooien van de kant van Joran (zie ook nieuwsberichtje van nu.nl..stond nog een hele uitleg over verloop van de zaak maar dat heb ik maar weggelaten..dat weten we wel toch??).
Volgens mij geeft het alleen maar weer aan dat het kindje v.d. Sloot het realiteitsbesef een beetje kwijt is. Mijn onderbuikgevoel zegt nog steeds dat hij echt meer weet van de zaak Holloway...maar bewijs zullen we nooit meer krijgen ben ik bang voor...
Vader Van der Sloot adviseerde Joran te zwijgen
Uitgegeven: 12 januari 2008 00:12
Laatst gewijzigd: 12 januari 2008 15:03
AMSTERDAM - Paul van der Sloot, de vader van Joran van der Sloot, heeft zijn zoon geadviseerd te zwijgen toen hij in november voor de tweede keer was aangehouden wegens de verdwijning van Natalee Holloway. Dat zei de vader vrijdag in het tv-programma Pauw en Witteman.
Paul van der Sloot is momenteel advocaat, maar was eerder rechter in opleiding. "Alles was al gezegd. Er was niets meer te winnen als Joran was gaan praten."
Joran, zijn vader en zijn moeder Anita waren te gast bij Pauw en Witteman, samen met misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die een documentaire maakte over de zaak-Holloway.
Na de opnames leegde Jorran een glas wijn over De Vries, omdat hij zich had geërgerd aan een aantal van diens opmerkingen. Paul Witteman vond de actie van Jorran "een heel domme zet", aldus de NOS.
Volgens mij geeft het alleen maar weer aan dat het kindje v.d. Sloot het realiteitsbesef een beetje kwijt is. Mijn onderbuikgevoel zegt nog steeds dat hij echt meer weet van de zaak Holloway...maar bewijs zullen we nooit meer krijgen ben ik bang voor...
Vader Van der Sloot adviseerde Joran te zwijgen
Uitgegeven: 12 januari 2008 00:12
Laatst gewijzigd: 12 januari 2008 15:03
AMSTERDAM - Paul van der Sloot, de vader van Joran van der Sloot, heeft zijn zoon geadviseerd te zwijgen toen hij in november voor de tweede keer was aangehouden wegens de verdwijning van Natalee Holloway. Dat zei de vader vrijdag in het tv-programma Pauw en Witteman.
Paul van der Sloot is momenteel advocaat, maar was eerder rechter in opleiding. "Alles was al gezegd. Er was niets meer te winnen als Joran was gaan praten."
Joran, zijn vader en zijn moeder Anita waren te gast bij Pauw en Witteman, samen met misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die een documentaire maakte over de zaak-Holloway.
Na de opnames leegde Jorran een glas wijn over De Vries, omdat hij zich had geërgerd aan een aantal van diens opmerkingen. Paul Witteman vond de actie van Jorran "een heel domme zet", aldus de NOS.
maandag 4 februari 2008 om 00:03
Ik had de mededader verwacht, de boot verwacht, forensisch bewijs verwacht. Er zijn een heleboel boten die door andere onderzoeken al "verdacht" zijn en hun eigenaars dus ook. Ik ben echt diep teleurgesteld in de reportage. Waar was trouwens de verborgen camera actie in Aruba? Peterrrrr beweerde in P&W dat hij ook in aruba met de verborgen camera iets gedaan had.
Wat een sof.
Wat een sof.
Am Yisrael Chai!
maandag 4 februari 2008 om 00:04
Vinden jullie het ook opvallend dat Peter, die normaal als een pitbull ergens in blijft hangen, niet achter die Daury is aangegaan?
Hij suggereerde vrij subtiel dat Joran's vader de bewuste figuur was. Maar nader onderzoek liet ie over aan OM Aruba om zg. "hen niet voor de voeten te lopen".
Ook de weggegooide schoenen zei hij weinig over, behalve dan dat het verhaal niet klopte.
Nee, het verhaal is niet compleet en volgens mij heeft hij nog niet alles verteld wat hij weet (Peter dus).
Hij suggereerde vrij subtiel dat Joran's vader de bewuste figuur was. Maar nader onderzoek liet ie over aan OM Aruba om zg. "hen niet voor de voeten te lopen".
Ook de weggegooide schoenen zei hij weinig over, behalve dan dat het verhaal niet klopte.
Nee, het verhaal is niet compleet en volgens mij heeft hij nog niet alles verteld wat hij weet (Peter dus).
maandag 4 februari 2008 om 00:05
quote:Free32 schreef op 04 februari 2008 @ 00:04:
Vinden jullie het ook opvallend dat Peter, die normaal als een pitbull ergens in blijft hangen, niet achter die Daury is aangegaan?
Hij suggereerde vrij subtiel dat Joran's vader de bewuste figuur was. Maar nader onderzoek liet ie over aan OM Aruba om zg. "hen niet voor de voeten te lopen".
Ook de weggegooide schoenen zei hij weinig over, behalve dan dat het verhaal niet klopte.
Nee, het verhaal is niet compleet en volgens mij heeft hij nog niet alles verteld wat hij weet (Peter dus).Eensch, echt raar
Vinden jullie het ook opvallend dat Peter, die normaal als een pitbull ergens in blijft hangen, niet achter die Daury is aangegaan?
Hij suggereerde vrij subtiel dat Joran's vader de bewuste figuur was. Maar nader onderzoek liet ie over aan OM Aruba om zg. "hen niet voor de voeten te lopen".
Ook de weggegooide schoenen zei hij weinig over, behalve dan dat het verhaal niet klopte.
Nee, het verhaal is niet compleet en volgens mij heeft hij nog niet alles verteld wat hij weet (Peter dus).Eensch, echt raar
maandag 4 februari 2008 om 00:05
quote:ambrosia9 schreef op 03 februari 2008 @ 23:46:
[...]
Ik zag hem eerder een hele emotionele verklaring afleggen in het journaal. Ik geloof wel dat hij oprecht is.
Als je echt integer bent ga je met je met je bekentenis alleen naar de politie en laat je die verder het werk doen en maar je er geen zelfverheerlijkende show van. Maar goed, it's all about the kijkcijfers...
Ik vind Joran vreselijk als dit allemaal waar is en als het niet waar is vind ik hem ziek, maar, sommige dingen gaan mij ook weer te ver, zoals die jacht op hem in Drachten en dat haatgebeuren op Hyves, nog een paar brandende fakkels en hooivorken erbij en de jacht is compleet.
[...]
Ik zag hem eerder een hele emotionele verklaring afleggen in het journaal. Ik geloof wel dat hij oprecht is.
Als je echt integer bent ga je met je met je bekentenis alleen naar de politie en laat je die verder het werk doen en maar je er geen zelfverheerlijkende show van. Maar goed, it's all about the kijkcijfers...
Ik vind Joran vreselijk als dit allemaal waar is en als het niet waar is vind ik hem ziek, maar, sommige dingen gaan mij ook weer te ver, zoals die jacht op hem in Drachten en dat haatgebeuren op Hyves, nog een paar brandende fakkels en hooivorken erbij en de jacht is compleet.
Wat Supersmollie zegt vind ik ook 
maandag 4 februari 2008 om 00:06
maandag 4 februari 2008 om 00:06
'ja, hij suggereerde idd dat het om Jorans vader ging, dat dacht ik ook Free32. Maar sorry, dit rechtvaardigt echt zijn aankondiging niet. Ik heb nog de vage hoop dat dit part of the plan is, dat Joran nu eerst opgepakt wordt en dan zal blijken dat Peterrrr een 1-2tje met justitie op touw heeft gezet, maar dat zal wel niet.
Am Yisrael Chai!
maandag 4 februari 2008 om 00:06
maandag 4 februari 2008 om 00:07
quote:mongi schreef op 04 februari 2008 @ 00:03:
[...]
Maakt niet uit. Als een Arubaan in Nederland is, gaat ie zich echt niet opeens als Nederlander gedragen hoor. Dat zit er nou eenmaal in...
Ik weet het, vooroordeel. Maar ik heb zelf jaren op een van die eilanden gewoond en ik weet hoe die mensen kunnen zijn. En daarom vind ik het niet raar dat ze de hele dag rondtoeren (of dat nou in NL of op Aruba is). Dat is voor hun namelijk vrij normaal.
Eensch. Je bent een waka man of je bent het niet.
Wat een walgelijke krabbels staan er trouwens op zijn Hyves. Er zijn zelfs mensen die speciaal voor dit een Hyves hebben aangemaakt. Sneu.
[...]
Maakt niet uit. Als een Arubaan in Nederland is, gaat ie zich echt niet opeens als Nederlander gedragen hoor. Dat zit er nou eenmaal in...
Ik weet het, vooroordeel. Maar ik heb zelf jaren op een van die eilanden gewoond en ik weet hoe die mensen kunnen zijn. En daarom vind ik het niet raar dat ze de hele dag rondtoeren (of dat nou in NL of op Aruba is). Dat is voor hun namelijk vrij normaal.
Eensch. Je bent een waka man of je bent het niet.
Wat een walgelijke krabbels staan er trouwens op zijn Hyves. Er zijn zelfs mensen die speciaal voor dit een Hyves hebben aangemaakt. Sneu.
maandag 4 februari 2008 om 00:07
Stoer gedrag was het als ze nog geleefd had en hij een onschuldig verhaal zat te vertellen over een meisje dat hij op het strand geneukt had.
Nu is eht meisje dood en hij hoofdverdachte (al is dat laatste niet officieel meer); dan is het niet stoer maar walgelijk en grof...
Kan me voorstellen dat pa en ma Van der Sloot hier ook niet blij mee zijn, hun geloofwaardigheid is ook een flink aantal punten gezakt.
Ik hoor het zijn moeder nog zeggen bij P&W; "Drugs..neee... wat alcohol misschien, maar geen drugs..". Zoonlief is een joint op pootjes!
En wat dachten jullie van "hij is altijd héél respectvol naar meisjes toe", geplaatst naast; "ze was dronken, Patrick, drónken..en ik wilde nog neuken die avond!".
Kan me ook voorstellen dat vaderlief niet blij is om zijn zoon te horen zeggen dat hij hem voorzien heeft van een mobieltje in de cel, al dan niet met te wein ig beltegoed erop. Die kan zijn toga inmiddels ook wel aan de wilgen hangen, met dank aan zoonlief...
Nu is eht meisje dood en hij hoofdverdachte (al is dat laatste niet officieel meer); dan is het niet stoer maar walgelijk en grof...
Kan me voorstellen dat pa en ma Van der Sloot hier ook niet blij mee zijn, hun geloofwaardigheid is ook een flink aantal punten gezakt.
Ik hoor het zijn moeder nog zeggen bij P&W; "Drugs..neee... wat alcohol misschien, maar geen drugs..". Zoonlief is een joint op pootjes!
En wat dachten jullie van "hij is altijd héél respectvol naar meisjes toe", geplaatst naast; "ze was dronken, Patrick, drónken..en ik wilde nog neuken die avond!".
Kan me ook voorstellen dat vaderlief niet blij is om zijn zoon te horen zeggen dat hij hem voorzien heeft van een mobieltje in de cel, al dan niet met te wein ig beltegoed erop. Die kan zijn toga inmiddels ook wel aan de wilgen hangen, met dank aan zoonlief...
Wat wilde ik nou toch typen?
maandag 4 februari 2008 om 00:07
maandag 4 februari 2008 om 00:08
quote:Free32 schreef op 04 februari 2008 @ 00:04:
Vinden jullie het ook opvallend dat Peter, die normaal als een pitbull ergens in blijft hangen, niet achter die Daury is aangegaan?
Hij suggereerde vrij subtiel dat Joran's vader de bewuste figuur was. Maar nader onderzoek liet ie over aan OM Aruba om zg. "hen niet voor de voeten te lopen".
Ook de weggegooide schoenen zei hij weinig over, behalve dan dat het verhaal niet klopte.
Nee, het verhaal is niet compleet en volgens mij heeft hij nog niet alles verteld wat hij weet (Peter dus).My thoughts exactly
Vinden jullie het ook opvallend dat Peter, die normaal als een pitbull ergens in blijft hangen, niet achter die Daury is aangegaan?
Hij suggereerde vrij subtiel dat Joran's vader de bewuste figuur was. Maar nader onderzoek liet ie over aan OM Aruba om zg. "hen niet voor de voeten te lopen".
Ook de weggegooide schoenen zei hij weinig over, behalve dan dat het verhaal niet klopte.
Nee, het verhaal is niet compleet en volgens mij heeft hij nog niet alles verteld wat hij weet (Peter dus).My thoughts exactly
maandag 4 februari 2008 om 00:08
quote:Inad schreef op 04 februari 2008 @ 00:05:
[...]
Als je echt integer bent ga je met je met je bekentenis alleen naar de politie en laat je die verder het werk doen en maar je er geen zelfverheerlijkende show van. Maar goed, it's all about the kijkcijfers...
Inad, betaalt dat de rekeningen? Hij is niet alleen als burger erin gedoken, sbs heeft dat voor em betaald. Dan gaat sbs dus ook met de eer/glorie/kijkcijfers/deceptie naderhand strijken, dat lijkt me simpel.
[...]
Als je echt integer bent ga je met je met je bekentenis alleen naar de politie en laat je die verder het werk doen en maar je er geen zelfverheerlijkende show van. Maar goed, it's all about the kijkcijfers...
Inad, betaalt dat de rekeningen? Hij is niet alleen als burger erin gedoken, sbs heeft dat voor em betaald. Dan gaat sbs dus ook met de eer/glorie/kijkcijfers/deceptie naderhand strijken, dat lijkt me simpel.
