Actueel
alle pijlers
Joran v.d. Sloot v.s. Peter R de Vries
zaterdag 12 januari 2008 om 15:48
Gisteravond waren Joran en zijn ouders bij Pauw en Witteman. Ook Peter R de Vries was hierbij aanwezig. Het eindigde in ordinair drankgooien van de kant van Joran (zie ook nieuwsberichtje van nu.nl..stond nog een hele uitleg over verloop van de zaak maar dat heb ik maar weggelaten..dat weten we wel toch??).
Volgens mij geeft het alleen maar weer aan dat het kindje v.d. Sloot het realiteitsbesef een beetje kwijt is. Mijn onderbuikgevoel zegt nog steeds dat hij echt meer weet van de zaak Holloway...maar bewijs zullen we nooit meer krijgen ben ik bang voor...
Vader Van der Sloot adviseerde Joran te zwijgen
Uitgegeven: 12 januari 2008 00:12
Laatst gewijzigd: 12 januari 2008 15:03
AMSTERDAM - Paul van der Sloot, de vader van Joran van der Sloot, heeft zijn zoon geadviseerd te zwijgen toen hij in november voor de tweede keer was aangehouden wegens de verdwijning van Natalee Holloway. Dat zei de vader vrijdag in het tv-programma Pauw en Witteman.
Paul van der Sloot is momenteel advocaat, maar was eerder rechter in opleiding. "Alles was al gezegd. Er was niets meer te winnen als Joran was gaan praten."
Joran, zijn vader en zijn moeder Anita waren te gast bij Pauw en Witteman, samen met misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die een documentaire maakte over de zaak-Holloway.
Na de opnames leegde Jorran een glas wijn over De Vries, omdat hij zich had geërgerd aan een aantal van diens opmerkingen. Paul Witteman vond de actie van Jorran "een heel domme zet", aldus de NOS.
Volgens mij geeft het alleen maar weer aan dat het kindje v.d. Sloot het realiteitsbesef een beetje kwijt is. Mijn onderbuikgevoel zegt nog steeds dat hij echt meer weet van de zaak Holloway...maar bewijs zullen we nooit meer krijgen ben ik bang voor...
Vader Van der Sloot adviseerde Joran te zwijgen
Uitgegeven: 12 januari 2008 00:12
Laatst gewijzigd: 12 januari 2008 15:03
AMSTERDAM - Paul van der Sloot, de vader van Joran van der Sloot, heeft zijn zoon geadviseerd te zwijgen toen hij in november voor de tweede keer was aangehouden wegens de verdwijning van Natalee Holloway. Dat zei de vader vrijdag in het tv-programma Pauw en Witteman.
Paul van der Sloot is momenteel advocaat, maar was eerder rechter in opleiding. "Alles was al gezegd. Er was niets meer te winnen als Joran was gaan praten."
Joran, zijn vader en zijn moeder Anita waren te gast bij Pauw en Witteman, samen met misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die een documentaire maakte over de zaak-Holloway.
Na de opnames leegde Jorran een glas wijn over De Vries, omdat hij zich had geërgerd aan een aantal van diens opmerkingen. Paul Witteman vond de actie van Jorran "een heel domme zet", aldus de NOS.
maandag 4 februari 2008 om 00:09
quote:Free32 schreef op 04 februari 2008 @ 00:04:
Vinden jullie het ook opvallend dat Peter, die normaal als een pitbull ergens in blijft hangen, niet achter die Daury is aangegaan?
Hij suggereerde vrij subtiel dat Joran's vader de bewuste figuur was. Maar nader onderzoek liet ie over aan OM Aruba om zg. "hen niet voor de voeten te lopen".
Ook de weggegooide schoenen zei hij weinig over, behalve dan dat het verhaal niet klopte.
Nee, het verhaal is niet compleet en volgens mij heeft hij nog niet alles verteld wat hij weet (Peter dus).Ik geloof ook niet dat dit alles was (dat zei hij ook letterlijk tegen die moeder), maar volgens mij weet Peter R. drommels goed waar hij op moet houden om een zaak niet te verknallen.
Vinden jullie het ook opvallend dat Peter, die normaal als een pitbull ergens in blijft hangen, niet achter die Daury is aangegaan?
Hij suggereerde vrij subtiel dat Joran's vader de bewuste figuur was. Maar nader onderzoek liet ie over aan OM Aruba om zg. "hen niet voor de voeten te lopen".
Ook de weggegooide schoenen zei hij weinig over, behalve dan dat het verhaal niet klopte.
Nee, het verhaal is niet compleet en volgens mij heeft hij nog niet alles verteld wat hij weet (Peter dus).Ik geloof ook niet dat dit alles was (dat zei hij ook letterlijk tegen die moeder), maar volgens mij weet Peter R. drommels goed waar hij op moet houden om een zaak niet te verknallen.
maandag 4 februari 2008 om 00:10
maandag 4 februari 2008 om 00:10
quote:shining schreef op 04 februari 2008 @ 00:07:
Waarom hebben ze hem niet opgepakt voor de uitzending???????
dat zei ik ook al..... waarom gaan ze nou eerst uitzenden..de vogel is straks al gevlogen......
ze hadden hem eerst op moeten pakken. maarja dr missen nog teveel dingen denk ik om het echt hard te kunnen maken?
Waarom hebben ze hem niet opgepakt voor de uitzending???????
dat zei ik ook al..... waarom gaan ze nou eerst uitzenden..de vogel is straks al gevlogen......
ze hadden hem eerst op moeten pakken. maarja dr missen nog teveel dingen denk ik om het echt hard te kunnen maken?
maandag 4 februari 2008 om 00:11
We hebben een probleem: die Daury is gevonden, maar ontkent in mei 2005 op aruba te zijn geweest. Dus daar zitten we mee. Google maar even op Daury.
Ook die schoenen hadden gevonden moeten worden.
Als Peter slim was geweest, was er een undercover ontmoeting gekomen met Daury, waarbij hem een pak geld wegens goed gedrag was overhandigd.
Ook die schoenen hadden gevonden moeten worden.
Als Peter slim was geweest, was er een undercover ontmoeting gekomen met Daury, waarbij hem een pak geld wegens goed gedrag was overhandigd.
maandag 4 februari 2008 om 00:12
Voor mij is de zaak wel opgelost, ondanks wat sommige mensen hier vinden. Het is mij nu wel voor 100% duidelijk dat Joran meer van Natalee's dood afweet en haar heeft laten verdwijnen. (daar had ik voorheen namelijk nog twijfels over, ik dacht dat ze misschien toch alleen achter was gebleven op het strand). Alleen is nu nog niet duidelijk wie Joran heeft geholpen (als die Daury het niet is). Misschien toch zijn vader, dus in dat opzicht had ik wat meer onderzoekswerk van PRdV verwacht, maar ja, hij moet ook wat over laten voor de politie niet waar. In en in triest vond ik de beelden van Betty. Wat moet dit afschuwelijk zijn om zo'n ettertje te horen praten over je dochter die je kwijt bent. Wat een lager dan laag mannetje is het toch.
maandag 4 februari 2008 om 00:12
Goed, ik heb dus nu het gevoel dat ik aan alle kanten belazerd word:
- Joran die bekent tegen ene Patrick, waarvan ik niet weet of het verhaal klopt of dat hij het expres 'verzachtend' heeft neergezet om met een "echte" moord weg te komen.
- Peter de Vries die het achterste van zijn tong niet laat zien
- en dan wij als kijkers, de media, als derde partij
Waarom heb ik het idee dat hier een spel wordt gespeeld waarbij wij als toeschouwers nodig zijn om ergens druk op te zetten?
Nope, dit verhaal is nog niet klaar. En ergens laat het een vreemde smaak achter.
- Joran die bekent tegen ene Patrick, waarvan ik niet weet of het verhaal klopt of dat hij het expres 'verzachtend' heeft neergezet om met een "echte" moord weg te komen.
- Peter de Vries die het achterste van zijn tong niet laat zien
- en dan wij als kijkers, de media, als derde partij
Waarom heb ik het idee dat hier een spel wordt gespeeld waarbij wij als toeschouwers nodig zijn om ergens druk op te zetten?
Nope, dit verhaal is nog niet klaar. En ergens laat het een vreemde smaak achter.
maandag 4 februari 2008 om 00:12
quote:anridama schreef op 04 februari 2008 @ 00:10:
[...]
dat zei ik ook al..... waarom gaan ze nou eerst uitzenden..de vogel is straks al gevlogen......
ze hadden hem eerst op moeten pakken. maarja dr missen nog teveel dingen denk ik om het echt hard te kunnen maken?Oke, maar dat kunnen ze dan toch uitzoeken tijdens zijn arrestatie? Nu zit hij al lang ondergedoken.
[...]
dat zei ik ook al..... waarom gaan ze nou eerst uitzenden..de vogel is straks al gevlogen......
ze hadden hem eerst op moeten pakken. maarja dr missen nog teveel dingen denk ik om het echt hard te kunnen maken?Oke, maar dat kunnen ze dan toch uitzoeken tijdens zijn arrestatie? Nu zit hij al lang ondergedoken.
maandag 4 februari 2008 om 00:13
quote:tilalia2 schreef op 04 februari 2008 @ 00:08:
[...]
Inad, betaalt dat de rekeningen? Hij is niet alleen als burger erin gedoken, sbs heeft dat voor em betaald. Dan gaat sbs dus ook met de eer/glorie/kijkcijfers/deceptie naderhand strijken, dat lijkt me simpel.Ja, heel simpel, en ook heel smerig en weinig respectvol naar overlijden meisje in kwestie toe dat nu iedereen kan zien en horen hoe een onverschillige jongen die met haar naar bed is geweest over haar praat en haar hoer noemt enzo. Ik vind het echt vies. Ik snap dat het zo werkt hoor, Tila, zo is de wereld helaas, maar heel mooi is het niet..
[...]
Inad, betaalt dat de rekeningen? Hij is niet alleen als burger erin gedoken, sbs heeft dat voor em betaald. Dan gaat sbs dus ook met de eer/glorie/kijkcijfers/deceptie naderhand strijken, dat lijkt me simpel.Ja, heel simpel, en ook heel smerig en weinig respectvol naar overlijden meisje in kwestie toe dat nu iedereen kan zien en horen hoe een onverschillige jongen die met haar naar bed is geweest over haar praat en haar hoer noemt enzo. Ik vind het echt vies. Ik snap dat het zo werkt hoor, Tila, zo is de wereld helaas, maar heel mooi is het niet..
Wat Supersmollie zegt vind ik ook 
maandag 4 februari 2008 om 00:13
Vinyl, bedankt! Eindelijk bijgelezen.
Fuck zeg Peterrr, ik had wel even wat meer verwacht! Zeg me alsjeblieft dat er nog een deel 2 aankomt...want dit is kutjournalistiek hoor, niet van de man gewend.
Maar: wat een ontzettend vies naar walgelijk klotemannetje. Ergens he, tijdens het lezen van de berichten, dacht ik opeens: kwam hij mij maar eens tegen, gvd, dan krijgt 'ie pas een mindfuck van de bovenste plank. Loser, smerig rotjoch. Want hoe het ook is gegaan, zo praat je niet. Dit verzin je ook niet zomaar, trouwens. Dan moet je ook zwaar ziek in je kop zijn. Niks meer mee te beginnen, wordt niks meer, opbokken met die mongloide pleurishufter. Gadverdamme, en ik heb z'n kop er nog niet eens bijgezien.
Fuck zeg Peterrr, ik had wel even wat meer verwacht! Zeg me alsjeblieft dat er nog een deel 2 aankomt...want dit is kutjournalistiek hoor, niet van de man gewend.
Maar: wat een ontzettend vies naar walgelijk klotemannetje. Ergens he, tijdens het lezen van de berichten, dacht ik opeens: kwam hij mij maar eens tegen, gvd, dan krijgt 'ie pas een mindfuck van de bovenste plank. Loser, smerig rotjoch. Want hoe het ook is gegaan, zo praat je niet. Dit verzin je ook niet zomaar, trouwens. Dan moet je ook zwaar ziek in je kop zijn. Niks meer mee te beginnen, wordt niks meer, opbokken met die mongloide pleurishufter. Gadverdamme, en ik heb z'n kop er nog niet eens bijgezien.
maandag 4 februari 2008 om 00:13
quote:Antonio schreef op 04 februari 2008 @ 00:11:
Als Peter slim was geweest, was er een undercover ontmoeting gekomen met Daury, waarbij hem een pak geld wegens goed gedrag was overhandigd.die snap ik niet, antonio. Kan je even uitleggen? Want geheel in de stijl van Joran denk ik nu 'goed gedrag bonus voor dumpen lijk?' Of goed gedrag wegens 'op school zitten'?
Als Peter slim was geweest, was er een undercover ontmoeting gekomen met Daury, waarbij hem een pak geld wegens goed gedrag was overhandigd.die snap ik niet, antonio. Kan je even uitleggen? Want geheel in de stijl van Joran denk ik nu 'goed gedrag bonus voor dumpen lijk?' Of goed gedrag wegens 'op school zitten'?
maandag 4 februari 2008 om 00:14
Hoogstwaarschijnlijk niet die Daury.
Maar er moeten toch nu ingangen zijn om meer gegevens te vinden.
(en zouden de broertjes nu ook niet iets meer gaan praten, nu ze op beeld kunnen zien hoe respectvol hun vriend Joran over ze praat?)
Ik hoop dat er de komende dagen wat stroomversnellingen zullen ontstaan, want feitelijk is dit natuurlijk nog een wassen neus...
Maar er moeten toch nu ingangen zijn om meer gegevens te vinden.
(en zouden de broertjes nu ook niet iets meer gaan praten, nu ze op beeld kunnen zien hoe respectvol hun vriend Joran over ze praat?)
Ik hoop dat er de komende dagen wat stroomversnellingen zullen ontstaan, want feitelijk is dit natuurlijk nog een wassen neus...
Wat wilde ik nou toch typen?
maandag 4 februari 2008 om 00:14
Joran van der Sloot heeft verteld dat hij op 11 januari met zijn ouders bij Pauw en Witteman te gast was om het indienen van schadeclaims makkelijker te maken.
Joran vertelt dat zijn vader daar op aan drong omdat de familie zo op de fouten van het Openbaar Ministerie van Aruba kon wijzen. Dat zou hen vervolgens helpen bij het indienen van verschillende schadeclaims. Ook geeft hij aan geluk te hebben gehad dat het lichaam van Natalee nooit gevonden is, omdat hij daardoor in de problemen zou komen. Ook zegt Joran dat hij verwacht veel te geld te gaan verdienen door de hele Holloway-zaak. Zijn vader, die eerder rechter en nu advocaat is, weet precies hoe dat moet. Door de 'valse' beschuldigingen aan het adres van Joran denkt hij een flink bedrag op te kunnen strijken.
Nou vond ik al eerder dat het een hufter was, maar nu zit ik echt met m'n kin op m'n knieën. Hoe hááált 'ie het in z'n hoofd?!?!
Joran vertelt dat zijn vader daar op aan drong omdat de familie zo op de fouten van het Openbaar Ministerie van Aruba kon wijzen. Dat zou hen vervolgens helpen bij het indienen van verschillende schadeclaims. Ook geeft hij aan geluk te hebben gehad dat het lichaam van Natalee nooit gevonden is, omdat hij daardoor in de problemen zou komen. Ook zegt Joran dat hij verwacht veel te geld te gaan verdienen door de hele Holloway-zaak. Zijn vader, die eerder rechter en nu advocaat is, weet precies hoe dat moet. Door de 'valse' beschuldigingen aan het adres van Joran denkt hij een flink bedrag op te kunnen strijken.
Nou vond ik al eerder dat het een hufter was, maar nu zit ik echt met m'n kin op m'n knieën. Hoe hááált 'ie het in z'n hoofd?!?!
maandag 4 februari 2008 om 00:15
quote:Inad schreef op 04 februari 2008 @ 00:13:
[...]
Ja, heel simpel, en ook heel smerig en weinig respectvol naar overlijden meisje in kwestie toe dat nu iedereen kan zien en horen hoe een onverschillige jongen die met haar naar bed is geweest over haar praat en haar hoer noemt enzo. Ik vind het echt vies. Ik snap dat het zo werkt hoor, Tila, zo is de wereld helaas, maar heel mooi is het niet..Ik denk niet eens dat hij stoer wilde doen. Ik denk dat dit gewoon zijn normale manier van praten is.
[...]
Ja, heel simpel, en ook heel smerig en weinig respectvol naar overlijden meisje in kwestie toe dat nu iedereen kan zien en horen hoe een onverschillige jongen die met haar naar bed is geweest over haar praat en haar hoer noemt enzo. Ik vind het echt vies. Ik snap dat het zo werkt hoor, Tila, zo is de wereld helaas, maar heel mooi is het niet..Ik denk niet eens dat hij stoer wilde doen. Ik denk dat dit gewoon zijn normale manier van praten is.
maandag 4 februari 2008 om 00:15
quote:Free32 schreef op 04 februari 2008 @ 00:12:
Goed, ik heb dus nu het gevoel dat ik aan alle kanten belazerd word:
- Joran die bekent tegen ene Patrick, waarvan ik niet weet of het verhaal klopt of dat hij het expres 'verzachtend' heeft neergezet om met een "echte" moord weg te komen.
- Peter de Vries die het achterste van zijn tong niet laat zien
- en dan wij als kijkers, de media, als derde partij
Waarom heb ik het idee dat hier een spel wordt gespeeld waarbij wij als toeschouwers nodig zijn om ergens druk op te zetten?
Nope, dit verhaal is nog niet klaar. En ergens laat het een vreemde smaak achter.Ik sluit me weer bij je aan. Is dit allemaal part of the plan?
Goed, ik heb dus nu het gevoel dat ik aan alle kanten belazerd word:
- Joran die bekent tegen ene Patrick, waarvan ik niet weet of het verhaal klopt of dat hij het expres 'verzachtend' heeft neergezet om met een "echte" moord weg te komen.
- Peter de Vries die het achterste van zijn tong niet laat zien
- en dan wij als kijkers, de media, als derde partij
Waarom heb ik het idee dat hier een spel wordt gespeeld waarbij wij als toeschouwers nodig zijn om ergens druk op te zetten?
Nope, dit verhaal is nog niet klaar. En ergens laat het een vreemde smaak achter.Ik sluit me weer bij je aan. Is dit allemaal part of the plan?
maandag 4 februari 2008 om 00:15
quote:Evidenza schreef op 04 februari 2008 @ 00:10:
Eigenlijk heeft Joran zich vanavond prachtig vrijgepleit van wát dan ook. Meisje sterft zonder zijn toedoen en vriendje zegt : ik regel het wel.
Behalve dan dat ze dus niet zeker wisten of ze wel dood was. Dat zou ik er dan in geval van opzet niet bij hebben gezegd, maar heel stellig hebben beweerd dat er geen pols meer voelbaar was etc.
Eigenlijk heeft Joran zich vanavond prachtig vrijgepleit van wát dan ook. Meisje sterft zonder zijn toedoen en vriendje zegt : ik regel het wel.
Behalve dan dat ze dus niet zeker wisten of ze wel dood was. Dat zou ik er dan in geval van opzet niet bij hebben gezegd, maar heel stellig hebben beweerd dat er geen pols meer voelbaar was etc.
Wat Supersmollie zegt vind ik ook
