Actueel
alle pijlers
Joran v/d Sloot verdachte in moordzaak Peru II
dinsdag 7 september 2010 om 18:40
quote:mylenevalerie schreef op 06 september 2010 @ 22:25:
[...]
Als we dat hebben gehad beginnen we met de series Help-mijn-medeforummer-is-een- ................................
Nou daar moeten we toch wel iets op kunnen verzinnen he.
doe dan gewoon help-mijn-man-is-een-lul
kan je elke aflevering nog alle kanten op
[...]
Als we dat hebben gehad beginnen we met de series Help-mijn-medeforummer-is-een- ................................
Nou daar moeten we toch wel iets op kunnen verzinnen he.
doe dan gewoon help-mijn-man-is-een-lul
kan je elke aflevering nog alle kanten op
woensdag 8 september 2010 om 00:18
quote:Iwannalive schreef op 07 september 2010 @ 12:05:
[...]
Je hebt gelijk, de Amerikaanse regering is ontzettend betrouwbaar, daar staan ze om bekend.
onderbouwing?
De FBI en CIA spreekt altijd de waarheid is nog nooit op een leugen of complot betrapt, het land maakt zich niet schuldig aan activiteiten die de rechten van de mens schenden,
wijst niet altijd met het vingertje naar andere landen, terwijl ze zelf aardig wat dingen uitvreten die het daglicht niet kunnen verdragen.
O, en daarom hebben ze Joran vander Sloet, prutspsychopaatje uit het landje zonder regering erin geluisd? Hadden deze majeure complotconstructoren niks beters te doen?
Je gelooft zeker ook nog in een verband tussen Iraq en Al Qaeda en Iraq en 911... en dat daarmee de Iraq oorlog gerechtvaardigd was.
Oooow, het was Bush zelf die in de twintowers gevlogen is zeker....
En dat Guantanamo Bay een gezellig kuuroord is. Kom zeg, ze hebben de hele wereld en alle wereldleiders gemanipuleerd met die oorlog.
Hoezo gemanipuleerd? Ze waren daar vrij open over, niks manipulatie hoor, gewoon ouderwetse machtsdruk
Amerika staat voor manipuleren en kwaad met kwaad bestrijden.
Onderbouwing?
Iemand vermoordt iemand, hup dan pak je je pistool en vermoordt je hem ook of de dader wordt opgepakt en door de overheid ter dood veroordeeld. Oog om oog, tand om tand.
Waar is dit gebeurd??
En ook in het geval van Joran willen ze hem nu meteen graag uitgeleverd krijgen naar eigen land en zijn daar op het hoogste niveau over aan het lobbyen. Waarom? Hij krijgt echt wel zijn straf. Maar nee, ze willen hem zelf straffen, op grond van wat?
Hij heeft een misdrijf gepleegd tegen een Amerikaans staatsburger, tuurlijk vraag je dan om uitlevering
Desnoods dan maar op grond van oplichting, alsof dat zwaarder weegt dan de moord op een Peruviaans meisje.
Daar gaat het niet om, ze moeten vragen om uitlevering vanwege dat misdrijf, overigens wordt Sloet niet uitgeleverd omdat het misdrijf waar hij in peru van wordt verdacht zwaarder weegt.
Alles is een erekwestie voor dat land...het lijken wel... moslims
????????????? Het lijken wel moslims? Zat jij soms met je gebreide muts vanavond bij Pauw en Witteman, wat een rare uitspraak
alleen verpakken ze het anders en ze hebben een enorme film, muziek, en entertainment industrie die tot de verbeelding spreekt. Haal de entertainmentindustrie daar weg en wat houd je voor beeld van het land over...Complotdenken is vaak een gevolg van ernstige ontevredenheid/ ongeluk of erger...
[...]
Je hebt gelijk, de Amerikaanse regering is ontzettend betrouwbaar, daar staan ze om bekend.
onderbouwing?
De FBI en CIA spreekt altijd de waarheid is nog nooit op een leugen of complot betrapt, het land maakt zich niet schuldig aan activiteiten die de rechten van de mens schenden,
wijst niet altijd met het vingertje naar andere landen, terwijl ze zelf aardig wat dingen uitvreten die het daglicht niet kunnen verdragen.
O, en daarom hebben ze Joran vander Sloet, prutspsychopaatje uit het landje zonder regering erin geluisd? Hadden deze majeure complotconstructoren niks beters te doen?
Je gelooft zeker ook nog in een verband tussen Iraq en Al Qaeda en Iraq en 911... en dat daarmee de Iraq oorlog gerechtvaardigd was.
Oooow, het was Bush zelf die in de twintowers gevlogen is zeker....
En dat Guantanamo Bay een gezellig kuuroord is. Kom zeg, ze hebben de hele wereld en alle wereldleiders gemanipuleerd met die oorlog.
Hoezo gemanipuleerd? Ze waren daar vrij open over, niks manipulatie hoor, gewoon ouderwetse machtsdruk
Amerika staat voor manipuleren en kwaad met kwaad bestrijden.
Onderbouwing?
Iemand vermoordt iemand, hup dan pak je je pistool en vermoordt je hem ook of de dader wordt opgepakt en door de overheid ter dood veroordeeld. Oog om oog, tand om tand.
Waar is dit gebeurd??
En ook in het geval van Joran willen ze hem nu meteen graag uitgeleverd krijgen naar eigen land en zijn daar op het hoogste niveau over aan het lobbyen. Waarom? Hij krijgt echt wel zijn straf. Maar nee, ze willen hem zelf straffen, op grond van wat?
Hij heeft een misdrijf gepleegd tegen een Amerikaans staatsburger, tuurlijk vraag je dan om uitlevering
Desnoods dan maar op grond van oplichting, alsof dat zwaarder weegt dan de moord op een Peruviaans meisje.
Daar gaat het niet om, ze moeten vragen om uitlevering vanwege dat misdrijf, overigens wordt Sloet niet uitgeleverd omdat het misdrijf waar hij in peru van wordt verdacht zwaarder weegt.
Alles is een erekwestie voor dat land...het lijken wel... moslims
????????????? Het lijken wel moslims? Zat jij soms met je gebreide muts vanavond bij Pauw en Witteman, wat een rare uitspraak
alleen verpakken ze het anders en ze hebben een enorme film, muziek, en entertainment industrie die tot de verbeelding spreekt. Haal de entertainmentindustrie daar weg en wat houd je voor beeld van het land over...Complotdenken is vaak een gevolg van ernstige ontevredenheid/ ongeluk of erger...
woensdag 8 september 2010 om 02:33
quote:meds schreef op 08 september 2010 @ 00:18:
[...]
Complotdenken is vaak een gevolg van ernstige ontevredenheid/ ongeluk of erger...
Hoezo complotdenken... alles wat kritisch is heet voor jou maar meteen complotdenken, alleen om er geen aandacht aan te hoeven besteden en om het op voorhand al belachelijk te maken.
Maar je hebt gelijk hoor. Je hebt niks aan mensen die kritisch zijn, vragen stellen, vraagtekens zetten bij zaken. Dat zet je alleen maar onnodig aan het denken, bah, en het maakt de wereld zo onoverzichtelijk, ook bah.
Maar he, je gaat zelf ook niet vrijuit. Ik lees je nu al een tijdje en waar jij steeds weer stug je vraagtekens bij zet is dat men van low carb en proteine dieeten niet afvalt en dat het slecht is voor het lichaam... dus jij bent meer van de dieetcomplottheorieen. Zo hebben we allemaal iets wat we belangrijk genoeg vinden om zelfstandig over na te denken en kritisch over te zijn. Prima toch.
[...]
Complotdenken is vaak een gevolg van ernstige ontevredenheid/ ongeluk of erger...
Hoezo complotdenken... alles wat kritisch is heet voor jou maar meteen complotdenken, alleen om er geen aandacht aan te hoeven besteden en om het op voorhand al belachelijk te maken.
Maar je hebt gelijk hoor. Je hebt niks aan mensen die kritisch zijn, vragen stellen, vraagtekens zetten bij zaken. Dat zet je alleen maar onnodig aan het denken, bah, en het maakt de wereld zo onoverzichtelijk, ook bah.
Maar he, je gaat zelf ook niet vrijuit. Ik lees je nu al een tijdje en waar jij steeds weer stug je vraagtekens bij zet is dat men van low carb en proteine dieeten niet afvalt en dat het slecht is voor het lichaam... dus jij bent meer van de dieetcomplottheorieen. Zo hebben we allemaal iets wat we belangrijk genoeg vinden om zelfstandig over na te denken en kritisch over te zijn. Prima toch.
woensdag 8 september 2010 om 03:45
"Hij heeft een misdrijf gepleegd tegen een Amerikaans staatsburger, tuurlijk vraag je dan om uitlevering"
Hij heeft dus geen misdrijf gepleegd inzake Natalee. Dat heeft men niet kunnen bewezen. Hij is hoofdverdachte.
"????????????? Het lijken wel moslims? Zat jij soms met je gebreide muts vanavond bij Pauw en Witteman, wat een rare uitspraak"
Rare uitspraak? Ik vond het wel duidelijk. Ik vergelijk ze met hun zogenaamd "grootste vijand".
Op je reactie over een vliegende Bush mbt 911 en de Iraq oorlog en de betrouwbaarheid van de VS ga ik maar niet in. Mocht je toch echt serieus geinteresseerd zijn lees onderstaande links en bedenk je dat deze "onwaarheden" het leven gekost heeft (en nog steeds kost) van al meer dan een miljoen (1.000.000 !!) slachtoffers (burgers en militairen). Zie bij "slachtoffers" en kijk vooral ook even bij de door de VS "aangevoerde motieven voor de oorlog" en wat daarvan overeind bleef.
Wij (Nederland) gaan helaas de geschiedenis in als een van de landen van "Coalition of the Willing". Wel even goed om ook bij stil te staan tijdens onze dodenherdenking op de Dam.
http://en.wikipedia.org/w ... al-Qaeda_link_allegations
http://nl.wikipedia.org/wiki/Irakoorlog
http://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Iraq_War
Nou ja en als je het toch goed hebt doorgelezen, begrijp je wellicht ook waarom er steeds meer vraagtekens gezet worden bij de 911 aanslag.
Yep allemaal complotdenken van allemaal lastige onnodig kritische mensen, en gebaseerd op niks toch...
Einde off-topic.
Hij heeft dus geen misdrijf gepleegd inzake Natalee. Dat heeft men niet kunnen bewezen. Hij is hoofdverdachte.
"????????????? Het lijken wel moslims? Zat jij soms met je gebreide muts vanavond bij Pauw en Witteman, wat een rare uitspraak"
Rare uitspraak? Ik vond het wel duidelijk. Ik vergelijk ze met hun zogenaamd "grootste vijand".
Op je reactie over een vliegende Bush mbt 911 en de Iraq oorlog en de betrouwbaarheid van de VS ga ik maar niet in. Mocht je toch echt serieus geinteresseerd zijn lees onderstaande links en bedenk je dat deze "onwaarheden" het leven gekost heeft (en nog steeds kost) van al meer dan een miljoen (1.000.000 !!) slachtoffers (burgers en militairen). Zie bij "slachtoffers" en kijk vooral ook even bij de door de VS "aangevoerde motieven voor de oorlog" en wat daarvan overeind bleef.
Wij (Nederland) gaan helaas de geschiedenis in als een van de landen van "Coalition of the Willing". Wel even goed om ook bij stil te staan tijdens onze dodenherdenking op de Dam.
http://en.wikipedia.org/w ... al-Qaeda_link_allegations
http://nl.wikipedia.org/wiki/Irakoorlog
http://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Iraq_War
Nou ja en als je het toch goed hebt doorgelezen, begrijp je wellicht ook waarom er steeds meer vraagtekens gezet worden bij de 911 aanslag.
Yep allemaal complotdenken van allemaal lastige onnodig kritische mensen, en gebaseerd op niks toch...
Einde off-topic.
woensdag 8 september 2010 om 11:04
quote:Iwannalive schreef op 08 september 2010 @ 03:45:
"Hij heeft een misdrijf gepleegd tegen een Amerikaans staatsburger, tuurlijk vraag je dan om uitlevering"
Hij heeft dus geen misdrijf gepleegd inzake Natalee. Dat heeft men niet kunnen bewezen. Hij is hoofdverdachte.
"????????????? Het lijken wel moslims? Zat jij soms met je gebreide muts vanavond bij Pauw en Witteman, wat een rare uitspraak"
Rare uitspraak? Ik vond het wel duidelijk. Ik vergelijk ze met hun zogenaamd "grootste vijand".
Op je reactie over een vliegende Bush mbt 911 en de Iraq oorlog en de betrouwbaarheid van de VS ga ik maar niet in. Mocht je toch echt serieus geinteresseerd zijn lees onderstaande links en bedenk je dat deze "onwaarheden" het leven gekost heeft (en nog steeds kost) van al meer dan een miljoen (1.000.000 !!) slachtoffers (burgers en militairen). Zie bij "slachtoffers" en kijk vooral ook even bij de door de VS "aangevoerde motieven voor de oorlog" en wat daarvan overeind bleef.
Wij (Nederland) gaan helaas de geschiedenis in als een van de landen van "Coalition of the Willing". Wel even goed om ook bij stil te staan tijdens onze dodenherdenking op de Dam.
http://en.wikipedia.org/w ... al-Qaeda_link_allegations
http://nl.wikipedia.org/wiki/Irakoorlog
http://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Iraq_War
Nou ja en als je het toch goed hebt doorgelezen, begrijp je wellicht ook waarom er steeds meer vraagtekens gezet worden bij de 911 aanslag.
Yep allemaal complotdenken van allemaal lastige onnodig kritische mensen, en gebaseerd op niks toch...
Einde off-topic.
Je hebt je dossier niet op orde. Joran heeft de familie Holloway afgeperst, dat heeft hij ook ruiterlijk toegegeven. Er wordt gevraagd om uitlevering vanwege die afpersing. Maar of de aanvraag officieel is ingediend weet ik niet.
De links die jij mailt zijn meningen/ opinies, dat is prima hoor, maar ik mis een degelijke onderbouwing. Als je dat even afzet tegen mijn visie op diëten, ik heb wel degelijk daar een gedegen onderbouwing voor, ondersteund door vele wetenschappelijke onderzoeken
"Hij heeft een misdrijf gepleegd tegen een Amerikaans staatsburger, tuurlijk vraag je dan om uitlevering"
Hij heeft dus geen misdrijf gepleegd inzake Natalee. Dat heeft men niet kunnen bewezen. Hij is hoofdverdachte.
"????????????? Het lijken wel moslims? Zat jij soms met je gebreide muts vanavond bij Pauw en Witteman, wat een rare uitspraak"
Rare uitspraak? Ik vond het wel duidelijk. Ik vergelijk ze met hun zogenaamd "grootste vijand".
Op je reactie over een vliegende Bush mbt 911 en de Iraq oorlog en de betrouwbaarheid van de VS ga ik maar niet in. Mocht je toch echt serieus geinteresseerd zijn lees onderstaande links en bedenk je dat deze "onwaarheden" het leven gekost heeft (en nog steeds kost) van al meer dan een miljoen (1.000.000 !!) slachtoffers (burgers en militairen). Zie bij "slachtoffers" en kijk vooral ook even bij de door de VS "aangevoerde motieven voor de oorlog" en wat daarvan overeind bleef.
Wij (Nederland) gaan helaas de geschiedenis in als een van de landen van "Coalition of the Willing". Wel even goed om ook bij stil te staan tijdens onze dodenherdenking op de Dam.
http://en.wikipedia.org/w ... al-Qaeda_link_allegations
http://nl.wikipedia.org/wiki/Irakoorlog
http://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Iraq_War
Nou ja en als je het toch goed hebt doorgelezen, begrijp je wellicht ook waarom er steeds meer vraagtekens gezet worden bij de 911 aanslag.
Yep allemaal complotdenken van allemaal lastige onnodig kritische mensen, en gebaseerd op niks toch...
Einde off-topic.
Je hebt je dossier niet op orde. Joran heeft de familie Holloway afgeperst, dat heeft hij ook ruiterlijk toegegeven. Er wordt gevraagd om uitlevering vanwege die afpersing. Maar of de aanvraag officieel is ingediend weet ik niet.
De links die jij mailt zijn meningen/ opinies, dat is prima hoor, maar ik mis een degelijke onderbouwing. Als je dat even afzet tegen mijn visie op diëten, ik heb wel degelijk daar een gedegen onderbouwing voor, ondersteund door vele wetenschappelijke onderzoeken
woensdag 8 september 2010 om 11:35
quote:meds schreef op 08 september 2010 @ 11:04:
[...]
Je hebt je dossier niet op orde. Joran heeft de familie Holloway afgeperst, dat heeft hij ook ruiterlijk toegegeven. Er wordt gevraagd om uitlevering vanwege die afpersing. Maar of de aanvraag officieel is ingediend weet ik niet.
Ja hoor, kijk maar eens op de site van Interpol onder het kopje Wanted. Daar staat onze Joran gezellig tussen de andere internationaal gezochte criminelen, en wordt door de FBI United Stated District Court om zijn uitlevering gevraagd voor de misdaad fraud.
WANTED
[...]
Je hebt je dossier niet op orde. Joran heeft de familie Holloway afgeperst, dat heeft hij ook ruiterlijk toegegeven. Er wordt gevraagd om uitlevering vanwege die afpersing. Maar of de aanvraag officieel is ingediend weet ik niet.
Ja hoor, kijk maar eens op de site van Interpol onder het kopje Wanted. Daar staat onze Joran gezellig tussen de andere internationaal gezochte criminelen, en wordt door de FBI United Stated District Court om zijn uitlevering gevraagd voor de misdaad fraud.
WANTED
Am Yisrael Chai!
woensdag 8 september 2010 om 13:59
quote:meds schreef op 08 september 2010 @ 11:04:
[...]
Je hebt je dossier niet op orde. Joran heeft de familie Holloway afgeperst, dat heeft hij ook ruiterlijk toegegeven. Er wordt gevraagd om uitlevering vanwege afpersing. Maar of de aanvraag officieel is ingediend weet ik niet.
Ik had dat punt al benoemd als oplichting (hij heeft niet geleverd voor het geld, afpersing is nog niet bewezen). Dat je uitgerekend het woord "ruiterlijk" kiest. De dag dat Joran iets ruiterlijk toe zal geven moet nog komen.
De links die jij mailt zijn meningen/ opinies, dat is prima hoor, maar ik mis een degelijke onderbouwing. Als je dat even afzet tegen mijn visie op diëten, ik heb wel degelijk daar een gedegen onderbouwing voor, ondersteund door vele wetenschappelijke onderzoeken
Veelzeggend dat dit je reactie is op mijn post. Geloof je wel in de Holocaust of Slavernij? Of is dat ook slechts een mening/opinie... Geloof je uberhaupt in iets naast fitness?Enfin het is me wel duidelijk dat je eigenlijk niet echt geinteresseerd bent, maar gewoon steeds wat lompe dingen roept. Het moet vooral stoer klinken wat je roept. De lachers op je hand. Korte zinnen, lomp en onverschillig. Ik vind onverschilligheid echt een zonde, zeker als je het zo tentoonspreidt. Hou het dan maar met al je passie bij je anti-dieetleuzen en fitnesstips.
[...]
Je hebt je dossier niet op orde. Joran heeft de familie Holloway afgeperst, dat heeft hij ook ruiterlijk toegegeven. Er wordt gevraagd om uitlevering vanwege afpersing. Maar of de aanvraag officieel is ingediend weet ik niet.
Ik had dat punt al benoemd als oplichting (hij heeft niet geleverd voor het geld, afpersing is nog niet bewezen). Dat je uitgerekend het woord "ruiterlijk" kiest. De dag dat Joran iets ruiterlijk toe zal geven moet nog komen.
De links die jij mailt zijn meningen/ opinies, dat is prima hoor, maar ik mis een degelijke onderbouwing. Als je dat even afzet tegen mijn visie op diëten, ik heb wel degelijk daar een gedegen onderbouwing voor, ondersteund door vele wetenschappelijke onderzoeken
Veelzeggend dat dit je reactie is op mijn post. Geloof je wel in de Holocaust of Slavernij? Of is dat ook slechts een mening/opinie... Geloof je uberhaupt in iets naast fitness?Enfin het is me wel duidelijk dat je eigenlijk niet echt geinteresseerd bent, maar gewoon steeds wat lompe dingen roept. Het moet vooral stoer klinken wat je roept. De lachers op je hand. Korte zinnen, lomp en onverschillig. Ik vind onverschilligheid echt een zonde, zeker als je het zo tentoonspreidt. Hou het dan maar met al je passie bij je anti-dieetleuzen en fitnesstips.
woensdag 8 september 2010 om 15:40
quote:Iwannalive schreef op 08 september 2010 @ 13:59:
[...]
Enfin het is me wel duidelijk dat je eigenlijk niet echt geinteresseerd bent, maar gewoon steeds wat lompe dingen roept. Het moet vooral stoer klinken wat je roept. De lachers op je hand. Korte zinnen, lomp en onverschillig. Ik vind onverschilligheid echt een zonde, zeker als je het zo tentoonspreidt. Hou het dan maar met al je passie bij je anti-dieetleuzen en fitnesstips.Dus jij beschuldigt een ander van lompheid en durft vervolgens in een werkelijk volstrekt onzinnige vergelijking te suggereren dat de holocaust iets is waar je in moet "geloven"??? De holocaust is een FEIT. Complottheorieen zijn THEORIEEN. Erg dom dat je dat onderscheid niet kan of wil maken. Erg zwak ook dat je jezelf alleen maar kan verdedigen door "op de man spielerij" . Daarmee spreid je je gebrekkige argumentatie alleen maar ten toon
[...]
Enfin het is me wel duidelijk dat je eigenlijk niet echt geinteresseerd bent, maar gewoon steeds wat lompe dingen roept. Het moet vooral stoer klinken wat je roept. De lachers op je hand. Korte zinnen, lomp en onverschillig. Ik vind onverschilligheid echt een zonde, zeker als je het zo tentoonspreidt. Hou het dan maar met al je passie bij je anti-dieetleuzen en fitnesstips.Dus jij beschuldigt een ander van lompheid en durft vervolgens in een werkelijk volstrekt onzinnige vergelijking te suggereren dat de holocaust iets is waar je in moet "geloven"??? De holocaust is een FEIT. Complottheorieen zijn THEORIEEN. Erg dom dat je dat onderscheid niet kan of wil maken. Erg zwak ook dat je jezelf alleen maar kan verdedigen door "op de man spielerij" . Daarmee spreid je je gebrekkige argumentatie alleen maar ten toon
woensdag 8 september 2010 om 17:57
quote:meds schreef op 08 september 2010 @ 15:40:
[...]
Dus jij beschuldigt een ander van lompheid en durft vervolgens in een werkelijk volstrekt onzinnige vergelijking te suggereren dat de holocaust iets is waar je in moet "geloven"??? De holocaust is een FEIT. Complottheorieen zijn THEORIEEN. Erg dom dat je dat onderscheid niet kan of wil maken. Erg zwak ook dat je jezelf alleen maar kan verdedigen door "op de man spielerij" . Daarmee spreid je je gebrekkige argumentatie alleen maar ten toon
Ik suggereer helemaal niet dat je daarin moet "geloven", dat weet je best, maar je moet toch iets schrijven. Ik was juist shockt dat jij de oorlog in Iraq en de rol van de VS daarin niet als een FEIT ziet. En de links met conclusies van verschillende onafhankelijke onderzoeken enkel afdoet als "opinie en mening".
Nee voor jou zijn het allemaal maar complottheorieen. De grap is dat je daarmee zelf vooral geloof in een groot complot, tegen de VS.
Als je nou weer eens al zappend per ongeluk op een actualiteitenrubriek of discussieprogramma stuit en voor de vorm blijft hangen, zet het geluid eens aan en kijk verder dan het gebreide mutsje van een van de gasten.
[...]
Dus jij beschuldigt een ander van lompheid en durft vervolgens in een werkelijk volstrekt onzinnige vergelijking te suggereren dat de holocaust iets is waar je in moet "geloven"??? De holocaust is een FEIT. Complottheorieen zijn THEORIEEN. Erg dom dat je dat onderscheid niet kan of wil maken. Erg zwak ook dat je jezelf alleen maar kan verdedigen door "op de man spielerij" . Daarmee spreid je je gebrekkige argumentatie alleen maar ten toon
Ik suggereer helemaal niet dat je daarin moet "geloven", dat weet je best, maar je moet toch iets schrijven. Ik was juist shockt dat jij de oorlog in Iraq en de rol van de VS daarin niet als een FEIT ziet. En de links met conclusies van verschillende onafhankelijke onderzoeken enkel afdoet als "opinie en mening".
Nee voor jou zijn het allemaal maar complottheorieen. De grap is dat je daarmee zelf vooral geloof in een groot complot, tegen de VS.
Als je nou weer eens al zappend per ongeluk op een actualiteitenrubriek of discussieprogramma stuit en voor de vorm blijft hangen, zet het geluid eens aan en kijk verder dan het gebreide mutsje van een van de gasten.
donderdag 9 september 2010 om 00:51
quote:Iwannalive schreef op 08 september 2010 @ 17:57:
[...]
Ik suggereer helemaal niet dat je daarin moet "geloven", dat weet je best, maar je moet toch iets schrijven. Ik was juist shockt dat jij de oorlog in Iraq en de rol van de VS daarin niet als een FEIT ziet.
Le-zen, Ik heb niks gezegd over Irak. Jouw vraag of ik in de Holocaust geloof is ronduit misselijk, laag en ziek. Bovendien is beweren dat de holocaust een hersenspinsel is een misdrijf/strafbaar in veel landen, en terecht. Door te vragen of ik in de Holocaust geloof begeef je je in dat gebied. Daarnaast is het een domme vraag aangezien het aanduiden van de Holocaust als verzinsel iets is wat je bij complotdenkers vindt, en ik had je al in alle toonaarden duidelijk gemaakt dat ik niet in complotten denk of geloof. Voor mij tellen de feiten, en feiten zijn zaken die onomstotelijk vast staan.
En de links met conclusies van verschillende onafhankelijke onderzoeken enkel afdoet als "opinie en mening".
Nee voor jou zijn het allemaal maar complottheorieen. De grap is dat je daarmee zelf vooral geloof in een groot complot, tegen de VS.
Als je nou weer eens al zappend per ongeluk op een actualiteitenrubriek of discussieprogramma stuit en voor de vorm blijft hangen, zet het geluid eens aan en kijk verder dan het gebreide mutsje van een van de gasten.
[...]
Ik suggereer helemaal niet dat je daarin moet "geloven", dat weet je best, maar je moet toch iets schrijven. Ik was juist shockt dat jij de oorlog in Iraq en de rol van de VS daarin niet als een FEIT ziet.
Le-zen, Ik heb niks gezegd over Irak. Jouw vraag of ik in de Holocaust geloof is ronduit misselijk, laag en ziek. Bovendien is beweren dat de holocaust een hersenspinsel is een misdrijf/strafbaar in veel landen, en terecht. Door te vragen of ik in de Holocaust geloof begeef je je in dat gebied. Daarnaast is het een domme vraag aangezien het aanduiden van de Holocaust als verzinsel iets is wat je bij complotdenkers vindt, en ik had je al in alle toonaarden duidelijk gemaakt dat ik niet in complotten denk of geloof. Voor mij tellen de feiten, en feiten zijn zaken die onomstotelijk vast staan.
En de links met conclusies van verschillende onafhankelijke onderzoeken enkel afdoet als "opinie en mening".
Nee voor jou zijn het allemaal maar complottheorieen. De grap is dat je daarmee zelf vooral geloof in een groot complot, tegen de VS.
Als je nou weer eens al zappend per ongeluk op een actualiteitenrubriek of discussieprogramma stuit en voor de vorm blijft hangen, zet het geluid eens aan en kijk verder dan het gebreide mutsje van een van de gasten.
vrijdag 10 september 2010 om 02:37
donderdag 16 september 2010 om 18:42
quote:milo schreef op 16 september 2010 @ 18:37:
Wel blijven opletten jongens, er is weer nieuws!
En PeterR speelt de hoofdrol. Hij is het Peruaanse gevang uitgezet.
Straks op RTL4.Peter uit het gevang gezet? Hoelaat Milo?
Wel blijven opletten jongens, er is weer nieuws!
En PeterR speelt de hoofdrol. Hij is het Peruaanse gevang uitgezet.
Straks op RTL4.Peter uit het gevang gezet? Hoelaat Milo?
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
donderdag 16 september 2010 om 19:02
