Actueel
alle pijlers
Joran v/d Sloot verdachte in moordzaak Peru II
maandag 6 september 2010 om 22:21
quote:fashionvictim schreef op 06 september 2010 @ 22:15:
Toch vind ik het echt een triest verhaal, hoor. Die broertjes die geen contact met hem willen, die ouders... Ergens vind ik het zelfs ook triest voor hem. Ik heb geen medelijden ofzo, want het is gewoon een eng psychopaatje, maar het gegeven dat een jonge jongen die eigenlijk alles mee had zo kan eindigen, da's best triest natuurlijk. Fascinerend en triest. Elke ouder's grootste nachtmerrie is dit.Ja, helemaal mee eens!
Toch vind ik het echt een triest verhaal, hoor. Die broertjes die geen contact met hem willen, die ouders... Ergens vind ik het zelfs ook triest voor hem. Ik heb geen medelijden ofzo, want het is gewoon een eng psychopaatje, maar het gegeven dat een jonge jongen die eigenlijk alles mee had zo kan eindigen, da's best triest natuurlijk. Fascinerend en triest. Elke ouder's grootste nachtmerrie is dit.Ja, helemaal mee eens!
maandag 6 september 2010 om 22:23
quote:Very Cherry schreef op 06 september 2010 @ 22:18:
[...]
Precies. Bovendien kun je niet pokeren, met drank, pillen en dope in je mik.
Dat heeft ie toch zelf al zo vaak verteld, en dat heeft zijn moeder toch ook al verteld, en stond toch ook in dat rapport van die psych? Hij zat aan de pillen van de psych, en was alcoholist en blowde en snoof zich een versuffing. Bij zijn arrestatie is dat toch ook gewoon aangetoond? Da's toen ook in de officiele verklaringen naar buiten gekomen.
Hij zweette ook als een otter natuurlijk, en ik vind/vond hem er toen ook idd als een doorgesnoven/doorgezopen/whatever gast uitzien.
En waarom zou je niet kunnen pokeren met een snuif in je mik? De casinos zitten vol met doorgesnoven en zuipende gasten, ik heb in een casino in het buitenland gewerkt, nog nooit zoveel coke bij elkaar gezien, Al Pacino zou er een harde plasser van krijgen.
[...]
Precies. Bovendien kun je niet pokeren, met drank, pillen en dope in je mik.
Dat heeft ie toch zelf al zo vaak verteld, en dat heeft zijn moeder toch ook al verteld, en stond toch ook in dat rapport van die psych? Hij zat aan de pillen van de psych, en was alcoholist en blowde en snoof zich een versuffing. Bij zijn arrestatie is dat toch ook gewoon aangetoond? Da's toen ook in de officiele verklaringen naar buiten gekomen.
Hij zweette ook als een otter natuurlijk, en ik vind/vond hem er toen ook idd als een doorgesnoven/doorgezopen/whatever gast uitzien.
En waarom zou je niet kunnen pokeren met een snuif in je mik? De casinos zitten vol met doorgesnoven en zuipende gasten, ik heb in een casino in het buitenland gewerkt, nog nooit zoveel coke bij elkaar gezien, Al Pacino zou er een harde plasser van krijgen.
Am Yisrael Chai!
maandag 6 september 2010 om 22:24
quote:Grungy schreef op 06 september 2010 @ 21:12:
[...]
Niet om je aan te vallen ofzo:
maar ga me nou niet vertellen dat we ineens mededogen voor hem moeten hebben, hij heeft dit zelf gedaan.
Hij wordt beschuldigd van moord!
Dat is nogal wat.
Oh, maar ik vraag ook niet om mededogen voor hem! Hij wordt beschuldigd, ja. En in het geval van Stephanie spreken de feiten absoluut niet voor hem. Maar goed, beschuldigd is nog altijd Niet veroordeeld.
Kijk naar de Sciedammer moordzaak, heeft iemand 4 jaar(!!!) onterecht vastgezeten!
Ik weet het gewoon niet, niemand weet hoe het echt zit, behalve Joran. En dan snap ik best dat die jongen na 5 jaar 'achtervolgd'/ verdacht worden e.d. een beetje.... raar.... overkomt. That's all.
[...]
Niet om je aan te vallen ofzo:
maar ga me nou niet vertellen dat we ineens mededogen voor hem moeten hebben, hij heeft dit zelf gedaan.
Hij wordt beschuldigd van moord!
Dat is nogal wat.
Oh, maar ik vraag ook niet om mededogen voor hem! Hij wordt beschuldigd, ja. En in het geval van Stephanie spreken de feiten absoluut niet voor hem. Maar goed, beschuldigd is nog altijd Niet veroordeeld.
Kijk naar de Sciedammer moordzaak, heeft iemand 4 jaar(!!!) onterecht vastgezeten!
Ik weet het gewoon niet, niemand weet hoe het echt zit, behalve Joran. En dan snap ik best dat die jongen na 5 jaar 'achtervolgd'/ verdacht worden e.d. een beetje.... raar.... overkomt. That's all.
maandag 6 september 2010 om 22:25
quote:Banba schreef op 06 september 2010 @ 21:51:
[...]
Ik had de andere Sjon van de help-mijn-man shows dit wel eens willen zien doen. Die is een stuk beter in zijn vraagstelling. Lijkt me ook wel een leuke variant; help-mijn-man-is-moordenaar of help-mijn-man-is-pathologisch-leugenaar.
Als we dat hebben gehad beginnen we met de series Help-mijn-medeforummer-is-een- ................................
Nou daar moeten we toch wel iets op kunnen verzinnen he.
[...]
Ik had de andere Sjon van de help-mijn-man shows dit wel eens willen zien doen. Die is een stuk beter in zijn vraagstelling. Lijkt me ook wel een leuke variant; help-mijn-man-is-moordenaar of help-mijn-man-is-pathologisch-leugenaar.
Als we dat hebben gehad beginnen we met de series Help-mijn-medeforummer-is-een- ................................
Nou daar moeten we toch wel iets op kunnen verzinnen he.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
maandag 6 september 2010 om 22:25
quote:lichtpuntjes schreef op 06 september 2010 @ 22:23:
Ik vond wel dat John niet neutraal bleef, hij liet erg blijken dat hij vond dat Joran schuldig is en ik vind dat je als misdaadjournalist gewoon neutraal moet blijven. Hij insuineerde veel te veel.Hij hoopte natuurlijk dat Joran zich zou verspreken, zou ik ook op gehoopt hebben als ik hem was. En die bekentenis over die afpersing is natuurlijk wel een mooie scoop van hem. Daar heeft John al weken een harde plasser van, gok ik zo .
Ik vond wel dat John niet neutraal bleef, hij liet erg blijken dat hij vond dat Joran schuldig is en ik vind dat je als misdaadjournalist gewoon neutraal moet blijven. Hij insuineerde veel te veel.Hij hoopte natuurlijk dat Joran zich zou verspreken, zou ik ook op gehoopt hebben als ik hem was. En die bekentenis over die afpersing is natuurlijk wel een mooie scoop van hem. Daar heeft John al weken een harde plasser van, gok ik zo .
Am Yisrael Chai!
maandag 6 september 2010 om 22:28
quote:Bubbles_ schreef op 06 september 2010 @ 22:25:
[...]
De beelden waar FV (en ik) het over hebben was hij nog niet op de vlucht.
Op de beelden waarop hij de camera ontdekt kun je echt heel goed zien dat ie compleet van de kaart is.
[...]
Ze waren al een hele tijd op de hotelkamer hè en daar waren ze online aan het pokeren (wordt aangenomen maar is volgens mij nooit echt bewezen?) en wie weet wat ze op die kamer allemaal genuttigd hebben.Vind ik ook, dat je dat goed kan zien. En bij zijn arrestatie ziet ie eruit alsof hij vreselijk aan het neerkomen is, vind ik. Maar voor die deur staat hij echt zo wazig te doen met die bekers, echt van die drugslogica, zo komt dat op mij over, dat hij zelf denkt dat ie iets heel slims aan het doen is, maar natuurlijk volledig van het padje is.
[...]
De beelden waar FV (en ik) het over hebben was hij nog niet op de vlucht.
Op de beelden waarop hij de camera ontdekt kun je echt heel goed zien dat ie compleet van de kaart is.
[...]
Ze waren al een hele tijd op de hotelkamer hè en daar waren ze online aan het pokeren (wordt aangenomen maar is volgens mij nooit echt bewezen?) en wie weet wat ze op die kamer allemaal genuttigd hebben.Vind ik ook, dat je dat goed kan zien. En bij zijn arrestatie ziet ie eruit alsof hij vreselijk aan het neerkomen is, vind ik. Maar voor die deur staat hij echt zo wazig te doen met die bekers, echt van die drugslogica, zo komt dat op mij over, dat hij zelf denkt dat ie iets heel slims aan het doen is, maar natuurlijk volledig van het padje is.
Am Yisrael Chai!
maandag 6 september 2010 om 22:31
Ik kan eigenlijk ook nog steeds geen andere logische verklaring verzinnen waarom Stephany met hem mee zou zijn gegaan, anders dan dat ze even lekker door gingen halen en chillen en een beetje doorpokeren. Dat ze geen seks wilden of hadden gehad is onomstotelijk aangetoond en heeft hij net ook weer in dat interview verklaard.
Am Yisrael Chai!
maandag 6 september 2010 om 22:32
quote:fashionvictim schreef op 06 september 2010 @ 22:10:
[...]
Nee, aan die plofkop bij zijn uitlevering en die junkogen die hij toen had. Het zijn inderdaad aannames, maar hij ziet er nu een stuk gezonder en helderder uit.
Komt op mij ook minder 'verwilderd' over.
Had overigens wel meer van het interview verwacht.
[...]
Nee, aan die plofkop bij zijn uitlevering en die junkogen die hij toen had. Het zijn inderdaad aannames, maar hij ziet er nu een stuk gezonder en helderder uit.
Komt op mij ook minder 'verwilderd' over.
Had overigens wel meer van het interview verwacht.
maandag 6 september 2010 om 22:33
quote:Bubbles_ schreef op 06 september 2010 @ 22:25:
[...]
De beelden waar FV (en ik) het over hebben was hij nog niet op de vlucht.
Op de beelden waarop hij de camera ontdekt kun je echt heel goed zien dat ie compleet van de kaart is.Nogmaals, misschien hebben jullie gelijk hoor (zo goed heb ik het allemaal niet bestudeerd). Maar "van de kaart zijn" wijst niet meteen op drugsgebruik natuurlijk. Stel dat hij haar doodgeslagen heeft daar in die hotelkamer, kan ik me voorstellen dat hij daar ook van van de kaart is.
[...]
De beelden waar FV (en ik) het over hebben was hij nog niet op de vlucht.
Op de beelden waarop hij de camera ontdekt kun je echt heel goed zien dat ie compleet van de kaart is.Nogmaals, misschien hebben jullie gelijk hoor (zo goed heb ik het allemaal niet bestudeerd). Maar "van de kaart zijn" wijst niet meteen op drugsgebruik natuurlijk. Stel dat hij haar doodgeslagen heeft daar in die hotelkamer, kan ik me voorstellen dat hij daar ook van van de kaart is.
maandag 6 september 2010 om 22:35
maandag 6 september 2010 om 22:37
Tja, ik ben geen drugsdeskundige en ook geen psycholoog of psychiater, dus ik kan nou eenmaal niet beoordelen wat voor reacties zo'n jongen in welk geval moet tentoonspreiden, hoe hij moet kijken, handelen of wat dan ook.
Wat dat betreft is het haast "jammer" dat hij in Peru vastzit, daar zullen dit soort dingen niet goed onderzocht worden vrees ik.
Wat dat betreft is het haast "jammer" dat hij in Peru vastzit, daar zullen dit soort dingen niet goed onderzocht worden vrees ik.
maandag 6 september 2010 om 22:38
quote:S0LEIL schreef op 06 september 2010 @ 22:33:
[...]
Nogmaals, misschien hebben jullie gelijk hoor (zo goed heb ik het allemaal niet bestudeerd). Maar "van de kaart zijn" wijst niet meteen op drugsgebruik natuurlijk. Stel dat hij haar doodgeslagen heeft daar in die hotelkamer, kan ik me voorstellen dat hij daar ook van van de kaart is.Tuurlijk, dat zou ook kunnen. Het lijkt me echter niet aannemelijk van iemand die zelfverklaard alcoholist is, die we meermaals kettingblowend hebben mogen aanschouwen, van wie we weten dat hij niet vies is van cocaine en die net een hele nacht heeft doorgehaald in een casino. Dat zijn over het algemeen geen plekken waar je gezellig aan de spa blauw gaat en het was half negen 's ochtends he. Er zijn weinig mensen met zo'n levensstijl die een nachtje overslaan zonder daar wat hulp bij te gebruiken. Maar goed, misschien ben ik bevooroordeeld, dat kan.
[...]
Nogmaals, misschien hebben jullie gelijk hoor (zo goed heb ik het allemaal niet bestudeerd). Maar "van de kaart zijn" wijst niet meteen op drugsgebruik natuurlijk. Stel dat hij haar doodgeslagen heeft daar in die hotelkamer, kan ik me voorstellen dat hij daar ook van van de kaart is.Tuurlijk, dat zou ook kunnen. Het lijkt me echter niet aannemelijk van iemand die zelfverklaard alcoholist is, die we meermaals kettingblowend hebben mogen aanschouwen, van wie we weten dat hij niet vies is van cocaine en die net een hele nacht heeft doorgehaald in een casino. Dat zijn over het algemeen geen plekken waar je gezellig aan de spa blauw gaat en het was half negen 's ochtends he. Er zijn weinig mensen met zo'n levensstijl die een nachtje overslaan zonder daar wat hulp bij te gebruiken. Maar goed, misschien ben ik bevooroordeeld, dat kan.
Am Yisrael Chai!
maandag 6 september 2010 om 22:41
quote:fashionvictim schreef op 06 september 2010 @ 22:23:
[...]
Dat heeft ie toch zelf al zo vaak verteld, en dat heeft zijn moeder toch ook al verteld, en stond toch ook in dat rapport van die psych? Hij zat aan de pillen van de psych, en was alcoholist en blowde en snoof zich een versuffing. Bij zijn arrestatie is dat toch ook gewoon aangetoond? Ach, ik heb gisteren nog op de detox gewerkt, en urinecontroles en aanverwante zaken zijn net zo normaal in mijn dagelijks leven als tandenpoetsen. "Aangetoond bij zijn arrestatie" zegt mijn geen drol want coke blijft een dag of vijf in je plasje, wiet een week of twee (of drie, of een). Ik zeg alleen dat ik geen aannames wil doen nav wat korrelige filmpjes. Verder zitten hier vast mensen die alles wat al "zo vaak verteld" is op de voet hebben gevolgd, ik hoor daar niet bij. Mijn leven is al Trainspotting genoeg zonder J en zijn capriolen.
[...]
Dat heeft ie toch zelf al zo vaak verteld, en dat heeft zijn moeder toch ook al verteld, en stond toch ook in dat rapport van die psych? Hij zat aan de pillen van de psych, en was alcoholist en blowde en snoof zich een versuffing. Bij zijn arrestatie is dat toch ook gewoon aangetoond? Ach, ik heb gisteren nog op de detox gewerkt, en urinecontroles en aanverwante zaken zijn net zo normaal in mijn dagelijks leven als tandenpoetsen. "Aangetoond bij zijn arrestatie" zegt mijn geen drol want coke blijft een dag of vijf in je plasje, wiet een week of twee (of drie, of een). Ik zeg alleen dat ik geen aannames wil doen nav wat korrelige filmpjes. Verder zitten hier vast mensen die alles wat al "zo vaak verteld" is op de voet hebben gevolgd, ik hoor daar niet bij. Mijn leven is al Trainspotting genoeg zonder J en zijn capriolen.
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
maandag 6 september 2010 om 22:43
quote:Very Cherry schreef op 06 september 2010 @ 22:41:
[...]
Ach, ik heb gisteren nog op de detox gewerkt, en urinecontroles en aanverwante zaken zijn net zo normaal in mijn dagelijks leven als tandenpoetsen. "Aangetoond bij zijn arrestatie" zegt mijn geen drol want coke blijft een dag of vijf in je plasje, wiet een week of twee (of drie, of een). Ik zeg alleen dat ik geen aannames wil doen nav wat korrelige filmpjes. Verder zitten hier vast mensen die alles wat al "zo vaak verteld" is op de voet hebben gevolgd, ik hoor daar niet bij. Mijn leven is al Trainspotting genoeg zonder J en zijn capriolen.Ach, het boeit me ook eigenlijk niet, hoor.
[...]
Ach, ik heb gisteren nog op de detox gewerkt, en urinecontroles en aanverwante zaken zijn net zo normaal in mijn dagelijks leven als tandenpoetsen. "Aangetoond bij zijn arrestatie" zegt mijn geen drol want coke blijft een dag of vijf in je plasje, wiet een week of twee (of drie, of een). Ik zeg alleen dat ik geen aannames wil doen nav wat korrelige filmpjes. Verder zitten hier vast mensen die alles wat al "zo vaak verteld" is op de voet hebben gevolgd, ik hoor daar niet bij. Mijn leven is al Trainspotting genoeg zonder J en zijn capriolen.Ach, het boeit me ook eigenlijk niet, hoor.
Am Yisrael Chai!
maandag 6 september 2010 om 22:45
quote:S0LEIL schreef op 06 september 2010 @ 22:37:
Tja, ik ben geen drugsdeskundige en ook geen psycholoog of psychiater, dus ik kan nou eenmaal niet beoordelen wat voor reacties zo'n jongen in welk geval moet tentoonspreiden, hoe hij moet kijken, handelen of wat dan ook.Daarom vind ik je de meest objectieve van vandaag
Tja, ik ben geen drugsdeskundige en ook geen psycholoog of psychiater, dus ik kan nou eenmaal niet beoordelen wat voor reacties zo'n jongen in welk geval moet tentoonspreiden, hoe hij moet kijken, handelen of wat dan ook.Daarom vind ik je de meest objectieve van vandaag
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
maandag 6 september 2010 om 22:45
quote:Very Cherry schreef op 06 september 2010 @ 22:42:
Ik kan gewoon niet tegen stellingen en diagnoses vanachter de TV, dat zal het zijn. Eureka.Het is geenszins een diagnose van mijn kant, slechts een aanname die mij het meest logisch lijkt gezien wat we over hem weten en gezien de omstandigheden waarin het allemaal plaats heeft gevonden. Het lijkt mij aannemelijker dan dat ze samen een rooster gingen maken voor hun volgende museumbezoek, zeg maar .
Ik kan gewoon niet tegen stellingen en diagnoses vanachter de TV, dat zal het zijn. Eureka.Het is geenszins een diagnose van mijn kant, slechts een aanname die mij het meest logisch lijkt gezien wat we over hem weten en gezien de omstandigheden waarin het allemaal plaats heeft gevonden. Het lijkt mij aannemelijker dan dat ze samen een rooster gingen maken voor hun volgende museumbezoek, zeg maar .
Am Yisrael Chai!
