Actueel
alle pijlers
Journalisten, wat een idioterie
dinsdag 29 januari 2013 om 20:20
Ik zit naar het journaal te kijken van 20:00 uur en zit me echt te verbazen over het feit dat die journaliste, Lidwien Gevers, in de stromende regen haar praatje staat te houden over die rechtszaak. Arme mens is totaal verregend en waait bijna van haar plek af!
Er is geen hond meer te vinden daar want iedereen zit lekker binnen bij de kachel. Wat is nou in vredesnaam de toegevoegde waarde van dat buiten op locatie staan? Is er iemand die me dat kan uitleggen want ik snap het echt niet.
Er is geen hond meer te vinden daar want iedereen zit lekker binnen bij de kachel. Wat is nou in vredesnaam de toegevoegde waarde van dat buiten op locatie staan? Is er iemand die me dat kan uitleggen want ik snap het echt niet.
dinsdag 29 januari 2013 om 20:35
dinsdag 29 januari 2013 om 21:11
En toch kijk ik stukken liever naar Lidwien Gevers (of willekeurig welke andere verslaggever) in de stromende regen voor een rechtbank waar niets te zien is, dan dat ik voor de zesde keer de woonkamer van Gerrie Eickhof zie of totaal misplaatste anekdotes hoor over de oma van Jaap van Deurzen.
Of ben ik de enige wie dat opgevallen is, dat het nieuws tegenwoordig blijkbaar zo "dicht bij de mensen" moet staan dat verslaggevers schaamteloos hun privé in hun reportages opnemen als decoratie.
Dan liever een verregende verslaggeefster voor een neutrale, voor het nieuws relevante locatie als een rechtbank of een paleis.
Of ben ik de enige wie dat opgevallen is, dat het nieuws tegenwoordig blijkbaar zo "dicht bij de mensen" moet staan dat verslaggevers schaamteloos hun privé in hun reportages opnemen als decoratie.
Dan liever een verregende verslaggeefster voor een neutrale, voor het nieuws relevante locatie als een rechtbank of een paleis.
dinsdag 29 januari 2013 om 21:11
quote:vivadiva85 schreef op 29 januari 2013 @ 20:40:
Zal ik jullie dan maar niet vertellen hoe duur dit gesprekje zonder inhoud dan is?Ja dat schijnt helemaal schandalig te zijn. En als het iets toevoegt aan een item vind ik het tot daar aan toe maar dat is 9 van de 10 keer niet zo. En dit ging echt nergens over.
Zal ik jullie dan maar niet vertellen hoe duur dit gesprekje zonder inhoud dan is?Ja dat schijnt helemaal schandalig te zijn. En als het iets toevoegt aan een item vind ik het tot daar aan toe maar dat is 9 van de 10 keer niet zo. En dit ging echt nergens over.
dinsdag 29 januari 2013 om 21:13
Dat is nieuw toch? Dan zoeken ze bij slecht weer een plekkie in Nederland waar dat slechte weer het meest tot zijn recht komt en daar moet dan de journalist staan.
Stond er niet laatst een met storm op een pier?
Ik denk dan: WAt moet dat allemaal kosten?
Stond er niet laatst een met storm op een pier?
Ik denk dan: WAt moet dat allemaal kosten?
Life isn't about waiting for the storm to pass, it's about learning how to dance in the rain
dinsdag 29 januari 2013 om 22:18
quote:DollyParton schreef op 29 januari 2013 @ 21:36:
Ten eerste, vind maar eens een plekje in NL waar het niet regent.
Ten tweede, waarsch heeft ze op die lokatie haar info, maar ze mogen vaak niet binnen filmen.
Ten derde, ze heeft gewoon ballen en gaat niet dood van een beetje regen.
+1
En wat zullen ze over zich heen krijgen als ze alleen maar achter hun bureautje in hilversum de info proberen te verkrijgen.
Ten eerste, vind maar eens een plekje in NL waar het niet regent.
Ten tweede, waarsch heeft ze op die lokatie haar info, maar ze mogen vaak niet binnen filmen.
Ten derde, ze heeft gewoon ballen en gaat niet dood van een beetje regen.
+1
En wat zullen ze over zich heen krijgen als ze alleen maar achter hun bureautje in hilversum de info proberen te verkrijgen.
dinsdag 29 januari 2013 om 22:26
Dus eigenlijk willen ze zeggen: Kijk mij eens dapper zijn, ik sta hier al de hele dag en nu presenteer ik ook nog in de regen terwijl er niks van mijn kapsel over is maar alles om u het nieuws te brengen
Ik vraag me ook af wat het kost als journalisten (camera, geluid etc) ergens staan te wachten op nieuws dat er nog niet is. Zoals bij het Catshuis vorig jaar.
Ik vraag me ook af wat het kost als journalisten (camera, geluid etc) ergens staan te wachten op nieuws dat er nog niet is. Zoals bij het Catshuis vorig jaar.
Life isn't about waiting for the storm to pass, it's about learning how to dance in the rain
dinsdag 29 januari 2013 om 22:49
Ze wachten tot het nieuws er wél is. Anders moeten ze het via twitter te horen krijgen en dat is niet heel betrouwbaar
En het kost niet zoveel, journalisten etc worden slecht betaald, je moet het echt doen omdat het je passie is, niet voor de centen.
Waarschijnlijk vond ze de boodschap iets belangrijker dan haar kapsel. Daarbij, sinds wanneer zijn kapsels belangrijk in een nieuwsuitzending?
En het kost niet zoveel, journalisten etc worden slecht betaald, je moet het echt doen omdat het je passie is, niet voor de centen.
Waarschijnlijk vond ze de boodschap iets belangrijker dan haar kapsel. Daarbij, sinds wanneer zijn kapsels belangrijk in een nieuwsuitzending?
dinsdag 29 januari 2013 om 22:57
dinsdag 29 januari 2013 om 23:13
Toen ik nog een jong ezeltje was had ik een krantenwijk.
Er waren weken dat ik zes dagen lang elke ochtend een uur in de regen rondfietste maar niemand maakte zich daar druk om (ikzelf ook niet).
Het kwam niet op televisie, zou dat het verschil zijn ?
Met andere woorden: waar maken jullie je druk om ?
Er waren weken dat ik zes dagen lang elke ochtend een uur in de regen rondfietste maar niemand maakte zich daar druk om (ikzelf ook niet).
Het kwam niet op televisie, zou dat het verschil zijn ?
Met andere woorden: waar maken jullie je druk om ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
