Kabinet gevallen

quote:mrsstanleywalker schreef op 23 april 2012 @ 22:59:

Klopt geheimtaal. Ik maak veel uren, werk op de gekste tijden, maar ik ervaar het heel anders dan hard werken..



Ik heb een keer geluk gehad, een werkgever zat behoorlijk omhoog op zoek naar een goede verkoper en ik kon een dik salaris + reiskosten uitonderhandelen voor een relatief rustige baan.



Ik zie het probleem niet.

quote:Oriane schreef op 23 april 2012 @ 22:46:

En het zal me aan de anus oxideren of de HRA afgeschaft wordt. Reeds bij het afsluiten van de hypotheek rekening mee gehouden. En nee hoor, ik heb niet eens een villa van 6 ton, dus ook daar 'pakken' ze me niet mee. Lekker afschaffen dus. Net als de kindertoeslag. Tenzij iemand een absolute minima is, is dat bedrag nergens goed meer voor. Dus alleen voor zij in de bijstand of het minimum inkomen kindertoeslag en verder niet. DAAR zijn miljarden mee te verdienen.Dat valt nog vies tegen, want ouders in de bijstand krijgen geen kindertoeslag. Ze krijgen het wel van de belasting, maar leveren het weer in aan de uitkeringsverstrekkende instantie. Zit het alleen in een andere pot.

quote:Oriane schreef op 23 april 2012 @ 23:02:

[...]





Dat durf ik tegen te spreken.....Maar jij zit altijd op het forum, terwijl een bejaardenverzorgster en nog zoveel andere mensen gewoon werken 8 uur lang. Aanwezig zijn is iets anders dan hard werken.

quote:maylea schreef op 23 april 2012 @ 23:07:

[...]





Maar jij zit altijd op het forum, terwijl een bejaardenverzorgster en nog zoveel andere mensen gewoon werken 8 uur lang. Aanwezig zijn is iets anders dan hard werken.Eens.

quote:hollebollegijs schreef op 23 april 2012 @ 22:58:

[...]





Ach het milieu, ik verbaas me er altijd over dat familie leden van me iedere verjaardag het hoogste woord voeren over het kille en koude beleid van "rechts" en er prat op gaan "links" te stemmen maar niet aan gescheiden afvalverwerking doen want "dat geeft zo'n troep in de keuken"



Ik stem mijn hele leven al VVD, sorteer mijn afval en ben op mijn werk ook begonnen met een inmiddels mislukt afvalproject.



Liefde voor het milieu bewijs je niet op je stembiljet maar in je eigen hart



hell yeah! Ik heb amper afval want kook niet uit pakjes.... neem mijn eigen tas mee dus geen groente of fruit gaat in zakjes. Ik heb vier bakken in de keuken (plastic, papier, GFT en restafval) en breng ook nog eens alles zelf weg omdat de gemeente waar ik woon nog niet actief is in het scheiden daarvan en ik te ver van de weg woon voor de papierophaalvereniging. En volgende maand komt er een installatie om het toilet te laten spoelen met hemelwater. En ik ben hartstikke VVD!



Ik stem ook niet op de dierenpartij. Terwijl alle dierlijke producten die ik koop 100% biologisch zijn. (als het geen biologisch vlees is komt het niet in huis) Ik me (met gezin) naast mijn werk een ochtend in het weekend de tyfus veeg en poets in het dierenasiel als vrijwilliger... maar ik zou werkelijk nooit op de dierenpartij stemmen.



Leg dingen niet op. Het zit in mensen... of niet.

quote:Tchina schreef op 23 april 2012 @ 23:04:

[...]





Dat valt nog vies tegen, want ouders in de bijstand krijgen geen kindertoeslag. Ze krijgen het wel van de belasting, maar leveren het weer in aan de uitkeringsverstrekkende instantie. Zit het alleen in een andere pot.



Mijn ex heeft bijstand en dit is wat ze ontvangt

* ¤1150,- per maand

* Kinderbijslag

* een ouder toeslag

* Kwijtschelding gemeentebelasting

* ¤100,- in de maand mag ze houden van een baantje (overblijf)

* Zorgtoeslag

* Huurtoeslag

* Langdurigheidstoeslag (1x per 5 jaar)

* Witgoed (eens in de zoveel tijd)

* Een Pc (eenmalig)

* Vakantiegeld



Ik doe het even uit het hoofd en iedereen moet maar voor zichzelf bepalen of het veel, weinig of genoeg is.

Mijn ex kan er van rondkomen met 2 kinderen, niet luxe, niet arm maar rondkomen

quote:maylea schreef op 23 april 2012 @ 23:07:

[...]





Maar jij zit altijd op het forum, terwijl een bejaardenverzorgster en nog zoveel andere mensen gewoon werken 8 uur lang. Aanwezig zijn is iets anders dan hard werken.Ah, altijd... met vandaag een aantal berichtjes en vorige week overdag geen? Dat is .. altijd? Hoeveel uur van de tijd dat ik aanwezig ben bij de opdrachtgever denk je dat ik schrijf? 60? 80? Nee, gewoon nooit meer dan 40. Uurtje factuurtje en nooit meer dan 40. Maar ik begin om 07:30 en ben niet eerder weg dan een uur of 18:30. Ik kan in die zin mezelf dus wel wat vrijheden permiteren.

overigens, van het team dat ik heb, zijn op dit moment alleen de inhuur krachten (ZZP ers) aanwezig. Het vaste volk was braaf om 17:00 weg..... En we zijn er nog wel even. Momenteel mag ik weer even een half uur wachten op een aantal berekeningen. Hebben ze die af mag ik die in de presentatie van morgen plotten, want kwartaalupdate. En het is bere gezellig ook nog eens.



En morgen, is dit hele zooitje er gewoon weer om 07:30... en niemand schrijft meer dan 8 uur op een dag.



Maar he, er is pizza!

quote:hollebollegijs schreef op 23 april 2012 @ 23:10:

[...]





Mijn ex heeft bijstand en dit is wat ze ontvangt

* ¤1150,- per maand

* Kinderbijslag

* een ouder toeslag

* Kwijtschelding gemeentebelasting

* ¤100,- in de maand mag ze houden van een baantje (overblijf)

* Zorgtoeslag

* Huurtoeslag

* Langdurigheidstoeslag (1x per 5 jaar)

* Witgoed (eens in de zoveel tijd)

* Een Pc (eenmalig)

* Vakantiegeld



Ik doe het even uit het hoofd en iedereen moet maar voor zichzelf bepalen of het veel, weinig of genoeg is.

Mijn ex kan er van rondkomen met 2 kinderen, niet luxe, niet arm maar rondkomen



De oudertoeslag is niet die van de belastingdienst. Een gezin met vader, moeder en kinderen krijgt een hogere uitkering dan een alleenstaande moeder en een alleenstaande weer minder dan een alleenstaande moeder.



Vakantiegeld wordt gereserveerd uit de maandelijkse uitkering, dus is feitelijk geen vakantiegeld, dus moet je weer van de ¤ 1150,- aftrekken.

Als je bijverdiend, mag je gedurende zes maanden een kwart zelf houden met een maximum van ¤ 189,- p/m.



Voor witgoed moet worden gespaard of worden verstrekt met een lening. Voor zover ik weet is dat in alle gemeenten van Nederland zo, maar ik weet niet of er uitzonderingen zijn. Ook kan het per gemeente verschillen, maar veel gemeenten verstrekken niet gratis een pc.



Alimentatie wordt ook in mindering gebracht van een uitkering; ook kinderalimentatie.



Dit zijn voor zover ik weet de bedragen en regelingen. Huurtoeslag wordt bepaald naar de hoogte van de huur en is niet perse een regeling voor mensen met een uitkering; net als zorgtoeslag.

Onze demissionaire regering, die zo tegen het afschaffen van de koopsubsidie was, heeft al flink gesneden in de huurtoeslag. Die is met stille trom al flink verlaagd.

quote:Tchina schreef op 23 april 2012 @ 23:31:

[...]





De oudertoeslag is niet die van de belastingdienst. Een gezin met vader, moeder en kinderen krijgt een hogere uitkering dan een alleenstaande moeder en een alleenstaande weer minder dan een alleenstaande moeder.



Vakantiegeld wordt gereserveerd uit de maandelijkse uitkering, dus is feitelijk geen vakantiegeld, dus moet je weer van de ¤ 1150,- aftrekken.

Als je bijverdiend, mag je gedurende zes maanden een kwart zelf houden met een maximum van ¤ 189,- p/m.



Voor witgoed moet worden gespaard of worden verstrekt met een lening. Voor zover ik weet is dat in alle gemeenten van Nederland zo, maar ik weet niet of er uitzonderingen zijn. Ook kan het per gemeente verschillen, maar veel gemeenten verstrekken niet gratis een pc.



Alimentatie wordt ook in mindering gebracht van een uitkering; ook kinderalimentatie.



Dit zijn voor zover ik weet de bedragen en regelingen. Huurtoeslag wordt bepaald naar de hoogte van de huur en is niet perse een regeling voor mensen met een uitkering; net als zorgtoeslag.

Onze demissionaire regering, die zo tegen het afschaffen van de koopsubsidie was, heeft al flink gesneden in de huurtoeslag. Die is met stille trom al flink verlaagd.



Klopt.



Alimentatie wordt ook in mindering gebracht van een uitkering,

ik betaal rechtstreeks aan de gemeente.



Het is net als bij salaris, het vakantiegeld is inderdaad een reservering voor witgoed hoeft in haar gemeente niet gespaard te worden maar kan inderdaad per gemeente verschillen.

Pc was een eenmalig project en die ¤100,- zal minder zijn maar was het bedrag dat zij mij noemde.



Gemeentelijke belastingen worden, buiten de hondenbelasting, kwijtgescholden en voor de kinderen geld een bijloop voor sportverenigingen (bedrag weet ik niet)



Het ging me om een beeld te schetsen over wat voor bedragen het gaat in de bijstand niet om er een waardeoordeel aan te hangen.

quote:Oriane schreef op 23 april 2012 @ 23:14:

overigens, van het team dat ik heb, zijn op dit moment alleen de inhuur krachten (ZZP ers) aanwezig. Het vaste volk was braaf om 17:00 weg..... En we zijn er nog wel even. Momenteel mag ik weer even een half uur wachten op een aantal berekeningen. Hebben ze die af mag ik die in de presentatie van morgen plotten, want kwartaalupdate. En het is bere gezellig ook nog eens.



En morgen, is dit hele zooitje er gewoon weer om 07:30... en niemand schrijft meer dan 8 uur op een dag.



Maar he, er is pizza!Ik denk dat het 'vaste volk' ook beduidend minder verdient dan jij?

quote:Tchina schreef op 23 april 2012 @ 18:34:

net als over het feit dat multicultureel Nederland geschapen is door rechtse kabinetten en het immer naar goedkope werkkrachten zoekende bedrijfsleven).



Klopt eind jaren 60 begin jaren 70 "links" was zelfs tegen omdat het de Nederlandse arbeider van zijn positie verdrong.



Later kwamen de gezinsherenigingen en overige migratiestromen die waren weer niet aan "rechts" toe te schrijven.

Wat een schattige 'discussie'! Ik heb me kostelijk vermaakt, dank jullie wel. De uitblinker was natuurlijk 'de natuur is geen primaire behoefte'. Top.

quote:pseudo schreef op 24 april 2012 @ 00:18:

Wat een schattige 'discussie'! Ik heb me kostelijk vermaakt, dank jullie wel. De uitblinker was natuurlijk 'de natuur is geen primaire behoefte'. Top.





Sorry? Schattige discussie? Kostelijk vermaakt?

Hoe denigrerend klinkt dàt???!!!



En jouw bijdrage in het geheel is.....???

Een inhoudsloze "grappige" opmerking?

quote:hollebollegijs schreef op 23 april 2012 @ 23:52:

[...]





Klopt eind jaren 60 begin jaren 70 "links" was zelfs tegen omdat het de Nederlandse arbeider van zijn positie verdrong.



Later kwamen de gezinsherenigingen en overige migratiestromen die waren weer niet aan "rechts" toe te schrijven.Ook weer niet correct:



Gezinshereniging komt uit de 'rechtse kerk'

De 3 belangrijkste mythes over migratie ontkracht



Nederland kampt met massa-immigratie. Links heeft de grenzen opengezet. En de integratie is mislukt. Allemaal niet waar, concluderen de onderzoekers Leo en Jan Lucassen. Volgens hen blijkt uit de feiten juist het tegenovergestelde.



Mythe 1: Nederland kampt met massa-immigratie

Nederland wordt overspoeld door migranten, vooral door laaggeschoolde moslims. Volgens Wilders zal Europa daardoor veranderen in een soort Eurabië.



Volgens onderzoek van NYFER kun je spreken van massa-immigratie als er in een jaar 25.000 buitenlanders bijkomen. Wie met dat in het achterhoofd naar immigratiecijfers kijkt, schrikt zich te pletter: in de afgelopen twee decennia kwamen er per jaar gemiddeld maar liefst zo’n 120.000 buitenlanders naar Nederland.



Maar er gingen er ook veel weg. Na aftrek van emigratie komt het gemiddelde uit op een kleine 40.000 per jaar. Dat is nog steeds veel meer dan de NYFER-norm. Maar daar zitten ook Nederlanders, Europeanen, hoogopgeleide Amerikanen, Chinezen, Japanners en Indiërs tussen en ook nog behoorlijk wat adoptiekinderen (zo’n 10 procent). Migranten, kortom, die geen onderwerp van discussie zijn.

Wie vervolgens inzoomt op de wel als problematisch ervaren migranten (Marokkanen, Turken, Antillianen en Somaliërs) komt uit op een veel lager gemiddeld migratiesaldo: tussen 2001 en 2009 zo’n 3.900 per jaar. Voor Marokkanen, waar het migratiedebat zich meestal op toespitst, was het migratiesaldo in 2006 en 2007 zelfs negatief (-832) en in 2006 licht positief (+52). „Hoe je daar ook over denkt: géén massa-immigratie”, zeggen de broers Lucassen in hun boek.

Maar opmerkelijk genoeg zijn politici en journalisten de term massa-immigratie in die periode alleen maar vaker gaan gebruiken. Jan en Leo Lucassen concluderen daaruit dat de politiek „een eigen realiteit’’ heeft geconstrueerd.



Mythe 2: Links heeft de grenzen opengezet

Links is verantwoordelijk voor de massa-immigratie van niet-Westerse allochtonen vanaf de jaren zestig. De naïeve, linkse en kosmopolitische elite heeft niet alleen die mensen hierheen gehaald, maar heeft daarna ook zijn kop in het zand gestoken voor de problemen van de multiculturele samenleving.



Dat is de heersende opvatting in het migratiedebat en dat is vooral de verdienste van Fortuyn, die zeer succesvol was in het wegzetten van de ‘linkse kerk’ als schuldige. Hij deed het voorkomen alsof hij als eerste de problemen met immigranten aan de kaak stelde, nadat ze jarenlang door politiek correcte wereldverbeteraars waren verbloemd.

Toch is hier veel op af te dingen.



Allereerst waren rechtse partijen (VVD, CDA en zijn confessionele voorlopers) voor een groot deel van de jaren zestig, zeventig en tachtig aan de macht. Zij stonden toe dat honderdduizenden arbeidsmigranten uit Turkije en Marokko naar Nederland werden gehaald. Saillant genoeg was de PvdA aanvankelijk helemaal niet happig op het aantrekken van goedkope arbeidskrachten uit het buitenland. In de ogen van veel socialisten kwam dit neer op broodroof, de onderhandelingspositie van de Nederlandse arbeider zou erdoor verslechteren, als hij überhaupt nog een baan had.



Ook het in de jaren zestig opgetuigde concept van gezinshereniging kwam uit de ‘rechtse kerk´. Christelijke partijen zagen het gezin immers als hoeksteen van de samenleving. Met een gezin zouden die Marokkaanse en Turkse mannen bovendien minder losbandige, bravere burgers zijn. De combinatie van massawerkeloosheid onder Turken en Marokkanen en gezinshereniging leidde in de jaren tachtig echter tot het ontstaan van een nieuwe onderklasse.

De PvdA omarmde de migranten pas echt in de jaren tachtig, met de opkomst van de Centrumpartij van Hans Janmaat. De partij vreesde dat negatieve berichtgeving over minderheden extreemrechts in de kaart zou spelen. De liefde voor multiculturalisme kwam dus niet voort uit cultuurrelativisme (we zijn allemaal gelijk!), zoals nu vaak wordt betoogd, maar uit angst voor extreemrechts.



Eind jaren tachtig kwam een einde aan het taboe op het benoemen van problemen met migranten. Het denken over minderheden veranderde, bij rechts én links. De mensen die kritisch waren over de migratie en integratie waren opmerkelijk genoeg voor een groot deel (voormalige) PvdA’ers: de grand old lady van de Nederlandse sociaaldemocratie Hilda Verwey-Jonker, Elsevier-columnist en voormalig PvdA-lid Pim Fortuyn en publicist en prominent PvdA-lid Paul Scheffer, die met zijn roemruchte artikel in NRC Handelsblad de discussie pas echt openbrak.



Mythe 3: De integratie is mislukt

De integratie van migranten is mislukt. Ze zijn terechtgekomen in achterstandswijken, waar ze werkloos thuis zitten of kiezen voor het criminele pad. Daarbij willen ze zich niet aanpassen aan Nederland. De islam is onverenigbaar met onze joods-christelijke cultuur zorgt ervoor dat Turken en Marokkanen onze democratie en rechtsstaat afwijzen.



Het multiculturele ideaal van Nederland als één smeltkroes heeft eigenlijk nooit bestaan. Al in de allereerste integratienota uit 1983 stond dat migranten zich moesten aanpassen aan onze cultuur. En daarbij was onze grondwet leidend. ,,Toch doen politici voorkomen alsof dit nu allemaal voor het eerst wordt geëist”, zegt Leo Lucassen.

Maar is dat integratiebeleid, los van de vraag of het streng was, dan niet mislukt? Om die vraag te beantwoorden is het handig om te realiseren hoe slecht het uitgangspunt was: de komst van honderdduizenden laaggeschoolde migranten – vlak voor een economische crisis – vaak analfabeten, van wie de cultuur op sommige punten botst met de onze.



Zeker, er zijn grote problemen met criminele Marokkaanse en Antilliaanse jongeren, die opgroeien op straat zonder ouderlijk toezicht en positieve rolmodellen. Maar in de discussies zijn de proporties vaak zoek, zegt Lucassen. Ja, personen met een niet-westerse achtergrond boven de 12 jaar staan vaker als verdachte te boek (5 procent in 2007, tegenover 1,6 procent van de autochtone bevolking). Belangrijke kanttekening: als we de criminaliteitscijfers van allochtone jongeren vergelijken met die van autochtone jongeren met werkloze ouders, dan verdwijnt het verschil grotendeels.



De kinderen van migranten hebben nog steeds een onderwijsachterstand. Daar staat tegenover dat Marokkaans-Nederlandse kinderen het veel beter doen dan twintig jaar terug. En bijna een derde van de Turken en Marokkanen haalt havo of hoger. In 1991 was dat nog 5 tot 10 procent. In het hoger onderwijs zie je dezelfde ontwikkeling.



Ook op de arbeidsmarkt doen kinderen van migranten het steeds beter, schrijven de onderzoekers. In 2009 had zo’n 80 procent van de ‘allochtone’ jongeren een baan, ondanks discriminatie op de arbeidsmarkt. Dat is nog altijd 10 procent lager dan bij autochtonen. Dit verschil is grotendeels te verklaren uit hun lagere opleiding. En bovendien is deze situatie stukken beter dan halverwege de jaren tachtig, toen bijna 50 procent van de voormalige gastarbeiders werkloos thuis zat.



Om de integratieproblemen te verklaren wordt vaak gewezen op de islam. Natuurlijk leidt deze religie tot culturele verschillen. Maar uit onderzoek blijkt dat slechts een klein deel van de Turken en Marokkanen zich om religieuze afsluit van Nederlanders. Daarin verschilt deze minderheid niet van orthodox-christelijke of joodse groepen. De kinderen van de gastarbeiders, de zogenaamde tweede generatie, staan over het algemeen heel anders tegenover Nederland.

De meerderheid schuift op naar de Nederlandse cultuur en neemt Nederlandse Nederlandse waarden over, zoals gelijkheid van man en vrouw. Ze beschouwen zich wel als moslim, maar de helft gaat nooit of maar een paar keer per jaar naar de moskee.



Bron: NRCnext

[quote]Oriane schreef op 23 april 2012 @ 23:14:



Wat moet jij ontzettend blij zijn met jezelf. Lekker alleen met jezelf bezig zijn, en maar afgeven op de mensen die het niet kunnen redden. Dat je nog kan leven met die frustraties.

quote:Raldy schreef op 24 april 2012 @ 02:17:

[quote]Oriane schreef op 23 april 2012 @ 23:14:



Wat moet jij ontzettend blij zijn met jezelf. Lekker alleen met jezelf bezig zijn, en maar afgeven op de mensen die het niet kunnen redden. Dat je nog kan leven met die frustraties.





Wat een mooi bewijs dat jij mij helemaal niet kent....



En niet kunt lezen. Want ik betaal graag voor mensen die het niet redden. Ik heb moeite met mensen die niet willen of een ander het ligt niet in de ogen gunnen.



En frustraties heb ik al helemaal niet. Laatstaan dat ik iets op 'de man moet spelen'

quote:Raldy schreef op 24 april 2012 @ 02:17:

[quote]Oriane schreef op 23 april 2012 @ 23:14:



Wat moet jij ontzettend blij zijn met jezelf. Lekker alleen met jezelf bezig zijn, en maar afgeven op de mensen die het niet kunnen redden. Dat je nog kan leven met die frustraties.Ik ben erg benieuwd waar je dit hebt gelezen. Als je het niet uit je duim hebt gezogen, moet het een koud kunstje zijn om dit te bewijzen.

quote:Tchina schreef op 24 april 2012 @ 00:43:

[...]





Ook weer niet correct:





Het CDA is niet rechts, gezinshereniging komt uit kabinetten met CDA, PVDA waar de VVD nooit een meerderheid vormde uitgezonderd de 3 jaar van Agt-Wiegel.



Rutte is volgens mij de eerste VVD minister-president van na de tweede wereldoorlog.



Wel is een vaststaand feit dat het werkgevers waren die de migratiestroom op gang hebben gebracht en dat traditionele "linkse" partijen daar, in belang van de Nederlandse arbeiders, tegen waren.



Ik meen dat het de Sp was die een pamflet had "Nederlandse banen voor Nederlandse arebeiders" iets waar Janmaat later voor veroordeeld werd.



Wat voor mij telt is het nu, ik kan me gewoon meer in het migratiestandpunt van de VVD vinden dan in dat van bijvoorbeeld GL

quote:Oriane schreef op 23 april 2012 @ 23:08:

[...]





hell yeah! Ik heb amper afval want kook niet uit pakjes.... neem mijn eigen tas mee dus geen groente of fruit gaat in zakjes. Ik heb vier bakken in de keuken (plastic, papier, GFT en restafval) en breng ook nog eens alles zelf weg omdat de gemeente waar ik woon nog niet actief is in het scheiden daarvan en ik te ver van de weg woon voor de papierophaalvereniging. En volgende maand komt er een installatie om het toilet te laten spoelen met hemelwater. En ik ben hartstikke VVD!



Ik stem ook niet op de dierenpartij. Terwijl alle dierlijke producten die ik koop 100% biologisch zijn. (als het geen biologisch vlees is komt het niet in huis) Ik me (met gezin) naast mijn werk een ochtend in het weekend de tyfus veeg en poets in het dierenasiel als vrijwilliger... maar ik zou werkelijk nooit op de dierenpartij stemmen.



Leg dingen niet op. Het zit in mensen... of niet.Als je dit echt doet zoals je hierboven omschrijft, respect, absoluut! Ik ben alleen van mening dat we het stadium "Leg dingen niet op. Het zit in mensen... of niet." inmiddels ver voorbij zijn met hoe wij de wereld verkloot hebben. Er is geen keuze meer, we moet (mits we de wereld enigszins willen behouden) anders gaan leven. Er zijn nou eenmaal niet 4 aardbollen om het ons allemaal naar de zin te maken... En als het niet of onvoldoende uit de mensen zelf komt, zal er toch het een en ander opgelegd moeten worden...

quote:Oriane schreef op 23 april 2012 @ 23:14:

overigens, van het team dat ik heb, zijn op dit moment alleen de inhuur krachten (ZZP ers) aanwezig. Het vaste volk was braaf om 17:00 weg..... En we zijn er nog wel even. Momenteel mag ik weer even een half uur wachten op een aantal berekeningen. Hebben ze die af mag ik die in de presentatie van morgen plotten, want kwartaalupdate. En het is bere gezellig ook nog eens.



En morgen, is dit hele zooitje er gewoon weer om 07:30... en niemand schrijft meer dan 8 uur op een dag.



Maar he, er is pizza!





Ik vind je meningen interessant, dus hier nog een reactie.

Ik heb geen 9 tot 5 mentaliteit, ik vind m'n werk leuk, werk veel en graag. Maar waarom mensen veel uren laten werken en er maar 8 uitbetalen? Die logica ontgaat mij...

Investeren in jezelf. Want na deze opdracht volgt er dan nog een. Althans. Dat is de reden waarom ik er niet zo'n moeite mee heb.

Dat begrijp ik, als je eigen baas bent, maar voor je personeel vind ik dat een ander verhaal. Of tenminste zo komt het op mij over. Tenzij je personeel naast vast salaris, een bonus per geslaagde opdracht oid krijgt...

Oké, er zitten duidelijk meer kanten aan het verhaal.



Grappig hè, hoe je door zo mee te praten in een discussie, je mening aan het vormen bent.

Wilders is definitief door het ijs gezakt. Deze partij gaat waarschijnlijk nu snel de LPF achterna, met veel intern geruzie en straks nog maar weinig kiezers.

quote:hollebollegijs schreef op 24 april 2012 @ 07:38:

[...]





Het CDA is niet rechts, gezinshereniging komt uit kabinetten met CDA, PVDA waar de VVD nooit een meerderheid vormde uitgezonderd de 3 jaar van Agt-Wiegel.



Rutte is volgens mij de eerste VVD minister-president van na de tweede wereldoorlog.



Wel is een vaststaand feit dat het werkgevers waren die de migratiestroom op gang hebben gebracht en dat traditionele "linkse" partijen daar, in belang van de Nederlandse arbeiders, tegen waren.



Ik meen dat het de Sp was die een pamflet had "Nederlandse banen voor Nederlandse arebeiders" iets waar Janmaat later voor veroordeeld werd.



Wat voor mij telt is het nu, ik kan me gewoon meer in het migratiestandpunt van de VVD vinden dan in dat van bijvoorbeeld GL



De gezinshereniging kwam op gang in de jaren ´70. In die tijd regeerde er voornamelijk kabinetten met KVP en VVD (kabinetten De Jong, Biesheuvel I en Biesheuvel II). Daarna 1 kabinet den Uyl (PvdA, KVP, ARP, PPR, D66) en vervolgens weer een kabinet met - inmiddels - CDA en VVD.



Het CDA is rechts (en willen nu weer een beetje naar links ombuigen) en dat er pas voor het eerst een VVD Minister-President is, zegt verder weinig over al dan niet een rechts beleid. We hebben sinds de tweede wereldoorlog meer rechtste dan linkse kabinetten gehad.



Het is niet zo raar dat linkse partijen zich keerden tegen arbeidsmigratie. Deze concurrentievervalsing was ook slecht voor de werkgelegenheid van de arbeiders van toen; net zoals dat nu ook slecht is voor de arbeiders van nu in bijvoorbeeld de bouwsector, waar goedkope Oost-Europeanen de arbeidsplaatsen innemen van Nederlandse bouwvakkers. Dat is niet alleen slecht voor de werkgelegendheid, maar ook voor de werkomstandigheden van alle bouwvakkers. Als de concurrentie groot is, worden de betalingen en werkomstandigheden slechter.



Dat pamflet van de SP had geen racistische lading. Dat is heel wat anders dan wat Janmaat bedoelde.



Voor mij telt ook het nu, maar er is geen nu zonder een verleden. Als je niets wil leren van het verleden, maak je in het nu steeds dezelfde fout.

Daarom begrijp ik ook niet hoe het mogelijk is dat mensen achter een type als Wilders aan lopen. Het verleden heeft al eerder laten zien dat polarisatie tot nare dingen kan leiden. Je hoeft alleen maar naar Noorwegen te zien wat haatpraat kan veroorzaken.