Actueel
alle pijlers
Kan D66 Kamerlid Smeets blijven of moet hij opstappen?
woensdag 14 april 2021 om 21:37
D66 heeft een intern partijonderzoek aangekondigd naar het nieuwe Kamerlid Sidney Smeets. Hij wordt door verschillende mensen beschuldigd van seksueel getint grensoverschrijdend gedrag en inmiddels hebben getuigen zich gemeld dat ze seks met hem hebben gehad.
Waarom het zo'n ophef is komt omdat de betreffende personen ten tijde van de seks 16 waren en Smeets een veertiger.
Juridisch gezien is seks met een 16 jarige niet strafbaar mits met wederzijdse instemming,
https://www.parool.nl/nederland/benader ... ~bccaf2d2/
https://nos.nl/artikel/2376695-d66-onde ... meets.html
(Bron AD)
De zaak is al sinds gisteren trending op Twitter
De vraag is kan Smeets Kamerlid blijven?
To trapt af:
Als Smeets geen strafbare handelingen heeft verricht en zo niet het er momenteel uit denk ik dat er geen reden is hem uit de fractie te zetten, je kan mensen niet veroordelen als ze zich aan de wet houden.
Overigens zou het me niet verbazen als Smeets zelf opstapt, hij is - binnen de fractie - justitie woordvoerder en vermoedelijk aangeschoten wild.
Waarom het zo'n ophef is komt omdat de betreffende personen ten tijde van de seks 16 waren en Smeets een veertiger.
Juridisch gezien is seks met een 16 jarige niet strafbaar mits met wederzijdse instemming,
https://www.parool.nl/nederland/benader ... ~bccaf2d2/
https://nos.nl/artikel/2376695-d66-onde ... meets.html
(Bron AD)
De zaak is al sinds gisteren trending op Twitter
De vraag is kan Smeets Kamerlid blijven?
To trapt af:
Als Smeets geen strafbare handelingen heeft verricht en zo niet het er momenteel uit denk ik dat er geen reden is hem uit de fractie te zetten, je kan mensen niet veroordelen als ze zich aan de wet houden.
Overigens zou het me niet verbazen als Smeets zelf opstapt, hij is - binnen de fractie - justitie woordvoerder en vermoedelijk aangeschoten wild.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 14 april 2021 om 22:38
In welk universum is dit ook maar enigszins te vergelijken met wat een politicus in functie heeft gedaan ter uitvoering van de wetten waar de kamer in overweldigende meerderheid mee heeft ingestemd? Of wil je het vergelijken met dat hij te absoluut heeft gesproken tegen een journalist?
Dit is seksueel misbruik. Wellicht niet strafbaar, maar dat maakt het niet anders dan dat.
woensdag 14 april 2021 om 22:39
Kwetsbaar in de zin van net uit de kast gekomen en als jongere denken dat iemand je een luisterend oor biedt. Iemand met ervaring met homoseksualiteit, een volwassen man die indruk maakt omdat hij bij een groot advocatenkantoor werkzaam is en daardoor betrouwbaar lijkt.
woensdag 14 april 2021 om 22:43
Dat is niet relevant. Vind ik. Van Haga is ook buiten geknikkerd op basis van zaken die hij heeft gedaan met een andere pet op.
woensdag 14 april 2021 om 22:44
Wissewis schreef: ↑14-04-2021 22:33In hoeverre kan een 16-jarige écht toestemming geven in seks met een 40 à 45-jarige advocaat* die ie heeft opgescharreld via pakweg Tinder?
De machtsverhoudingen zijn gewoon helemaal fout.
*Tot voor kort werkte de man blijkbaar op een nogal groot advocaten-kantoor.
We hebben blijkbaar in al onze wijsheid bepaald dat je op je 16e volwassen genoeg bent voor seks en ook om dus 'nee' te kunnen zeggen.
Vind ik het persoonlijk moreel verwerpelijk? Absoluut!
I'm not lazy
I'm on energy saving mode
I'm on energy saving mode
woensdag 14 april 2021 om 22:47
De timing komt kennelijk voort uit zijn installatie. Dus ik zie hier geen complot. Laat staan dat het logisch is dat DWARS hier Rutte gaat helpen.
Het waren tieners die net een coming out hadden heb ik gelezen. Waaronder ook seksueel getinte berichten naar jongens onder de 16 jaar, wat volgens mij wel strafbaar is.
Maar goed, D66 kan volgens mij weinig anders dan hem buitenzetten. Dit is gewoon niet goed.
woensdag 14 april 2021 om 22:55
Zijn reactie houdt voornamelijk in dat hij zich altijd aan de wet heeft gehouden. Moraliteit doet er schijnbaar niet toe.
Voor degenen die zeggen; niks mis mee, want legaal: Als je een zoon (of dochter) zou hebben die door een machtige, invloedrijke veertigjarige man wordt benaderd via twitter met de intentie om seks te hebben, is dat ok zolang zoon dat ook wil?
Ik denk dat geen enkele ouder van een zestienjarige dat ok zou vinden.
Voor degenen die zeggen; niks mis mee, want legaal: Als je een zoon (of dochter) zou hebben die door een machtige, invloedrijke veertigjarige man wordt benaderd via twitter met de intentie om seks te hebben, is dat ok zolang zoon dat ook wil?
Ik denk dat geen enkele ouder van een zestienjarige dat ok zou vinden.
woensdag 14 april 2021 om 22:57
Van Haga was al een keer gepakt met drank op achter het stuur en hij zou zich terug trekken uit de verhuur van zijn panden. dan bedoel ik uit de actieve bedrijfsvoering.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 14 april 2021 om 22:59
Ik zou er niet blij mee zijn maaaaaaaaaaar dan moet de wet veranderd worden.GreenLadyFern schreef: ↑14-04-2021 22:55
Voor degenen die zeggen; niks mis mee, want legaal: Als je een zoon (of dochter) zou hebben die door een machtige, invloedrijke veertigjarige man wordt benaderd via twitter met de intentie om seks te hebben, is dat ok zolang zoon dat ook wil?
Ik denk dat geen enkele ouder van een zestienjarige dat ok zou vinden.
Ik ben er ook niet blij mee dat ze in mijn - smalle - straat met veel katten 50 rijden maar het is wettelijk toegestaan.
Je kan iemand niet verwijten zich aan de wet te houden.
Los daarvan zouden we over die 16 jaar kunnen discussiëren.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 14 april 2021 om 23:01
GreenLadyFern schreef: ↑14-04-2021 22:55Zijn reactie houdt voornamelijk in dat hij zich altijd aan de wet heeft gehouden. Moraliteit doet er schijnbaar niet toe.
Voor degenen die zeggen; niks mis mee, want legaal: Als je een zoon (of dochter) zou hebben die door een machtige, invloedrijke veertigjarige man wordt benaderd via twitter met de intentie om seks te hebben, is dat ok zolang zoon dat ook wil?
Ik denk dat geen enkele ouder van een zestienjarige dat ok zou vinden.
Tuurlijk gaat die kerel zich nu verschuilen achter de wet
.Hij is advocaat of hij is advocaat.
Er zou gewoon een soort "maximum verschil leeftijd" moeten komen voor -18-jarigen (of -21-jarigen).
Zeker in een niet-langdurige relatie.
Zodanig dat een 16-jarige echt nog wel met een 21-jarige in bed mag duiken.
Maar niet met iemand van 35 of 40 waar hij niet al een tijd mee samen is.
wissewis wijzigde dit bericht op 14-04-2021 23:03
19.06% gewijzigd
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
woensdag 14 april 2021 om 23:02
hollebollegijs schreef: ↑14-04-2021 22:59Ik zou er niet blij mee zijn maaaaaaaaaaar dan moet de wet veranderd worden.
Ik ben er ook niet blij mee dat ze in mijn - smalle - straat met veel katten 50 rijden maar het is wettelijk toegestaan.
Je kan iemand niet verwijten zich aan de wet te houden.
Los daarvan zouden we over die 16 jaar kunnen discussiëren.
Eens.
I'm not lazy
I'm on energy saving mode
I'm on energy saving mode
woensdag 14 april 2021 om 23:05
Maar dat iets volgens de wet mag, betekent dus niet dat dit niet moreel verwerpelijk is. Een stukje moraliteitsbesef en fatsoen is toch wel het minste wat je kan verwachten van de regering.
Overigens ben ik het mee eens dat de wet aangepast moet worden, gelukkig zijn ze hier al wel mee bezig (leeftijd weet ik niet, maar met de ouderwetse zedenwet in het algemeen)
Overigens ben ik het mee eens dat de wet aangepast moet worden, gelukkig zijn ze hier al wel mee bezig (leeftijd weet ik niet, maar met de ouderwetse zedenwet in het algemeen)
woensdag 14 april 2021 om 23:06
Ik was 14, hij was 25 en nu, 35 jaar later, zou ik zo weer bij hem in bed stappen.hollebollegijs schreef: ↑14-04-2021 22:59
Los daarvan zouden we over die 16 jaar kunnen discussiëren.
Hij was fantastisch, lief en wist wat hij moest doen. Veel beter dan gepruts achter het fetsenhok.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
woensdag 14 april 2021 om 23:09
Maar nog steeds niet met de pet op van een politicus.hollebollegijs schreef: ↑14-04-2021 22:57Van Haga was al een keer gepakt met drank op achter het stuur en hij zou zich terug trekken uit de verhuur van zijn panden. dan bedoel ik uit de actieve bedrijfsvoering.
Wat zou jij doen als je Kaag was? Ik zou hem eruit zetten: niet gied voor de partij om hem te laten zitten.
woensdag 14 april 2021 om 23:10
GreenLadyFern schreef: ↑14-04-2021 23:05Maar dat iets volgens de wet mag, betekent dus niet dat dit niet moreel verwerpelijk is. Een stukje moraliteitsbesef en fatsoen is toch wel het minste wat je kan verwachten van de regering.
Overigens ben ik het mee eens dat de wet aangepast moet worden, gelukkig zijn ze hier al wel mee bezig (leeftijd weet ik niet, maar met de ouderwetse zedenwet in het algemeen)
Maar dat is weer lastig, mij dochter van 16 heeft verkering met een jongen van school die net 18 is, in dat geval zijn de verhoudingen normaal.
16 -18 (of 19) vind ik prima gaan 16-46 mag wel maar dan denk ik mwah
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 14 april 2021 om 23:11
Dat is lastig, vooropgesteld dat ik D66 liever leeg dan vol zie lopen kan je iemand niet straffen als hij / zij de wet overtreed.
Vermoedelijk heel voorzichtig proberen over te halen zelf op te stappen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 14 april 2021 om 23:13
Snoesje666 schreef: ↑14-04-2021 23:06Ik was 14, hij was 25 en nu, 35 jaar later, zou ik zo weer bij hem in bed stappen.
Hij was fantastisch, lief en wist wat hij moest doen. Veel beter dan gepruts achter het fetsenhok.
Dat is het gevaar als je de wet aanpast om incidenten uit te sluiten.
Ik heb de wijsheid niet in pacht
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 14 april 2021 om 23:14
Maar als dat iets eenmaligs was en ook liefde in plaats van geilheid, dan vind ik dat heel wat anders.Snoesje666 schreef: ↑14-04-2021 23:06Ik was 14, hij was 25 en nu, 35 jaar later, zou ik zo weer bij hem in bed stappen.
Hij was fantastisch, lief en wist wat hij moest doen. Veel beter dan gepruts achter het fetsenhok.
Als hij gewoon een relatie had gehad met iemand van 16 heb ik daar op zijn leeftijd ook wel bedenkingen bij, maar dat is tot daar aantoe.
Alleen struinde deze man bewust het internet af voor kwetsbare tieners en draaide het simpelweg om seks. Dat vind ik seksueel misbruik.
woensdag 14 april 2021 om 23:16
Die man kan trouwens straks toch ook niet meer normaal functioneren in 't parlement nu iedereen dit weet?
Dit gaat hem toch de komende 20 jaar blijven achtervolgen?
Niemand gaat die kerel toch nog serieus nemen?
Alleen al daarom kan ie beter terug "gewoon" advocaat worden, lijkt mij.
Dit gaat hem toch de komende 20 jaar blijven achtervolgen?
Niemand gaat die kerel toch nog serieus nemen?
Alleen al daarom kan ie beter terug "gewoon" advocaat worden, lijkt mij.
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
