Kan de aarde nog wel gered worden?

16-03-2019 21:57 205 berichten
Iedereen heeft het erover: klimaatverandering! De laatste tijd een superhot topic. We moeten o.a. minder vliegen, minder vlees eten, plastic verbannen, willen we onze planeet nog redden van de ondergang. Maar kan dat nog wel?

Zijn we niet gewoon met teveel mensen op deze aarde? Is het daarom niet een onvoorkombaar feit? Is alles wat we doen niet slechts een druppel op de gloeiende plaat?

Ik ben zelf absoluut geen expert, maar ik krijg soms de indruk dat het gewoon erg hip is om met het klimaat bezig te zijn en dat we het er daarom zoveel over hebben. Een veelgehoord argument is dat het beter is om iets te doen dan niks. Maar is dat zo? Is iets doen wel genoeg? Of "kopen" we daarmee slechts enkele jaren aan tijd?

Ik ben benieuwd hoe jullie dat zien?
Alle reacties Link kopieren
We houden gewoon van een naderende ramp om ons bestaan perspectief te geven. Of het nou de hel, de koude oorlog met atoombommen of een klimaatramp is.
Vroeger toen de zee nog schoon was en seks vies....
Ik zeg eerlijk dat ik niet bereid ben om dingen te laten vanwege het milieu. Dus ik ga niet minder vaak vliegen, minder vlees eten of bv korter en minder vaak douchen. Ik wil vooral zo veel mogelijk genieten en zo zijn er veel mensen die er zo over denken.
Alle reacties Link kopieren
Blondie456 schreef:
17-03-2019 10:36
Ik zeg eerlijk dat ik niet bereid ben om dingen te laten vanwege het milieu. Dus ik ga niet minder vaak vliegen, minder vlees eten of bv korter en minder vaak douchen. Ik wil vooral zo veel mogelijk genieten en zo zijn er veel mensen die er zo over denken.
En je kinderen? Voel je je daar niet schuldig over?
“We should make no mistake. Without concerted actions, the next generation will be roasted, toasted, fried and grilled.” - Christine Lagarde, IMF
Alle reacties Link kopieren
De aarde hoeft niet gered te worden.
De mensheid heeft haar eigen dommigheden en gebruikt haar slimmigheidjes om schade net genoeg te repareren zodat het zo'n beetje weer functioneert voor de meeste mensen.
Of de mensheid nog een grote (zelfveroorzaakte) ramp gaat meemaken weet ik niet. Misschien zijn de bosbranden, orkanen, overstromingen, fallouts al de ramp.
Alle reacties Link kopieren
Kissie30 schreef:
16-03-2019 23:32
Maar in het grote geheel voegen wij niks toe. Wij voegen alleen iets toe voor onszelf. Als wij er niet meer zijn, mist niemand ons. Dus waarom moeten we onszelf redden? Door al die klimaatbesparende maatregelen neemt onze luxe en comfort af, dus waarom zouden we dat doen?
Omdat we ons eigen hachje willen redden. De echte problemen ontstaan niet pas als wij allemaal dood zijn, nee, dat is deze eeuw nog. Dus jonge mensen willen geen gruwelijk leven tegemoet gaan en willen ook nog graag in de luxe en comfort leven in plaats van te sterven in een burgeroorlog of van de honger.
“We should make no mistake. Without concerted actions, the next generation will be roasted, toasted, fried and grilled.” - Christine Lagarde, IMF
CleopatraVII schreef:
17-03-2019 10:52
En je kinderen? Voel je je daar niet schuldig over?
Ik heb een zoon van 26 en hij heeft dezelfde levensstijl dan ik. Hij wil zelf absoluut geen kinderen dus wat dat betreft valt zijn voetafdruk wel mee. Ik denk dat de meeste mensen met dezelfde manier van leven zoals ik zich niet schuldig voelen.
Alle reacties Link kopieren
oudebaas schreef:
16-03-2019 22:52
Bevolkingskrimp zou voor het overvolle Nederland een zegen zijn.
Nederland is helemaal niet overvol. Er zijn steden in de wereld die op een veel kleiner oppervlak veel meer mensen hebben. Zolang er nog geen massale hoogbouw nodig is en slechts 15% van de huishoudens in een appartement woont valt het allemaal wel mee.

Maar als je dan toch een bevolkingskrimp wilt hebben dan is de enige oplossing om de zorg voor ouderen te verminderen. Minder jongeren is immers geen optie als we veel ouderen houden.
Blondie456 schreef:
17-03-2019 10:36
Ik zeg eerlijk dat ik niet bereid ben om dingen te laten vanwege het milieu. Dus ik ga niet minder vaak vliegen, minder vlees eten of bv korter en minder vaak douchen. Ik wil vooral zo veel mogelijk genieten en zo zijn er veel mensen die er zo over denken.
Ik heb dat ook hoor! En ik denk veel mensen om mij heen ook. Daarmee komen we dan wellicht opnieuw tot de conclusie dat de ondergang onvermijdelijk is?
Alle reacties Link kopieren
Blondie456 schreef:
17-03-2019 10:36
Ik zeg eerlijk dat ik niet bereid ben om dingen te laten vanwege het milieu. Dus ik ga niet minder vaak vliegen, minder vlees eten of bv korter en minder vaak douchen. Ik wil vooral zo veel mogelijk genieten en zo zijn er veel mensen die er zo over denken.
Dus eigenlijk steek je gewoon je middelvinger op naar de volgende generatie (die het sowieso al een stuk lastiger heeft dan onze generatie doordat wij er een zooitje van hebben gemaakt).
parbleumondieu schreef:
17-03-2019 10:52
De aarde hoeft niet gered te worden.
De mensheid heeft haar eigen dommigheden en gebruikt haar slimmigheidjes om schade net genoeg te repareren zodat het zo'n beetje weer functioneert voor de meeste mensen.
Of de mensheid nog een grote (zelfveroorzaakte) ramp gaat meemaken weet ik niet. Misschien zijn de bosbranden, orkanen, overstromingen, fallouts al de ramp.
Maar is dit onomkeerbaar? Kunnen we dit realistisch gezien nog tegen gaan?
lolapaloeza schreef:
17-03-2019 08:52
We houden gewoon van een naderende ramp om ons bestaan perspectief te geven. Of het nou de hel, de koude oorlog met atoombommen of een klimaatramp is.
Dus jij denkt dat we sws wel ten onder gaan?
Alle reacties Link kopieren
Er is nog ruimte genoeg op aarde. De verdeling is gewoon slecht. Teveel mensen op te weinig vierkante meters.

De mensen die echt de macht en mogelijkheid hebben iets te veranderen doen dit niet want die zijn enkel bezig met zelfverrijking.

Het zal zich uiteindelijk wel herstellen. Evolutie enzo. De best aangepasten blijven over. Of we sterven uit. Maar nog niet heel snel.

De aarde draait nog wel even door. Met of zonder de Mensch.
I wanna live my life with the volume full!
Alle reacties Link kopieren
Blondie456 schreef:
17-03-2019 10:59
Ik heb een zoon van 26 en hij heeft dezelfde levensstijl dan ik. Hij wil zelf absoluut geen kinderen dus wat dat betreft valt zijn voetafdruk wel mee. Ik denk dat de meeste mensen met dezelfde manier van leven zoals ik zich niet schuldig voelen.
Ik ben ook 26, hij maakt zich geen enkele zorgen over zijn eigen toekomst? Hij denkt dat hij zo kan blijven leven? Ik denk namelijk van niet.
“We should make no mistake. Without concerted actions, the next generation will be roasted, toasted, fried and grilled.” - Christine Lagarde, IMF
Alle reacties Link kopieren
Eidde schreef:
17-03-2019 11:18
Er is nog ruimte genoeg op aarde. De verdeling is gewoon slecht. Teveel mensen op te weinig vierkante meters.

De mensen die echt de macht en mogelijkheid hebben iets te veranderen doen dit niet want die zijn enkel bezig met zelfverrijking.

Het zal zich uiteindelijk wel herstellen. Evolutie enzo. De best aangepasten blijven over. Of we sterven uit. Maar nog niet heel snel.

De aarde draait nog wel even door. Met of zonder de Mensch.
Nog niet heel snel? Als we nu niets doen aan de opwarming van de aarde, is aan het einde van deze eeuw voor 90% het leven op aarde uitgestorven.

https://www.urgenda.nl/themas/klimaat-e ... n-opwarmt/

Dit is de wereld waar de voorzitter van het IMF over sprak toen zij in een toespraak voor een zaal vol wereldleiders zei: “We should make no mistake. Without concerted actions, the next generation will be roasted, toasted, fried and grilled.”

En de 'next generation' is zegmaar mijn generatie.
“We should make no mistake. Without concerted actions, the next generation will be roasted, toasted, fried and grilled.” - Christine Lagarde, IMF
Alle reacties Link kopieren
Ik had het in mijn vorige post verkeerd, ik zei 90%, dat moet 95% zijn:

Temperatuurstijging van gemiddeld 6°C
Het einde van de Perm (251 miljoen jaar geleden) kende temperaturen van gemiddeld 6°C warmer dan het huidige gemiddelde. 95% van alle soorten op aarde was op dit moment uitgestorven. De aarde stond op het punt te veranderen in een levenloze planeet. Zowel land als oceanen waren vergiftigd door de grote hoeveelheden rottende organismen. Woestijnen reikten tot de poolcirkels. Wat nog over is van de mensheid in een klimaat als dit, zal zich vestigen nabij de poolcirkels.

Het is niet zeker dat de geschiedenis zich op dezelfde manier zal herhalen, maar een dergelijke temperatuurstijging moet koste wat kost voorkomen worden. Als we dezelfde richting blijven volgen die we nu op gaan, dan is een 6°C temperatuurstijging aan het einde van de 21ste eeuw niet uitgesloten.

https://wetenschap.infonu.nl/natuurvers ... armer.html
“We should make no mistake. Without concerted actions, the next generation will be roasted, toasted, fried and grilled.” - Christine Lagarde, IMF
Mutsje78 schreef:
16-03-2019 22:29
Het is net zoals de hype rondom de zure regen en het gat in de ozonlaag, daar hoor je nu ook niemand meer over.

Het is absoluut geen ramp als de mensheid verdwijnt, ik kan mij daar niet druk overmaken.
Over de zure regen daar hoor je nu niemand meer over, maar bestaat nog wel, én er zijn heel wat maatregelen genomen om het terug te dringen!

Dankzij de invoering van rookgasontzwavelingsinstallaties bij elektriciteitscentrales en raffinaderijen zijn emissies van zwaveldioxide in Nederland met 89% gedaald sinds 1980. De invoer van de driewegkatalysator bij personenauto’s zorgde voor een emissiedaling van stikstofoxiden met 40%. Ook de emissie van ammoniak is afgenomen.[6] Dankzij deze maatregelen is de hoeveelheid zure regen in Nederland sterk afgenomen en is het proces van de bodemverzuring sterk vertraagd. Hoewel op bepaalde plaatsen herstel is te zien (zoals de terugkeer van bepaalde korstmossen in het bos), worden kritische depositieniveaus nog steeds overschreden, waarmee veel ecosystemen nog steeds risico lopen.[6] Ondanks alle maatregelen behoren Nederlandse emissieniveaus per km2 van bijvoorbeeld NOx toch nog tot de hoogste van Europa.[7]
Alle reacties Link kopieren
Als we nu niets doen, gaan we naar een opwarming van 3 graden binnen enkele decennia. Als we dat bereikt hebben, gaan we door naar de 6 graden aan het einde van deze eeuw (zie post hierboven). Dat is dan onvermijdelijk en dan is er geen weg meer terug. Daarom is de politiek er zo op gebrand dat we het bij maximaal 1,5 houden en we niet naar de 3 gaan. Want dan is onze generatie sowieso verloren.

Temperatuurstijging van gemiddeld 3°C
Een temperatuurstijging van 3°C wordt als kantelpunt gezien. Als we deze grens bereiken zou opwarming van de aarde volledig uit de hand kunnen lopen. Positieve feedback cycli zullen veranderingen versterken en temperaturen mogelijk verder doen stijgen tot een gemiddelde opwarming van 4°C.

Het mogelijk uit de hand lopen van klimaat verandering wordt onder andere veroorzaakt doordat de kans extreem groot is dat tropische regenwouden blootgesteld worden aan bosbranden. Deze bossen zijn niet bestand zijn tegen droogte, en niet geëvolueerd zijn om zichzelf te beschermen tegen bosbranden. Het verbranden van de Amazone leidt ertoe dat grote hoeveelheden CO2 doe tot nu toe in de wouden opgeslagen waren, in de atmosfeer terecht komen.

Als gevolg van droogte en hitte zullen grote delen van Australië en het zuiden van Afrika onbewoonbaar worden. Ook stormen zullen heftiger worden, waarbij orkanen voor kunnen komen van ten minste een halve categorie hoger dan de categorie vijf die wij in het heden kennen. In Europa en de UK worden ’s zomers droogten verwacht, terwijl het continent in de winter waarschijnlijk te maken krijgt met overstromingen als gevolg van extreme regenval. Als gevolg van al deze extreme weersomstandigheden worden miljoenen klimaatvluchtelingen verwacht.
https://wetenschap.infonu.nl/natuurvers ... armer.html
“We should make no mistake. Without concerted actions, the next generation will be roasted, toasted, fried and grilled.” - Christine Lagarde, IMF
Alle reacties Link kopieren
CleopatraVII schreef:
17-03-2019 11:23
Nog niet heel snel? Als we nu niets doen aan de opwarming van de aarde, is aan het einde van deze eeuw voor 90% het leven op aarde uitgestorven.

https://www.urgenda.nl/themas/klimaat-e ... n-opwarmt/

Dit is de wereld waar de voorzitter van het IMF over sprak toen zij in een toespraak voor een zaal vol wereldleiders zei: “We should make no mistake. Without concerted actions, the next generation will be roasted, toasted, fried and grilled.”

En de 'next generation' is zegmaar mijn generatie.
Is ook maar een groep mensen die roept t schreeuwen om hun goed betaalde banen te houden.
Alcohol lost je problemen niet op, maar dat doen melk en water ook niet.
oudebaas schreef:
16-03-2019 22:51
Dat waren geen hypes maar echte problemen die ook zijn opgelost. De zure regen is een stuk afgenomen dankzij milieumaatregelen als verplichte katalysatoren in auto’s, beperking van het uitrijden van mest, verplichte filters voor industrie en ook door de val van het communisme waardoor veel zwaar vervuilende industrie in Oost Europa de poorten sloot.
Het gat in de ozonlaag is onder andere verkleind door een verbod op CFK’s.
Dus wat Oudebaas ook al schreef, zo’n slecht argument om de zure regen erbij te halen als hype, want het is geen hype!
Kissie30 schreef:
16-03-2019 22:16
Ik vraag mij wel eens af of geboortebeperking niet de oplossing voor het klimaatprobleem is.
Niet helemaal. Eén kind in het westen heeft een grotere ecologische voetafdruk dan tien kinderen in een derde wereldland. "Armer" gaan leven heeft dus zeker effect.
oudebaas schreef:
16-03-2019 23:28
De huiskat is het hoogste dat de evolutie heeft voortgebracht. Mensen bestaan slechts om de huiskat te faciliteren in hun Grote Zijn.
En dit is natuurlijk ook waar!!
Alle reacties Link kopieren
Dat vlees eten slecht is voor het klimaat wil ik wel eens uitgelegd hebben.

Volgens mij wordt ons dit alleen maar aangepraat door vegetariërs die ons om andere redenen willen laten stoppen met het eten van vlees.

Immers:
Vlees wordt geproduceerd door dieren die groeien van gras en andere producten die in de natuur groeien. Door hun mest op het land terug te brengen blijven de planten groeien. Kleine kringloop!

Er komt alleen maar extra CO2 in de lucht door olie en gas wat we oppompen en verbranden. Grote kringloop! Dit zijn namelijk vroeger ook al planten geweest ie omgezet zijn.
Alcohol lost je problemen niet op, maar dat doen melk en water ook niet.
foxymama schreef:
17-03-2019 08:44
https://www.facebook.com/17977244505377 ... 05?sfns=mo

Weet niet of de link werkt, maar hierin wordt duidelijk hoe het komt en wat we er aan kunnen doen.
Mjah, dit bevestigd opnieuw mijn gevoel dat het niet te stoppen is. Zóveel partijen moeten meewerken, investeren, inleveren en op grote schaal ook nog, wil het effect hebben. Ik zie dat niet gebeuren. Hoe zie jij dat?
Blondie456 schreef:
17-03-2019 10:36
Ik zeg eerlijk dat ik niet bereid ben om dingen te laten vanwege het milieu. Dus ik ga niet minder vaak vliegen, minder vlees eten of bv korter en minder vaak douchen. Ik wil vooral zo veel mogelijk genieten en zo zijn er veel mensen die er zo over denken.
Dat denk ik ook, het merendeel zélfs de mensen die er veel mee bezig zijn en wel minder vlees eten, eclectisch rijden, én minder lang douchen, vinden het erg leuk en belangrijk om het vliegtuig te pakken voor een tripje Zuid-Afrika of weet ik veel waar naar toe.

We hebben nog een lange weg te gaan. 😉
CleopatraVII schreef:
17-03-2019 10:52
En je kinderen? Voel je je daar niet schuldig over?
De meeste echt niet hoor, zal hun tijd ook wel duren! Toch!?

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven