Actueel
alle pijlers
KDV laat huilend kind buiten staan
vrijdag 4 april 2014 om 09:45
vrijdag 4 april 2014 om 16:31
quote:fancypants schreef op 04 april 2014 @ 14:52:
Jammer dat dit soort incidenten meteen weer worden misbruikt voor de 'werkende-ouders-discussie'.
Eens, maar ik zat er al op te wachten. Al die onzin dat kindjes bij hun moeder moeten zijn en dat het iets slechts is als vader en moeder werken.
En dan zijn er serieus mensen die zich geroepen voelen om te zeggen: jamaar, ik moet wel, want kosten enzo.
Je gaat je toch niet serieus lopen verdedigen tegenover een paar achtergebleven vrouwkes die nog met in hun hoofd in de jaren 50 zitten en die een tragedie als dit gebruiken om hun middeleeuwse standpunt de ether in te smijten?
Jammer dat dit soort incidenten meteen weer worden misbruikt voor de 'werkende-ouders-discussie'.
Eens, maar ik zat er al op te wachten. Al die onzin dat kindjes bij hun moeder moeten zijn en dat het iets slechts is als vader en moeder werken.
En dan zijn er serieus mensen die zich geroepen voelen om te zeggen: jamaar, ik moet wel, want kosten enzo.
Je gaat je toch niet serieus lopen verdedigen tegenover een paar achtergebleven vrouwkes die nog met in hun hoofd in de jaren 50 zitten en die een tragedie als dit gebruiken om hun middeleeuwse standpunt de ether in te smijten?
vrijdag 4 april 2014 om 16:32
quote:Iwannalive schreef op 04 april 2014 @ 16:16:
Ik vind het raar dat als je iets zo erg vindt je gewoon blijft filmen en niet even naar buiten gaat en aanbelt om die meisjes te helpen...
Ze is ook niet alleen dus die ander had prima kunnen doorfilmen. Maar nee Nara zit 8 min lang te filmen. Nou wat vind je het dan erg voor die meisjes...
Er is wel degelijk iemand naar beneden gelopen en heeft poolshoogte genomen bij dat KDV. Daaruit bleek dat de leidsters gewoon op hun mobiele telefoon bezig waren.
"Een familielid ging tijdens het filmen poolshoogte nemen en trof de begeleidsters binnen aan. 'Lekker spelletjes spelen op hun mobiel', schrijft Nara op haar facebookprofiel."
Aldus het AD.
Ik vind het raar dat als je iets zo erg vindt je gewoon blijft filmen en niet even naar buiten gaat en aanbelt om die meisjes te helpen...
Ze is ook niet alleen dus die ander had prima kunnen doorfilmen. Maar nee Nara zit 8 min lang te filmen. Nou wat vind je het dan erg voor die meisjes...
Er is wel degelijk iemand naar beneden gelopen en heeft poolshoogte genomen bij dat KDV. Daaruit bleek dat de leidsters gewoon op hun mobiele telefoon bezig waren.
"Een familielid ging tijdens het filmen poolshoogte nemen en trof de begeleidsters binnen aan. 'Lekker spelletjes spelen op hun mobiel', schrijft Nara op haar facebookprofiel."
Aldus het AD.
vrijdag 4 april 2014 om 16:33
vrijdag 4 april 2014 om 16:35
quote:Houston77007 schreef op 04 april 2014 @ 16:33:
Gelukkig neemt het GGD een en ander wel serieus. In tegenstelling tot sommige forummers.
Inderdaad, ze zijn niet voor niks op non-actief gezet.
Ik mag toch aannemen dat je dit ook niet goed keurt als het je eigen kind is. Maar goed, sommige mensen blijkbaar wel.
Gelukkig neemt het GGD een en ander wel serieus. In tegenstelling tot sommige forummers.
Inderdaad, ze zijn niet voor niks op non-actief gezet.
Ik mag toch aannemen dat je dit ook niet goed keurt als het je eigen kind is. Maar goed, sommige mensen blijkbaar wel.
vrijdag 4 april 2014 om 16:40
quote:dammes3 schreef op 04 april 2014 @ 16:20:
Ik vind het een armoedig uitziend kinderdagverblijf. Zo te zien een heel oud gebouw en een buitenplaats zonder enig speeltoestel of vertier voor die kleintjes. Het lijkt wel de luchtplaats van een gevangenis. Dat zou voor mij al de reden zijn om mijn kind er niet naartoe te laten gaan.
En zo'n kind minutenlang laten gillen, dat doe je niet. Al is het maar om de buren in bescherming te nemen want die mogen ongevraagd "meegenieten" van het onnodige gebler. Had het zelf niet gefilmd maar was op hoge poten naar het KDV gestoven om te vragen of ze soms gek geworden zijn.
Misschien is het een lastig meisje dat de boel loopt te terroriseren. Dan snap ik echt wel dat je denkt "nu even niet, hup ga maar even buiten krijsen kleine spruit". Je middelen zijn ook wel beperkt als leidster die op meerdere kindjes tegelijk moet passen.
Maar goed, afwachten wat er verder naar buitenkomt. Ik las net dat ze vaker kinderen buiten laten, ook wel eens een groepje. Op zich vind ik dat nog niet zo erg als het niet koud is kunnen ze spelen. Maar ik vraag me dan wel af of dat hele groepje vervelend is, dat lijkt me minder logisch. Kortom er mag wel onderzoek naar gedaan worden wat zich daar afspeelt, maar op zich vind ik zelf een kindje als het echt heel vervelend is op het speelpleintje laten uitkrijsen en afkoelen terwijl je er zicht op hebt, niet echt shocking. Nu weet ik ook wel dat het er niet om gaat wat ik er van vind en dat er regels voor zijn waar ze zich aan hebben te houden. We houden ons allemaal weleens niet aan de regels. Soms maak je in je werk een eigen inschatting. Als dat niet gewenst is kunnen we beter robots in gaan zetten op KDV's. Ik vind wat ik hier zag geen reden voor ontslag, wel reden voor een berisping.
Wat ik trouwens vaag vind. Waarom een persbericht afsluiten met:
Directie Flamingo Regenboog in plaats van gewoon je naam en daaronder je functietitel. Wil men anoniem blijven? Dat komt op mij niet zuiver over.
Ik vind het een armoedig uitziend kinderdagverblijf. Zo te zien een heel oud gebouw en een buitenplaats zonder enig speeltoestel of vertier voor die kleintjes. Het lijkt wel de luchtplaats van een gevangenis. Dat zou voor mij al de reden zijn om mijn kind er niet naartoe te laten gaan.
En zo'n kind minutenlang laten gillen, dat doe je niet. Al is het maar om de buren in bescherming te nemen want die mogen ongevraagd "meegenieten" van het onnodige gebler. Had het zelf niet gefilmd maar was op hoge poten naar het KDV gestoven om te vragen of ze soms gek geworden zijn.
Misschien is het een lastig meisje dat de boel loopt te terroriseren. Dan snap ik echt wel dat je denkt "nu even niet, hup ga maar even buiten krijsen kleine spruit". Je middelen zijn ook wel beperkt als leidster die op meerdere kindjes tegelijk moet passen.
Maar goed, afwachten wat er verder naar buitenkomt. Ik las net dat ze vaker kinderen buiten laten, ook wel eens een groepje. Op zich vind ik dat nog niet zo erg als het niet koud is kunnen ze spelen. Maar ik vraag me dan wel af of dat hele groepje vervelend is, dat lijkt me minder logisch. Kortom er mag wel onderzoek naar gedaan worden wat zich daar afspeelt, maar op zich vind ik zelf een kindje als het echt heel vervelend is op het speelpleintje laten uitkrijsen en afkoelen terwijl je er zicht op hebt, niet echt shocking. Nu weet ik ook wel dat het er niet om gaat wat ik er van vind en dat er regels voor zijn waar ze zich aan hebben te houden. We houden ons allemaal weleens niet aan de regels. Soms maak je in je werk een eigen inschatting. Als dat niet gewenst is kunnen we beter robots in gaan zetten op KDV's. Ik vind wat ik hier zag geen reden voor ontslag, wel reden voor een berisping.
Wat ik trouwens vaag vind. Waarom een persbericht afsluiten met:
Directie Flamingo Regenboog in plaats van gewoon je naam en daaronder je functietitel. Wil men anoniem blijven? Dat komt op mij niet zuiver over.
vrijdag 4 april 2014 om 16:43
quote:Iwannalive schreef op 04 april 2014 @ 16:40:
[...]
Wat ik trouwens vaag vind. Waarom een persbericht afsluiten met:
Directie Flamingo Regenboog in plaats van gewoon je naam en daaronder je functietitel. Wil men anoniem blijven? Dat komt op mij niet zuiver over.Nou dat snap ik dan weer wel. De briesende tokkies op Facebook hebben zin om te matten en als je dan je naam erop zet als zijnde medewerker/directielid heb je al snel zo'n ordinaire schreeuwer op je nek.
[...]
Wat ik trouwens vaag vind. Waarom een persbericht afsluiten met:
Directie Flamingo Regenboog in plaats van gewoon je naam en daaronder je functietitel. Wil men anoniem blijven? Dat komt op mij niet zuiver over.Nou dat snap ik dan weer wel. De briesende tokkies op Facebook hebben zin om te matten en als je dan je naam erop zet als zijnde medewerker/directielid heb je al snel zo'n ordinaire schreeuwer op je nek.
vrijdag 4 april 2014 om 16:43
quote:isa__88 schreef op 04 april 2014 @ 16:33:
[...]
O ja, ook dat inderdaad. Wel bijzonder dat iemand zo het KDV binnen kan lopen trouwens. Bij ons was alles afgesloten.Deze zit in een school, dus ik kan me voorstellen dat je dat gebouw makkelijker inkomt. Dan is het alleen even kloppen op de groepsdeur.
[...]
O ja, ook dat inderdaad. Wel bijzonder dat iemand zo het KDV binnen kan lopen trouwens. Bij ons was alles afgesloten.Deze zit in een school, dus ik kan me voorstellen dat je dat gebouw makkelijker inkomt. Dan is het alleen even kloppen op de groepsdeur.
vrijdag 4 april 2014 om 16:45
quote:riannerianne schreef op 04 april 2014 @ 16:43:
[...]
Deze zit in een school, dus ik kan me voorstellen dat je dat gebouw makkelijker inkomt. Dan is het alleen even kloppen op de groepsdeur.Oh ja klopt, dacht ik niet aan dan kun je inderdaad makkelijker even binnen stappen om verhaal te halen.
[...]
Deze zit in een school, dus ik kan me voorstellen dat je dat gebouw makkelijker inkomt. Dan is het alleen even kloppen op de groepsdeur.Oh ja klopt, dacht ik niet aan dan kun je inderdaad makkelijker even binnen stappen om verhaal te halen.
.
vrijdag 4 april 2014 om 16:46
quote:ranny1989 schreef op 04 april 2014 @ 16:32:
[...]
Er is wel degelijk iemand naar beneden gelopen en heeft poolshoogte genomen bij dat KDV. Daaruit bleek dat de leidsters gewoon op hun mobiele telefoon bezig waren.
"Een familielid ging tijdens het filmen poolshoogte nemen en trof de begeleidsters binnen aan. 'Lekker spelletjes spelen op hun mobiel', schrijft Nara op haar facebookprofiel."
Aldus het AD.Ok dat wist ik niet.
[...]
Er is wel degelijk iemand naar beneden gelopen en heeft poolshoogte genomen bij dat KDV. Daaruit bleek dat de leidsters gewoon op hun mobiele telefoon bezig waren.
"Een familielid ging tijdens het filmen poolshoogte nemen en trof de begeleidsters binnen aan. 'Lekker spelletjes spelen op hun mobiel', schrijft Nara op haar facebookprofiel."
Aldus het AD.Ok dat wist ik niet.
vrijdag 4 april 2014 om 16:48
quote:nessemeisje schreef op 04 april 2014 @ 16:43:
[...]
Nou dat snap ik dan weer wel. De briesende tokkies op Facebook hebben zin om te matten en als je dan je naam erop zet als zijnde medewerker/directielid heb je al snel zo'n ordinaire schreeuwer op je nek. o ja dat is zo. Was ik even vergeten. OMG wat erg zeg. En zelf gaan die tokkies pas echt tekeer tegen hun kinderen, slaan ze en geven ze elke dag patat en witbrood...
[...]
Nou dat snap ik dan weer wel. De briesende tokkies op Facebook hebben zin om te matten en als je dan je naam erop zet als zijnde medewerker/directielid heb je al snel zo'n ordinaire schreeuwer op je nek. o ja dat is zo. Was ik even vergeten. OMG wat erg zeg. En zelf gaan die tokkies pas echt tekeer tegen hun kinderen, slaan ze en geven ze elke dag patat en witbrood...
vrijdag 4 april 2014 om 16:49
quote:nessemeisje schreef op 04 april 2014 @ 16:43:
[...]
Nou dat snap ik dan weer wel. De briesende tokkies op Facebook hebben zin om te matten en als je dan je naam erop zet als zijnde medewerker/directielid heb je al snel zo'n ordinaire schreeuwer op je nek.
Heb hun foto's ook al voorbij zien komen van de desbetreffende leidsters op internet. Maar ja; dat is een kwestie van de vestiging googelen en/of ouders die ze kennen. Was een printscreen van die site; zag ik.
Was gepost als reactie op Nara's status.
[...]
Nou dat snap ik dan weer wel. De briesende tokkies op Facebook hebben zin om te matten en als je dan je naam erop zet als zijnde medewerker/directielid heb je al snel zo'n ordinaire schreeuwer op je nek.
Heb hun foto's ook al voorbij zien komen van de desbetreffende leidsters op internet. Maar ja; dat is een kwestie van de vestiging googelen en/of ouders die ze kennen. Was een printscreen van die site; zag ik.
Was gepost als reactie op Nara's status.
vrijdag 4 april 2014 om 16:51
quote:mienietjefietje schreef op 04 april 2014 @ 13:52:
Het kind huilt niet, het krijst....gevalletje driftbui denk ik zelf.
Wat een ophef over niks.Kindje is géén volwassene maar een hummel van een jaar of 3? En die 8 minuten is alleen maar wat gefilmd is, kind stond blijkbaar al veel langer buiten. Zou jij niet overstuur worden als je buiten in de kou moest staan en niet snapt waarom? Wacht maar tot jijzelf een kind hebt wat een half uur in de regen buitengezet word. Dan piep je echt wel anders.
Het kind huilt niet, het krijst....gevalletje driftbui denk ik zelf.
Wat een ophef over niks.Kindje is géén volwassene maar een hummel van een jaar of 3? En die 8 minuten is alleen maar wat gefilmd is, kind stond blijkbaar al veel langer buiten. Zou jij niet overstuur worden als je buiten in de kou moest staan en niet snapt waarom? Wacht maar tot jijzelf een kind hebt wat een half uur in de regen buitengezet word. Dan piep je echt wel anders.
vrijdag 4 april 2014 om 16:52
quote:nessemeisje schreef op 04 april 2014 @ 16:31:
[...]
Eens, maar ik zat er al op te wachten. Al die onzin dat kindjes bij hun moeder moeten zijn en dat het iets slechts is als vader en moeder werken.
En dan zijn er serieus mensen die zich geroepen voelen om te zeggen: jamaar, ik moet wel, want kosten enzo.
Je gaat je toch niet serieus lopen verdedigen tegenover een paar achtergebleven vrouwkes die nog met in hun hoofd in de jaren 50 zitten en die een tragedie als dit gebruiken om hun middeleeuwse standpunt de ether in te smijten?
Idd.
En maar topics openen dat ze vanwege financiële redenen niet weg kunnen bij hun vreselijke man... dat is echt een fijne thuisbasis voor de kids.
[...]
Eens, maar ik zat er al op te wachten. Al die onzin dat kindjes bij hun moeder moeten zijn en dat het iets slechts is als vader en moeder werken.
En dan zijn er serieus mensen die zich geroepen voelen om te zeggen: jamaar, ik moet wel, want kosten enzo.
Je gaat je toch niet serieus lopen verdedigen tegenover een paar achtergebleven vrouwkes die nog met in hun hoofd in de jaren 50 zitten en die een tragedie als dit gebruiken om hun middeleeuwse standpunt de ether in te smijten?
Idd.
En maar topics openen dat ze vanwege financiële redenen niet weg kunnen bij hun vreselijke man... dat is echt een fijne thuisbasis voor de kids.
vrijdag 4 april 2014 om 17:02
quote:isa__88 schreef op 04 april 2014 @ 16:31:
[...]
Ja volgens mij nadat ze het gefilmd hadden, hebben ze het aan ouders laten zien? Althans zo las ik het hoor.
Lezen is niet het sterkste punt hier (pff) er is al EERDER iemand van haar familie (waarschijnlijk man of broer) daar naartoe geweest. Dit heeft dus NIET geholpen DIt was de zoveelste keer dat er een of meerdere kinderen buiten aan hun lot werden overgelaten nu had ze de mogelijkheid om te filmen en heeft dit gedaan. Er is 8 minuten gefilmd maar de kindjes stonden duidelijk al langer buiten en waren niet naar binnen toen het filmen werd gestopt.
Ik vind het prima dat dit soort praktijken naar buiten gebracht worden. Waarom niet? waarom achter gesloten deuren houden? Dan verandert er toch niets.
[...]
Ja volgens mij nadat ze het gefilmd hadden, hebben ze het aan ouders laten zien? Althans zo las ik het hoor.
Lezen is niet het sterkste punt hier (pff) er is al EERDER iemand van haar familie (waarschijnlijk man of broer) daar naartoe geweest. Dit heeft dus NIET geholpen DIt was de zoveelste keer dat er een of meerdere kinderen buiten aan hun lot werden overgelaten nu had ze de mogelijkheid om te filmen en heeft dit gedaan. Er is 8 minuten gefilmd maar de kindjes stonden duidelijk al langer buiten en waren niet naar binnen toen het filmen werd gestopt.
Ik vind het prima dat dit soort praktijken naar buiten gebracht worden. Waarom niet? waarom achter gesloten deuren houden? Dan verandert er toch niets.
vrijdag 4 april 2014 om 17:08
vrijdag 4 april 2014 om 17:26
quote:Iwannalive schreef op vrijdag 04 april 2014 16:16 Ik vind het raar dat als je iets zo erg vindt je gewoon blijft filmen en niet even naar buiten gaat en aanbelt om die meisjes te helpen...
Ze is ook niet alleen dus die ander had prima kunnen doorfilmen. Maar nee Nara zit 8 min lang te filmen. Nou wat vind je het dan erg voor die meisjes... Er is een familielid heen gegaan om te kijken waar de leidsters waren. Die zaten binnen met hun telefoon te spelen.
Ze is ook niet alleen dus die ander had prima kunnen doorfilmen. Maar nee Nara zit 8 min lang te filmen. Nou wat vind je het dan erg voor die meisjes... Er is een familielid heen gegaan om te kijken waar de leidsters waren. Die zaten binnen met hun telefoon te spelen.
vrijdag 4 april 2014 om 18:22
Echt dat sommigen dit drama om niks vinden of zeggen: ach ik laat mijn kind ook wel een even krijsen. Daar snap ik niks van! Dit is niet even he, dit is een hele tijd.
Dit kdv zou per direct gesloten moeten worden. Dit is geen professioneel gedrag. We hebben het hier niet over een kind dat 1 minuut krijst omdat het een driftbui heeft. Dit kind krijst hysterisch huilend aan de gesloten deur rammelend omdat het naar binnen wil, 8 minuten lang. Geen leidster buiten. De kinderen zijn alleen.
En dit was niey de eerste keer.
Hoe lang zou het nog door gegaan zijn als het familid er niet naar toe was gegaan?
Ik heb zelf een paar jaar op een kdv gewerkt, deed ik dit kon ik gegarandeerd op stappen, en terecht.
Dit soort kdv maken andere kdv zwart. Geen wonder dat ouders steeds minder vertrouwen krijgen in kdv. Gelukkig zijn er ook nog een heleboel goeie kdv waar ze goed zijn voor de kinderen en leuke dingen doen.
Dit kdv zou per direct gesloten moeten worden. Dit is geen professioneel gedrag. We hebben het hier niet over een kind dat 1 minuut krijst omdat het een driftbui heeft. Dit kind krijst hysterisch huilend aan de gesloten deur rammelend omdat het naar binnen wil, 8 minuten lang. Geen leidster buiten. De kinderen zijn alleen.
En dit was niey de eerste keer.
Hoe lang zou het nog door gegaan zijn als het familid er niet naar toe was gegaan?
Ik heb zelf een paar jaar op een kdv gewerkt, deed ik dit kon ik gegarandeerd op stappen, en terecht.
Dit soort kdv maken andere kdv zwart. Geen wonder dat ouders steeds minder vertrouwen krijgen in kdv. Gelukkig zijn er ook nog een heleboel goeie kdv waar ze goed zijn voor de kinderen en leuke dingen doen.
vrijdag 4 april 2014 om 19:01
quote:nina1966 schreef op 04 april 2014 @ 16:51:
[...]
Kindje is géén volwassene maar een hummel van een jaar of 3? En die 8 minuten is alleen maar wat gefilmd is, kind stond blijkbaar al veel langer buiten. Zou jij niet overstuur worden als je buiten in de kou moest staan en niet snapt waarom? Wacht maar tot jijzelf een kind hebt wat een half uur in de regen buitengezet word. Dan piep je echt wel anders.
Dit beschrijft precies hoe ik er ook over denk.
Ik vind het hartverscheurend en onacceptabel.
[...]
Kindje is géén volwassene maar een hummel van een jaar of 3? En die 8 minuten is alleen maar wat gefilmd is, kind stond blijkbaar al veel langer buiten. Zou jij niet overstuur worden als je buiten in de kou moest staan en niet snapt waarom? Wacht maar tot jijzelf een kind hebt wat een half uur in de regen buitengezet word. Dan piep je echt wel anders.
Dit beschrijft precies hoe ik er ook over denk.
Ik vind het hartverscheurend en onacceptabel.
vrijdag 4 april 2014 om 19:08
quote:nina1966 schreef op 04 april 2014 @ 16:51:
Wacht maar tot jijzelf een kind hebt wat een half uur in de regen buitengezet word. Dan piep je echt wel anders.Wacht jij maar tot je etentje in het restaurant verstoord wordt door krijsende, onopgevoede ettertjes omdat een goeie opvoeding tegenwoordig als kinder mishandeling wordt gezien.
Wacht maar tot jijzelf een kind hebt wat een half uur in de regen buitengezet word. Dan piep je echt wel anders.Wacht jij maar tot je etentje in het restaurant verstoord wordt door krijsende, onopgevoede ettertjes omdat een goeie opvoeding tegenwoordig als kinder mishandeling wordt gezien.
