Actueel
alle pijlers
Khalid krijgt woning, Sander is boos
maandag 24 december 2018 om 09:28
Sander is een Nederlandse jongeman. Hij staat al 8 jaar op de wachtlijst voor een huurwoning in Amsterdam, maar komt steeds maar niet aan de beurt.
Khalid Jones is een kraker die meer dan 10 jaar illegaal in Nederland verbleef. Hij krijgt nu de woning die Sander graag had willen huren. Sorry, Sander.
https://www.geenstijl.nl/5145480/sander ... -hij-niet/
Khalid Jones is een kraker die meer dan 10 jaar illegaal in Nederland verbleef. Hij krijgt nu de woning die Sander graag had willen huren. Sorry, Sander.
https://www.geenstijl.nl/5145480/sander ... -hij-niet/
dinsdag 25 december 2018 om 09:19
Ik denk dat de meesten in dit topic de problemen op de woningmarkt heel serieus nemen en aan den lijve hebben ondervonden.hollebollegijs schreef: ↑25-12-2018 01:04Ik zou zeggen, wacht rustig af.
Dit en nog wat maatregelen is een ideale mix voor een mega rel.
En vooral belangrijk, Sander ( symbool voor een hele groep) niet serieus nemen.
Wat zeurt hij nou....... Pfffffff
Alleen niet iedereen trapt in dat vijandsbeeld, dat de aandacht moet afleiden van ons werkelijke probleem.
dinsdag 25 december 2018 om 09:20
Ik vind het niet natuurlijk om daar jaloers op te zijn, sterker nog, ik werk met mensen aan de onderkant van de samenleving en die mensen zijn vreemd genoeg helemaal niet jaloers op de zaken die jij schetst.ManOpHetPrikbord schreef: ↑25-12-2018 00:02Dat is een nogal denigrerende opmerking. Dit is typisch de hautaine houding die je ook aantreft bij bijvoorbeeld Macron of Hillary Clinton (‘deplorables’). Wat je daarmee uiteindelijk oogst, zijn gele hesjes en Donald Trump.
Natuurlijk zijn er genoeg mensen die jaloers zijn op een statushouder die direct kan meeprofiteren van alle geneugten van onze verzorgingsstaat zonder er ooit iets aan te hebben bijgedragen, en die nu een woning krijgt in de stad met de grootste woningschaarste van heel Nederland.
Vreemd dat je dat voor anderen invult, misschien moet je wat minder vanuit jezelf denken.
Ik vind mezelf ook niet hautain, ik vind dit gezeur altijd net zoiets als mensen die tegen vaccinatie zijn omdat ze kunnen googlen. Er zijn mensen met meer info tot hun beschikking die meer belangen moeten dienen en die maken deze regels.
Het is zoals al eerder gezegd niet wenselijk om een maatschappij te creëren waarin je mensen wel wil opvangen maar ze in een AZC houdt. We hebben te maken met internationale verdragen waarin de rechten van vluchtelingen zijn vastgelegd.
Er zijn afspraken met gemeentes onderling met aantallen vluchtelingen die.moeten worden opgevangen
Ik vind het hautain en aanmatigend om te denken dat ik dat allemaal beter weet.
dinsdag 25 december 2018 om 10:18
Hahaha slim bezig. Geef de macht aan de vvd die heeft het sociale woningstelsel om zeep geholpen
dinsdag 25 december 2018 om 10:34
Dit precies. Ook op de site van Geenstijl in de comments zeggen ze dat het allemaal de schuld is van Femke Halsema. Ze zit er net! Bovendien komen de regels van hogerop. Europese unie en verdragen.Het-groepje schreef: ↑25-12-2018 09:20Ik vind het niet natuurlijk om daar jaloers op te zijn, sterker nog, ik werk met mensen aan de onderkant van de samenleving en die mensen zijn vreemd genoeg helemaal niet jaloers op de zaken die jij schetst.
Vreemd dat je dat voor anderen invult, misschien moet je wat minder vanuit jezelf denken.
Ik vind mezelf ook niet hautain, ik vind dit gezeur altijd net zoiets als mensen die tegen vaccinatie zijn omdat ze kunnen googlen. Er zijn mensen met meer info tot hun beschikking die meer belangen moeten dienen en die maken deze regels.
Het is zoals al eerder gezegd niet wenselijk om een maatschappij te creëren waarin je mensen wel wil opvangen maar ze in een AZC houdt. We hebben te maken met internationale verdragen waarin de rechten van vluchtelingen zijn vastgelegd.
Er zijn afspraken met gemeentes onderling met aantallen vluchtelingen die.moeten worden opgevangen
Ik vind het hautain en aanmatigend om te denken dat ik dat allemaal beter weet.
aardvarkentje wijzigde dit bericht op 25-12-2018 11:00
0.53% gewijzigd
dinsdag 25 december 2018 om 10:49
Een Kraak collectief die voor 1,2 miljoen schade aanricht zijn mijn vijanden.
En in het verlengde daarvan gun ik hun woordvoerder Kahlid nog geen slaapzak onder een brug.
Op zich ben ik niet tegen kraken maar ruim je zooi dan op en sloop niets.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 25 december 2018 om 10:58
Beter lezen. Die 1,2 miljoen is geen schade, dat is wat het de gemeente gekost heeft aan uitkeringen, procedures, manuren, energiekosten en inderdaad, een relatief klein deel daarvan: herstel van een van de panden (waarbij niet vermeld is wat ‘herstel’ precies betekent).hollebollegijs schreef: ↑25-12-2018 10:49Een Kraak collectief die voor 1,2 miljoen schade aanricht zijn mijn vijanden.
En in het verlengde daarvan gun ik hun woordvoerder Kahlid nog geen slaapzak onder een brug.
Op zich ben ik niet tegen kraken maar ruim je zooi dan op en sloop niets.
Reken zelf even uit hoeveel vluchtelingen je dus kunt opvangen van wat de metro teveel gekost heeft.
dinsdag 25 december 2018 om 11:08
ja inderdaad. te dom voor woorden dit soort reactiesAardvarkentje schreef: ↑25-12-2018 10:34Dit precies. Ook op de site van Geenstijl in de comments zeggen ze dat het allemaal de schuld is van Femke Halsema. Ze zit er net! Bovendien komen de regels van hogerop. Europese unie en verdragen.
dinsdag 25 december 2018 om 12:41
stroman schreef: ↑25-12-2018 10:58Beter lezen. Die 1,2 miljoen is geen schade, dat is wat het de gemeente gekost heeft aan uitkeringen, procedures, manuren, energiekosten en inderdaad, een relatief klein deel daarvan: herstel van een van de panden (waarbij niet vermeld is wat ‘herstel’ precies betekent).
Reken zelf even uit hoeveel vluchtelingen je dus kunt opvangen van wat de metro teveel gekost heeft.
Uitgeprocedeerde migranten die hier niet meer mogen zijn kosten 1,2 miljoen en dat was tot 2016 daarna ging het vrolijk door.
Een fatsoenlijke overheid handhaaft en zorgt voor vreemdelingendetentie ipv deze mensen te laten kraken, slopen etc.
Kosten dekt bij nader inzien meer de lading.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 25 december 2018 om 12:58
Eigenlijk zouden we de asielzoekersroute ook open moeten stellen voor die gewone Nederlanders. Dus iedereen mag zich melden in ter Apel. Je mag 1 koffer meenemen. Al je andere spullen en je banktegoed ben je echter kwijt. Vervolgens verblijf je een jaar in een AZC. Je mag in dat jaar niet werken, krijgt dezelfde vergoeding als asielzoekers. Na dat jaar krijg je een woning toegewezen in een willekeurige gemeente, die je moet accepteren. Hoeveel mensen zouden daar dan gebruik van maken?
In de orteliusstraat kun je voor ongeveer 3 ton een woning kopen. Dus dat daar überhaupt nog sociale huurwoningen zij is al bijzonder.
In de orteliusstraat kun je voor ongeveer 3 ton een woning kopen. Dus dat daar überhaupt nog sociale huurwoningen zij is al bijzonder.
anoniem_64cd0dc304e83 wijzigde dit bericht op 25-12-2018 13:09
Reden: Aanvulling
Reden: Aanvulling
12.29% gewijzigd
dinsdag 25 december 2018 om 13:25
iemand die uitgeprocedeerd is krijgt geen woning. ja gaat weer eens off topichollebollegijs schreef: ↑25-12-2018 12:41Uitgeprocedeerde migranten die hier niet meer mogen zijn kosten 1,2 miljoen en dat was tot 2016 daarna ging het vrolijk door.
Een fatsoenlijke overheid handhaaft en zorgt voor vreemdelingendetentie ipv deze mensen te laten kraken, slopen etc.
Kosten dekt bij nader inzien meer de lading.
dinsdag 25 december 2018 om 13:36
Nee, het kraak collectief is voor en door uitgeprocedeerden.
Khalid was daar de woordvoerder van.
Lees je eens in.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 25 december 2018 om 13:41
Draai het eens om.forumfossiel schreef: ↑25-12-2018 12:58Eigenlijk zouden we de asielzoekersroute ook open moeten stellen voor die gewone Nederlanders. Dus iedereen mag zich melden in ter Apel. Je mag 1 koffer meenemen. Al je andere spullen en je banktegoed ben je echter kwijt. Vervolgens verblijf je een jaar in een AZC. Je mag in dat jaar niet werken, krijgt dezelfde vergoeding als asielzoekers. Na dat jaar krijg je een woning toegewezen in een willekeurige gemeente, die je moet accepteren. Hoeveel mensen zouden daar dan gebruik van maken?
In de orteliusstraat kun je voor ongeveer 3 ton een woning kopen. Dus dat daar überhaupt nog sociale huurwoningen zij is al bijzonder.
Je komt in een land, krijgt een asielprocedure op kosten van dat land, onderdak, kleding, medische zorg en je kinderen mogen naar school.
Wordt je verzoek afgewezen betaald dat land een advocaat om die beslissing aan te vechten.
Krijg je wel een asielstatus krijg je een huis toegewezen, een uitkering en - in de meeste gevallen - een inrichting.
Je mag op kosten van het land de taal leren en je familie laten overkomen.
Ik ken niet veel landen buiten Europa waar je dit gaat lukken.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 25 december 2018 om 13:51
PattyJupiter schreef: ↑25-12-2018 09:50Dat is wel een probleem. Bij mij in de buurt wordt de sociale woningbouw volgepompt met nieuwkomers en je eigen kinderen hebben geen woonruimte. Het beeld van een wijk gaat daardoor helemaal uit het verband en zelf kun je nergens heen.
Waar baseer je dat op?
Ik ben op zoek gegaan en het privatiseren van de wooncooperaties is ingezet
onder Lubbers 3 CDA & PVDA
Het vind zijn oorsprong in dit plan van CDA uit 1992 en uitgevoerd in 1995
Woningcorporaties op eigen benen
https://www.canonsociaalwerk.eu/nl_vhv/ ... non_id=489
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 25 december 2018 om 13:55
dinsdag 25 december 2018 om 14:13
En zoals ik schreef is het Lubbers 3 (PVDA - CDA) geweest die de wooncoöperaties heeft geprivatiseerd.
Waarom schuif je dat de VVD in de schoenen?
Omdat het lekker klinkt of heb je je niet ingelezen?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 25 december 2018 om 15:13
Het enige waar Geert voor gezorgd heeft, is een tweedeling in de maatschappij.
Hij houdt zichzelf al jarenlang op het pluche door te anticiperen op de onderbuikgevoelens die leven bij veel mensen in de samenleving.
Dat kan inmiddels iedereen weten, dus het is vrij dom te noemen nog op die man te gaan stemmen.
dinsdag 25 december 2018 om 15:41
Geert is de haas in de wedren, de spreekwoordelijke knuppel in het hoenderhok.karin6789 schreef: ↑25-12-2018 15:13Het enige waar Geert voor gezorgd heeft, is een tweedeling in de maatschappij.
Hij houdt zichzelf al jarenlang op het pluche door te anticiperen op de onderbuikgevoelens die leven bij veel mensen in de samenleving.
Dat kan inmiddels iedereen weten, dus het is vrij dom te noemen nog op die man te gaan stemmen.
Je moet ook niet op hem stemmen - hij loopt toch weg als het er op aan komt - maar als hij groeit in de peilingen zie je CDA / VVD naar "rechts" schuiven.
Dat is het politieke systeem, de flanken houden het midden scherp en sturen dus de politiek voor een deel aan.
Wat de rol van Baudet wordt ben ik nog niet uit.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 25 december 2018 om 15:55
hollebollegijs schreef: ↑25-12-2018 13:51Waar baseer je dat op?
Ik ben op zoek gegaan en het privatiseren van de wooncooperaties is ingezet
onder Lubbers 3 CDA & PVDA
Het vind zijn oorsprong in dit plan van CDA uit 1992 en uitgevoerd in 1995
Woningcorporaties op eigen benen
https://www.canonsociaalwerk.eu/nl_vhv/ ... non_id=489
Het is mij niet duidelijk wat de privatisering ermee te maken heeft. Het is vrij vervelend om telkens andere buren te krijgen die je nauwelijks kunt verstaan, niet werken en die vrij snel doormogen naar andere sociale woningbouwwoningen, terwijl de 24-jarige zoon van de overburen met een eenvoudige baan als hovenier met zijn zwangere vriendin die in een winkel werkt maar mag uitzoeken waar hij gaat wonen en dus met haar bij zijn ouders inwoont, omdat kopen onmogelijk is en ze voor de gewone huur te weinig verdienen.
dinsdag 25 december 2018 om 16:11
Normaal hoeft privatisering niet uit te maken maar toen de wooncoöperaties "commercieel" gingen werd het maken van winst toch belangrijker dan de oorspronkelijke taak het produceren van betaalbare woonruimte.PattyJupiter schreef: ↑25-12-2018 15:55Het is mij niet duidelijk wat de privatisering ermee te maken heeft. Het is vrij vervelend om telkens andere buren te krijgen die je nauwelijks kunt verstaan, niet werken en die vrij snel doormogen naar andere sociale woningbouwwoningen, terwijl de 24-jarige zoon van de overburen met een eenvoudige baan als hovenier met zijn zwangere vriendin die in een winkel werkt maar mag uitzoeken waar hij gaat wonen en dus met haar bij zijn ouders inwoont, omdat kopen onmogelijk is en ze voor de gewone huur te weinig verdienen.
Allerlei projecten liepen uit de hand en er kwam zelfs een parlementaire enquête
https://www.parlement.com/id/vj8qb1nuab ... orporaties
Verder deed de overheid nog een greep uit de kas volgens mij onder onder Balkende 4
(PVDA / CDA / CU)
Vooropgesteld dat dit verhaal 2 kanten heeft en iedereen een deel gelijk zal hebben geloof ik niet dat de huidige woningmarkt in de schoenen van de VVD geschoven kan worden.
Dit is beleid van decennia niet van een partij.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 25 december 2018 om 17:01
hollebollegijs schreef: ↑25-12-2018 16:11Normaal hoeft privatisering niet uit te maken maar toen de wooncoöperaties "commercieel" gingen werd het maken van winst toch belangrijker dan de oorspronkelijke taak het produceren van betaalbare woonruimte.
Allerlei projecten liepen uit de hand en er kwam zelfs een parlementaire enquête
https://www.parlement.com/id/vj8qb1nuab ... orporaties
Verder deed de overheid nog een greep uit de kas volgens mij onder onder Balkende 4
(PVDA / CDA / CU)
Vooropgesteld dat dit verhaal 2 kanten heeft en iedereen een deel gelijk zal hebben geloof ik niet dat de huidige woningmarkt in de schoenen van de VVD geschoven kan worden.
Dit is beleid van decennia niet van een partij.
Maar wat heeft dit hele verhaal nu te maken met het feit dat nieuwkomers in Nederland meer recht hebben op een sociale huurwoning dan Nederlanders die al in het land zijn? Waarom hoeft een nieuwkomer niet tien jaar op een wachtlijst te staan? Zelfs scheiding is geen reden meer om een vrouw met jonge kinderen een sociale huurwoning te geven. Waarom krijgen de nieuwkomers het dan wel?
