Actueel
alle pijlers
Kindermishandeling? Gewoon accepteren dat het bestaat?
donderdag 15 september 2011 om 00:46
Ik word er echt letterlijk misselijk van. Ik ben vanavond van het nieuws dat Robert V live kindermisbruik heeft aanschouwd, beland in het filmpje van DrPhil waar een pleegkind een heet drankje voor straf moet drinken om daarna te lezen in een blog van Nynke waar zij uitgebreid uit de doeken doet hoe een 1 jarig kind is omgebracht door zijn vader. En dit heb ik gelezen in nog geen 10 minuten tijd..
Al dat leed trek ik mij zeer aan, nu zeker omdat ik moeder ben. Ik weet niet precies waarom ik dit topic open, maar zijn dit nu allemaal 'incidenten' of worden kinderen steeds vaker en vaker misbruikt? En vinden jullie dat de pers terughoudend moet zijn of juist wel moeten berichten over dit soort gruwelijkheden.
Ik ben steeds meer en meer van mening dat iedereen vanaf een bepaalde leeftijd een soort cursus moet gaan volgen om te kijken of men wel geschikt is voor het ouderschap.
Al dat leed trek ik mij zeer aan, nu zeker omdat ik moeder ben. Ik weet niet precies waarom ik dit topic open, maar zijn dit nu allemaal 'incidenten' of worden kinderen steeds vaker en vaker misbruikt? En vinden jullie dat de pers terughoudend moet zijn of juist wel moeten berichten over dit soort gruwelijkheden.
Ik ben steeds meer en meer van mening dat iedereen vanaf een bepaalde leeftijd een soort cursus moet gaan volgen om te kijken of men wel geschikt is voor het ouderschap.
donderdag 15 september 2011 om 08:47
quote:Nammma schreef op 15 september 2011 @ 08:22:
Vroeger kwam dit ook vaak voor, alleen werd het achter gesloten deuren afgedaan én had je geen Internet of TV!
Kinderen werden vroeger misschien wel meer geslagen, opgesloten in kelders etc. Dat "hoorde toen bij de opvoeding"...
Volgens mij ook wel. Volgens de huidige normen is mijn moeder vroeger mishandeld, maar zelf ziet ze dat niet zo. Opa ook niet trouwens, hoewel de dingen die gebeurden in mijn ogen echt wel behoorlijk heftig waren.
En met mensen op een idee brengen; ik denk dat daar toch een grond van waarheid in zit. Niet zozeer, zoals sommigen hier zeggen, goh, wat zal ik eens doen op de woensdagmiddag, maar meer voor de mensen die al mishandelen en steeds ergere dingen proberen te verzinnen.
Voor zover ik weet wordt trouwens 1 op de 10 kinderen mishandeld/verwaarloosd volgens de huidige norm. Dat is nog best een pittig getal. In principe kun je er dus vanuit gaan dat in elke gemiddelde schoolklas 2 kinderen mishandeld worden. Als je je dat zo aantrekt, probeer dan simpelweg eens wat meer op je omgeving te letten.
Vroeger kwam dit ook vaak voor, alleen werd het achter gesloten deuren afgedaan én had je geen Internet of TV!
Kinderen werden vroeger misschien wel meer geslagen, opgesloten in kelders etc. Dat "hoorde toen bij de opvoeding"...
Volgens mij ook wel. Volgens de huidige normen is mijn moeder vroeger mishandeld, maar zelf ziet ze dat niet zo. Opa ook niet trouwens, hoewel de dingen die gebeurden in mijn ogen echt wel behoorlijk heftig waren.
En met mensen op een idee brengen; ik denk dat daar toch een grond van waarheid in zit. Niet zozeer, zoals sommigen hier zeggen, goh, wat zal ik eens doen op de woensdagmiddag, maar meer voor de mensen die al mishandelen en steeds ergere dingen proberen te verzinnen.
Voor zover ik weet wordt trouwens 1 op de 10 kinderen mishandeld/verwaarloosd volgens de huidige norm. Dat is nog best een pittig getal. In principe kun je er dus vanuit gaan dat in elke gemiddelde schoolklas 2 kinderen mishandeld worden. Als je je dat zo aantrekt, probeer dan simpelweg eens wat meer op je omgeving te letten.
donderdag 15 september 2011 om 09:01
Iedere keer als ik een discussie heb met mensen over de wel bekende pedagogische tik, is het standaard antwoord wat ik krijg, ja maar jij hebt een ander referentie kader.
En keer op keer op keer op keer probeer ik duidelijk te maken dat het slaan van kinderen gewoon niet kan en niet mag. En 90% van de mensen lacht dat weg met het hoort bij de opvoeding.
Ik hoop en bid dat wat we horen en lezen niet een topje van een gigantische ijsberg is.
Mijn stelling is; wat je niet zou doen bij een man van 2 meter hoog en 2 meter breed doe dat dan ook zeker je kinderen niet aan.
En keer op keer op keer op keer probeer ik duidelijk te maken dat het slaan van kinderen gewoon niet kan en niet mag. En 90% van de mensen lacht dat weg met het hoort bij de opvoeding.
Ik hoop en bid dat wat we horen en lezen niet een topje van een gigantische ijsberg is.
Mijn stelling is; wat je niet zou doen bij een man van 2 meter hoog en 2 meter breed doe dat dan ook zeker je kinderen niet aan.
donderdag 15 september 2011 om 09:03
donderdag 15 september 2011 om 09:04
Het verhaal van die hete saus is nogal omstreden. Het is niet duidelijk hoe het filmpje tot stand is gekomen (ik las ergens dat het gezin eerder een onschuldiger filmpje had ingestuurd en het op verzoek van de programmamakers wat "pittiger" hadden gemaakt).
Zeker is dat met elke view op YouTube de winstgevendheid van beelden van mishandelde kinderen groter wordt. Dr. Phil heeft wel gevaren bij de uitzending: meer aandacht = meer kijkers, meer reclame-inkomsten, meer dvd-verkoop enz. Ik weet niet wat ik schandaliger vind, die moeder die niet weet wat ze van gekkigheid met haar kind aan moet of programmamakers die kindermishandeling uitbuiten.
Zeker is dat met elke view op YouTube de winstgevendheid van beelden van mishandelde kinderen groter wordt. Dr. Phil heeft wel gevaren bij de uitzending: meer aandacht = meer kijkers, meer reclame-inkomsten, meer dvd-verkoop enz. Ik weet niet wat ik schandaliger vind, die moeder die niet weet wat ze van gekkigheid met haar kind aan moet of programmamakers die kindermishandeling uitbuiten.
Ga in therapie!
donderdag 15 september 2011 om 09:05
Maar Sgaap, die pedagogische tik is heel soms gewoon nodig. Als een kind vlak voor een auto de straat op wil rennen, dan kun je niet anders dan hem/haar daar vastgrijpen waar je op dat moment bij kunt, en ja, dat zou dan een bos haar kunnen zijn.
Maar goed, bij een man van 2 meter zou ik dat waarschijnlijk ook doen, dat dan weer wel.
Maar goed, bij een man van 2 meter zou ik dat waarschijnlijk ook doen, dat dan weer wel.
donderdag 15 september 2011 om 09:06
Komt het meer voor dan vroeger ik denk het niet. Maar er is wel meer de schijn van zitchbaarheid. Waarom schrijf ik schijn, omdat nog altijd het overgrote deel van kinderleed zich toch achter die gesloten (voor)deur afspeelt. De media duikt op elke zaak die naarbuiten komt en mensen krijgen steeds vaker het idee dat alles tegenwoordig opener is dus als er nets naar buiten komt is er ook niets aan de hand.
Ik heb afgelopen week n.a.v de blog hier op viva al afgegeven op de rol van de media, ik denk namelijk wel degelijk dat er kopieergedrag plaatsvind. Een heel goed voorbeeld is de amsterdamse misbruikzaak, al een aantal keer is publiekelijk het aantal foto's en filmpjes die die idioot gemaakt en in bezit had naar boven bijgestelt. Wordt het misbruik erger van meer foto's, heeft het gehele volk er iets aan om te weten dat die gek meer kinderporno op zijn pc had staan dan een gemiddeld normaal mens in zijn hele leven aan gewone foto's zal verzamelen. Of is dit voor andere makers van kinderporno een ideeen bank, net zoiets als een postzegelverzamelaar altijd meer en uniekere stukken wil zo zal dat voor deze 'verzamelaars' niet anders werken, er publiekelijk ov ' kunnen opscheppen'. Lijkt mij dan ook een hele grote brug te ver. Hoe dat soort details voor een rechtzitting en dan nog het liefst achter gesloten deuren, aan een duidelijk vonnis heeft het grote publiek meer dan genoeg.
En toch zijn er m.i ook voordelen aan de media-aandacht. Doordat grote zaken nu aan het licht komen en er veroordelingen uitrollen zullen kinderen (en normale ouders) eerder durven reageren als er een naam in de media komt en ze zelf ervaringen met die persoon hebben. Onder de radar doorduiken wordt daardoor lastiger voor daders. En elke dader die gepakt wordt is er 1.
Over dat je kunt reguleren hoever je geraakt wordt. Ja als 'gezonde' volwassene kun je dat misschien prima. Persoonlijk, als volwassene die jarenlang misbruik en mishandeling ondergaan heeft, kan ik dat dus niet altijd even goed. Dat mag je heel zwak vinden hoor en dan zal ik wel niet goed met mijn emoties kunnen omgaan, maar ja het raakt. Alsof iemand je continu in je gezicht blijft hameren.
Ik heb afgelopen week n.a.v de blog hier op viva al afgegeven op de rol van de media, ik denk namelijk wel degelijk dat er kopieergedrag plaatsvind. Een heel goed voorbeeld is de amsterdamse misbruikzaak, al een aantal keer is publiekelijk het aantal foto's en filmpjes die die idioot gemaakt en in bezit had naar boven bijgestelt. Wordt het misbruik erger van meer foto's, heeft het gehele volk er iets aan om te weten dat die gek meer kinderporno op zijn pc had staan dan een gemiddeld normaal mens in zijn hele leven aan gewone foto's zal verzamelen. Of is dit voor andere makers van kinderporno een ideeen bank, net zoiets als een postzegelverzamelaar altijd meer en uniekere stukken wil zo zal dat voor deze 'verzamelaars' niet anders werken, er publiekelijk ov ' kunnen opscheppen'. Lijkt mij dan ook een hele grote brug te ver. Hoe dat soort details voor een rechtzitting en dan nog het liefst achter gesloten deuren, aan een duidelijk vonnis heeft het grote publiek meer dan genoeg.
En toch zijn er m.i ook voordelen aan de media-aandacht. Doordat grote zaken nu aan het licht komen en er veroordelingen uitrollen zullen kinderen (en normale ouders) eerder durven reageren als er een naam in de media komt en ze zelf ervaringen met die persoon hebben. Onder de radar doorduiken wordt daardoor lastiger voor daders. En elke dader die gepakt wordt is er 1.
Over dat je kunt reguleren hoever je geraakt wordt. Ja als 'gezonde' volwassene kun je dat misschien prima. Persoonlijk, als volwassene die jarenlang misbruik en mishandeling ondergaan heeft, kan ik dat dus niet altijd even goed. Dat mag je heel zwak vinden hoor en dan zal ik wel niet goed met mijn emoties kunnen omgaan, maar ja het raakt. Alsof iemand je continu in je gezicht blijft hameren.
donderdag 15 september 2011 om 09:08
quote:StabiloBoss schreef op 15 september 2011 @ 09:03:
[...]
Totaal off topic,
maar dit vind ik altijd een rare opmerking. Alsof moeders meer voelen dan niet moeders. Had je minder met kinderleed toen je nog geen moeder was?Ik ben altijd al empathisch geweest, maar het moederschap legt naar mijn idee wel een gat in je hart bloot. Bepaalde dingen raken me nu sterker dan voordat ik kinderen had. Misschien doordat je je makkelijker kan voorstellen hoe je je zou voelen als jouw kind zoiets zou overkomen en het daardoor dichterbij komt?
[...]
Totaal off topic,
maar dit vind ik altijd een rare opmerking. Alsof moeders meer voelen dan niet moeders. Had je minder met kinderleed toen je nog geen moeder was?Ik ben altijd al empathisch geweest, maar het moederschap legt naar mijn idee wel een gat in je hart bloot. Bepaalde dingen raken me nu sterker dan voordat ik kinderen had. Misschien doordat je je makkelijker kan voorstellen hoe je je zou voelen als jouw kind zoiets zou overkomen en het daardoor dichterbij komt?
Ga in therapie!
donderdag 15 september 2011 om 09:09
Of het vroeger vaker gebeurde, weet ik niet want dan zouden daar officiële cijfers voor moeten zijn. Er is tegenwoordig wel veel meer aandacht voor en dat is maar goed ook. In ziekenhuizen en op scholen zijn veel betere instrumenten voor handen om kindermishandeling tijdig te signaleren. Met name van ziekenhuizen weet ik dat het gebeurt. Als daar een kind binnenkomt met letstel dat niet goed te verklaren is, wordt gelijk een melding gedaan. Artsen op consultatiebureau's en huisartsen zijn er ook veel alerter op. Dat gebeurde vroeger niet want men sloot er liever de ogen voor. Ik geloof wel dat bekenden en familie rondom gezinnen waar het niet pluis is, verzuimen om dit te melden uit angst voor de consequenties of omdat men twijfelt of het wel erg genoeg is.
De berichtgeving over het kindje in Veldhoven vond ik stuitend. Je kunt erover discussiëren of het netjes is dat een journalist in de buurt gaat rondvragen voor nieuwsfeiten. Ik persoonlijk vind het echter nog veel ernstiger en stuitender om te lezen dat omstanders vertellen dat moeder een vaatje buskruit was, dat vader in wisseldiensten werkte en dat het altijd ruzie was als hij thuis kwam En het ergste dat men heeft gehoord dat het kindje dag en nacht huilde. Overigens heb ik ook geen hoge pet op van jeugdzorg en de raad van de kinderbescherming.
En de inkt in de krant is nauwelijks droog of je leest al weer een nieuw artikel over een baby die zo ernstig mishandeld is dat de dood erop volgde.
In mijn naaste omgeving ken ik iemand die werkt in een omgeving waar hij/zij dit geregeld moet aanschouwen en ik kan je verzekeren dat zelfs doorgewinterde hulpverleners dit soort zaken niet in de koude kleren gaat zitten.
En dan hebben we het alleen over de ernstige gevallen. Nog maar te zwijgen over de minder ernstige gevallen waarbij ook vooral sprake is van psychische mishandeling. Hoe vaak denk je dat dat voorkomt? Veel vaker dan menigeen denkt en in alle lagen van de bevolking. De gevolgen daarvan zijn vaak levenslang. En als een volwassene lelijk spreekt over zijn/haar ouders is het schande want ouders hebben het immers altijd goed voor met hun kinderen. Moeders hebben een soort heilig aureooltje boven hun hoofd. Schoonmoeders en stiefmoeders kunnen slecht zijn maar moeders...... moeders zijn heilig.
De berichtgeving over het kindje in Veldhoven vond ik stuitend. Je kunt erover discussiëren of het netjes is dat een journalist in de buurt gaat rondvragen voor nieuwsfeiten. Ik persoonlijk vind het echter nog veel ernstiger en stuitender om te lezen dat omstanders vertellen dat moeder een vaatje buskruit was, dat vader in wisseldiensten werkte en dat het altijd ruzie was als hij thuis kwam En het ergste dat men heeft gehoord dat het kindje dag en nacht huilde. Overigens heb ik ook geen hoge pet op van jeugdzorg en de raad van de kinderbescherming.
En de inkt in de krant is nauwelijks droog of je leest al weer een nieuw artikel over een baby die zo ernstig mishandeld is dat de dood erop volgde.
In mijn naaste omgeving ken ik iemand die werkt in een omgeving waar hij/zij dit geregeld moet aanschouwen en ik kan je verzekeren dat zelfs doorgewinterde hulpverleners dit soort zaken niet in de koude kleren gaat zitten.
En dan hebben we het alleen over de ernstige gevallen. Nog maar te zwijgen over de minder ernstige gevallen waarbij ook vooral sprake is van psychische mishandeling. Hoe vaak denk je dat dat voorkomt? Veel vaker dan menigeen denkt en in alle lagen van de bevolking. De gevolgen daarvan zijn vaak levenslang. En als een volwassene lelijk spreekt over zijn/haar ouders is het schande want ouders hebben het immers altijd goed voor met hun kinderen. Moeders hebben een soort heilig aureooltje boven hun hoofd. Schoonmoeders en stiefmoeders kunnen slecht zijn maar moeders...... moeders zijn heilig.
donderdag 15 september 2011 om 09:10
quote:exces schreef op 15 september 2011 @ 09:05:
Maar Sgaap, die pedagogische tik is heel soms gewoon nodig. Als een kind vlak voor een auto de straat op wil rennen, dan kun je niet anders dan hem/haar daar vastgrijpen waar je op dat moment bij kunt, en ja, dat zou dan een bos haar kunnen zijn.
Maar goed, bij een man van 2 meter zou ik dat waarschijnlijk ook doen, dat dan weer wel.
En dat is dan ook geen pedagogische tik.. Ik trek een kind dat onder een auto dreigt te rennen ook terug, ongeacht of het mijn kind is of dat van een ander. Een volwassene die gedachtenloos de straat oversteekt en onder een auto loopt probeer ik ook tegen te ouden. Dat is in mijn ogen medemenselijkheid..
Een pedagipogische tik als in ik wild at je stopt met iets wat je doet je luisterd niet, tik.. Nee die is niet nodig. Als je een volwassene geen tik zou verkopen hoef je dat bij een kind al helemaal niet te doen. Kinderen zijn net mensen daar kun je gewoon mee praten en een weg vinden die past bij ieders behoeften.
Maar Sgaap, die pedagogische tik is heel soms gewoon nodig. Als een kind vlak voor een auto de straat op wil rennen, dan kun je niet anders dan hem/haar daar vastgrijpen waar je op dat moment bij kunt, en ja, dat zou dan een bos haar kunnen zijn.
Maar goed, bij een man van 2 meter zou ik dat waarschijnlijk ook doen, dat dan weer wel.
En dat is dan ook geen pedagogische tik.. Ik trek een kind dat onder een auto dreigt te rennen ook terug, ongeacht of het mijn kind is of dat van een ander. Een volwassene die gedachtenloos de straat oversteekt en onder een auto loopt probeer ik ook tegen te ouden. Dat is in mijn ogen medemenselijkheid..
Een pedagipogische tik als in ik wild at je stopt met iets wat je doet je luisterd niet, tik.. Nee die is niet nodig. Als je een volwassene geen tik zou verkopen hoef je dat bij een kind al helemaal niet te doen. Kinderen zijn net mensen daar kun je gewoon mee praten en een weg vinden die past bij ieders behoeften.
donderdag 15 september 2011 om 09:13
quote:dubiootje schreef op 15 september 2011 @ 09:08:
[...]
Ik ben altijd al empathisch geweest, maar het moederschap legt naar mijn idee wel een gat in je hart bloot. Bepaalde dingen raken me nu sterker dan voordat ik kinderen had. Misschien doordat je je makkelijker kan voorstellen hoe je je zou voelen als jouw kind zoiets zou overkomen en het daardoor dichterbij komt?
Dat herken ik wel, er wordt een extra lijntje opengezet. Ik kon vroeger met droge ogen naar een huwelijk, een begrafenis, en zielige films, nouja zeg, is maar nep hoor.
Moet je nu zien.... zelfs sommige reclamefilmpjes kunnen me aan het huilen krijgen .
[...]
Ik ben altijd al empathisch geweest, maar het moederschap legt naar mijn idee wel een gat in je hart bloot. Bepaalde dingen raken me nu sterker dan voordat ik kinderen had. Misschien doordat je je makkelijker kan voorstellen hoe je je zou voelen als jouw kind zoiets zou overkomen en het daardoor dichterbij komt?
Dat herken ik wel, er wordt een extra lijntje opengezet. Ik kon vroeger met droge ogen naar een huwelijk, een begrafenis, en zielige films, nouja zeg, is maar nep hoor.
Moet je nu zien.... zelfs sommige reclamefilmpjes kunnen me aan het huilen krijgen .
donderdag 15 september 2011 om 09:16
Als je je bedenkt dat er melding gemaakt wordt van 1 kind per week dat sterft door mishandeling is het dan echt zo vreemd dat dat raakt en dat worden echt niet allemaal grote zaken ie het nieuws domineren, dat wordn alleen enorme gaten in het hart en het leven van ouders die hun kind niet konden redden en/of andere nabestaanden
donderdag 15 september 2011 om 09:20
quote:StabiloBoss schreef op 15 september 2011 @ 09:03:
[...]
Totaal off topic,
maar dit vind ik altijd een rare opmerking. Alsof moeders meer voelen dan niet moeders. Had je minder met kinderleed toen je nog geen moeder was?Ik absoluut. Maar nu ze twee is wordt het gelukkig weer minder. Het is zo onpraktisch om 's ochtends in de trein steeds te huilen tijdens het lezen van de krant.
[...]
Totaal off topic,
maar dit vind ik altijd een rare opmerking. Alsof moeders meer voelen dan niet moeders. Had je minder met kinderleed toen je nog geen moeder was?Ik absoluut. Maar nu ze twee is wordt het gelukkig weer minder. Het is zo onpraktisch om 's ochtends in de trein steeds te huilen tijdens het lezen van de krant.
donderdag 15 september 2011 om 09:23
Volgens mij worden tegenwoordig meer daders van zedendelicten veroordeeld dan vroeger. Heb ik ergens gelezen, maar weet geen bron. Vroeger was het het woord van het kind of eventueel de ouders tegen die van de dader. Nu staat het "bewijs" op de daders computer. Het stuitende hiervan is dat digitale bestanden als ze eenmaal verspreid zijn bijna niet meer weg te krijgen zijn
Het bovenstaande zegt natuurlijk niks over de toename van deze misdrijven (denk katholieke kerk e.d.). Ik denk dat het niet echt verschil maakt alleen de media zit er bovenop en zaken zoals deze zijn makkelijker te bewijzen doordat daders zelfgemaakte kinderporno verspreiden.
Verder eens met sunemom
Het bovenstaande zegt natuurlijk niks over de toename van deze misdrijven (denk katholieke kerk e.d.). Ik denk dat het niet echt verschil maakt alleen de media zit er bovenop en zaken zoals deze zijn makkelijker te bewijzen doordat daders zelfgemaakte kinderporno verspreiden.
Verder eens met sunemom
donderdag 15 september 2011 om 09:24
donderdag 15 september 2011 om 09:26
Ik denk ook niet dat kindermishandeling vaker voorkomt dan vroeger. Vroeger werd er niets aan preventie gedaan en was het zelfs vaak geïnstitutionaliseerd (zie bv. de RK Kerk, scholen, weeshuizen en andere instellingen). Slaan of afrossen met een riem hoorde gewoon bij de opvoeding.
Wat stel je voor als na zo'n cursus blijkt dat iemand niet geschikt is voor het ouderschap? Een verplichte vervolgcursus?
Wat stel je voor als na zo'n cursus blijkt dat iemand niet geschikt is voor het ouderschap? Een verplichte vervolgcursus?
Ga in therapie!
donderdag 15 september 2011 om 09:29
quote:Sunemom schreef op 15 september 2011 @ 09:10:
[...]
Een pedagipogische tik als in ik wild at je stopt met iets wat je doet je luisterd niet, tik.. Nee die is niet nodig. Als je een volwassene geen tik zou verkopen hoef je dat bij een kind al helemaal niet te doen. Kinderen zijn net mensen daar kun je gewoon mee praten en een weg vinden die past bij ieders behoeften.
Dit is natuurlijk onzin. Met een kind valt niet te redeneren zoals met een volwassene, het zijn niet voor niets kinderen.
En zoals ik eerder al zei: ik denk dat er tegenwoordig minder kindermishandeling is, ook dóór de media. We weten nu veel beter wat wel en niet sociaal wenselijk is, en dat wordt door de jaren heen ook bijgestuurd. In de Middeleeuwen zouden wij niet de straat op durven zoals we nu zijn, toen reageerden mensen veel primitiever. En dat was toen normaal.
[...]
Een pedagipogische tik als in ik wild at je stopt met iets wat je doet je luisterd niet, tik.. Nee die is niet nodig. Als je een volwassene geen tik zou verkopen hoef je dat bij een kind al helemaal niet te doen. Kinderen zijn net mensen daar kun je gewoon mee praten en een weg vinden die past bij ieders behoeften.
Dit is natuurlijk onzin. Met een kind valt niet te redeneren zoals met een volwassene, het zijn niet voor niets kinderen.
En zoals ik eerder al zei: ik denk dat er tegenwoordig minder kindermishandeling is, ook dóór de media. We weten nu veel beter wat wel en niet sociaal wenselijk is, en dat wordt door de jaren heen ook bijgestuurd. In de Middeleeuwen zouden wij niet de straat op durven zoals we nu zijn, toen reageerden mensen veel primitiever. En dat was toen normaal.
donderdag 15 september 2011 om 09:35
quote:emaille schreef op 15 september 2011 @ 09:29:
[...]
Dit is natuurlijk onzin. Met een kind valt niet te redeneren zoals met een volwassene, het zijn niet voor niets kinderen.
En zoals ik eerder al zei: ik denk dat er tegenwoordig minder kindermishandeling is, ook dóór de media. We weten nu veel beter wat wel en niet sociaal wenselijk is, en dat wordt door de jaren heen ook bijgestuurd. In de Middeleeuwen zouden wij niet de straat op durven zoals we nu zijn, toen reageerden mensen veel primitiever. En dat was toen normaal.
Ach dan maar onzin. Gelukkig werkt het in mijn gezin wel. Nee het zijn geen minivolwassenen en zo hoef ik ook niet met ze te praten, maar een tussenweg vinden in ieders behoeften waardoor slaan nooit nodig is, ja dat lukt gelukkig prima.
Maargoed ik heb dan ook de littekens van opvoeders die vonden dat het allemaal bij de opvoeding hoorde maar gewoon te dragen. Zowel geestelijk als lichamelijk. En nee ik denk niet dta een pedagogische tik meteen gelijkstaat aan ernstige mishandeling, ik denk echt wel dat voor een bepaalde groep mensen geldt dat een pedagogische tik uit onmacht steeds een stukje harder gegeven word en dan wordt het uiteindelijk dus wel mishandeling.
En zolang er nog overrduidelijke bewijzen zijn dat gemiddeld 2-3 kinderen per schoolklas blootstaan aan mishandeling vind ik de opmerking dat het minder voorkomt dan vroger ook absurd. Zelfs al zou dat minder dan vroeger zijn, het is veeeeeeel en veel te veel..
[...]
Dit is natuurlijk onzin. Met een kind valt niet te redeneren zoals met een volwassene, het zijn niet voor niets kinderen.
En zoals ik eerder al zei: ik denk dat er tegenwoordig minder kindermishandeling is, ook dóór de media. We weten nu veel beter wat wel en niet sociaal wenselijk is, en dat wordt door de jaren heen ook bijgestuurd. In de Middeleeuwen zouden wij niet de straat op durven zoals we nu zijn, toen reageerden mensen veel primitiever. En dat was toen normaal.
Ach dan maar onzin. Gelukkig werkt het in mijn gezin wel. Nee het zijn geen minivolwassenen en zo hoef ik ook niet met ze te praten, maar een tussenweg vinden in ieders behoeften waardoor slaan nooit nodig is, ja dat lukt gelukkig prima.
Maargoed ik heb dan ook de littekens van opvoeders die vonden dat het allemaal bij de opvoeding hoorde maar gewoon te dragen. Zowel geestelijk als lichamelijk. En nee ik denk niet dta een pedagogische tik meteen gelijkstaat aan ernstige mishandeling, ik denk echt wel dat voor een bepaalde groep mensen geldt dat een pedagogische tik uit onmacht steeds een stukje harder gegeven word en dan wordt het uiteindelijk dus wel mishandeling.
En zolang er nog overrduidelijke bewijzen zijn dat gemiddeld 2-3 kinderen per schoolklas blootstaan aan mishandeling vind ik de opmerking dat het minder voorkomt dan vroger ook absurd. Zelfs al zou dat minder dan vroeger zijn, het is veeeeeeel en veel te veel..
donderdag 15 september 2011 om 09:41
quote:Sunemom schreef op 15 september 2011 @ 09:35:
[...]
En zolang er nog overrduidelijke bewijzen zijn dat gemiddeld 2-3 kinderen per schoolklas blootstaan aan mishandeling vind ik de opmerking dat het minder voorkomt dan vroger ook absurd. Zelfs al zou dat minder dan vroeger zijn, het is veeeeeeel en veel te veel..Want ik zeg minder dan = lang niet genoeg? Wat een rare reactie.
[...]
En zolang er nog overrduidelijke bewijzen zijn dat gemiddeld 2-3 kinderen per schoolklas blootstaan aan mishandeling vind ik de opmerking dat het minder voorkomt dan vroger ook absurd. Zelfs al zou dat minder dan vroeger zijn, het is veeeeeeel en veel te veel..Want ik zeg minder dan = lang niet genoeg? Wat een rare reactie.
donderdag 15 september 2011 om 09:42
Slaan is per definitie een zwaktebod in mijn ogen, die zogenaamde pedagogische tik valt daar ook onder. Als men geen betere strategie weet te verzinnen om een kind op te voeden dan een 'pedagogische tik' te geven, zegt dat alles over de opvoeder en niets over het kind.
You know how I know? Because I reeaally think so!
donderdag 15 september 2011 om 09:43
Nog als opmerking over de topic vraag moeten we accepteren dat kindermishandeling bestaat. Ja ik denk dat dat de eerste stap is, dat iedereen zich eens goed moet realiseren dat er ehc mensen zijn die hun kinderen (of die van anderen!) de meest verschrikkelijke dinge laten ondergaan/aandoen. Als we dat met zijn allen accapteren wordt er misschien veel eerder geluisterd naar de subtiele aanwijzingen die kinderen wel degelijk geven.
Nog zo vaak komen er argumenten als ja maar dat is zo'n leuke moeder, die man, welnee die kan geen pedofiel zij. Hoor, die is zo begaan met kinderen, het is zo'n nette man, enz.. Bij echte acceptatie valt misschien een stukje van de excuuscultuur weg en worden kinderen eerder gezien en gehoord..
Nog zo vaak komen er argumenten als ja maar dat is zo'n leuke moeder, die man, welnee die kan geen pedofiel zij. Hoor, die is zo begaan met kinderen, het is zo'n nette man, enz.. Bij echte acceptatie valt misschien een stukje van de excuuscultuur weg en worden kinderen eerder gezien en gehoord..
