Actueel
alle pijlers
Koen Everink dood in huis gevonden.
vrijdag 4 maart 2016 om 12:00
http://www.telegraaf.nl/b ... en_is_Koen_Everink__.html
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
zondag 6 maart 2016 om 08:40
@ hieperdepiephoera: werkelijk?
Weet je hoe erg zijn verwondingen waren??
'Zijn voet bungelde aan zijn onderbeen. Artsen stelden vast: een open breuk tussen kuitbeen en enkel; in- en afgescheurde enkelbanden; een gebroken oogkas, jukbeen en neus, plus lichtere verwondingen.'
Overigens vroeg hier iemand naar de aanleiding van de mishandeling destijds. Badr en zijn vrienden zeggen dat dat een opmerking tegen Estelle is geweest: 'was Ruuds geld op?'
Everink zei dat hij nooit iets gezegd heeft.
Weet je hoe erg zijn verwondingen waren??
'Zijn voet bungelde aan zijn onderbeen. Artsen stelden vast: een open breuk tussen kuitbeen en enkel; in- en afgescheurde enkelbanden; een gebroken oogkas, jukbeen en neus, plus lichtere verwondingen.'
Overigens vroeg hier iemand naar de aanleiding van de mishandeling destijds. Badr en zijn vrienden zeggen dat dat een opmerking tegen Estelle is geweest: 'was Ruuds geld op?'
Everink zei dat hij nooit iets gezegd heeft.
zondag 6 maart 2016 om 08:51
quote:Miss-Pippilotta schreef op 06 maart 2016 @ 08:40:
@ hieperdepiephoera: werkelijk?
Weet je hoe erg zijn verwondingen waren??
'Zijn voet bungelde aan zijn onderbeen. Artsen stelden vast: een open breuk tussen kuitbeen en enkel; in- en afgescheurde enkelbanden; een gebroken oogkas, jukbeen en neus, plus lichtere verwondingen.'
Overigens vroeg hier iemand naar de aanleiding van de mishandeling destijds. Badr en zijn vrienden zeggen dat dat een opmerking tegen Estelle is geweest: 'was Ruuds geld op?'
Everink zei dat hij nooit iets gezegd heeft.Volgens mij hebben andere feestgangers dat ook bevestigd. Wat zou anders de aanleiding zijn? Ik kan me ook niet voorstellen dat iemand (Badr in dit geval) zomaar uit het niets iemand zwaar mishandeld. Ik geloof heus wel dat Badr geen lieverdje is en vaker gevochten heeft maar om nou zomaar uit het niets iemand zo zwaar toe te takelen vind ik ook een beetje ver gezocht.
@ hieperdepiephoera: werkelijk?
Weet je hoe erg zijn verwondingen waren??
'Zijn voet bungelde aan zijn onderbeen. Artsen stelden vast: een open breuk tussen kuitbeen en enkel; in- en afgescheurde enkelbanden; een gebroken oogkas, jukbeen en neus, plus lichtere verwondingen.'
Overigens vroeg hier iemand naar de aanleiding van de mishandeling destijds. Badr en zijn vrienden zeggen dat dat een opmerking tegen Estelle is geweest: 'was Ruuds geld op?'
Everink zei dat hij nooit iets gezegd heeft.Volgens mij hebben andere feestgangers dat ook bevestigd. Wat zou anders de aanleiding zijn? Ik kan me ook niet voorstellen dat iemand (Badr in dit geval) zomaar uit het niets iemand zwaar mishandeld. Ik geloof heus wel dat Badr geen lieverdje is en vaker gevochten heeft maar om nou zomaar uit het niets iemand zo zwaar toe te takelen vind ik ook een beetje ver gezocht.
zondag 6 maart 2016 om 08:57
quote:Kimmie2016 schreef op 06 maart 2016 @ 08:51:
[...]
Volgens mij hebben andere feestgangers dat ook bevestigd. Wat zou anders de aanleiding zijn? Ik kan me ook niet voorstellen dat iemand (Badr in dit geval) zomaar uit het niets iemand zwaar mishandeld. Ik geloof heus wel dat Badr geen lieverdje is en vaker gevochten heeft maar om nou zomaar uit het niets iemand zo zwaar toe te takelen vind ik ook een beetje ver gezocht.Het doet er niet toe ,of het gezegd is.
[...]
Volgens mij hebben andere feestgangers dat ook bevestigd. Wat zou anders de aanleiding zijn? Ik kan me ook niet voorstellen dat iemand (Badr in dit geval) zomaar uit het niets iemand zwaar mishandeld. Ik geloof heus wel dat Badr geen lieverdje is en vaker gevochten heeft maar om nou zomaar uit het niets iemand zo zwaar toe te takelen vind ik ook een beetje ver gezocht.Het doet er niet toe ,of het gezegd is.
.
zondag 6 maart 2016 om 08:59
quote:Kimmie2016 schreef op 06 maart 2016 @ 08:51:
[...]
Volgens mij hebben andere feestgangers dat ook bevestigd. Wat zou anders de aanleiding zijn? Ik kan me ook niet voorstellen dat iemand (Badr in dit geval) zomaar uit het niets iemand zwaar mishandeld. Ik geloof heus wel dat Badr geen lieverdje is en vaker gevochten heeft maar om nou zomaar uit het niets iemand zo zwaar toe te takelen vind ik ook een beetje ver gezocht.
Lijkt mij op zich ook dat ze zoiets niet verzinnen, zeker zo'n specifieke opmerking.
Maar ik was er niet bij, dus ik weet het niet.
Het gaat natuurlijk hoe dan ook wel ver om iemand er het ziekenhuis voor in te trappen. Juist als vechtsporter moet je weten met welke kracht jouw trappen en klappen aankomen en moet je je kunnen beheersen in het normale leven.
Een fraaie en slimme opmerking zou het overigens niet zijn, nee.
[...]
Volgens mij hebben andere feestgangers dat ook bevestigd. Wat zou anders de aanleiding zijn? Ik kan me ook niet voorstellen dat iemand (Badr in dit geval) zomaar uit het niets iemand zwaar mishandeld. Ik geloof heus wel dat Badr geen lieverdje is en vaker gevochten heeft maar om nou zomaar uit het niets iemand zo zwaar toe te takelen vind ik ook een beetje ver gezocht.
Lijkt mij op zich ook dat ze zoiets niet verzinnen, zeker zo'n specifieke opmerking.
Maar ik was er niet bij, dus ik weet het niet.
Het gaat natuurlijk hoe dan ook wel ver om iemand er het ziekenhuis voor in te trappen. Juist als vechtsporter moet je weten met welke kracht jouw trappen en klappen aankomen en moet je je kunnen beheersen in het normale leven.
Een fraaie en slimme opmerking zou het overigens niet zijn, nee.
zondag 6 maart 2016 om 09:02
quote:impala schreef op 06 maart 2016 @ 08:57:
[...]
Het doet er niet toe ,of het gezegd is.
Dat vind ik ook weer niet waar. Natuurlijk: het is absoluut geen reden voor een zware mishandeling.
Zeker niet!
Maar 'doet er niet toe' kan ik ook weer niet zeggen.
Het is geen slimme en nodige opmerking en lokt natuurlijk wel een reactie uit.
Het is overigens niet relevant voor wat er nu speelt.
[...]
Het doet er niet toe ,of het gezegd is.
Dat vind ik ook weer niet waar. Natuurlijk: het is absoluut geen reden voor een zware mishandeling.
Zeker niet!
Maar 'doet er niet toe' kan ik ook weer niet zeggen.
Het is geen slimme en nodige opmerking en lokt natuurlijk wel een reactie uit.
Het is overigens niet relevant voor wat er nu speelt.
zondag 6 maart 2016 om 09:14
quote:_Doortje_ schreef op 06 maart 2016 @ 08:18:
[...]
Ieder mens is belangrijk en van grote betekenis voor de mensen om hem heen.Als de politie straks mijn buurman of buurvrouw vermoord aantreft komt er een berichtje van een paar regels op pagina 3. waarin staat dat in een woning in Rotterdam het lichaam van een man of vrouw is aangetroffen onder verdachte omstandigheden en dat de politie en technische recherche nader onderzoek doen. Die buren zijn ook van grote betekenis voor de mensen om zich heen.
[...]
Ieder mens is belangrijk en van grote betekenis voor de mensen om hem heen.Als de politie straks mijn buurman of buurvrouw vermoord aantreft komt er een berichtje van een paar regels op pagina 3. waarin staat dat in een woning in Rotterdam het lichaam van een man of vrouw is aangetroffen onder verdachte omstandigheden en dat de politie en technische recherche nader onderzoek doen. Die buren zijn ook van grote betekenis voor de mensen om zich heen.
verba volant, scripta manent.
zondag 6 maart 2016 om 09:26
quote:Hayek schreef op 06 maart 2016 @ 08:32:
[...]
Oei, dus jij weet al dat Badr hier achter zat? Knap.....
Maar jij bedoelt dus te zeggen dat het iemands eigen schuld is dat 'ie vermoord wordt, als 'ie z'n recht probeert te halen bij onfrisse figuren? Interessante redenering.Nee, ik bedoel te zeggen dat je soms beter pas op de plaats kunt maken, puur voor je eigen veiligheid.
[...]
Oei, dus jij weet al dat Badr hier achter zat? Knap.....
Maar jij bedoelt dus te zeggen dat het iemands eigen schuld is dat 'ie vermoord wordt, als 'ie z'n recht probeert te halen bij onfrisse figuren? Interessante redenering.Nee, ik bedoel te zeggen dat je soms beter pas op de plaats kunt maken, puur voor je eigen veiligheid.
zondag 6 maart 2016 om 09:30
quote:MarianneDavids schreef op 06 maart 2016 @ 09:14:
[...]
Als de politie straks mijn buurman of buurvrouw vermoord aantreft komt er een berichtje van een paar regels op pagina 3. waarin staat dat in een woning in Rotterdam het lichaam van een man of vrouw is aangetroffen onder verdachte omstandigheden en dat de politie en technische recherche nader onderzoek doen. Die buren zijn ook van grote betekenis voor de mensen om zich heen.
Dus?
Het is nu eenmaal een bekend iemand en heeft onder andere door die voorgeschiedenis een grotere nieuwswaarde.
Zegt toch niet dat het dan 'erger' is of zo dan als de buurvrouw vermoord wordt? Overigens komt dat in de meeste gevallen ook wel in het nieuws hoor.
[...]
Als de politie straks mijn buurman of buurvrouw vermoord aantreft komt er een berichtje van een paar regels op pagina 3. waarin staat dat in een woning in Rotterdam het lichaam van een man of vrouw is aangetroffen onder verdachte omstandigheden en dat de politie en technische recherche nader onderzoek doen. Die buren zijn ook van grote betekenis voor de mensen om zich heen.
Dus?
Het is nu eenmaal een bekend iemand en heeft onder andere door die voorgeschiedenis een grotere nieuwswaarde.
Zegt toch niet dat het dan 'erger' is of zo dan als de buurvrouw vermoord wordt? Overigens komt dat in de meeste gevallen ook wel in het nieuws hoor.
zondag 6 maart 2016 om 09:36
quote:hieperdepiepindegloria01 schreef op 06 maart 2016 @ 09:26:
[...]
Nee, ik bedoel te zeggen dat je soms beter pas op de plaats kunt maken, puur voor je eigen veiligheid.
Ja eens. Als Koen de gevolgen had geweten van dat ene zinnetje, had hij die natuurlijk nooit gemaakt.
Maakt maar weer duidelijk wat een gevaarlijke gek die Badr is.
En ja, dat durf ik hier in alle anonimiteit te zeggen. Mocht ik hem ooit tegenkomen, maak ik snel rechtsomkeer.
[...]
Nee, ik bedoel te zeggen dat je soms beter pas op de plaats kunt maken, puur voor je eigen veiligheid.
Ja eens. Als Koen de gevolgen had geweten van dat ene zinnetje, had hij die natuurlijk nooit gemaakt.
Maakt maar weer duidelijk wat een gevaarlijke gek die Badr is.
En ja, dat durf ik hier in alle anonimiteit te zeggen. Mocht ik hem ooit tegenkomen, maak ik snel rechtsomkeer.
zondag 6 maart 2016 om 09:40
quote:Miss-Pippilotta schreef op 06 maart 2016 @ 09:30:
[...]
Dus?
Het is nu eenmaal een bekend iemand en heeft onder andere door die voorgeschiedenis een grotere nieuwswaarde.
Zegt toch niet dat het dan 'erger' is of zo dan als de buurvrouw vermoord wordt? Overigens komt dat in de meeste gevallen ook wel in het nieuws hoor.Bekend of niet, ik kende hem niet, er worden nu allerlei mensen aan de haren bijgesleept zonder dat iemand weet of zij, of één van hen, er iets mee te maken hebben of heeft. De sensatiepers zit er bovenop.
[...]
Dus?
Het is nu eenmaal een bekend iemand en heeft onder andere door die voorgeschiedenis een grotere nieuwswaarde.
Zegt toch niet dat het dan 'erger' is of zo dan als de buurvrouw vermoord wordt? Overigens komt dat in de meeste gevallen ook wel in het nieuws hoor.Bekend of niet, ik kende hem niet, er worden nu allerlei mensen aan de haren bijgesleept zonder dat iemand weet of zij, of één van hen, er iets mee te maken hebben of heeft. De sensatiepers zit er bovenop.
verba volant, scripta manent.
zondag 6 maart 2016 om 09:45
quote:impala schreef op 06 maart 2016 @ 08:16:
Hij is veroordeeld tot het betalen van 45.000 aan schadevergoeding. Dat is een schijntje voor Badr. Überhaupt, trouwens. Gezien de schade.
Ik weet eigenlijk niet of dat dat na cassatie meer had kunnen worden.
Schadevergoeding
Hari werd naast celstraf ook veroordeeld tot 45.000 euro aan schadevergoeding. Het grootste gedeelte, ruim 37.000 euro, werd toegekend aan Koen Everink. Twee andere slachtoffers krijgen de rest.
http://m.metronieuws.nl/b ... cel-vertrekt-naar-marokkoDat is een hoog bedrag. En al helemaal voor Nederlandse begrippen.
Hij is veroordeeld tot het betalen van 45.000 aan schadevergoeding. Dat is een schijntje voor Badr. Überhaupt, trouwens. Gezien de schade.
Ik weet eigenlijk niet of dat dat na cassatie meer had kunnen worden.
Schadevergoeding
Hari werd naast celstraf ook veroordeeld tot 45.000 euro aan schadevergoeding. Het grootste gedeelte, ruim 37.000 euro, werd toegekend aan Koen Everink. Twee andere slachtoffers krijgen de rest.
http://m.metronieuws.nl/b ... cel-vertrekt-naar-marokkoDat is een hoog bedrag. En al helemaal voor Nederlandse begrippen.
zondag 6 maart 2016 om 09:46
quote:MarianneDavids schreef op 06 maart 2016 @ 09:40:
[...]
Bekend of niet, ik kende hem niet, er worden nu allerlei mensen aan de haren bijgesleept zonder dat iemand weet of zij, of één van hen, er iets mee te maken hebben of heeft. De sensatiepers zit er bovenop.
Dat heet speculeren en is heel gewoon in een moordzaak. En dat Badr wordt genoemd is niet meer dan logisch. Dankzij hem heeft Koen de status van Bn-er gekregen (tegen wil en dank overigens).
En Badr wordt wel genoemd, maar overal wordt erbij gezegd dat het totaal niet bewezen is dat Badr ook maar iets met de zaak te maken heeft.
En niet de sensatiepers zit erbovenop. Ook in het nos journaal wordt openlijk afgevraagd of Badr iets met de zaak te maken heeft (was de eerste vraag die rik vd Westelaken stelde aan de verslaggever ter plaatse).
Hoge bomen vangen nu eenmaal veel wind.
[...]
Bekend of niet, ik kende hem niet, er worden nu allerlei mensen aan de haren bijgesleept zonder dat iemand weet of zij, of één van hen, er iets mee te maken hebben of heeft. De sensatiepers zit er bovenop.
Dat heet speculeren en is heel gewoon in een moordzaak. En dat Badr wordt genoemd is niet meer dan logisch. Dankzij hem heeft Koen de status van Bn-er gekregen (tegen wil en dank overigens).
En Badr wordt wel genoemd, maar overal wordt erbij gezegd dat het totaal niet bewezen is dat Badr ook maar iets met de zaak te maken heeft.
En niet de sensatiepers zit erbovenop. Ook in het nos journaal wordt openlijk afgevraagd of Badr iets met de zaak te maken heeft (was de eerste vraag die rik vd Westelaken stelde aan de verslaggever ter plaatse).
Hoge bomen vangen nu eenmaal veel wind.
zondag 6 maart 2016 om 10:58
quote:TheJoker schreef op 06 maart 2016 @ 10:54:
Dat zinnetje over "Ruud zijn geld was zeker op" klopt niet.
Het was iets in de trant van "dat Estelle wel een heel ordinaire/goedkope dekmantel/vrouw was om Badr's latente homofilie mee te verbergen".Oh echt? Die heb ik nog niet voorbij zien komen. Hoe weet je dat?
Dat zinnetje over "Ruud zijn geld was zeker op" klopt niet.
Het was iets in de trant van "dat Estelle wel een heel ordinaire/goedkope dekmantel/vrouw was om Badr's latente homofilie mee te verbergen".Oh echt? Die heb ik nog niet voorbij zien komen. Hoe weet je dat?
zondag 6 maart 2016 om 11:16
quote:Queen_Bee schreef op 06 maart 2016 @ 10:58:
[...]
Oh echt? Die heb ik nog niet voorbij zien komen. Hoe weet je dat?Omdat er geruchten gaan over hem en Ronaldo? Ze zijn gespot samen. Foto's zijn er maar dat lijkt me vergezocht.
[...]
Oh echt? Die heb ik nog niet voorbij zien komen. Hoe weet je dat?Omdat er geruchten gaan over hem en Ronaldo? Ze zijn gespot samen. Foto's zijn er maar dat lijkt me vergezocht.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zondag 6 maart 2016 om 11:20
quote:Queen_Bee schreef op 06 maart 2016 @ 10:58:
[...]
Oh echt? Die heb ik nog niet voorbij zien komen. Hoe weet je dat?Ik ben op zoek naar de bron, ik heb het gelezen vanuit een getuigenverslag. Maar het verklaarde voor mij iets beter de domme woede van Badr dan een simpel "geld op" opmerkingkje. Ik bedoel, daar schudt je je blonde extensions toch voor in je nek en lacht vriendelijk terug?
[...]
Oh echt? Die heb ik nog niet voorbij zien komen. Hoe weet je dat?Ik ben op zoek naar de bron, ik heb het gelezen vanuit een getuigenverslag. Maar het verklaarde voor mij iets beter de domme woede van Badr dan een simpel "geld op" opmerkingkje. Ik bedoel, daar schudt je je blonde extensions toch voor in je nek en lacht vriendelijk terug?
zondag 6 maart 2016 om 12:25
quote:TheJoker schreef op 06 maart 2016 @ 10:54:
Dat zinnetje over "Ruud zijn geld was zeker op" klopt niet.
Het was iets in de trant van "dat Estelle wel een heel ordinaire/goedkope dekmantel/vrouw was om Badr's latente homofilie mee te verbergen".
Ik heb volgens mij echt álles gelezen destijds, ook getuigenverslagen en dít heb ik echt helemaal nergens voorbij zien komen. Dat hele homofilie-gebeuren kwam ook pas in de picture door de Ronaldo-foto's. Misschien dat iemand daardoor is gaan gokken dat er zoiets gezegd kan zijn?
Maar goed, het doet er idd ook helemaal niet toe wát er gezegd is. Niks rechtvaardigt dit geweld.
Dat zinnetje over "Ruud zijn geld was zeker op" klopt niet.
Het was iets in de trant van "dat Estelle wel een heel ordinaire/goedkope dekmantel/vrouw was om Badr's latente homofilie mee te verbergen".
Ik heb volgens mij echt álles gelezen destijds, ook getuigenverslagen en dít heb ik echt helemaal nergens voorbij zien komen. Dat hele homofilie-gebeuren kwam ook pas in de picture door de Ronaldo-foto's. Misschien dat iemand daardoor is gaan gokken dat er zoiets gezegd kan zijn?
Maar goed, het doet er idd ook helemaal niet toe wát er gezegd is. Niks rechtvaardigt dit geweld.
.
zondag 6 maart 2016 om 12:39
quote:Miss-Pippilotta schreef op 06 maart 2016 @ 08:59:
[...]
Lijkt mij op zich ook dat ze zoiets niet verzinnen, zeker zo'n specifieke opmerking.
Die 2 hebben wel meer verzonnen.
Ze hebben alles verdraaid en veel gelogen.
Het is gewoon een feit dat Badr zijn verhaal meerdere keren heeft aangepast. Koen niet.
En toch gelooft iedereen die zwakzinnige Marrokaan. Terwijl Koen altijd heeft verklaard geen woord met deze 2 zuurstofverspillers gewisseld te hebben.
Maar kijk hier; meerdere opmerkingen vliegen voorbij alsof het feiten zijn. Iedereen weet wel wat Koen gezegd zou hebben alsof ze erbij waren.
Prachtig werk van Ficq, dit was precies haar bedoeling, het slachtoffer zwart maken. En aan jullie reacties te zien is dat behoorlijk goed gelukt. Arme arme Koen.
[...]
Lijkt mij op zich ook dat ze zoiets niet verzinnen, zeker zo'n specifieke opmerking.
Die 2 hebben wel meer verzonnen.
Ze hebben alles verdraaid en veel gelogen.
Het is gewoon een feit dat Badr zijn verhaal meerdere keren heeft aangepast. Koen niet.
En toch gelooft iedereen die zwakzinnige Marrokaan. Terwijl Koen altijd heeft verklaard geen woord met deze 2 zuurstofverspillers gewisseld te hebben.
Maar kijk hier; meerdere opmerkingen vliegen voorbij alsof het feiten zijn. Iedereen weet wel wat Koen gezegd zou hebben alsof ze erbij waren.
Prachtig werk van Ficq, dit was precies haar bedoeling, het slachtoffer zwart maken. En aan jullie reacties te zien is dat behoorlijk goed gelukt. Arme arme Koen.
