Actueel
alle pijlers
Kom niet aan mijn bloedje! Glennis Grace, en gij dan?
dinsdag 15 februari 2022 om 14:40
Rake column in de Telegraaf over krijswijf Glennis Grace:
https://www.telegraaf.nl/vrouw/13181093 ... e-uitlacht
https://www.telegraaf.nl/vrouw/13181093 ... e-uitlacht
Nou, komt u maar, wie o wie gaat hier blind voor haar eigen kind, ten koste van leraar, baas van het bijbaantje of ten koste van de feiten? Graag met klinkende voorbeelden natuurlijk. Ik heb hoge verwachtingen van de popcornscore van dit topic.Draai om zijn oren
De rest is geschiedenis. Glennis zit nu al een paar dagen achter slot en grendel, want het is niet bij krijsen alleen gebleven. Er zijn supermarktmedewerkers gewond geraakt, het overvalalarm moest worden ingeschakeld; het was kortom nogal hysterisch en vooral pedagogisch volstrekt onverantwoord. Glennis had dat verwende kind van haar namelijk een draai om zijn oren moeten geven en haar woede niet moeten richten op een onschuldige vakkenvuller. Maar ja, de liefde voor je eigen kind hè?
Tandje minder
Het maakt blind. Het maakt sommige ouders echt volledig blind. En dan maakt het niet uit of de zoon of dochter zich mateloos misdragen heeft: kom mensen gewoon niet aan hun bloedjes. Menig leerkracht zal kunnen beamen dat het allemaal best een tandje minder kan met het kritiekloze ’gaan voor je kroost’. Hoe haal je het in je hoofd een beter cijfer of een hoger schooladvies af te dwingen, met je vlakke hand op het bureau van een docent? Hou je gewoon gedeisd.
Opvoedmethode
Ik ben opgegroeid in een gezin waarin het precies andersom ging. Als ik ergens mijn beklag over deed, zei mijn moeder: ’Nou, dan zal je het er wel naar gemaakt hebben.’ En eerlijk? Negen van de tien keer had ze daar volledig gelijk in of lag het verhaal in elk geval een stuk genuanceerder dan ik haar voorhield. Ik pas de opvoedmethode ook toe op mijn eigen kinderen. No way dat ik briesend hun kant kies. Ze lossen het zelf maar op. En een slecht cijfer of gezakt? Dan een volgende keer harder leren. Als ze later groot zijn, is er ook niemand die het voor ze regelt.
macarinata wijzigde dit bericht op 15-02-2022 15:01
0.27% gewijzigd
Gecompartimenteerde troep is ook een vorm van opruimen.
dinsdag 15 februari 2022 om 17:00
Geen van de drie is veroordeeld, tegen geen van de drie is ander bewijs (voor zover ik weet) dan getuigenverklaringen. Maar hoor het graag als het anders zit.
dinsdag 15 februari 2022 om 17:01
Goede vraag.
Dat vind ik ook best wel lastig. Ik vind die zaak wel anders, daar meerdere bronnen met dezelfde verhalen komen. Tegelijkertijd zijn dit soort zaken heel lastig, daar bewijsvoering vaak moeilijk is.
Gezien de vele getuigen en camerabeelden zal dat in de zaak van Glennis iets makkelijker zijn verwacht ik.
dinsdag 15 februari 2022 om 17:10
Hier zijn ook meerdere getuigen, zowel klanten als personeel. Er is over geen van die drie zaken ook maar enige duidelijkheid, maar in twee van de drie zijn de verdachten alvast op deze manier "gestraft".Alecta schreef: ↑15-02-2022 17:01Goede vraag.
Dat vind ik ook best wel lastig. Ik vind die zaak wel anders, daar meerdere bronnen met dezelfde verhalen komen. Tegelijkertijd zijn dit soort zaken heel lastig, daar bewijsvoering vaak moeilijk is.
Gezien de vele getuigen en camerabeelden zal dat in de zaak van Glennis iets makkelijker zijn verwacht ik.
dinsdag 15 februari 2022 om 17:14
We hebben het hier over een YouTube filmpje waar iemand anders de grote agressieveling uithangt, en toch krijgt Glennis de volle laag.
dinsdag 15 februari 2022 om 17:19
Precies, en ze zou juist de volle laag moeten krijgen voor mishandeling/aanzetting tot geweldpleging als dat bewezen kan worden.Turtlerain schreef: ↑15-02-2022 17:14We hebben het hier over een YouTube filmpje waar iemand anders de grote agressieveling uithangt, en toch krijgt Glennis de volle laag.
dinsdag 15 februari 2022 om 17:22
Objectief: zij staat midden op straat, scheldt iemand uit. Die ander gaat daar buitenproportioneel op in en bedreigt haar. Zij gedraagt zich tokkie, want waarom ga je midden op straat in de weg staan en mensen naroepen. En hij gedraagt zich tokkie èn bedreigend, want waarom zou je uitstappen en iemand met die woorden bedreigen.Turtlerain schreef: ↑15-02-2022 16:39Ook hier vind ik het typisch dat je zegt dat zij een grote mond heeft terwijl zijn reactie, die vele malen erger was, afgedaan wordt met: hij had anders kunnen reageren. Ze heeft het zelfs laten escaleren in jouw ogen
Echt, zeg gewoon dat je haar een kutwijf vindt, maar hier ben je gewoon niet objectief naar de situatie aan het kijken.
Dus ja, hij gaat over de schreef en is dreigend en eng en zijn reactie vind ik ook erger. Betekent niet dat zij zich niet aso gedraagt.
dinsdag 15 februari 2022 om 17:28
het gevaar van heel veel van dat soort filmpjes is dat je bijna nooit het begin meekrijgt, waardoor dingen uit hun verband worden gehaald en de verkeerde de
schuld krijgt. Geen idee of dat nu ook zo is, maar dat moet je wel altijd in je achterhoofd houden.
schuld krijgt. Geen idee of dat nu ook zo is, maar dat moet je wel altijd in je achterhoofd houden.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 15 februari 2022 om 17:31
Het is hier ook overtrokken. Ze komt uit de Jordaan, en tijdens een opname daar krijgt ze op z'n plat Amsterdams ruzie met een (vervelende) man die er even niet langs kan. Niet meer, niet minder.
Staat in geen enkele verhouding tot datgene waarvan ze nu verdacht wordt.
dinsdag 15 februari 2022 om 17:32
Tokkie van de bovenste plank, ben ik het niet zo mee eens. Het is op z'n Jordaans. Ja, zij blokkeert de weg, hij rijdt haar bijna omver en zij roept hem een scheldwoord na. Op z'n plat Amsterdams.
Hij had ook even kunnen toeteren of op een andere manier kunnen aangeven dat ze in de weg stond. Hij reed haar bijna omver. Vervolgens rijdt hij verder en stapt uit om verhaal te komen halen en haar volledig uit te schelden. Sorry, hoe zeer ik het ook met je eens ben dat Glennis vaak echt heel ordinair reageert, hier vind ik dat ze voor haar doen beschaafd blijft.
dinsdag 15 februari 2022 om 17:39
Hij heeft ver voor de tijd gewoon zijn richting aanwijzer uit. Hij dacht er langs te kunnen, maar dat blijkt niet.jules* schreef: ↑15-02-2022 17:32Hij had ook even kunnen toeteren of op een andere manier kunnen aangeven dat ze in de weg stond. Hij reed haar bijna omver. Vervolgens rijdt hij verder en stapt uit om verhaal te komen halen en haar volledig uit te schelden. Sorry, hoe zeer ik het ook met je eens ben dat Glennis vaak echt heel ordinair reageert, hier vind ik dat ze voor haar doen zeer beschaafd blijft.
Zij scheldt hem uit voor klerelijer, terwijl hij gewoon aan het verkeer deelneemt en zij de weg blokkeert.
Wat hij doet is niet oké.
Glennis had 1. Niet midden op de weg moeten staan, er is meer verkeer wat zich erlangs moet wringen.
2. In plaats van klerelijer, sorry kunnen zeggen.
Je kunt het leven ook met een vrolijk gezicht serieus nemen - Irmgard Erath
dinsdag 15 februari 2022 om 17:40
Haar zoon wordt terecht verzocht de winkel te verlaten, gaat door het lint tegen een vakkenvuller die alleen maar zijn werk doet. En vervolgens komt moeders met 12 man verhaal halen omdat haar prinsje niks verkeerd kan doen. Echt waar slaat dit op?! Ik hoop bijna dat het haar carrière kost, weer wat kattengejank minder.
En mag een 15 jarige wel dampen met een e sigaret. Dat je dat als moeder prima vind. Maarja ik rook niet en ook nooit gedaan.
En mag een 15 jarige wel dampen met een e sigaret. Dat je dat als moeder prima vind. Maarja ik rook niet en ook nooit gedaan.
dinsdag 15 februari 2022 om 17:41
Vind ik ook.
Hoewel Amsterdammers (kom er zelf deels vandaan hoor) wel vaker wat grofgebekt zijn, dus het komt op sommigen wat harder over denk ik.
Edit: Jordaans dus, dat bedoel ik.
dinsdag 15 februari 2022 om 17:48
Het is grofgebekt en het is ook niet netjes. Helemaal mee eens. Ik hoop dat ik in zo'n situatie ook sorry zeg in plaats van klerelijer. Maar zij staat op een een doorlopende stoep, hij komt aangereden in haar rug (knipperlicht is voor haar dan niet zichtbaar natuurlijk), zij voelt de grill in haar kuiten en kijkt verschrikt om en roept op haar Amsterdamse manier iets naar hem. Vervolgens stapt hij uit om, vind ik, op een echt tokkie manier verhaal te halen.Doreia* schreef: ↑15-02-2022 17:39Hij heeft ver voor de tijd gewoon zijn richting aanwijzer uit. Hij dacht er langs te kunnen, maar dat blijkt niet.
Zij scheldt hem uit voor klerelijer, terwijl hij gewoon aan het verkeer deelneemt en zij de weg blokkeert.
Wat hij doet is niet oké.
Glennis had 1. Niet midden op de weg moeten staan, er is meer verkeer wat zich erlangs moet wringen.
2. In plaats van klerelijer, sorry kunnen zeggen.
Ja, ik ben over het algemeen ook niet zo gecharmeerd van Glennis en dit is ook niet mijn manier van met zo'n situatie omgaan. Maar om dit filmpje nou te nemen als 'zie je wel, ze is gewoon echt een enorm tokkie', vind ik niet terecht.
dinsdag 15 februari 2022 om 17:51
dinsdag 15 februari 2022 om 18:00
En welke ouder vindt dat blijkbaar geen enkel probleem?Lady*Voldemort schreef: ↑15-02-2022 17:59Sowieso, welke vijftienjarige steekt er nou een e-peuk op.
dinsdag 15 februari 2022 om 18:12
Nou, inderdaad en het gevaar bestaat dat je alles van Glennis door deze bril gaat zien. Dit filmpje werd zo vaak aangehaald als voorbeeld van haar tokkieheid; men praat elkaar na en spreekt er schande van, dus ik had echt iets heel anders verwacht. Totdat ik nu besloot om het filmpje zelf te bekijken en ik dus tot een heel andere conclusie kom.
Dus ik zeg…ik wil die filmpjes van de jumbo zelf zien
dinsdag 15 februari 2022 om 18:25
Als zoon thuis komt in alle staten, duurt het al een dik uur voordat ik eruit heb hoe, wat, waar, wie. Scheelt al heel veel impulsieve acties 
. In 9 van de 10 gevallen is het een gevalletje ‘wie kaatst kan de bal verwachten’. Als het gaat om volwassenen dan vraag ik wel na hoe en wat bij betreffende volwassene of als ik inschat dat het weinig om het lijf heeft: bespreken hoe hij het zou kunnen oplossen. Heb dan ook nog nooit een kind thuis gehad dat verwond zou zijn door een volwassene. Zou het wel moeilijk vinden om rustig te blijven als hij met een blauw oog thuis zou komen, als hij over vier jaar 15 is en vakkenvuller bij de Jumbo zou zijn bijvoorbeeld 
.
Hij weet dat als er echt iets is dat ik dan binnen een fractie van een seconde op volle oorlogssterkte paraat sta.
In dit geval: als hij 15 zou zijn en nog als een jankmuil thuis zou komen dat ‘ie niet eerst een wááárschuwing heeft gekregen en ‘zo maar’ de winkel is ‘uitgepleurd’ vanwege zijn e-sigaret dan zou ik mij diep schamen. Ik zou als eerste aanslaan op die e-sigaret, zoals 99% van de doorsnee ouders. Vervolgens zou ik een definitie willen van ‘uitgepleurd’. Ik zou mij helemaal de ogen uit de kop schamen als ik moest vernemen dat meneer zijn onvrede moest uiten door te gaan smijten met winkelmandjes waardoor de politie erbij gehaald moest worden om meneer te verwijderen van het terrein. Als hij vervolgens met zijn lompe harses dan ook nog struikelt over de door hem gelanceerde winkelmandjes…
Ook in dit geval: als mijn minderjarige thuis zou komen nadat hij was mishandeld op zijn werkplek door een uitgerangeerde trol en haar knokploeg over een e-sigaret van een puber met opgezwollen ego… Dan raak ik ze waar ik ze het hardste kan raken. En dat is in de portemonnee. Aangifte, media opzoeken, advocaat in de arm en civiele procedure opstarten. Maar die b*tch zou weten dat ze aan mijn kind is gekomen. Kan ze nog zoveel gaan janken dat ze (na het opjutten van) haar knokploeg nog heeft geprobeerd tussenbeide te komen, die was voor mij. Zo wraakzuchtig ben ik wel als iemand aan mijn kind zou komen in zo’n situatie.
. In 9 van de 10 gevallen is het een gevalletje ‘wie kaatst kan de bal verwachten’. Als het gaat om volwassenen dan vraag ik wel na hoe en wat bij betreffende volwassene of als ik inschat dat het weinig om het lijf heeft: bespreken hoe hij het zou kunnen oplossen. Heb dan ook nog nooit een kind thuis gehad dat verwond zou zijn door een volwassene. Zou het wel moeilijk vinden om rustig te blijven als hij met een blauw oog thuis zou komen, als hij over vier jaar 15 is en vakkenvuller bij de Jumbo zou zijn bijvoorbeeld . Hij weet dat als er echt iets is dat ik dan binnen een fractie van een seconde op volle oorlogssterkte paraat sta.
In dit geval: als hij 15 zou zijn en nog als een jankmuil thuis zou komen dat ‘ie niet eerst een wááárschuwing heeft gekregen en ‘zo maar’ de winkel is ‘uitgepleurd’ vanwege zijn e-sigaret dan zou ik mij diep schamen. Ik zou als eerste aanslaan op die e-sigaret, zoals 99% van de doorsnee ouders. Vervolgens zou ik een definitie willen van ‘uitgepleurd’. Ik zou mij helemaal de ogen uit de kop schamen als ik moest vernemen dat meneer zijn onvrede moest uiten door te gaan smijten met winkelmandjes waardoor de politie erbij gehaald moest worden om meneer te verwijderen van het terrein. Als hij vervolgens met zijn lompe harses dan ook nog struikelt over de door hem gelanceerde winkelmandjes…
Ook in dit geval: als mijn minderjarige thuis zou komen nadat hij was mishandeld op zijn werkplek door een uitgerangeerde trol en haar knokploeg over een e-sigaret van een puber met opgezwollen ego… Dan raak ik ze waar ik ze het hardste kan raken. En dat is in de portemonnee. Aangifte, media opzoeken, advocaat in de arm en civiele procedure opstarten. Maar die b*tch zou weten dat ze aan mijn kind is gekomen. Kan ze nog zoveel gaan janken dat ze (na het opjutten van) haar knokploeg nog heeft geprobeerd tussenbeide te komen, die was voor mij. Zo wraakzuchtig ben ik wel als iemand aan mijn kind zou komen in zo’n situatie.
Nee heb je, ja kun je krijgen
dinsdag 15 februari 2022 om 18:32
dinsdag 15 februari 2022 om 18:35
Nou, dat ze betrokken was bij mishandelingen van personeel geeft haar eigen advocaat nog toe.
https://www.parool.nl/nieuws/glennis-g ... ~bcefc535/
https://www.parool.nl/nieuws/glennis-g ... ~bcefc535/
Nee heb je, ja kun je krijgen
dinsdag 15 februari 2022 om 18:36
Eens over dit filmpje.Turtlerain schreef: ↑15-02-2022 16:22Nou ja, ik moet het hier toch opnemen voor Glennis. Dit filmpje wordt zo vaak aangehaald en niemand maar ook niemand die valt over die agressieve engnek die uit de auto stapt, zijn vinger in haar gezicht priemt en dreigt dat hij haar het ziekenhuis inbeukt? Ze blijft nog relatief kalm maar nee, we mogen Glennis niet dus ook hier heeft zij het gedaan.
dinsdag 15 februari 2022 om 18:37
Ik vind het filmpje ook niet zo schokkend. Ik ben geen fan van Glennis, maar ik vind haar reactie niet heel vreemd.jules* schreef: ↑15-02-2022 17:48Het is grofgebekt en het is ook niet netjes. Helemaal mee eens. Ik hoop dat ik in zo'n situatie ook sorry zeg in plaats van klerelijer. Maar zij staat op een een doorlopende stoep, hij komt aangereden in haar rug (knipperlicht is voor haar dan niet zichtbaar natuurlijk), zij voelt de grill in haar kuiten en kijkt verschrikt om en roept op haar Amsterdamse manier iets naar hem. Vervolgens stapt hij uit om, vind ik, op een echt tokkie manier verhaal te halen.
Ja, ik ben over het algemeen ook niet zo gecharmeerd van Glennis en dit is ook niet mijn manier van met zo'n situatie omgaan. Maar om dit filmpje nou te nemen als 'zie je wel, ze is gewoon echt een enorm tokkie', vind ik niet terecht.
