Actueel
alle pijlers
Koopkracht 2019 > verschillen diverse bevolkingsgroepen
zondag 9 december 2018 om 09:57
Na het gesloten topic “gaat het zo slecht in nederland” heb ik zitten denken hoe wij allemaal nederland blijkbaar anders zien/ervaren. Met de inkomstenbelasting verlagingen die eraan zitten te komen voor de komende jaren heeft de overheid ons wijs gemaakt dat ondanks de BTW verhoging we (bijna) allemaal erop vooruit zouden gaan.
Koopkracht berekenen:
https://nos.nl/artikel/2251003-wat-gebe ... -hier.html
Wat opvalt is dat hoe lager het jaarinkomen hoe minder je in koopkracht stijgt. Dat verbaast mij persoonlijk niet. De achterban van dit kabinet bestaat niet uit mensen met een laag inkomen of uitkering.
Hiernaast word er veel bezuinigd op allerlei zaken. Van studiebeurs tot aan diverse regelingen voor de minima. Dat vind ik persoonlijk een hele slechte zaak.
Maar is dit misschien het gevolg van bezuinigingen in het algemeen? Moeten studenten en de minima ontzien worden zolang het land economisch gezien goed gaat?
Had de koopkracht stijging andersom moeten zijn, dus hoe hoger het inkomen hoe minder de koopkrachtstijging, of had het en/en moeten zijn?
De afgelopen jaren hebben gepensioneerden het minst kunnen profiteren van de economische groei en werknemrs het meest.
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2018/37 ... lf-procent
Is dat wel een goede trend? De economie blijft wel groeien ondanks/met dank aan deze trend.
Persoonlijk vind ik dat werknemers het meest moeten blijven zien. Daarnaast mag er wat mij betreft niets meer bezuinigd worden ten koste van de minima.
**
Ik wil niemand verbieden om over bepaalde onderwerpen te discussiëren maar het gaat mij in dit topic niet over vluchtelingen/immigranten. Ook niet over de reden waarom iemand een uitkering heeft en of dat wel of niet terecht zou zijn.
Koopkracht berekenen:
https://nos.nl/artikel/2251003-wat-gebe ... -hier.html
Wat opvalt is dat hoe lager het jaarinkomen hoe minder je in koopkracht stijgt. Dat verbaast mij persoonlijk niet. De achterban van dit kabinet bestaat niet uit mensen met een laag inkomen of uitkering.
Hiernaast word er veel bezuinigd op allerlei zaken. Van studiebeurs tot aan diverse regelingen voor de minima. Dat vind ik persoonlijk een hele slechte zaak.
Maar is dit misschien het gevolg van bezuinigingen in het algemeen? Moeten studenten en de minima ontzien worden zolang het land economisch gezien goed gaat?
Had de koopkracht stijging andersom moeten zijn, dus hoe hoger het inkomen hoe minder de koopkrachtstijging, of had het en/en moeten zijn?
De afgelopen jaren hebben gepensioneerden het minst kunnen profiteren van de economische groei en werknemrs het meest.
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2018/37 ... lf-procent
Is dat wel een goede trend? De economie blijft wel groeien ondanks/met dank aan deze trend.
Persoonlijk vind ik dat werknemers het meest moeten blijven zien. Daarnaast mag er wat mij betreft niets meer bezuinigd worden ten koste van de minima.
**
Ik wil niemand verbieden om over bepaalde onderwerpen te discussiëren maar het gaat mij in dit topic niet over vluchtelingen/immigranten. Ook niet over de reden waarom iemand een uitkering heeft en of dat wel of niet terecht zou zijn.
maandag 10 december 2018 om 11:36
Dat is wat ik bedoelde met dat instinctieve. Als je een verliezer bent, dan word je niets gegund, als je alles al hebt blijft de duvel op die grote hoop schijten en daar zijn de meeste instinctieven het mee eens.fashionvictim schreef: ↑10-12-2018 11:33Nou ja, als het tegen een normaal salaris met alle bijbehorende rechten en plichten (pensioen, ziektewet, vakantie, etc) heb ik daar dan weer niet zoveel moeite mee. Ik ageer vooral tegen het tewerkstellen van uitkeringsgerechtigden zonder hen daarvoor de normale wettelijke beloningen te geven alsof het een soort criminelen of minderwaardige soort zijn. Dat kan echt niet en ik vind het een van de zoveelste bewijzen van de verhuftering van onze maatschappij dat men dat inmiddels niet alleen normaal vindt, maar zelfs verdedigt!
maandag 10 december 2018 om 11:37
Ik wel, ook als ik niet aan een project meedoe.
maandag 10 december 2018 om 11:40
fashionvictim schreef: ↑10-12-2018 11:14Hoe kom je erbij? Het minimumloon voor 22 jaar of ouder is 1594,20 per maand, een bijstandsuitkering voor 21 jaar of ouder is 946,74 per maand. Dat scheelt 650 euro per maand!
Natuurlijk is het dus bezopen om iemand een normale baan te laten doen maar er niet minstens het minimumloon voor te betalen.
Werken met behoud van uitkering is niets meer en niets minder dan uitbuiting.
hallo hallo doe ff rustig!!
het is voor minimaal 16u per week en max 32u per week. dus als je 16 of 20 uur werkt krijg je gewoon een normale loon voor het werkt..
maandag 10 december 2018 om 11:40
Ja, ik snapte prima wat je bedoelde en ben het ook met je eens.
Am Yisrael Chai!
maandag 10 december 2018 om 11:43
Ik ben heel rustig. Nee, dat krijg je niet, want je bouwt geen pensioen op, je bouwt geen WW-recht op, je kunt geen aanspraak maken op de ziektewet, je krijgt minder vakantietoeslag én je krijgt ook nog eens minder betaald. En daarnaast moet je je ook nog laten welgevallen dat willekeurige ambtenaren schandelijk inbreuk op je privacy mogen maken en dat je allerlei restricties in je persoonlijk leven worden opgelegd.Kukita-Del-Barrio schreef: ↑10-12-2018 11:40hallo hallo doe ff rustig!!
het is voor minimaal 16u per week en max 32u per week. dus als je 16 of 20 uur werkt krijg je gewoon een normale loon voor het werkt..
fashionvictim wijzigde dit bericht op 10-12-2018 11:43
1.04% gewijzigd
Am Yisrael Chai!
maandag 10 december 2018 om 11:43
dat is niet de publieke perceptie. onder ander hierdoor is de VVD wederom de grootste partij.fashionvictim schreef: ↑10-12-2018 11:24Wat een bizarre post. Linkse partijen vinden ook dat werken moet lonen, sterker, Groenlinks stelt veel meer maatregelen voor die dat moeten bewerkstelligen dan bijvoorbeeld de VVD, hoor.
voor de goede orde, ik heb nog nooit VVD of rechts gestemd.
maandag 10 december 2018 om 11:44
Ja dat komt omdat "het publiek" graag zonder onderbouwing van alles roept en te lui of te dom is om zich af en toe gewoon in feiten te verdiepen.Kukita-Del-Barrio schreef: ↑10-12-2018 11:43dat is niet de publieke perceptie. onder ander hierdoor is de VVD wederom de grootste partij.
voor de goede orde, ik heb nog nooit VVD of rechts gestemd.
Am Yisrael Chai!
maandag 10 december 2018 om 11:50
Het Nibud stelt dat, 'schrikbarend weinig' mensen met ernstige betalingsproblemen hulp krijgen bij het oplossen ervan. De helft van de Nederlandse huishoudens met ernstige geldproblemen (ruim 360.000) zegt dat ze niet weten waar ze terecht kunnen.
Het overgrote deel van hen, 285.000 huishoudens, denkt dat de problemen niet zo groot zijn dat ze daar hulp bij nodig hebben. Dit terwijl ernstige betalingsproblemen meestal niet op te lossen zijn zonder professionele hulp. Dit blijkt uit het rapport Financiële Problemen 2018 dat het Nibud vandaag publiceert.
In vroeg stadium helpen
Gemeenten moeten mensen met geldproblemen in een zo vroeg mogelijk stadium helpen pleit het Nibud. Het is belangrijk dat voor iedereen duidelijk wordt dat mensen professionele hulp nodig hebben op het moment dat ze achterlopen met het betalen van de huur of dreigen afgesloten te worden van energie.
'Zonder hulp komen ze er niet uit'
Er zijn in Nederland anderhalf miljoen huishoudens met betalingsproblemen. De helft daarvan is ernstig. Van hen krijgt 34 procent geen enkele hulp. Vooral om die laatste groep, ruim 240.000 huishoudens maakt het Nibud zich zorgen. ‘De problemen zijn dusdanig groot, dat zij er zonder hulp niet uit komen,’ aldus Nibud-directeur Arjan Vliegenthart. ‘Dit zijn mensen bij wie bijvoorbeeld de energie is afgesloten, of waarbij beslag op het loon is gelegd.'
Aantal huishoudens met betalingsproblemen gelijk gebleven
Zo'n 38 procent van de Nederlandse huishoudens kan moeilijk rondkomen. Dat zijn er minder vergeleken met 2012 en 2015, toen 45 procent de eindjes moeilijk aan elkaar kon knopen. Uit het onderzoek van Nibud blijkt wel dat het aantal huishoudens met betalingsproblemen niet daalt. Ook lijkt dit probleem te verergeren. Vooral jongeren tot 35 jaar, alleenstaanden met kinderen en de hogere inkomensgroepen hebben relatief gezien het vaakst betalingsproblemen.
Bronnen: ANP/ Nibud
Ik bedoel maar.
Het overgrote deel van hen, 285.000 huishoudens, denkt dat de problemen niet zo groot zijn dat ze daar hulp bij nodig hebben. Dit terwijl ernstige betalingsproblemen meestal niet op te lossen zijn zonder professionele hulp. Dit blijkt uit het rapport Financiële Problemen 2018 dat het Nibud vandaag publiceert.
In vroeg stadium helpen
Gemeenten moeten mensen met geldproblemen in een zo vroeg mogelijk stadium helpen pleit het Nibud. Het is belangrijk dat voor iedereen duidelijk wordt dat mensen professionele hulp nodig hebben op het moment dat ze achterlopen met het betalen van de huur of dreigen afgesloten te worden van energie.
'Zonder hulp komen ze er niet uit'
Er zijn in Nederland anderhalf miljoen huishoudens met betalingsproblemen. De helft daarvan is ernstig. Van hen krijgt 34 procent geen enkele hulp. Vooral om die laatste groep, ruim 240.000 huishoudens maakt het Nibud zich zorgen. ‘De problemen zijn dusdanig groot, dat zij er zonder hulp niet uit komen,’ aldus Nibud-directeur Arjan Vliegenthart. ‘Dit zijn mensen bij wie bijvoorbeeld de energie is afgesloten, of waarbij beslag op het loon is gelegd.'
Aantal huishoudens met betalingsproblemen gelijk gebleven
Zo'n 38 procent van de Nederlandse huishoudens kan moeilijk rondkomen. Dat zijn er minder vergeleken met 2012 en 2015, toen 45 procent de eindjes moeilijk aan elkaar kon knopen. Uit het onderzoek van Nibud blijkt wel dat het aantal huishoudens met betalingsproblemen niet daalt. Ook lijkt dit probleem te verergeren. Vooral jongeren tot 35 jaar, alleenstaanden met kinderen en de hogere inkomensgroepen hebben relatief gezien het vaakst betalingsproblemen.
Bronnen: ANP/ Nibud
Ik bedoel maar.
maandag 10 december 2018 om 11:51
ten eerste je komt hier in het wilde om je heen slaan zonder goed te lezen wat ik bedoel.fashionvictim schreef: ↑10-12-2018 11:43Ik ben heel rustig. Nee, dat krijg je niet, want je bouwt geen pensioen op, je bouwt geen WW-recht op, je kunt geen aanspraak maken op de ziektewet, je krijgt minder vakantietoeslag én je krijgt ook nog eens minder betaald. En daarnaast moet je je ook nog laten welgevallen dat willekeurige ambtenaren schandelijk inbreuk op je privacy mogen maken en dat je allerlei restricties in je persoonlijk leven worden opgelegd.
ik zit nergens te verdedigen dat uitkeringsgerechtigden aan het werk gezet worden voor minder dan het minimumloon, integendeel. ik vind het net zo bizar als jij miss.
voor wat betreft de rechten ed. niet iedereen in Nederland bouwt pensioen op. als je een bijstandsuitkering hebt bouw je wel degelijk vakantietoeslag op, die wordt in juni uitbetaald. en wat bedoel je in godsnaam met geen opbouw WW en ziektewet?? Als je in de bijstand zit dan krijg je gewoon je uitkering doorbetaald bij ziekte en als er geen werk meer is voor je. doe ff normaal met je fake outrage!
maandag 10 december 2018 om 11:53
Jij bent de persoon die niet goed leest en daar maak je een gewoonte van. Het ging om die baan bij het ziekenhuis.Kukita-Del-Barrio schreef: ↑10-12-2018 11:51ten eerste je komt hier in het wilde om je heen slaan zonder goed te lezen wat ik bedoel.
ik zit nergens te verdedigen dat uitkeringsgerechtigden aan het werk gezet worden voor minder dan het minimumloon, integendeel. ik vind het net zo bizar als jij miss.
voor wat betreft de rechten ed. niet iedereen in Nederland bouwt pensioen op. als je een bijstandsuitkering hebt bouw je wel degelijk vakantietoeslag op, die wordt in juni uitbetaald. en wat bedoel je in godsnaam met geen opbouw WW en ziektewet?? Als je in de bijstand zit dan krijg je gewoon je uitkering doorbetaald bij ziekte en als er geen werk meer is voor je. doe ff normaal met je fake outrage!
maandag 10 december 2018 om 11:58
maandag 10 december 2018 om 12:00
ja joh, alleen jij bent geïnformeerd en alleswetend.fashionvictim schreef: ↑10-12-2018 11:44Ja dat komt omdat "het publiek" graag zonder onderbouwing van alles roept en te lui of te dom is om zich af en toe gewoon in feiten te verdiepen.
maandag 10 december 2018 om 12:01
Van alles.Kukita-Del-Barrio schreef: ↑10-12-2018 11:58ik heb het gelezen en daar staat minimaal 16u.met behoud van uitkering is dat dus ruim 14,70 per uur. wat is daar mis mee?
maandag 10 december 2018 om 12:08
Dat je met je verkeerde been uit bed bent gestapt is heel vervelend voor je, maar zou je zo fideel willen zijn om dat niet op mij af te reageren?Kukita-Del-Barrio schreef: ↑10-12-2018 12:02nou vertel dan. of heb je weer een link naar een docu die daar antwoord op geeft
Het komt neer op een vrijwilligersbaantje en dat zet op geen enkele wijze zoden aan de dijk. Dan is het beter om naar een echte baan te zoeken, waar je wel ww en pensioenrechten opbouwt en ten tweede gaan de geldzorgen niet weg als je dit werk doet voor dat wat je toch al krijgt.
maandag 10 december 2018 om 12:21
de gemeente is geen uitzendbureau. dus als je kan werken en een baan wilt met al die rechten dan zal je echt zelf op zoek moeten.Cateautje schreef: ↑10-12-2018 12:08Dat je met je verkeerde been uit bed bent gestapt is heel vervelend voor je, maar zou je zo fideel willen zijn om dat niet op mij af te reageren?
Het komt neer op een vrijwilligersbaantje en dat zet op geen enkele wijze zoden aan de dijk. Dan is het beter om naar een echte baan te zoeken, waar je wel ww en pensioenrechten opbouwt en ten tweede gaan de geldzorgen niet weg als je dit werk doet voor dat wat je toch al krijgt.
de gemeente moet, waar kan, sociaal isolement en een enorm gat in je CV voorkomen. zij het door middel van vrijwilligerswerk of een opleiding/cursus.
Daarnaast gaf je zelf aan dat het mensen enorm opknapt wanneer ze een zinvol dagbesteding hebben. nu vind je het opeens niet kunnen en dat er van alles mis is vanwege pensioenrechten etc. alleen omdat FV dat kwam roepen.
wat ongeloofwaardig.
maandag 10 december 2018 om 12:23
Ja, ik vind een zinvolle dagbesteding een goede zaak, maar niet in de vorm van vrijwilligerswerk en dat heeft niets met fashion victim te maken. Dat is mijn mening! Een dagbesteding hebben en dan thuis komen in een huis vol geldzorgen baat niemand.Kukita-Del-Barrio schreef: ↑10-12-2018 12:21de gemeente is geen uitzendbureau. dus als je kan werken en een baan wilt met al die rechten dan zal je echt zelf op zoek moeten.
de gemeente moet, waar kan, sociaal isolement en een enorm gat in je CV voorkomen. zij het door middel van vrijwilligerswerk of een opleiding/cursus.
Daarnaast gaf je zelf aan dat het mensen enorm opknapt wanneer ze een zinvol dagbesteding hebben. nu vind je het opeens niet kunnen en dat er van alles mis is vanwege pensioenrechten etc. alleen omdat FV dat kwam roepen.
wat ongeloofwaardig.
maandag 10 december 2018 om 12:32
dus de gemeente mag je absoluut niet vragen om 16u vrijwilligerswerk te doen in ruil voor je uitkering?
zojuist vond je het geen issue als er maar minimaal het minimumloon voor betaald werd. Nu is dat ook niet genoeg..
maandag 10 december 2018 om 12:33
Je communiceert niet eerlijk en verdraait mijn woorden.Kukita-Del-Barrio schreef: ↑10-12-2018 12:32dus de gemeente mag je absoluut niet vragen om 16u vrijwilligerswerk te doen in ruil voor je uitkering?
zojuist vond je het geen issue als er maar minimaal het minimumloon voor betaald werd. Nu is dat ook niet genoeg..
Ik geloof dat ik wel klaar ben met jou.
maandag 10 december 2018 om 12:34
Lacuba schreef: ↑09-12-2018 19:58Ach die kleinkinderen hebben tenminste de mogelijkheid gebruik te maken van een leenstelsel. Wij vijftigplussers moesten gewoon de studie zelf betalen. Kinderopvangtoeslag, ouderschapsverlof enz. enz. was ook geen sprake van. Gewoon zelf betalen.
Nee hoor de jongeren van nu hebben het echt veel royaler.
Mijn 50plus partner kreeg iets van 1500 gulden studiefinanciering. Ik ruim 600 gulden (7 jaar jonger).
Hoezo moesten 50plussers zelf hun studie betalen? In die tijd kon je nog rustig twaalfdejaars student zijn en riant van de studiefinanciering leven.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
