Actueel
alle pijlers
Korter douchen bespaart water! Toch?
woensdag 17 april 2019 om 15:24
Naar aanleiding van dit nieuwsbericht:
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... gle.com%2F
zwengelde ik maar weer eens de eeuwig voortdurende discussie tussen mij en mijn broer aan, namelijk: we moeten water besparen, want drinkwater wordt schaars vs welnee er is genoeg water. Mijn broer komt telkens met 1 vraag waar ik geen antwoord op heb: hoe draagt minder douchen bij aan waterbesparing? Want het water verdwijnt niet spontaan. Oftewel, hoe verbruik (dus niet gebruik) je tijdens het douchen drinkwater?
Dit frustreert mij uiteraard enorm, want hoe kan ik als klimaatgekkie zo mijn gelijk halen?!
Maar even serieus, ik ben hier nu dus, na urenlang gegoogle, ook wel benieuwd naar.
Wie helpt mij met een antwoord op deze prangende vraag?
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... gle.com%2F
zwengelde ik maar weer eens de eeuwig voortdurende discussie tussen mij en mijn broer aan, namelijk: we moeten water besparen, want drinkwater wordt schaars vs welnee er is genoeg water. Mijn broer komt telkens met 1 vraag waar ik geen antwoord op heb: hoe draagt minder douchen bij aan waterbesparing? Want het water verdwijnt niet spontaan. Oftewel, hoe verbruik (dus niet gebruik) je tijdens het douchen drinkwater?
Dit frustreert mij uiteraard enorm, want hoe kan ik als klimaatgekkie zo mijn gelijk halen?!
Maar even serieus, ik ben hier nu dus, na urenlang gegoogle, ook wel benieuwd naar.
Wie helpt mij met een antwoord op deze prangende vraag?
Verbaas u niet, verwonder u slechts
woensdag 17 april 2019 om 16:33
een regenton is al een snelle, eenvoudige oplossing.Phineas schreef: ↑17-04-2019 16:22Het zou dus verstandig zijn als we het gebruik van drinkwater beperken tot het alleen drinken ervan. En als we in alle andere situaties waarin we minder hoge eisen stellen aan de zuiverheid gebruik maken van regenwater of zelfs afvalwater. Dus inderdaad regenwater voor de tuin, douchewater om de wc door te spoelen, en wellicht ook globaal gezuiverd regenwater om kleren te wassen en mee te douchen. Regenwater is zacht water, is waarschijnlijk nog beter voor je kleding en huid ook.
woensdag 17 april 2019 om 16:34
Minder kinderen wereldwijd zou ook al beter zijn. Nederland heeft al een probleem met de bevolkingsopbouw, veel meer ouderen dan jongeren.marshmallowfluff schreef: ↑17-04-2019 16:23Dat is ook een interessante discussie, wel een hele andere... maar wat ik me dan afvraag als mensen zeggen: 'we moeten minder kinderen krijgen', hoe zie je dat dan voor je?
Want als wij geen kinderen meer krijgen hier in NL, wie opereert jou dan over pakweg 35 jaar aan je gebroken been? Of wie produceert ons eten? Het is wel makkelijk gezegd, maar stel het je eens voor: het lijkt mij niet echt prettig om er, als ik oud ben, zelf een eind aan te moeten maken, omdat het leven onleefbaar is geworden.
woensdag 17 april 2019 om 16:34
Dan gaan we gewoon weer dood als we iets mankeren en blijven niet tot ver over de 80 -heel klimaatonvriendelijk- in leven gehouden worden.marshmallowfluff schreef: ↑17-04-2019 16:23Dat is ook een interessante discussie, wel een hele andere... maar wat ik me dan afvraag als mensen zeggen: 'we moeten minder kinderen krijgen', hoe zie je dat dan voor je?
Want als wij geen kinderen meer krijgen hier in NL, wie opereert jou dan over pakweg 35 jaar aan je gebroken been? Of wie produceert ons eten? Het is wel makkelijk gezegd, maar stel het je eens voor: het lijkt mij niet echt prettig om er, als ik oud ben, zelf een eind aan te moeten maken, omdat het leven onleefbaar is geworden.
Het zou fijn zijn als een pijnloze trefzekere zelfbeschikkingsmethode beschikbaar zou komen voor iedereen die klaar is het het leven.
woensdag 17 april 2019 om 16:38
Z'n goed recht nog wel................redbulletje schreef: ↑17-04-2019 15:58Maar waarom wil je je broer overtuigen? Als hij lang wil douchen of in de zomer zn tuin wil sproeien of zn zwembad vullen is dat zn goed recht.
Echt, bij rechten horen ook plichten en een beetje rekening houden met anderen siert de mens.
En het hoeft echt niet veel te zijn hoor, geen paniek.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 17 april 2019 om 16:55
Het gaat om minder, minder, mindermarshmallowfluff schreef: ↑17-04-2019 16:23Dat is ook een interessante discussie, wel een hele andere... maar wat ik me dan afvraag als mensen zeggen: 'we moeten minder kinderen krijgen', hoe zie je dat dan voor je?
Want als wij geen kinderen meer krijgen hier in NL, wie opereert jou dan over pakweg 35 jaar aan je gebroken been? Of wie produceert ons eten? Het is wel makkelijk gezegd, maar stel het je eens voor: het lijkt mij niet echt prettig om er, als ik oud ben, zelf een eind aan te moeten maken, omdat het leven onleefbaar is geworden.
. Niet om het stoppen van de bevolking. Als we ik noem maar wat 30 % minder mensen zouden hebben op de hele wereld zou dat veel minder milieubelastend zijn (op alle fronten) , zouden we meer ruimte hebben (minder stress), is er veel meer ruimte voor de natuur. Dat laatste hebben we gewoon nodig, alles volbouwen gaat ons uiteindelijk de kop kosten. Zou er meer eten en drinken zijn, minder oorlogen. Noem maar op.
En er zal misschien een generatie zijn die een veer moet laten omdat er op dat moment misschien meer ouderen zijn dan dat er mensen zijn in de zorg, ik wil best in de 1e categorie vallen. Als dat weer beter is voor de wereld en de generaties na mij,prima.
woensdag 17 april 2019 om 16:59
Als die kleinere hoeveelheid mensen even welvarend is als wij op dit moment in Nederland zijn, dan is de milieubelasting juist gigantisch.Renee_XX schreef: ↑17-04-2019 16:55Het gaat om minder, minder, minder
Als we ik noem maar wat 30 % minder mensen zouden hebben op de hele wereld zou dat veel minder milieubelastend zijn (op alle fronten) , zouden we meer ruimte hebben (minder stress), is er veel meer ruimte voor de natuur. Dat laatste hebben we gewoon nodig, alles volbouwen gaat ons uiteindelijk de kop kosten. Zou er meer eten en drinken zijn, minder oorlogen. Noem maar op.
woensdag 17 april 2019 om 17:03
Het gaat niet eens ons de kop kosten maar de generaties na ons. Hoe egoïstisch is dat eigenlijk als je er goed over nadenkt.
Bouwen, bouwen en nog eens bouwen. En oh wat zijn we blij met ons nieuwbouwhuis. En alles dat erbij komt kijken bij een woning.
Dat daar tig hectare natuur voor heeft moeten wijken daar denkt niemand over na. En bouwen is als een olievlek. Dat spreidt zich alleen maar uit en komt geen eind aan
Bouwen, bouwen en nog eens bouwen. En oh wat zijn we blij met ons nieuwbouwhuis. En alles dat erbij komt kijken bij een woning.
Dat daar tig hectare natuur voor heeft moeten wijken daar denkt niemand over na. En bouwen is als een olievlek. Dat spreidt zich alleen maar uit en komt geen eind aan
woensdag 17 april 2019 om 17:06
Dat weet ik niet. Minder mensen is minder huizen, minder productie, minder consumptie, minder auto's en OV en noem maar op.
Het is daarnaast natuurlijk ook een kwestie van bewust gaan leven. Minder vervuilen etc
woensdag 17 april 2019 om 17:09
Ga jij ze doodschieten?Renee_XX schreef: ↑17-04-2019 16:55Het gaat om minder, minder, minder
Als we ik noem maar wat 30 % minder mensen zouden hebben op de hele wereld zou dat veel minder milieubelastend zijn (op alle fronten) , zouden we meer ruimte hebben (minder stress), is er veel meer ruimte voor de natuur. Dat laatste hebben we gewoon nodig, alles volbouwen gaat ons uiteindelijk de kop kosten. Zou er meer eten en drinken zijn, minder oorlogen. Noem maar op.
En er zal misschien een generatie zijn die een veer moet laten omdat er op dat moment misschien meer ouderen zijn dan dat er mensen zijn in de zorg, ik wil best in de 1e categorie vallen. Als dat weer beter is voor de wereld en de generaties na mij,prima.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 17 april 2019 om 17:14
Ik bedoel vooral: zolang we nog met zo veel mensen zijn zullen we dus andere maatregelen moeten nemen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 17 april 2019 om 17:15
Volgens mij is het nog steeds zo dat als het economisch beter gaat er minder kinderen geboren worden.
Dus als we nou zorgen dat de hele wereld eindelijk eens economisch beter wordt zou het probleem zich 'vanzelf' oplossen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 17 april 2019 om 17:19
woensdag 17 april 2019 om 17:21
De bevolking in Nederland is met 1/3 toegenomen de afgelopen 50 jaar dus dat welvaart zorgt voor krimp is duidelijk onwaar.
woensdag 17 april 2019 om 17:22
Is dat zo? Dat zou ik niet weten. Lijkt mij van niet. Als je het niet zo breed hebt dan neem je toch geen hele kinderschare. In Afrika vast nog wel maar daar is het hebben van veel kinderen een investering in het pensioen en een voorziening voor de oude dag (Als in zorg).
woensdag 17 april 2019 om 17:23
Welvaart zorgt voor minder kinderen, maar ja, aangezien die wel steeds ouder worden duurt het effies voordat we daar de vruchten van gaan plukken.redbulletje schreef: ↑17-04-2019 17:21De bevolking in Nederland is met 1/3 toegenomen de afgelopen 50 jaar dus dat welvaart zorgt voor krimp is duidelijk onwaar.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 17 april 2019 om 17:24
Ach ja, de zonnecellen in de Sahara.
Dat kan natuurlijk. Alleen, wat hebben wij er aan? Er leven nu eenmaal niet veel mensen in de Sahara die zo massaal electriciteit verbruiken. En het is nogal heel erg kostbaar om een koperdraad van daar naar hier te leggen om die electriciteit daarover te transporteren.
En dan moeten we nog mensen in dienst nemen die al die panelen schoon houden, en glad houden, polijsten na elke zandstorm en ga zo maar door.
Dat kan natuurlijk. Alleen, wat hebben wij er aan? Er leven nu eenmaal niet veel mensen in de Sahara die zo massaal electriciteit verbruiken. En het is nogal heel erg kostbaar om een koperdraad van daar naar hier te leggen om die electriciteit daarover te transporteren.
En dan moeten we nog mensen in dienst nemen die al die panelen schoon houden, en glad houden, polijsten na elke zandstorm en ga zo maar door.
Disclaimer: All presented text are opinionated and present only a written account of my mental state at that time.
woensdag 17 april 2019 om 17:24
Juist in die arme gebieden zijn kinderen economisch van belang: die moeten zo snel mogelijk meehelpen om het gezinsinkomen op een beetje aanvaardbaar niveau te krijgen.Renee_XX schreef: ↑17-04-2019 17:22Is dat zo? Dat zou ik niet weten. Lijkt mij van niet. Als je het niet zo breed hebt dan neem je toch geen hele kinderschare. In Afrika vast nog wel maar daar is het hebben van veel kinderen een investering in het pensioen en een voorziening voor de oude dag (Als in zorg).
En verstandige overwegingen over het aantal kinderen hangt denk ik niet samen met je inkomen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 17 april 2019 om 17:29
Dat geeft maar weer goed aan hoe egoïstisch het is om kinderen te nemen. Als je docu's ziet van mensen in bijv Bangladesh zouden ze daar juist massaal kindvrij moeten blijven ipv nieuwe levens in zo'n zelfde situatie te plaatsen zodat je eigen uitzichtloze levenssituatie nog langer duurt dan nodig.
woensdag 17 april 2019 om 17:29
Ik denk dat over een aantal jaar de zonnepanelen als een veel te dure en minder winstgevend project (als we hadden gehoopt) wordt gezien.jaw schreef: ↑17-04-2019 17:24Ach ja, de zonnecellen in de Sahara.
Dat kan natuurlijk. Alleen, wat hebben wij er aan? Er leven nu eenmaal niet veel mensen in de Sahara die zo massaal electriciteit verbruiken. En het is nogal heel erg kostbaar om een koperdraad van daar naar hier te leggen om die electriciteit daarover te transporteren.
En dan moeten we nog mensen in dienst nemen die al die panelen schoon houden, en glad houden, polijsten na elke zandstorm en ga zo maar door.
Veel te veel huishoudens en kunnen nooit allemaal worden voorzien van groene energie door zonnepanelen.
Er worden ws alleen zakken goed gevuld hiermee.
woensdag 17 april 2019 om 17:30
Ja, jij hebt het maar verstandig bekeken.redbulletje schreef: ↑17-04-2019 17:29Dat geeft maar weer goed aan hoe egoïstisch het is om kinderen te nemen. Als je docu's ziet van mensen in bijv Bangladesh zouden ze daar juist massaal kindvrij moeten blijven ipv nieuwe levens in zo'n zelfde situatie te plaatsen zodat je eigen uitzichtloze levenssituatie nog langer duurt dan nodig.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
