Actueel
alle pijlers
Korter douchen bespaart water! Toch?
woensdag 17 april 2019 om 15:24
Naar aanleiding van dit nieuwsbericht:
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... gle.com%2F
zwengelde ik maar weer eens de eeuwig voortdurende discussie tussen mij en mijn broer aan, namelijk: we moeten water besparen, want drinkwater wordt schaars vs welnee er is genoeg water. Mijn broer komt telkens met 1 vraag waar ik geen antwoord op heb: hoe draagt minder douchen bij aan waterbesparing? Want het water verdwijnt niet spontaan. Oftewel, hoe verbruik (dus niet gebruik) je tijdens het douchen drinkwater?
Dit frustreert mij uiteraard enorm, want hoe kan ik als klimaatgekkie zo mijn gelijk halen?!
Maar even serieus, ik ben hier nu dus, na urenlang gegoogle, ook wel benieuwd naar.
Wie helpt mij met een antwoord op deze prangende vraag?
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... gle.com%2F
zwengelde ik maar weer eens de eeuwig voortdurende discussie tussen mij en mijn broer aan, namelijk: we moeten water besparen, want drinkwater wordt schaars vs welnee er is genoeg water. Mijn broer komt telkens met 1 vraag waar ik geen antwoord op heb: hoe draagt minder douchen bij aan waterbesparing? Want het water verdwijnt niet spontaan. Oftewel, hoe verbruik (dus niet gebruik) je tijdens het douchen drinkwater?
Dit frustreert mij uiteraard enorm, want hoe kan ik als klimaatgekkie zo mijn gelijk halen?!
Maar even serieus, ik ben hier nu dus, na urenlang gegoogle, ook wel benieuwd naar.
Wie helpt mij met een antwoord op deze prangende vraag?
Verbaas u niet, verwonder u slechts
woensdag 17 april 2019 om 17:32
Klopt. Maar daar zijn 0,0 verzorgingshuizen schat ik zo in.redbulletje schreef: ↑17-04-2019 17:29Dat geeft maar weer goed aan hoe egoïstisch het is om kinderen te nemen. Als je docu's ziet van mensen in bijv Bangladesh zouden ze daar juist massaal kindvrij moeten blijven ipv nieuwe levens in zo'n zelfde situatie te plaatsen zodat je eigen uitzichtloze levenssituatie nog langer duurt dan nodig.
0,0 voorzieningen. Dus de mensen zijn afhankelijk van kinderen op de wereld zetten
woensdag 17 april 2019 om 17:35
Ik zou zelfmoord een prettiger alternatief vinden dan dat je doordat je kinderen neemt nóg langer in die ellende moet leven. Dood ga je toch, beter vroeger dan later onder die leefomstandigheden.
woensdag 17 april 2019 om 17:37
In sommige landen moet je idd iets verzinnen om te overleven.
Soms niet verstandig maar ik gok dat ze in Bangladesh geen vervoer op maat hebben, voedselbanken, vrijwilligers die de boodschappen halen voor oude van dagen en maatjes projecten.
woensdag 17 april 2019 om 17:40
redbulletje schreef: ↑17-04-2019 17:35Ik zou zelfmoord een prettiger alternatief vinden dan dat je doordat je kinderen neemt nóg langer in die ellende moet leven. Dood ga je toch, beter vroeger dan later onder die leefomstandigheden.
Omdat wij hier op een waardige en humane manier zouden kunnen sterven als wij dat willen. Zelfs in een jacuzzi met een glas wijn in je hand.
Daar ga je dood van de honger. Lekker vooruitzicht.
Dus ik snap de mensen daar wel.
woensdag 17 april 2019 om 17:47
Ik ben benieuwd of je dat ook zegt als een dierbare van je zo ziek is dat er verzorging nodig is en die wordt niet gegeven omdat er geen mensen zijn. Zeg je dan ook: "Dag mam, er zijn geen mensen om je te verzorgen dus ga maar gewoon dood. Ik vind het prima." (of iets van die strekking)redbulletje schreef: ↑17-04-2019 16:34Dan gaan we gewoon weer dood als we iets mankeren en blijven niet tot ver over de 80 -heel klimaatonvriendelijk- in leven gehouden worden.
Het zou fijn zijn als een pijnloze trefzekere zelfbeschikkingsmethode beschikbaar zou komen voor iedereen die klaar is het het leven.
woensdag 17 april 2019 om 18:02
Eerlijk gezegd wel. We willen beiden niet gereanimeerd worden en ik mag hopen dat ons een snelle dood gegund is ipv dat we door alzheimer getroffen niet meer voor euthanasia mogen kiezen en pakweg 5 jaar lijdensweg door de strot geduwt krijgen.Sara9876 schreef: ↑17-04-2019 17:47Ik ben benieuwd of je dat ook zegt als een dierbare van je zo ziek is dat er verzorging nodig is en die wordt niet gegeven omdat er geen mensen zijn. Zeg je dan ook: "Dag mam, er zijn geen mensen om je te verzorgen dus ga maar gewoon dood. Ik vind het prima." (of iets van die strekking)
woensdag 17 april 2019 om 18:12
Die verklaring is dus niks meer waard, als je alzheimer krijgt.redbulletje schreef: ↑17-04-2019 18:02Eerlijk gezegd wel. We willen beiden niet gereanimeerd worden en ik mag hopen dat ons een snelle dood gegund is ipv dat we door alzheimer getroffen niet meer voor euthanasia mogen kiezen en pakweg 5 jaar lijdensweg door de strot geduwt krijgen.
daar verkijken mensen zich op
woensdag 17 april 2019 om 18:15
Zelfmoord plegen is nog niet gemakkelijk hoor, helemaal niet als je oud en gammel bent. En hulp bij zelfdoding is strafbaar.redbulletje schreef: ↑17-04-2019 17:35Ik zou zelfmoord een prettiger alternatief vinden dan dat je doordat je kinderen neemt nóg langer in die ellende moet leven. Dood ga je toch, beter vroeger dan later onder die leefomstandigheden.
woensdag 17 april 2019 om 18:17
Ja technish gezien heeft je broer gelijk. De hoeveelheid water op aarde blijft immers hetzelfde.
Hij stelt alleen de verkeerde vraag en jij trapt in zijn 'val'.
Het antwoord echter, wat het beste is om te geven is, dat door water consumptie (stap je lekker van ge/ver- bruik af) er minder zoet water in de omloop komt die we kunnen consumeren. Dit komt omdat het water gezuiverd moet worden, waar erg veel tijd overheengaat.
Het probleem is niet te weinig water, maar te weinig DRINK water.
https://science.howstuffworks.com/envir ... -water.htm
Hij stelt alleen de verkeerde vraag en jij trapt in zijn 'val'.
Het antwoord echter, wat het beste is om te geven is, dat door water consumptie (stap je lekker van ge/ver- bruik af) er minder zoet water in de omloop komt die we kunnen consumeren. Dit komt omdat het water gezuiverd moet worden, waar erg veel tijd overheengaat.
Het probleem is niet te weinig water, maar te weinig DRINK water.
https://science.howstuffworks.com/envir ... -water.htm
woensdag 17 april 2019 om 18:28
Het was meer een fantasie over wat de broer van TO beweert, namelijk dat water niet 'weg' is, maar altijd opnieuw gezuiverd kan worden en zo ook niet verspild kan worden. Dan zou je dus in theorie een gesloten systeem kunnen aanleggen, waterzuivering laten werken met behulp van zonne-energie en geen druppel wordt verspild. Die vlieger gaat alleen niet op denk ik omdat het water altijd zal verdampen.jaw schreef: ↑17-04-2019 17:24Ach ja, de zonnecellen in de Sahara.
Dat kan natuurlijk. Alleen, wat hebben wij er aan? Er leven nu eenmaal niet veel mensen in de Sahara die zo massaal electriciteit verbruiken. En het is nogal heel erg kostbaar om een koperdraad van daar naar hier te leggen om die electriciteit daarover te transporteren.
En dan moeten we nog mensen in dienst nemen die al die panelen schoon houden, en glad houden, polijsten na elke zandstorm en ga zo maar door.
woensdag 17 april 2019 om 18:29
woensdag 17 april 2019 om 18:33
Hij heeft technish gezien gelijk want de aarde is een gesloten systeem en met de watercycles komt het weer *uiteindelijk* terug. Proces duurt alleen veel te lang waardoor ons zoete water opraakt.fairy1 schreef: ↑17-04-2019 18:28Het was meer een fantasie over wat de broer van TO beweert, namelijk dat water niet 'weg' is, maar altijd opnieuw gezuiverd kan worden en zo ook niet verspild kan worden. Dan zou je dus in theorie een gesloten systeem kunnen aanleggen, waterzuivering laten werken met behulp van zonne-energie en geen druppel wordt verspild. Die vlieger gaat alleen niet op denk ik omdat het water altijd zal verdampen.
anoniem_636406528baf6 wijzigde dit bericht op 17-04-2019 18:34
5.26% gewijzigd
woensdag 17 april 2019 om 18:39
Er zijn ook mensen die het wel leuk vinden hier op aarde.
Je kunt het je nauwelijks voorstellen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 17 april 2019 om 18:42
Fantasie ging ook over de woestijn, zou je daar in theorie een mini-ecosysteem kunnen opzetten met door er water heen te brengen, bos aan te planten, zonne-energie om het water te zuiveren (dat moet die fictieve miljardair dan even bekostigenwhitewolves schreef: ↑17-04-2019 18:33Hij heeft technish gezien gelijk want de aarde is een gesloten systeem en met de watercycles komt het weer *uiteindelijk* terug. Proces duurt alleen veel te lang waardoor ons zoete water opraakt.
) dus dat het plaatselijk ook natter blijft doordat er meer gaat groeien over de jaren heen.
woensdag 17 april 2019 om 18:47
In de woestijn verdampt juist meer. Dus van elke 100 liter blijft er minder over. De bossen zuipen veel meer water door de droogte.fairy1 schreef: ↑17-04-2019 18:42Fantasie ging ook over de woestijn, zou je daar in theorie een mini-ecosysteem kunnen opzetten met door er water heen te brengen, bos aan te planten, zonne-energie om het water te zuiveren (dat moet die fictieve miljardair dan even bekostigen
Moet ineens aan het eco systeem denken hier op tafel
. 2 theelepels water in gedaan een week of 6 geleden en het is goed vochtig in de pot. Alleen zit er hier een deksel op.
woensdag 17 april 2019 om 18:50
Armoede zorgt ook voor meer kinderen omdat men geen voorbehoedsmiddelen heeft. Ook gaan mensen niet of nauwelijks naar school en beginnen eerder met voortplanting. Meer welvaart is meer onderwijs, mensen gaan werken en beginnen minder snel aan kinderen. Kunnen dat ook uitstellen etc.
Enfin, ik ga even een regenton kopen
Enfin, ik ga even een regenton kopen
woensdag 17 april 2019 om 18:50
Ik zeg niet dat ik dat wil. Wel dat het kan. De grootte van de wereldbevolking maakt niet zo heel veel uit voor het gebruik van grondstoffen. Wat wel uitmaakt en op veel kortere termijn veel meer impact heeft, is de manier waarop we met grondstoffen -waaronder drinkwater- omgaan. Als alle mensen op de wereld eenzelfde levensstijl zouden hebben als wij, zou de aarde al lang naar de knoppen zijn.
woensdag 17 april 2019 om 18:54
Phineas schreef: ↑17-04-2019 18:50Ik zeg niet dat ik dat wil. Wel dat het kan. De grootte van de wereldbevolking maakt niet zo heel veel uit voor het gebruik van grondstoffen. Wat wel uitmaakt en op veel kortere termijn veel meer impact heeft, is de manier waarop we met grondstoffen -waaronder drinkwater- omgaan. Als alle mensen op de wereld eenzelfde levensstijl zouden hebben als wij, zou de aarde al lang naar de knoppen zijn.
Meer huizen, meer asfalt, meer verkeer en noem maar op?
