Actueel
alle pijlers
Kunnen we weer een beetje normaal doen?
vrijdag 22 maart 2019 om 12:58
Zelf moet ik helemaal niets van Thierry Baudet en Forum voor Democratie hebben. Maar reacties zoals onderstaande vind ik net zo erg. We leven in een democratie en de kiezer heeft gesproken. Dan ga je je politieke opponent niet indirect met de dood bedreigen. Dat doe je bij niemand. Op dit soort gebieden vind ik sociale media geen aanwinst. Iedereen roept maar wat raak. En achteraf excuses aanbieden geloof ik in dit soort gevallen niet in.
"De Universiteit Utrecht heeft veel klachten gekregen over een Facebookbericht van een docent. De man, die lesgeeft aan het departement Filosofie en Religiewetenschap reageerde woensdagavond op de grote verkiezingswinst van Thierry Baudets Forum voor Democratie met de vraag: "Volkert waar ben je?". Dat is een verwijzing naar de moordenaar van Pim Fortuyn, Volkert van der Graaf.
Het bericht veroorzaakte veel beroering op sociale media. Verschillende mensen zeggen dat ze aangifte tegen hem gaan doen voor haatzaaien en willen dat hij ontslagen wordt. Volgens RTV Utrecht heeft de man ook doodsbedreigingen ontvangen.
Hij heeft het bericht verwijderd en vervangen door een excuusbericht. "In het heetst van de verkiezingsstrijd heb ik gisteravond een opmerking geplaatst die ik uiteraard niet letterlijk zo bedoeld heb. Ik meende niet wat ik zei, en neem er met klem afstand van."
meer: https://nos.nl/artikel/2277151-universi ... en-je.html
Laten we gewoon respect voor elkaar tonen ook al verschil je van mening. En zeker op social media. Wat je aan de borreltafel met je vrienden bespreekt is toch net anders.
"De Universiteit Utrecht heeft veel klachten gekregen over een Facebookbericht van een docent. De man, die lesgeeft aan het departement Filosofie en Religiewetenschap reageerde woensdagavond op de grote verkiezingswinst van Thierry Baudets Forum voor Democratie met de vraag: "Volkert waar ben je?". Dat is een verwijzing naar de moordenaar van Pim Fortuyn, Volkert van der Graaf.
Het bericht veroorzaakte veel beroering op sociale media. Verschillende mensen zeggen dat ze aangifte tegen hem gaan doen voor haatzaaien en willen dat hij ontslagen wordt. Volgens RTV Utrecht heeft de man ook doodsbedreigingen ontvangen.
Hij heeft het bericht verwijderd en vervangen door een excuusbericht. "In het heetst van de verkiezingsstrijd heb ik gisteravond een opmerking geplaatst die ik uiteraard niet letterlijk zo bedoeld heb. Ik meende niet wat ik zei, en neem er met klem afstand van."
meer: https://nos.nl/artikel/2277151-universi ... en-je.html
Laten we gewoon respect voor elkaar tonen ook al verschil je van mening. En zeker op social media. Wat je aan de borreltafel met je vrienden bespreekt is toch net anders.
bethweeter wijzigde dit bericht op 22-03-2019 13:06
3.32% gewijzigd
vrijdag 22 maart 2019 om 17:50
Ik ben erg voor eigen verantwoordelijkheid.poppiejoppie schreef: ↑22-03-2019 16:42Er hoeft maar 1 gek bij te zitten die het te letterlijk neemt wat iemand zegt....
vrijdag 22 maart 2019 om 17:52
Het gebeurt aan beide kanten. “De kogel komt van links” vind ik ook zo’n domme uitspraak die te pas en te onpas gebruikt wordt.redbulletje schreef: ↑22-03-2019 17:37Maar wat denk je daarmee op te schieten? Er staan vanzelf weer nieuwe vertegenwoordigers op die deze kant in de politiek vertegenwoordigen. Terecht natuurlijk in een democratie. Vind het wel een dingetje dat mensen die de linkerkant aanhangen blijkbaar zo onverdraagzaam zijn over andere standpunten dan de hunne. Heb nog niemand zien schrijven dat ze hopen dat de GL of D66 kopstukken nooit meer wakker worden in elk geval.
vrijdag 22 maart 2019 om 17:53
Ik kan me hetzelfde sentiment evengoed voorstellen bij de andere politieke vleugel. En ja, je hebt gelijk, dat lost niks op. En voor de goede orde: ik ben er dus ook geen voorstander van om de dood te bewerkstelligen van politieke tegenstanders. Ik zie het als een variant op de uitdrukking "ik kan die vent wel schieten". Dat betekent niet dat je dat letterlijk zou kunnen of willen, of dat iemand anders dat zou doen. Het geeft alleen weer dat je erg boos en/of gefrustreerd bent over iemand.redbulletje schreef: ↑22-03-2019 17:37Maar wat denk je daarmee op te schieten? Er staan vanzelf weer nieuwe vertegenwoordigers op die deze kant in de politiek vertegenwoordigen. Terecht natuurlijk in een democratie. Vind het wel een dingetje dat mensen die de linkerkant aanhangen blijkbaar zo onverdraagzaam zijn over andere standpunten dan de hunne. Heb nog niemand zien schrijven dat ze hopen dat de GL of D66 kopstukken nooit meer wakker worden in elk geval.
vrijdag 22 maart 2019 om 17:55
Demoniseren moet kunnen in een democratie, laten we elkaar lekker ridiculiseren en bespotten zoals je dat met de duivel doet, dat is immers wat 'hét forum' wil, stond op hun site.
https://forumvoordemocratie.nl
Getuigt van pretentieuze kak-smaak.
(pretentieuze kak is overigens een tautologie, maar sommigen snappen dat nie)
https://forumvoordemocratie.nl
Getuigt van pretentieuze kak-smaak.
(pretentieuze kak is overigens een tautologie, maar sommigen snappen dat nie)
vrijdag 22 maart 2019 om 18:51
Heej P. Snoer je bent er weer!Parelsnoer schreef: ↑22-03-2019 17:55Demoniseren moet kunnen in een democratie, laten we elkaar lekker ridiculiseren en bespotten zoals je dat met de duivel doet, dat is immers wat 'hét forum' wil, stond op hun site.
https://forumvoordemocratie.nl
Getuigt van pretentieuze kak-smaak.
(pretentieuze kak is overigens een tautologie, maar sommigen snappen dat nie)
vrijdag 22 maart 2019 om 19:15
Ik vind Youp dan sowieso wat zuur en vreemd geworden maar ik vind dit van een andere orde. Omdat je van een docent met al die specialismes iets anders verwacht
Nouja, hijzelf gelukkig ook achteraf.
vrijdag 22 maart 2019 om 19:22
Haha als dit geen haat zaaien is, wat dan wel? Hij zegt 'we hebben iemand nodig die politici doodmaakt'. Hoe de fuck ga je dat metaforisch lezen, wat zou het anders moeten betekenen? Zo kinderachtig, wel stoere dingen zeggen en dan huilie doen van 'ze hebben me verkeerd begrepen'.kopjechino schreef: ↑22-03-2019 18:58Ik vind de opmerking gewoon iets wat gezegd mag worden, niets strafbaars aan. Al vind ik het wel dom om als docent zo'n uitspraak op social media te plaatsen. Maar het is geen haatzaaien vind ik.
vrijdag 22 maart 2019 om 19:22
Eens.nessemeisje schreef: ↑22-03-2019 13:22Hetzelfde. Er is gewoon een grens. Zogenaamd grappige verwijzingen naar een politieke moord zijn gewoon smakeloos, respectloos en dragen in níets bij aan een gezellige samenleving.
vrijdag 22 maart 2019 om 20:05
Ik wil minder, minder, minder zogenaamde grappen/doodsbedreigingen.
Ik snap dat het frustrerend kan zijn voor sommige mensen als andere mensen niet stemmen wat zij willen, niet denken zoals zij willen of nog erger: er een compleet andere set van normen en waarden er op na durven te houden. Zou niet moeten mogen in een democratisch land.
Ik snap dat het frustrerend kan zijn voor sommige mensen als andere mensen niet stemmen wat zij willen, niet denken zoals zij willen of nog erger: er een compleet andere set van normen en waarden er op na durven te houden. Zou niet moeten mogen in een democratisch land.
vrijdag 22 maart 2019 om 21:04
....dat vroeg ik me dus af: hoe zou deze grap vallen bij de nabestaanden van Pim Fortuyn.poppiejoppie schreef: ↑22-03-2019 16:58De nabestaanden van Fortuyn zijn zwaar aangedaan. De familie gaat in elk geval een klacht indienen bij het universiteitsbestuur en overweegt ook juridische stappen.
Die docent zal in het vervolg beter nadenken voor hij weer in het wilde weg roept....
Dat weet ik nu, ik heb met ze te doen. Leuk, zwarte humor maar niet als je er andere mensen ontzettend mee kwetst.
Grapje, natuurlijk, maar inderdaad alleen leuk in je eigen huis met vrienden of familie.
Niet op Facebook, Twitter of wat dan ook.
Je gaat toch ook geen grappen maken over de mensen die zijn doodgeschoten in Utrecht in die tram? Omdat dat niet zo leuk is voor de familie van de nabestaanden toch? Anders zou ik niet weten waarom niet.
Je kan ook gewoon zwijgen of je grappen voor je eigen kringetje bewaren. Daarom is er een stille tocht voor degenen die hun afschuw willen laten blijken.
Om in zo'n tocht lacherig te gaan schreeuwen: 'waar is Volkert als je hem nodig hebt' levert je waarschijnlijk ook niet veel goeds op.
Niet de tijd of de plaats om lollig te doen over een moord op een politicus waarvan de nabestaanden het al moeilijk genoeg hebben sinds Volkert weer op vrije voeten is.
Kan me voorstellen dat alles weer opgerakeld wordt voor de nabestaanden en dan zo'n grap eroverheen: nee, niet leuk. Die docent had beter moeten weten.
vrijdag 22 maart 2019 om 21:09
Boselfje2 schreef: ↑22-03-2019 20:05Ik wil minder, minder, minder zogenaamde grappen/doodsbedreigingen.
Ik snap dat het frustrerend kan zijn voor sommige mensen als andere mensen niet stemmen wat zij willen, niet denken zoals zij willen of nog erger: er een compleet andere set van normen en waarden er op na durven te houden. Zou niet moeten mogen in een democratisch land.
Boselfje voor premier.
vrijdag 22 maart 2019 om 21:12
Murrmurr schreef: ↑22-03-2019 17:02O jawel hoor! Volgens velen betreft dat alle geesteswetenschappelijke studies, in ieder geval die iets met ideologie doen, en ook.sociologie. studies die afgeschaft zijn waren te klein, zoals Duits en Turks en Portugees.
Ik ben benieuwd wie die docent is! Ergens een naam?
Corné Janssen. Als je hem googlet zie je dat hij, behalve docent, ook de auteur is van een boek over Arabische grammatica..
vrijdag 22 maart 2019 om 21:15
Grapperhaus veroordeelde oproep al
Eerder op de middag veroordeelde minister van Justitie Ferd Grapperhaus de oproep al. De bewindsman benadrukte dat politici in vrijheid en veiligheid moeten "kunnen zeggen wat zij willen zeggen".
Dus Baudet mag, hoe zogenaamd onaanvaardbaar ook..., álles zeggen?
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/binnen ... ar-BBV6yN1
Welke betekenis heeft onaanvaardbaar dan nog?
Eerder op de middag veroordeelde minister van Justitie Ferd Grapperhaus de oproep al. De bewindsman benadrukte dat politici in vrijheid en veiligheid moeten "kunnen zeggen wat zij willen zeggen".
Dus Baudet mag, hoe zogenaamd onaanvaardbaar ook..., álles zeggen?
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/binnen ... ar-BBV6yN1
Welke betekenis heeft onaanvaardbaar dan nog?
Anoniem24072022141314 wijzigde dit bericht op 22-03-2019 21:33
23.58% gewijzigd
vrijdag 22 maart 2019 om 21:22
Nee, dank je. Ik blijf liever in mijn bos.
vrijdag 22 maart 2019 om 21:25
Yup. Er zijn er nogal veel die het concept niet helemaal begrijpen.
vrijdag 22 maart 2019 om 21:29
Er is een verschil tussen meningsuiting en ongefundeerd en onnodig kwetsen en rellen, maar dát is blijkbaar voor veel mensen een te harde noot om te kraken.
Daarom is het misschien beter om iedereen als gelijk te behandelen en van niemand iets te verwachten.
Laat staan dat iemand nog pretendeert een voorbeeldfunctie te vervullen. Voorbeeldfunctie verwijs ik bij dezen naar het rijk der fabelen.
Daarom is het misschien beter om iedereen als gelijk te behandelen en van niemand iets te verwachten.
Laat staan dat iemand nog pretendeert een voorbeeldfunctie te vervullen. Voorbeeldfunctie verwijs ik bij dezen naar het rijk der fabelen.
Anoniem24072022141314 wijzigde dit bericht op 22-03-2019 21:34
44.23% gewijzigd
